Avui tenim bessons. D'una banda Trisquel, la distro 100% lliure basada en Ubuntu llança la seva versió 7.0 LTS Belenos (basada a la 14.04). Aquesta versió té suport fins al 2019 (per descomptat), ve amb el kernel-lliure 3.13 (de baixa latència per defecte), un escriptori basat en el fallback del GNOME 3.12, Abrowser 33 (encara que també està disponible GNU Icecat 31) i GNUelectrum (un moneder bitcoin) preinstal·lat. També hi ha una edició mini amb LXDE i una versió nova anomenada Sugar TOAST, amb l'entorn Sugar per a nens de 0 a 12 anys.
D'altra banda segons compte victorhck, OpenSuse 13.2 utilitza Brtfs com a sistema de fitxers predeterminat per a la partició /root i XFS per a /home, hi ha millores a YaST (un flux més senzill per a la instal·lació), s'usa el kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 i també inclou els escriptoris MATE, Enlightenment 19, Xfce i LXDE. Moltes de les millores ja estaven incloses a la versió 12 del SEU Linux Enterprise que havia sortit fa pocs dies.
Interessant ....
Més que això, crec que provaré pel meu compte aquí amb Fedora 21 a veure que tal va.
Avantatges en idioma humà d'ambdós sistemes de fitxers sobre els típics ext2 a / i ext4 a /home? Per què Brtfs a / i XFS a /home? Tinc molta curiositat sobre això, per saber si fer-los servir a ArchLinux en futures instal·lacions.
BTRFS té una infinitat d'opcions (I el que li falta), en especial són útils els snapshots (Fer respatllers de manera fàcil, una cosa similar al que fa Mac amb el seu TimeMachine).
XFS és per a gran, grans volums de dades, afegir nous discos en calent, engrandir particions, i coses més complexes com els RAID.
En rendiment per a l'usuari comú és difícil veure la diferència, però en teoria BTRFS funciona millor per a arxius situacions on tens molts arxius petits, XFS mentre més i més grans molt millor.
Per això diuen que BTRFS per a / i XFS per a /home.
Jo abans feia servir BTRFS, però avui tinc XFS per a tot i estic més que feliç.
Per això mateix vaig dir: Interessant.. perquè he de buscar i llegir sobre això jajaja
@Staff
excel·lent explicació
Quan actualitzo els paquets al meu Netbook amb Debian Wheezy, si les actualitzacions són grans, aquest procés no es veu gens afectat ni en la durada de la bateria ni tampoc en l'exercici d'altres tasques, per la qual cosa em va agradar aquest sistema d'arxius a més que em va servir de passar alguns fitxers de la meva partició Windows a la partició que la tinc designada a Debian GNU/Linux.
Gràcies @Staff! M'has aclarit el meu dubte. Molt segurament faré servir tots dos sistemes de fitxers en la meva propera instal·lació.
Escolta Staff i si jo decideixo utilitzar XFS a la partició arrel ia la home em donarà problemes? tinc un disc HDD dels normals
Ja que aquí parlem de sistemes de fitxers, estic provant ara Funtoo amb XFS per a /. Vaig deixar l'/home intacte amb ext4, perquè recolzar-ho tot per migrar a XFS, és tot un part, sobretot pels gairebé 250GB ocupats que tinc (dels quals, 230 són música).
Potser considereu migrar a aquest sistema de fitxers també quan aconsegueixi on recolzar, sense córrer riscos de pèrdua de dades.
Interessant Això d'OpenSUSE, ja que hi ha força acollida respecte al sistema d'arxius.
Perdonin si tipeu des d'in iPhone.
En realitat hi ha més notícies avui… A taringa vaig fer els posts i un és el tema d'openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Jo no faig /home a part només partició /root
Al meu SSD tinc a KaOS i Antergos ambdues a XFS a / i cap problema.
Jo també feia servir abans BTRFS però ara m'he canviat definitivament a XFS, de fet ja fa temps.
Coincideixo, jo també faig servir XFS… És el millor avui dia.
XFS és excel·lent, jo almenys vaig deixar / a XFS amb Funtoo.
Migraria el /home a XFS també (mai ho he formatat, ho tinc a ext4), però hauria de recolzar tot, i em fa por perdre dades 🙁
No ho sé, però XFS simplement dóna mitja hora més de vida al meu netbook quan faig servir Debian. Simplement ho adoro.
Ho tens en un SSD?
Jo hauria cregut que seria al revés pel major consum de RAM que té XFS, però mai no havia parat atenció al rendiment de la bateria segons el sistema d'arxius.
@Staff:
Irònicament, quan deixo encès el meu netbook per una bona estona no percebo per res del món una minva significativa de bateria ni tampoc en navegar a Iceweasel (des del meu PC amb Debian Wheezy) en pàgines que no facin servir Flash Player ni demanin tant HTML5.
Pel que fa al disc dur, no és un SSD, ja que és un HDD comú i corrent que tinc al meu netbook, a més que he notat una millora de rendiment a l'hora d'usar Iceweasel i un increment quant a transferència d'arxius grans entre particions oa pendrives.
xfs em agrada quant a rendiment amb un disc ssd, tinc una partició amb aquest sistema de fitxers per a compilacions d'un firmware i vola.
Allunyant-me del tema dels sistemes de fitxers, em vaig dedicar a veure si era possible instal·lar Abrowser a Antergos. Per a bona sort meva sí que és possible (yaourt -S abrowser-bin). Ara ho estic provant i se sent fluid, crec que ho faré servir un temps 🙂
En el cas de YaST, ja és completament a Ruby, com havien dit des de la 13.1?
I en un disc HDD ja alguna cosa velleta de portàtil, és recomanable aventurar-se amb brtfs o seguir amb el vell i estimat ext4?
pel que llegit. sí.
En el cas de Trisquel
Probablement em linxin pel meu comentari però………….
com fan si tot és lliure i no reconeix algunes coses del teu maquinari com la targeta de xarxa broadcom X,
i detalls que cal instal·lar programari “privatiu”
Sóc novell ho sento, sinó volen contestar ho entenc,,,,,,, només vull alguna recomanació.
Per endavant gràcies.
El teu dubte és normal, no et preocupis. Si necessites programari privatiu (un blob binari, driver compilat sense codi font disponible) la solució que proposa Trisquel és que no el facis servir i, per exemple, en el cas de la targeta de xarxa, et compris un wifi usb (el que es coneix com a dongle). Així de la mateixa manera amb tot. En el cas de la targeta de vídeo has de fer servir els drivers lliures. No suporta l'ús de Steam, i quan dic no suporta és perquè he vist que la gent als fòrums et treu a puntades de peu i et diuen que canviïs de distro abans de promoure programari privatiu. És així, pren-lo o deixa-ho. L'alternativa sempre hi és, de vegades és incòmoda i de vegades és insuportable 🙂
Aquestes coses passen quan els millors drivers disponibles per a cert maquinari són privatius. A estones és complicat, considerant el maquinari actual que està sortint als ordinadors, arribar a provar una distribució que sigui 100% lliure, perquè sempre hi haurà aquest programari privatiu, aquest freeware que no et permet que sigui 100% lliure.
En el meu cas, si el driver Nouveau fos bo, consideraria fer-lo servir. Però no 🙁
Moltes gràcies per respondre ..
Vaig a buscar allò de wifi usb (dongle), trisquel és una distribució que em va agradar molt, tractaré de solucionar aquests detalls sense instal·lar programari privatiu, i espero poder adquirir una d'aquestes quan surti per a un Trisquel o Parabola que són 100% lliures …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Distros 100% com Trisquel i/o Parabola GNU/Linux-Lliure funcionen millor en PC d'escriptori i/o portàtils amb chipset 100% d'Intel (ja que els seus drivers són lliures).
OpenSuse està genial i és molt fàcil dutilitzar
Jo voto per la instal·lació d'aquesta gran distro de Linux!