Òpera, Aquest navegador que alguns fèiem servir i vam arribar a adorar, si bé no pel seu extens set de addons o complements, si per l'enorme quantitat d'opcions i funcions que portava per defecte. Fa algun temps ens va abandonar (Encara que alguns seguim usant-ho per un temps), doncs bé ... sembla ser que la cosa canviarà.
Tot i que Opera va decidir abandonar el seu propi motor i usar Webkit per intentar augmentar la seva quota de mercat i usuaris, a mitjan l'any passat va decidir abandonar Linux, no farien més versions de navegador per a Linux, la qual cosa ens va deixar amb versions obsoletes de el navegador, sense totes les noves funcions, amb bugs, etc. Mentrestant ... Chrome, Firefox, els seus principals competidors SI ens van prendre en compte, van seguir alliberant versions dels seus navegadors per al nostre Linux.
El serial d'Opera
Ara la companyia Noruega anuncia que alliberaran Opera Developer 24 per a Linux (I per descomptat, també Windows i Mac). Potser una mica inesperat, ja que no es va filtrar (com moltes vegades sol succeir) cap notícia o informació a l'respecte.
Linux és molt segur i funciona bé, inclusivament en ordinadors amb memòria limitada o un maquinari pobre.
Això va dir Opera, Anem, res que no sapiguem ja nosaltres mateixos ... continuar amb:
No tots poden permetre l'última Mac o ordinadors amb Windows, no tots volen sistemes operatius propietaris, i ... alguns de nosaltres simplement estimem utilitzar Linux. Però, tots estem d'acord que ells haurien de tenir accés a un bell navegador.
Bé, més del que ja sabem ... això sí, si diuen «alguns nosaltres simplement estimem usar Linux»Em fa preguntar-me, per què dimonis van deixar de donar-nos suport !!? Per no esmentar el final de l'comentari anterior ¬_¬
Continuen dient:
Afegir Linux a la llista de sistemes que suporta el nostre navegador és una part important de la nostra visió. Volem que tots tinguin un ràpid i segur accés al web.
Opera Developer 24 té i repeteixo, té errors, se'ls penjarà o tancarà, és una versió pensada precisament per a persones que desitgin tenir l'últim que està en fase de desenvolupament; però que no és estable encara.
Aquí el link per descarregar-lo:
Així es veu:
No entenc quin sentit té portar per defecte el tema de Ambiance. Personalment ... potser ho provi sí, però això molt, MOLT a gust amb Firefox.
No entenc tampoc .. Per què ve amb el tema de Ambiance?
Potser perquè assumeixen que Linux = Ubuntu i Ubuntu = Ambiance? ...
El més probable és que hagi estat pel framework Aura de Chromium, ja que, gràcies a ell, fins Ubuntu es va posar reticent a posar-lo com a navegador predeterminat en reemplaçament del Firefox (en Windows hi ha problemes en les compilacions nightly amb aquest framework i això que sóc un empedreït amb Chromium per al SO de Redmond).
En fi, tant de bo que hagin completat al menys el 70% de el sistema Opera Sync per poder així sincronitzar meus enllaços amb els del meu telèfon intel·ligent (ara, les versions antigues han rebut un update mutilant la possibilitat d'usar el compte d'Opera Sync en aquestes versions , i en Opera Blink per a Windows, és simplement insofrible).
encara no funciona, surt l'horrible missatge que segueixen treballant ... treballant ... treballant !!! treballen fa un any i res encara: plaf!
Si és així, segueixo amb Firefox / Iceweasel.
Falta molt perquè aquesta empresa mori?
primer et mors teu
Els finlandesos, ucraïnesos i noruecs l'estimen per més blinkejat que estigui.
És un navegador, amb cor de chromium i aparença de firefox 😛 ....
... i funcions de mier ..
«No tots poden permetre l'última Mac o ordinadors amb Windows»
Començar l'explicació així ha aconseguit que els consideri imbècils
Si fem servir linux no és per POBRES, simplement és millor ... .estoy amb tu ñ.ñ
Et va faltar llegir la resta ...
Et va faltar el dels anti-propietaris i els tuxfans.
I a alguns també, no volem navegadors propietaris 🙂
Amb tot respecte, i sent usuari de GNU / Linux i d'Firefox com sóc, personalment jo els diria que es fiquessin el seu programari per on amarguen els cogombres ... 🙂
Després de deixar tirats als seus usuaris de Linux, i no aconseguir arrasar en Windows i Mac com algun il·luminat de l'empresa segurament somiaria que passaria, ara voldran que aquests usuaris que van menysprear, (i algun més si pot ser millor), torneu a usar el seu programari com si res ...
Respecte la filosofia del programari lliure, llibertat d'expressió etc etc, però em remeto al que del primer paràgraf, que l'hi fiquin per on amarguen els cogombres, ia qui vulgui utilitzar programari d'Opera, doncs que faci el que vulgui, però, ja deixo tirats als seus usuaris una vegada, després que no plorin ... 😛
Bé dit, els usuaris de GNU / Linux no som milionaris però tampoc som el últim perquè primer decideixin no treure noves veriones i finalment tornin amb una nova i més dient les coses com si ens fessin un gran favor.
Això no és amb tot respecte
No Prest, no utilitzeu.
Per utilitzar un derivat de Chromium usaria Iron pel tema de privacitat, però ¿Opera o Maxthon per a GNU / Linux que porten?
hechando merda a chromium quan fas servir chrome? lol
no gran comentarista, ús Chromium i que jo sàpiga no cagui sobre chromium, no només aprenguis a llegir, també a comprendre i entendre el llegit, troll.
Opera Blink només ve amb millores pel que fa a l'gestor de descàrregues i a el servei Opera Turbo, mentre que Maxthon és un Chromium amb un munt d'extensions que, possiblement, no tinguis temps d'usar-los tots.
Per tant, estic fent servir Iceweasel 30 perquè finalment vaig poder sincronitzar tots els meus enllaços i els meus subscripcions per RSS.
«No tots poden permetre l'última Mac o ordinadors amb Windows»
És clar ... oblidava que tots els usuaris de GNU / Linux som uns pobretones i no podem costejar una màquina nova o luxe; ximple de la meva oblidi que només fem servir màquines obsoletes.
Gràcies Opera per apiadar de nosaltres. Per la meva es podreixin i es quedin amb el seu navegador.
«No tots poden permetre l'última Mac o ordinadors amb Windows, no tots volen sistemes operatius propietaris, i ... alguns de nosaltres simplement estimem utilitzar Linux"
canvia bastant si poses la frase completa, i pel demas, ¿en què et ofèn a tu que es preocupin dels mes pobres?
Doncs, així ho vaig traduir:
Som pobretones U_U
¡Andase a la merda Opera! > :(
No és per pobres, és pel suport de maquinari nou que pot ser un pagament per maquinari escombraries. A més, amb això de l'UEFI de Windows la penso 2 cops davant la possibilitat de comprar un ultrabook.
Ara, pel que fa a al navegador, no de cas els usuaris de Linux estem acostumats a fer servir programari defectuós i amb bugs o en versions no estables. Aclareixo, això no vol dir que no li de batalla a l'privatiu o que sigui inferior a aquest, ja que en molts casos el supera.
Concloc: L'aplicació la fan els usuirios: entre més contacte tinguin els desarrodores amb els seus usuaris, i a l'inrevés, millor futur li augura. Opera és una altra opció a provar. El que m'importa és que no sigui una extención de la NSA o de el gran germà Google.
Comprate la ultrabook tranquil. Jo em compri una amb el UEFI pedorro aquest i vaig poder esborrar tot rastre de Windows tranquil·lament. Ni el pegotin li quedo. Jajaja.
Que ho s'enrotllin i l'hi introdueixin per on millor els càpiga. Vaig ser usuari d'Opera quan era un navegador i no un experimerimento de dubtosa finalitat. Prest anava bé, no era el millor però anava bé, ara amb webkit és com si posessis a Hulk amb sabatilles i un tutú rosa.
decideix? si això ja estava dit fa mesos, una altra cosa és que no s'assabentin ....
Perdó però això no és cert. Fa mesos fins i tot el que es deia era que l'Opera no li anava a donar més suport a GNU / Linux.
fa prop de 8 mesos obertament van enviar a linux a la merda, no havien plans de desenvolupar res, així es comentava el el desktop team [just en el període en que van migrar la plataforma de blog's també]
No és cert. El primer que van dir després de treure la primera versió amb Blink va ser que les versions per a Linux anaven a trigar perquè implicava reescriure moltíssim codi, però que sí que anaven a continuar amb les versions per a Linux.
Sobre usar aquest nou Opera ... Tinc els meus dubtes. Segueixo fent servir Opera 12 aquí, però la veritat li tinc més fe a Otter Browser que a Opera ara.
I Otter Browser ja està en la seva primera beta.
Doncs ho van dir com si volguessin «calmar» les aigües, mes no eren objectius com per dir:
A la fi de a el cap, ja cal adonar-se que Opera sense els seus desenvolupadors estrella ja no és Opera, sinó Chromium + Prest Skin.
Ho estic provant en el meu portàtil i va molt bé, es va recordar de tot el que tenia a la versió 12 (fins de l'correu que ja no està funcionant) !!!
Una pena només estigui en versió de 64 perquè volia provar també en el meu netbook.
És estrany, perquè a partir de les Pentium D és on el suport per 64 bits és completament obligatori, incloent-hi els processadors Intel Atom (tinc Debian Wheezy de 64 bits en el meu HP mini 110-3137 que em dura més que quan està amb Windows 8 de 32 bits).
Pot referir-se a les limitacions del seu netbook en memòria. 64 bits permet major rendiment, però consumirà fins al doble de memòria que un 32
«Això molt, MOLT a gust amb Firefox.»
Tant de bo pogués dir el mateix, encara continu usant com a navegador predeterminat Opera 12,16. No he trobat res que se li compari: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, el Konqueror, Maxthon, Rekonq, entre d'altres.
Abans ho defensava a mort, ara el faig servir detestant l'empresa 🙁
Estem en la mateixa situació ... tot i que he vist com el veritable Opera ha anat perdent compatibilitat o com es va quedant enganxat en alguns llocs.
Com Facebook, Google+ i altres (#FreePresto!)
El mateix dic, ús Opera 12.16 des del moment que van deixar de donar-li suport i el considero el millor navegador que he fet servir, tant en PC antic com a nou, tinc a Firefox / Palemoon per a webs que no acaben de funcionar bé, però no em veig movent-me definitivament a aquest últim ara mateix.
Considero que haurien de canviar el nom del producte per qualsevol altre.
Sincerament he de lliurar-los a @piero ja @Kunagi un premi. No entenc com diuen que el Firefox va malament i Opera 12.X de luxe amb els llocs web. Si hi ha un navegador que sempre s'ha destacat per anar millor que la resta en el 99% dels llocs web, aquest és Mozilla Firefox.
Opera 12.X (amb Presto) m'anava fatal en el panell d'Administració de WordPress, a Facebook i altres llocs. Però si vostès diuen que és el millor que han fet servir, doncs felicitats de veritat.
Cert, Opera sempre va tenir problemes específics amb certs llocs web, però la defensa d'Opera davant aquesta situació era l'ésser víctimes d'un browser sniffing negatiu, és a dir, que els llocs web intencionalment enviaven codi que no funcionava bé quan detectaven que l'usuari navegava amb Opera.
No puc dir si era cert o no. El que sí puc dir és que avui en dia els llocs web fan servir massa codi innecessari.
Però més enllà de temes de disseny web, si bé les pàgines si obren Una mica millor amb Firefox, Firefox està molt (però molt) lluny d'Opera 12 en nivell de personalització, en opcions i fins i tot en ús de memòria fins a la versió 28. Quan vaig intentar fer el canvi d'Opera a Firefox, vaig haver de descarregar més de 12 complements per obtenir només la meitat del que Opera em dóna per defecte. Així no es pot treballar.
Ara, en defensa dels usuaris de Firefox, he de dir alguna cosa: Opera (fins a la versió 12) és un producte dissenyat per usuaris avançats, Per això el seu èxit i per això potser la seva poca quota de mercat. Era impossible provar Opera (des de la versió 8 fins a la 11, que crec que va ser la millor) i no estimar-lo. Tenies absolutament tot allà:
- un client de correu que grava els missatges individualment en lloc de confiar en una base de dades (el que resulta més segur que tenir tot el correu en un sol arxiu, a la llarga, perquè si hi ha un error no s'altera tota la resta )
- lector de feeds
- client torrent
- client de xat
- gestor de baixades
- notes
- informació específica de la pàgina que visites en un panell (per exemple, a l'hora que escric això, aquesta pàgina pesa 706481 bytes)
- Opera Dragonfly, que és (ok, al meu entendre si més no) bastant millor que FireBug
... i un molt llarg etcètera.
Per a qui només veu YouTube i Hotmail, era potser massa, però per a gent que depèn de la web per treballar, era exactament el que et feia falta. Era tenir-ne quatre programaris en un.
No parlo de compatibilitats. De fet ús un navegador suport per a aquelles pàgines que van desatendre Presto.
Vaig amb una analogia per veure si puc transmetre allò que penso:
Vegem a Internet com el planeta terra, al meu entendre Opera-Presto és el més semblant a un vehicle tot terreny, per a aquell que vol realment navegar-per llocs inhòspits, i tenir funcionalitats que et fan estar encara avui un pas endavant a la resta.
La cosa és que vénen asfaltant Internet, prenguem els grans llocs com grans carreteres, bé l'ona ara és fer navegadors eficients per a aquests. Aquests navegadors vénen pelats, però comparant amb Opera-Prest mateix així són pesats i em donen aquesta sensació d'alguna cosa gran i tosc.
Lamentablement per a mi no he pogut quallar en aquest nou concepte, i no crec que sigui el millor camí tampoc; crec que això va més enllà de programari privatiu o obert. Parlem d'una aplicació que dóna el poder a l'usuari en una cosa no menys important: Internet -pilar d'aquesta nova era, la de la comunicació-. Espero poder explicar-me.
Crec que el que millor que ens podria passar és que alliberin Opera-Prest.
Comparteixo molt del que diu Tedel.
Per a aquells que em parlin de compatibilitats, els suggereixo s'informin dels estàndards que moltíssims no respecten
Offtopic: Linux és molt segur i funciona bé, inclusivament en ordinadors amb memòria limitada o un maquinari pobre.
La paraula inclusivament és incorrecta en aquest cas, hauria de ser Fins i tot o situar inclusivament a la fi de l'oració ja que fa referència a l'últim objecte esmentat, en aquest cas el «maquinari pobre».
ONTOPIC: Des que Opera va canviar el seu motor a Webkit vaig deixar d'usar-lo, m'agradava com era abans amb el seu motor i la seva interfície. Ja no li tinc molta confiança per com ens han tractat als usuaris de GNU / Linux.
Que bo que han reflexionat, m'agrada molt tenir un altre navegador secundari.
Assumeixo que això de el tema Ambiance per defecte és perquè només està disponible per a distribucions .deb de 64bits.
Recordem doncs que .deb no és només Ubuntu, de fet, .deb és Debian.
el tinc a windows
no li noti res de millora a firefox, en molt similar a endmiento encara que no millor
per això no em donen ganes de instal·lar-lo en linux
Ho estic provant des del matí en Arch i la veritat excepte un error de permisos en un arxiu que a l'corregir funciono tot, per ser una alpha o beta és super estable fins i tot suporto pacekeeper i acid3test sense donar errors i en el que porto navegant des de la matí tot suau, el theme se li pot canviar però no ho intenti encara. una salutació
A la fi un comentari d'algú que l'ha provat
Jo també el tinc instal·lat i ho he provat. És bastant estable la veritat, però no podia ser diferent, a la fin es Chrome 37.
Normalment el Acid3 és per mesurar com de bo és renderitzant pàgines web per mitjà del motor de renderitzat que ve (en aquest cas, blink). Per ser una versió alfa, és bona, si tenim en compte que s'ha pres de la compilació amb més bugs a Aura que ha tingut Chromium 37 fins al moment.
ai opera ... fa poc, un mig any potser, que ús firefox després de, càlcul, 14 anys d'usar opera, en win, i en linux fins que es va poder ...
ai opera ...
Doncs amb Chromium i Maxthon estic força bé per ara. Firefox per a les descàrregues grans ja màxima velocitat (beneït siguis DownThemAll 😀). Abans era fan d'Opera en Linux, però quan ens van abandonar em vaig dir «la vida segueix» i em vaig mudar a Maxthon / Chromium. Res a dir, ràpid, fàcil d'usar, de cop i volta es trava quan vull pujar una imatge a facebook, però en resum molt feliç. Si m'animo ho provaré de nou i veurem ...
Potser volen prendre avantatge de el disgust de molts usuaris amb la nova interfície de FF. Dit això, tampoc penso fer servir el nou Opera. Segueixo amb QupZilla com a navegador secundari.
No és per ser mala llet, però la interfície que va precedir a Australis a Firefox era similar a la d'Opera (es deia Starta i hi va haver bulla perquè no hi havia conformnidad inicial per aquesta interfície).
Si instal·lo aquesta versió reemplaçarà a la versió 12 o serà com un programa a part?
Faré un suport per si de cas ...
perdonant l'expressió: a la merda opera !!!
vam estar esperant-fidelment massa temps, i llança el mateix batraci de chrome amb personalització, fa temps que opera comandament a la b opera link, m2, el gestor de torrent i totes les coses que ho feien gran, sense això de tornada, chrome és molt millor, que aquest imitació de chrome
Si li dedica el temps per reviure a Presto i llança aquest vell Opera com Coast Desktop, aquí em arrodillaré davant d'ells (per ara, segueixo usant Iceweasel).
A veure, deixin-me instal·lar Debian Jessie de 64 bits i ni bé acabi, el instal·lo (perdonin, però em sembla que em falla el nucli de l'backport de Wheezy, de manera que ara sí Instal·laré Debian però amb 64 bits perquè recentment m'he adonat que el meu PC d'escriptori aguanta 64 bits).
Molt interessant, a mi em funciona sense problemes per ara. Com sempre Opera guanya en aparença, encara que Ambiance no em cau molt bé. La previsualizacion de les pestanyes es mostra molt més gran, em gust.
Si li donen l'estil de colors i els botons de Chromium però platejat, el instal·laria immediatament.
De segur van veure les formes de recol·lectar (tracking) el que fa l'usuari i tenen fam de vendre aquesta informació ... per alguna cosa és codi tancat no és així?
Si seguim amb aquesta podrida mentalitat en les empreses, especialment les yenkees, anem a haver d'executar els navegadors des d'una terminal amb sandbox de codi propi.
Que ho disfrutin ... .a les dades dels ingenus i als bitllets que faran amb això.
Jo estic més que satisfet amb Firefox, especialment la seva versió de desenvolupament Firefox Nightly ...
Doncs fixa't que Opera on més ho he utilitzat ha estat en Android i a l'donar-me l'opció d'usar-lo en linux innocentment ho he donat a l'enllaç, mirant de reojillo que era per a arquitectures amd 64 però per si de cas era una broma doncs ho he descarregat. Però no, no era una broma i jo tinc 32 bit. Així que com diuen per la meva Màlaga a chorrarla per aquí, jo també estic força content amb firefox més que amb chrome, chromium, i ja per quin nom IE o Safary. El que més trobava a faltar en firefox era poder sincronitzar d'una manera fàcil les adreces d'interès entre diferents SO i ja ho té així que per què ficar-me en camisa d'onze bales? En fí que si alguna cosa et funciona bé per a què canviar-lo i si a més no et donen moltes opcions per al canvi doncs ja està. Una salutació per a tots.
Al meu m'encantava Opera.Era un navegador web increíble.Pero quan van dir que abandonaven Linux, ho vaig deixar i em vaig anar a Firefox, amb la seva bella interfície Australis.Pero ara Opera no m'agrada, perquè es va basar en Chrome i mai et garanteix si estarà sempre a la plataforma Linux ... Jo estic a gust amb Firefox, així que em quedo amb ell.