NOTA: Aquest és un article d'opinió. El seu objectiu no és ni imposar ni demostrar res, simplement vull expressar meu punt de vista sobre el tema a la comunitat.
Comencem aclarint les coses:
Sóc un usuari de FedoraLinux des de fa més de 5 anys i recentment vaig canviar el meu telèfon android per un iPhone. Si vols saber perquè considero que l'iPhone és una millor opció com a dispositiu mòbil (fins i tot per a un usuari Linux) que un telèfon amb el SO de Google (amb fonaments, proves i comparacions) et convido a llegir aquesta review que vaig fer, on explico tot allò que et pogués passar pel cap (o al menys tracte de fer-ho):
I si com jo ets un usuari Linux que està pensant a adquirir un iDevice, aquí et deixo una completíssima guia que vaig fer sobre com gestionar la teva iDevice a Linux completament sense necessitat d'usar iTunes o un altre programari privatiu emulat / virtualitzat. (Perquè els amics no deixen que els amics usin iTunes):
How to manage / sync your iOS 7 device under Linux (natively)
Ara sí: Des que em vaig canviar d'Android a iOS, a la majoria d'usuaris geek en les comunitats online allà fora els va donar igual tant com a mi tant me fa el saber el que van esmorzar ahir.
Els més geeks (i informats) però van recolzar el canvi amb comentaris en xarxes socials exposant el seu punt de vista sobre què és positiu tal commutació i altres, altres més van expressar por a que me n'anés a canviar a Mac i 4 persones em van fer el comentari més sentit que he escoltat en la meva vida, una cosa així com:
Tot usuari de Linux que advoqui pel programari lliure hauria de mantenir-se allunyat de iOS i usar Android
Això em va recordar a alguns comentaris que van fer en una entrada anterior que vaig posar aquí a Desde Linux (Sobre programació) on alguns usuaris es queixaven perquè vaig fer servir Sublim text 3 per als meus captures (un editor de text per a programadors que cau en la «mala fortuna» de ser de codi tancat).
El debat es va posar interessant, ja que després de respondre a alguns comentaris sobre «no, és que en un bloc sobre linux com aquest només ha d'haver captures de programari lliure» i mil estupideses més, vaig acabar ficant-me fins i tot en qüestions filosòfiques i / o polítiques com aquesta:
Manuel diu:
De nou, +1 al que va respondre ILAV i jo li afegeixo: No sé en quin país visquin vostès, o quina edat tinguin, però si hi ha alguna cosa important que les 3 persones que fins al moment s'han "oposat" al de sublim text no estan tenint en compte és que aquest "debat" va més enllà de la suposada "llibertat del programari" o d'una ideologia per a un bloc, la llibertat REAL recau en la llibertat dE LES PERSONES. I no perquè un programari sigui o no lliure, jo he de perdre la meva llibertat a escollir-lo. És com la coca-cola. Tots en el món saben que és dolenta, pèssima. Si et fiques a la seva pàgina de preguntes freqüents la gent està preguntant a cada estona "¿per què és X químic? ¿És cert que dóna càncer? " i la resposta d'ells és amb el que t'has de conformar, doncs a l'ésser la recepta "de codi tancat" no hi ha manera de tenir informació fiable i real dels compostos químics nous creats per fer el maleït refresc. No obstant això el que fa que una persona sigui lliure, que un país sigui lliure, que una SOCIETAT sigui lliure no és el fet de si saps amb quins ingredients està fet el teu refresc o no ... La teva llibertat real estarà de veritat cohartada el dia en què no puguis triar, pel teu propi compte, que vols prendre una coca cola (o fer moltíssimes altres coses) en pro d'alguna cosa més. Una filosofia de "programari lliure" que coarta la llibertat de l'humà no és realment lliure, així de senzill.
Al que un usuari va respondre amb aquest «brillant» comentari:
Juliol diu:
Manuel.
Aquestes totalment equivocat.
Segons Richard Stallman, això no és llibertat.
La llibertat no és poder triar entre una poques opcions imposades, sinó que és tenir control total de la teva vida.
En aquest cas Sublim Text no és controlat per l'usuari, Sublim et controla a tu i això no és ètic, per tant no cal usar-lo.Amb això m'adono que la majoria dels linuxeros que se les donen de "Defensors del programari lliure" parlen de la boca per fora. I els asseguro que si el dia de demà Microsoft decideix llançar Office per a Linux, la gran majoria dels linuxeros ho s'instal·laran al Linux i en un temps més LibreOffice quedarà en l'oblit. En resum els linuxeros l'únic que volen és que gran quantitat de programari estigui disponible per a Linux, però zero interès si és lliure o no.
Després, jo li vaig respondre:
Manuel diu:
@Julio: Aquí vas tocar dos punts importants. Per començar: Dius "Stallman diu"; La meva opinió aquí és: Per què he de treure la meva definició de llibertat de la boca d'un altre home? Per què qualsevol de nosaltres ha de fer-ho? Després parles de "Opcions imposades" per començar el treure la teva definició de llibertat de la boca d'un altre home és en si, una opció imposada que dones suport deliberadament perquè concuerdas amb la ideologia d'aquest home, això en si és un comportament contrari al que és llibertat, però no t'adones d'això. Després parles de "Control total de la teva vida" jo sento que jo tinc un control total sobre la meva vida perquè malgrat el que em diguin homes com stallman jo sempre decideixo PER LA MEVA el programari que vull o no fer servir (no en base al que que ells em ordenen darrere d'una màscara de llibertat) o en base a una falsa filosofia sobre aquesta, La llibertat recau en poder fer això precisament, triar EL qUE VULGUIS per a tu, per tu i en pro de la teva benefici, sense que algú et ordeni que és el millor o no per a tu, cosa que stallman fa.
La llibertat real VS. les llibertats fictícies
Sac això a col·lació perquè aquí hi ha alguna cosa molt important en l'últim comentari Si jo sóc lliure, Perquè he de treure la meva definició de llibertat de la boca d'un altre home? Ahir llegia un article en Applesfera sobre la llibertat de l'iPhone, On un contentíssim usuari d'iPhone ens comenta un horror (Que per a ell és la glòria). Bàsicament diu:
L'iPhone em fa més lliure perquè a l'prendre totes les decisions per mi, jo tinc més temps per a tot, no em preocupo per «la meva trasto» com passaria en altres SO i per tant, sóc més lliure.
Escoltar a gent com aquesta (o com la que diu que Android és millor perquè «és lliure») m'horroritza. No vull venir i imposar un punt de vista ni res, però sí que m'agradaria expressar que personalment crec que a vegades, les comunitats perden el sentit de llibertat.
Sent un tema tan complex és difícil dir que «llibertat és X o Y», moltes vegades ens tendim a anar amb:
No cedir-li el control de la teva vida o la teva manera de pensar a ningú.
El problema és, que si compres un producte d'Apple, (per exemple) es ho estàs cedint a Apple, i si vas per aquí pregonant la paraula de la FSF i usant gNewSense GNU / Linux perquè ells ho creuen correcte, es ho estàs cedint a Stallman. ¿Paradoxal, cert? és una estupidesa.
Jo crec que la majoria de nosaltres hauríem regir-nos pel simple:
Saber que estàs en control total de les teves accions i decisions en tot moment.
Senyors, la llibertat no rau en què algú més ens faci la vida més fàcil perquè nosaltres tinguem més «llibertat» de fer el que vulguem ni tampoc rau en el fet que tinguem la «llibertat» d'saber tot de tot per estar segurs de com funciona cada centímetre dels aparells i el programari que fem servir.
La llibertat rau en poder prendre les nostres pròpies decisions, (Com quin telèfon vols comprar i fer servir o què SO vols posar-li al teu ordinador) per convicció personal pròpia, No basant-se que X o I empresa ens venguin una idea amb bon màrqueting o que X o I boig ens digui si estem «donant suport a la llibertat o no» fent tal o qual cosa.
Estic d'acord en que a molts el que els cal és un líder, Algú cap a qui voltejar per seguir, admirar, escoltar ... No obstant això avui vinc a aquest bloc al dir-los que no necessiten líders, Ja que es tenen a vostès mateixos.
En el moment en que reconeguin que la veritable llibertat és escoltar-se a si mateixos simplement perquè vostès s'estan recomanant alguna cosa, en aquest moment realment seran lliures.
La llibertat en els mòbils
NOTA: Abans de començar aquesta part de l'article m'agradaria aclarir: A qualsevol troll que em vingui amb un comentari estil «fer servir Android és el millor per a un usuari que cregui en la llibertat ja que Stallman diu que Apple és dolent» simplement li dic d'una vegada : Si realment creguessis a la «llibertat» radicalment estil Stallman, ni tan sols faries servir un maleït cel·lular. ELL NO ELS USA. Així de senzill. També vull aclarir que el que vaig a parlar aquí es refereix a comparacions bàsiques de iOS i Android en un estat completament vanilla (sense instal·lar res extra o fer processos com jailbreak o rooting) d'ambdós sistemes operatius.
L'iPhone, més lliure?
jo personalment si considero a l'iPhone un dispositiu «més lliure» que qualsevol Android. I és que fora del seu àmbit «closed source» (que per aviat no està tan lluny del que és en realitat android com explicaré més endavant), l'iPhone (com explico en el meu article enllaçat a el principi d'aquest post) li dóna poder a l'usuari.
Tot des del fet de donar-te l'opció d'enviar-dels contractes de servei de 60 pàgines per e-mail, abans que pressions acceptar perquè els llegeixis de veritat, còmodament des del teu ordinador, i et facis un idea de tot al que estàs accedint (contrari a les «tàctiques ninja» de Google amb la lletra petita i el forçat «accepto unir-me a Google +» que es manté vigilant a l'clic descuidat amb cada pas que dónes dins del seu ecosistema), passant pel fet que pots triar quin tipus de notificacions t'envia (o no t'envia) una aplicació o el fet poder modificar els permisos de les mateixes (desactivant aquells que us semblen intrusius).
A més de comptar amb funcions com un filtre do not track a nivell telèfon que es pot activar amb un tap per evitar el seguiment dins d'apps amb publicitat.
També té un botó per desactivar els processos ocults d'apps «entrometidas» (com Facebook o Google Plus que en ambdós sistemes operatius compten amb funcions de geolocalització en segon pla que poden activar a voluntat juntament amb el teu connectivitat de dades si es requereix per saber en on ets en tot moment), l'iPhone per allà on ho vegis, permet que l'usuari estigui en control del seu entorn amb precisió mil·limètrica, Tot a l'abast de la mà en un tap i explicat de manera que fins a l'usuari més novell pugui entendre què fa cada funció disponible.
En Android no es pot (al menys no sense coses externes com apps o ROM 'si rooteo) fer coses com modificar permisos d'aplicacions, tenir un filtre do not track a nivell telèfon i / o desactivar els processos ocults de rastreig OnDemand en segon pla, (ja que el més semblant a això últim per tan sols citar un exemple seria l'opció per desactivar tràfic de dades de fons i això deixa sense funcionar a la Play Store).
Totes aquestes coses (a més d'altres punts que exposo a aquest article dins del meu bloc personal) cullen a mi la pregunta: On hi ha més llibertat? on l'usuari pot decidir lliurement el que vol o no vol controlant el dispositiu a l'màxim (ia fons) sense haver de fer res més que un tap en l'opció desitjada (com en iOS) o en un ecosistema android on sí, està bé, pots rootear, canviar el launcher posar una altra ROM bla bla bla, però trencant un munt de cadenats ?.
Al meu entendre iOS és una llibertat real per a l'usuari on controla amb les seves decisions la seva interacció amb l'ecosistema de el telèfon a un alt grau mentre que android és més com una presó de màxima seguretat on et diuen «Ah mira, d'aquí pots escapar passant per totes aquestes barreres que hi ha (et mostren un mapa) però cal ser un expert en escapisme per aconseguir-ho».
I és que per realment «alliberar un android» un usuari ha d'aprendre si més no a:
- rootear
- Per desbloquejar el Bootloader (procés que costa diners i és difícil si estàs lligat a una operadora)
- Instal·lar una altra ROM
Aquestes 3 coses sense que el karma t'atrapi (és a dir, sense que brickées teu telèfon) ¿Això és llibertat? No ho crec. També hi ha el punt que en iOS ja no hi ha una raó vàlida per haver de fer jailbreak en pro de la llibertat, quan cada dia més i més dispositius Android requereixen gairebé per força XNUMX Oreo per a ser útils.
Per què això ha de ser així? No és just per als usuaris de Android. Som-hi! està basat en un projecte de programari LLIURE carall! Google, els fabricants i els operadors haurien d'oferir una llibertat més real a les persones i menys enfocada per experts en escapisme (powerusers com diversos de nosaltres en aquests cercles) dins dels seus dispositius.
Android, Programari Lliure?
Acabaré aquest article citant un problema que em molesta molt. Una de les coses que fa que diversos usuaris de Linux es vagin a per un Android és perquè Google diu: «Android és un Sistema Operatiu Lliure basat en Linux" i llavors els novells de Linux que tot just i es van instal·lar alguna distro fa sis mesos a seus equips i van escoltar alguna xerrada de Stallman ja diuen: «Hem de fer servir android perquè dóna suport a la llibertat».
No podrien estar més equivocats. Fora de l' nucli Linux (Que està sota una de les versions de la GPL, si no m'equivoco la v2 que permet la tivoització i altres coses) tot el demés sistema de android està sota una llicència Apache (o alguna similar en altres casos) i es promou l'ús d'aquestes quan es desenvolupa per a l'SO
Aquestes llicències són llicències de veritat lliures a nivell contracte (Sense copyleft) que bàsicament no lliguen o obliguen a el receptor d'el codi a fer alguna cosa per força amb ell (com la GPL que obliga entre altres coses a que els treballs derivats també siguin lliures). Això permet legalment que tot el programari desenvolupat sota aquestes llicències es pugui utilitzar per al que sigui, Donem un exemple:
Joan pérez, Programador, escriu una peça de programari prominent per Android i l'allibera sota algun d'aquests aquests tipus llicència (laxa, sense copyleft);
Ara google pot lliurement prendre aquest codi, millorar-lo i adaptar-lo entre altres coses a un desenvolupament de codi tancat sense compartir les seves modificacions i millores a la comunitat.
Aquesta «trampa legal» (que no és que ho sigui, és la llibertat de les persones imposada sobre de la llibertat del programari i fins i tot jo la suport, Però això no vol dir que no hàgim de ser conscients del que passa en realitat) és el que permet que les millors parts de android puguin quedar ocultes a la comunitat perquè Google així ho vol (Fins i tot sense que la comunitat ho sàpiga), això és el mateix que passa amb OS X i la seva relació amb BSD com a sistema operatiu.
A l'usar un nucli BSD (alliberat sota llicència BSD òbviament) poma no té l'obligació de compartir les seves millores a aquest nucli amb la comunitat de desenvolupadors de sistemes BSD, però sí que té tot el dret de prendre totes les millores que la comunitat fa sense donar res a canvi i integrar-les dins dels seus sistemes operatius propietaris.
Personalment (com ja vaig dir) jo crec que el programari que porta aquestes llicències (Com la BSD, la MIT, l'Apache i similars) és «veritable programari lliure» (i no només jo, aquesta declaració es considera tota una ideologia mundialment), a l'estar (tan sols per començar) lliure de tot interès i ego personal dels programadors, advocant més per la llibertat dels seus usuaris que la de si mateix (i així ha de ser, perquè sense persones lliures, No hi ha programari lliure, Aquesta és la meva opinió).
El problema que em causa en el cas d'Android és que hi ha alguns usuaris que se senten «Súper fans de GNU» però ni tan sols entenen que aquest tipus de programari veritablement lliure és d'alguna manera perjudicial per a l'avenç del programari lliure que es presenta com la ideologia central de Stallman o la FSF, ja que en lloc de promoure forçosament el creixement dels programes de codi obert (com ho fan els programes sota llicències copyleft com la GPL obligant a les obres derivades a ser lliures també) deixen oberta la possibilitat de desenvolupaments tancats basats en esforços comunitaris en pro de la llibertat d'l'usuari ... No sona a que li agradi a Stallman, veritat?
Finalitzant ...
Això em torna a el punt central de l'article: Si vas a defensar alguna cosa, fes-ho per convicció pròpia, Perquè tu ho creguis correcte, no perquè algú més t'hagi venut una idea ... Però el més important: Informa't i forma un criteri, no creguis tot el que et diuen, Informa't.
Allibera't de les cadenes D'ALTRES, Pensa per tu. Així com en la bíblia diu (i no sóc religiós ni res però conec aquesta història) que vindrà un fals profeta a dir que és el salvador i bla bla bla, els falsos profetes de la llibertat ja són aquí i el mateix és el home de la foto de dalt (Richard Stallman) un d'ells com ho és tot aquell que et digui que la teva definició de llibertat és incorrecta perquè no és el que ell (o algú en qui ell creu) pensa. Només trobaràs la llibertat dins teu, prenent les teves pròpies decisions dia amb dia, mai deixis de pensar per tu, en base al teu criteri informat i llavors seràs lliure ...
Molta sort.
Uff, crec que algú aquí té seriosos problemes amb Android ..
En fi, crec que es pot generar un debat sa amb aquest article, però si bé tens la llibertat d'escollir el dispositiu que vulguis, no crec que amb iOS siguis més lliure que amb Android. De fet, si vols llibertat quant a Programari, em sembla que el més d'acord és Firefox OS.
Vegem que passa.
Jo sempre he dit que li tinc molta fe a Firefox OS i concordo amb el que dius (excepte en el punt de les llibertats Android-iOS, doncs ja vaig expressar per què crec que amb un dispoisitivo iOS si ets més lliure com a usuari que amb un Android) . El problema és que Firefox OS no surt a tema en l'article perquè és un cas especial:
Quan l'iPhone va sortir, era molt car perquè era el «primer en el seu tipus» més que era un producte d'apple, no hi havia gaire amb què comparar-, va l'estàndard sota el qual es van acabar regint (fins a la data) altres projectes com android. Quan Android va sortir, sense cap justificació, era molt car! (Al menys els primers terminals que van arribar aquí a Mèxic ho eren) pèssimes specs, android súper desfasat (i fins experimental diria jo) i telèfons caríssims. Tot i tenir a l'iPhone per comparar-se en lloc de copiar la qualitat sembla que van voler copiar a el preu sota la lògica: «Si la gent paga tant per un iPhone ho farà per qualsevol smartphone». Quan Firefox OS va sortir a mercat, ho va fer sota l'estatus d'experiment, amb telèfons de gamma baixa i el que vulguis però hi havia dos detalls:
1) Funcionaven / Funcionen molt més decent que un android antigüo.
2) Són barats
El problema amb això és que és difícil definir si aquestes qualitats es deuen a Firefox OS com a projecte per si sol o a el fet que a el dia d'avui els mercats han avançat tant que ara és més fàcil tenir una idea abans de llançar un sistema operatiu mòbil . És difícil dir (sense caure en l'especulació) Si Firefox OS és barat perquè realment és una plataforma que va néixer sota la idea de donar-li poder a la gent o bé, si ho és realment perquè com ara comprar smartphones és una cosa del diari i els materials són més econòmics (i és que campanyes de Màrqueting veiem, realitats no sabem).
Per això no em va fer justa ni necessària la inclusió de Firefox OS en l'article de moment, (a més de que aquí al meu país només hi ha telèfons de gamma baixa amb aquesta plataforma i no valia per a una comparativa directa, a més que no tenia raó per comprar-los); Però a l'igual que tu crec que Firefox OS és l'opció més lliure a nivell programari dels 3, i també (personalment) crec que és la que té més potencial d'en realitat ser una plataforma de la gent. No sé si hi hagi alguna cosa equivalent a l'rooteo / jailbreak a Firefox OS (no he fet servir un terminal d'aquells oficialment per saber-ho de propi compte); Però una predicció interessant que tinc és la següent:
Mentre que a iOS li va prendre arribar fins iOS 7 perquè els usuaris enserio deixessin de considerar el Jailbreak com una cosa necessària (o al menys la majoria) i en Android sempre hi haurà la necessitat de l'rooteo, NO CREC que en Firefox OS tinguem un anàleg directa algun dia, no serà necessari ... (i si ja n'hi ha, que estrany), però personalment ni he sentit d'ell, ni crec que vagi a existir. Això parla molt de què tan lliures se senten els usuaris en una plataforma des de l'inici, i Firefox OS està fent bé les coses.
De totes maneres cal tenir una cosa molt en compte. Si, és cert que TENS tot el dret i la llibertat d'escollir el dispositiu que vols fer servir, però, NO per això ets lliure.
A mi m'encanten els iPod, i em refereixo a les velles versions que no eren tàctils. Crec que són els millors atuells per escoltar música que hi ha al mercat, però, tot i tenir Programari Privatiu, Apple no té control sobre ells, el que si passa amb l'iPhone i els últims dispositius d'Apple, és que ells poden prendre el control del teu aparell.
ULL, el mateix ho poden fer a Android, i en qualsevol altre sistema .. I és per això que FFOS entra a jugar un paper important, ja que és «més obert» que els abans esmentats.
Amb això et vull dir, si vols fer servir un iPhone no has de demanar disculpes, ni donar explicacions, fes-lo servir, però et dic que hi ha alternatives més barates i molt millors en el món Android (com a dispositiu sobretot), sent exemple d'ells: HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5, etc ...
Per no parlar del que s'acosta amb Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish ...
«De totes maneres cal tenir una cosa molt en compte. Si, és cert que TENS tot el dret i la llibertat d'escollir el dispositiu que vols fer servir, però, NO per això ets lliure. »
Això és exactament el que vaig voler dir en els meus comentaris anteriors, per fi estem d'acord en alguna cosa xDDD.
«OJO, el mateix ho poden fer a Android, i en qualsevol altre sistema .. I és per això que FFOS entra a jugar un paper important, ja que és" més obert "que els abans esmentats.»
El problema que sigui «més obert» dóna la possibilitat als fabricants de tenir el control sobre el dispositiu i per tant sobre els usuaris. El idea seria que fos lliure, és a dir, que el control ho tinguessin els usuaris.
Estàs malament en la teva opinió sobre el fet «el poder decidir què vols no et fa lliure» perquè això és exactament el que et fa lliure. No obstant això no discutiré això perquè cadascú pensa diferent. Ara, en el meu cas personal l'iPhone que tinc va ser un regal d'un amic que es va haver d'anar i deixar-m'ho, però personalment encara que hi hagi alternatives «més barates» o el que sigui, gràcies a aquest iPhone ara no considero el comprar cap altre dispositiu en el futur, de fet penso actualitzar a l'iPhone 6 quant surti perquè sé que el meu poder adquisitiu m'ho permet, en aquest cas és irrellevant si hi ha alguna cosa més barat «o millor» (perquè per més voltes que li donis, per mi el que importa és la privacitat i cap dels terminals ANDROID que esmentes té les capes de protecció i el nivell de control que l'iPhone ofereix en aquest apartat). El dia en què pugui modificar els permisos de les aplicacions en android (llevant els que em semblin intrusius) o xifrar el dispositiu completament amb un tap sense rootear, flashejar ni res, en aquest llavors començaré a mirar a Android amb uns altres ulls (i solament estaríem complint un pas, falta tota la resta que iOS sí que ofereix) Sobre FFos no tinc paraules per afegir perquè no entra dins de la comparativa de l'article, com ja vaig explicar en la meva resposta anterior.
Decidir et fa ser lliure ... fins que decideixes no ser-ho. Això va voler dir ILAV i això mateix va ser el que et vaig dir jo en els meus comentaris.
Si de veritat t'importa la privacitat no hauries d'usar un iPhone. És preferible adquirir un Android rotearlo i posar-li una bona ROM.
Efectivament Manuel, si no rooteas ni flasheas no podràs fer el que esmentes però aquí aquesta la gràcia ... que pots fer-ho, un iPhone no et permet fer-ho, per tant qui té el control, el telèfon o el teu? Crec que la resposta ja la saps.
Què passa si no pots comprar la llibertat? dic a què aquestes lligat en aquest cas?
Interpreto les coses una mica diferent a com ho planteges ...
Android, ni amb la millor ROM que t'imaginis és més acurat de la privacitat que l'iPhone si de sistemes comercials parlem. Deixem de costat a l'Blackphone, ja que aquest limita molt en pro de la privacitat. A més tu ets el tipus que es pot morir demà i tant me fa, no sé perquè et segueixo contestant el mateix en diferents fils, si sempre fas la mateixa pregunta i sempre tindrà la mateixa resposta:
No importa el que diguis, no canviaràs el que penso o el fet que puc tenir un iPhone i l'he triat.
@iDiot: La llibertat no es compra, és una cosa de convicció no tangible. Si tu et sents lliure en android doncs ja ets tu i ets feliç i llest, això és el que compta. Si d'altra banda no tens diners i vols llibertat en un telèfon intel·ligent, el teu millor tirada és un Firefox OS phone.
Estic d'acord amb ILAV, al que dius «Estàs malament en la teva opinió sobre el fet" el poder decidir què vols no et fa lliure "perquè això és exactament el que et fa lliure. No obstant això no discutiré això perquè cadascú pensa diferent. »
1. sinó vas a discutir (aka. Donar les teves justificacions davant semblant negació) per a què el manifestes? Una opinió, en aquest cas negació sobre una altra, sense justificació no té valor.
2. Una opinió és un punt de vista de cada un, en el moment en què TU qualifiques l'opinió d'un altre és on TEUS mateixes opinions no tenen sentit.
parles de molta llibertat però veig que no apliques, típic flame post
@Alejandro: Vaig decidir no discutir amb @elav sobre si estic bé o malament en la meva definició de llibertat o sobre si ell ho està perquè ell aquesta a Cuba i jo estic a Mèxic. Ells tenen moltes menys llibertats que jo, sempre les han tingut cohartadas. Aquí poden passar dues coses: O ell no sap què és la llibertat realment, o ell l'aprecia a un grau que jo no puc entendre, perquè estem en MONS COMPLETAMENT DIFERENTS.
No es pot «competir» com el teu esperes sota condicions tan diferents, no té sentit.
@Manuel Escudero, és a dir que el teu justificació és ... la diferència geogràfica? realment ¿és aquesta és la teva justificació? i em poses en majúscules que viuen en «mons» diferents? què ¿ara sos un marcià en mexico?
mare meva, em reitero: típic flame post. Per cert, felicitacions pel teu iPhone, que és el que a tots ens ha quedat en clar.
@Elav, si us plau no baixem la qualitat de la pàgina.
Mira sincerament, he estat llegint tot el teu text però baixi a veure els comentaris i m'has ofès. Que tinguis els sants collons de dir que potser el teu definició de llibertat, que per descomptat és la unica veritable en el món i la de la resta és unes escombraries, és el poder triar, és una fal·làcia com una catedral. ¿O sigui jo ara sere lliure per poder triar si em peguen un tret a la cara o al cul?
Però no és que aquesta definició barata m'hagi ofès, m'ofèn que diguis que a Cuba hi hagi menys llibertat que en un país on governen mitjançant frau electoral com és Mèxic. Aqui a Espanya per exemple, la tercera part de la població està en risc de pobresa i en cuba segons ONG s'anava a eradicar en 2014/15. Aqui a Espanya desnonen la gent de casa i si cal treuen a la canalla a hòsties.
Aqui patim reformes que ens porten a la situació de quan estàvem a la dictadura per un partit que governa a majoria absoluta amb un 48% dels vots.
Bé, m'he anat del tema. Dir que tens mes llibertat amb un móbil què pertany a una empresa que li dóna tota la informació que vulgui a un estat i que estaven desenvolupant un mecanisme amb el qual podrien desactivar la càmera o la gravadora si detectava que el telèfon es situava per exemple en una manifestació, no, no és llibertat. Has dit que necessites rootear el mòbil per alliberar-lo, ¿perdona ?, aqui a Espanya està en la llei que els mòbils han d'anar alliberats o que no es poden restringir ja de per si. Per alliberar-los només han de demanar un codi que els cobren entre 10 i 25 euros il·legalment. Mira això per exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Confons llibertat amb opció a triar ia més descreditas que la gent sigui lliure per optar a l'opinion d'altres. Jo puc valer-me per la definició de llibertat d'una persona i no per això signifiqués que sóc un gandul o que no penso per mi mateix. De la mateixa manera que el teu dius això cap dels que aqui comenten podrien pensar com tu ja que això no seria pensar per si mateixos.
I que sàpigues que estic amb tu pel que fa al d'utilitzar sublimetext que també el faig servir. Podria ser que l'empresa que aquesta darrera respecti moltíssim més als seus usuaris que molta altra gent, a més que el pagament és opcional i cap estafa ja que no és un preu excessiu per una molt bona aplicació.
@O_Pixote_O: El teu comentari barreja massa idees revoltes, coses que de sobte se't venien al cap o no sé, però es em fa important com per a contestar:
A) Tens raó, potser em va passar la mà dient que la definició de llibertat d'@elav «està malament», encara que ho vaig rectificar després quan vaig caure en compte de la diferència geogràfica. Sobre el de Mèxic i Cuba, tot i que Mèxic estigui governat per qui vulguis, a Cuba tenen moltes menys llibertats, (o si vols veure-ho així moltes més restriccions) no sé que tan factible és per exemple sortir de país / tornar per anar a un país com els Estats Units (per donar un exemple que em sembla prou feines es mig va regular fa poc) però em sembla que tan sols aquí hi ha un frec.
D'altra banda, a Cuba no reben concerts de bandes americanes (El d'Audioslave va ser l'últim segons em sembla) i en si, és un país molt més «tancat a el món» pels seus governants, tenen menys accés a l'Internet, etc. En si, podríem dir que per això «és menys lliure que Mèxic» perquè la gent té menys capacitat de «fer el que se li pegui la gana» SENSE retre-li COMPTES A NINGÚ. Tan sols una ràpida cerca a Google a «Coses que no es poden fer a Cuba» (i l'viceversa per a Mèxic) et donarà una idea sobre el meu punt de vista. (Aquí a Mèxic bàsicament pots fer el que sigui dins de nom de la legalitat occidental, és a dir no pots matar algú per gust, però pots escapar de la presó i que no es t'expliqui com a delicte que et afegeixi anys si et tornen a atrapar perquè aquí tot ciutadà aquí té «dret a la seva llibertat», jajaajaja! perquè riguis una estona). Així podria donar diversos exemples però no sóc la persona més indicada per a això.
B) Sobre això:
«Dir que tens mes llibertat amb un móbil què pertany a una empresa que li dóna tota la informació que vulgui a un estat ...»
TOTS els empreses, de TOTS els països, de el ram que vulguis (que guardin informació d'algun tipus sobre els seus clients) Li donen «tota la informació que vulguin a un estat». Exceptuant aquelles que enserio tenen «zero-knowledge» o que de pla no tenen res interessant per aportar, no hi ha cap empresa, en cap país que, SOTA LES NECESSITATS QUALIFICADES (que siguis una «persona d'interès») No li d'informació sobre tu a l'estat. Això passa en tots els països i en totes les empreses, però només quan se't considera un «blanc important» d'una altra manera el teu patètica vida li importa un rave a l'estat.
C) Sobre la «alliberament del mòbil» en tots els països es pot demanar a l'operadora, però una cosa és rootear, una altra cosa és alliberar-ho, una altra cosa és desbloquejar el bootloader i una altra cosa és instal·lar una ROM. El que tu paguis 25 euros per Alliberar, (o que t'ho venguin alliberat) no vol dir que el telèfon vingui rooteado (o amb el bootloader desbloquejat), encara et faltaria fer aquests processos si volguessis instal·lar una altra ROM al teu android alliberat. Un mòbil alliberat només és un mòbil que es pot usar amb qualsevol operadora i que a més porta la possibilitat de desbloquejar el bootloader (Els mòbils «lligats» no tenen aquesta opció activada, i cal pagar per fer el procediment a nivell maquinari si la teva operadora no t'ho voldria alliberar.)
D) En cap moment fora de la línia sobre la qual em vaig retractar en el comentari que li vaig fer a @elav estic desacreditant a qualsevol persona que s'hagi expressat aquí.
Bé Manuel, primer de tot em va agradar molt la teva article per que no solament mostres la teva opinió personal sense res de fanatismes i personalment concordo amb el que dius, la llibertat comprèn les accions i decisions que prenguem personalment, i bo arribant a el tema del Firefox OS , m'agrada mes que el propi Android (Principalment perquè sóc una mica alternatiu i m'agrada lleverle la contrària al corrent), i en Firefox OS ja hi ha tutorials sobre com rootear el sistema (de fet jo ja ho vaig fer), però el rooteo a Firefox OS simplement és per canviar-li paràmetres a sistema (com posar musica com ringtone, entre altres bajanades), ja que de per si el sistema no solament és molt amigable amb l'usuari, sinó és massa accessible a configuracions, però bé em va semblar molt interessant l'article
@Elihu: Gràcies 😉
Mira sincerament, he estat llegint tot el teu text però baixi a veure els comentaris i m'has ofès. Que tinguis els sants collons de dir que potser el teu definició de llibertat, que per descomptat és la unica veritable en el món i la de la resta és unes escombraries, és el poder triar, és una fal·làcia com una catedral. ¿O sigui jo ara sere lliure per poder triar si em peguen un tret a la cara o al cul?
Però no és que aquesta definició barata m'hagi ofès, m'ofèn que diguis que a Cuba hi hagi menys llibertat que en un país on governen mitjançant frau electoral com és Mèxic. Aqui a Espanya per exemple, la tercera part de la població està en risc de pobresa i en cuba segons ONG s'anava a eradicar en 2014/15. Aqui a Espanya desnonen la gent de casa i si cal treuen a la canalla a hòsties.
Aqui patim reformes que ens porten a la situació de quan estàvem a la dictadura per un partit que governa a majoria absoluta amb un 48% dels vots.
Bé, m'he anat del tema. Dir que tens mes llibertat amb un móbil què pertany a una empresa que li dóna tota la informació que vulgui a un estat i que estaven desenvolupant un mecanisme amb el qual podrien desactivar la càmera o la gravadora si detectava que el telèfon es situava per exemple en una manifestació, no, no és llibertat. Has dit que necessites rootear el mòbil per alliberar-lo, ¿perdona ?, aqui a Espanya està en la llei que els mòbils han d'anar alliberats o que no es poden restringir ja de per si. Per alliberar-los només han de demanar un codi que els cobren entre 10 i 25 euros il·legalment. Mira això per exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc
Confons llibertat amb opció a triar ia més descreditas que la gent sigui lliure per optar a l'opinion d'altres. Jo puc valer-me per la definició de llibertat d'una persona i no per això signifiqués que sóc un gandul o que no penso per mi mateix. De la mateixa manera que el teu dius això cap dels que aqui comenten podrien pensar com tu ja que això no seria pensar per si mateixos.
I que sàpigues que estic amb tu pel que fa al d'utilitzar sublimetext que també el faig servir. Podria ser que l'empresa que aquesta darrera respecti moltíssim més als seus usuaris que molta altra gent, a més que el pagament és opcional i cap estafa ja que no és un preu excessiu per una molt bona aplicació.
perdó per haver-ho posat dues vegades, m'anava com el cul internet
No hi ha manera de filtrar els articles que rebo en la meva feed per autor? No vull haver de trobar-me més amb articles ridículs com aquest i no voldria haver de treure el lloc sencer de Feedly. Gràcies.
Prova posant en Feedly https://blog.desdelinux.net/author/
+1
Bravo! Això és llibertat, fer el que un vulgui independentment de les opcions i ideologies dels altres. Encara que en realitat no hauries de donar tanta explicació, així acabes per donar-li cert poder a l'opinió dels altres, havent de justificar cada decisió personal. A vegades se'ls oblida que les comunitats les fan persones i una comunitat que limita, jutja i castiga els seus membres no és una comunitat sinó una secta. Salutacions.
Havia de tractar de reduir els comentaris jaja, per això «tanta volta»
Aquest article entra més a fons en una de les paradoxes més grans del programari lliure, que és la llibertat; ja ho vaig esmentar en l'article que vaig publicar aquí mateix fa un temps.
Crec que l'única forma que s'obtingui veritable llibertat usant algun aparell tecnològic és que tot el programari que hi hagi al món sigui lliure (o tot sigui privatiu, però personalment no m'agrada aquesta idea). Que hi hagi els dos tipus de programari fa que es coartin les diferents llibertats entre si. Utilitza només programari lliure em coarta la meva llibertat personal de decisió, però usar programari privatiu em coarta la meva llibertat d'estudi, i algunes vegades ús, de el programari en qüestió ...
Personalment penso que ara val la pena pagar una mica amb la llibertat de coneixement del programari per tal que la peça de tecnologia que estic fent servir funcioni com ha de ser, fins que el món es de compte que el programari ha de funcionar en pro dels interessos de l'usuari, no només d'unes poques companyies.
Entres en un punt interessant, el que expresses es coneix en psicologia com el concepte de la «felicitat sintètica vs la felicitat natural» i el mateix s'aplica a l'socialisme-capitalisme com s'aplica a el tema del programari lliure-privatiu:
La felicitat natural és aquella que obtens quan obtens el que vols, sempre. Els productes de programari privatiu són especialistes en això perquè a l'cohartar les opcions, generen més felicitat. Com és això? Si el teu et compres una mac, és menys probable que et preguntis si va ser la decisió correcta a llarg termini (ja que no hi ha una altra) i et turmentis amb això (si parlem de l'SO) Però si fas servir linux, diari tens el risc de dir: «Oh! mira, Manjaro té això, Fedora això! Ubuntu això! i la distro en què estic no !! » i et decideixes per canviar. Això, encara que et dóna més llibertat et dóna menys felicitat perquè et dóna menys comoditat. Després d'un temps arriba la felicitat sintètica, que és aquella que sorgeix de «fer el millor del que obtens» i és quan comences a racionalitzar coses: «Ok, estic en Fedora i potser aquí no puc instal·lar-me l'última versió de Photoshop CS6 , però al menys tinc GIMP, Krita etc ».
El truc aquí és intervenir (a força) ja que ni pots cedir a totes les teves necessitats com tampoc pots cedir totes les teves comoditats .... (O al menys així ho veig jo) Per això jo sóc feliç fent servir Fedora Linux i el meu iPhone.
El que comentes sobre el fenomen que menys opcions donen més felicitat està comentat en un TEDtalk que crec que va compartir ILAV en algun article.
En tot cas crec que la definició de «llibertat» és complicat. Podríem dir «és la capacitat de poder fer el que vull». Per a mi sorgeixen dues reflexions d'aquesta definició.
La primera és: encara que tingui llibertat per prendre diverses opcions, això no vol dir que totes siguin correctes en nom de la meva llibertat. Si algú vol donar-li un cop a un nen, és «lliure» de fer-ho, pot prendre aquesta decisió. No obstant això per mi no serà correcte i el intentaré impedir. Prenent aquesta definició tan absoluta doncs, jo no estic a favor llavors d'una completa llibertat. Traslladant-lo a el camp que ens ocupa, crec que les aplicacions de programari lliure són les que permeten que la major part de gent les pot utilitzar. Posaré com a exemple MS Office i LibreOffice (perquè crec que la suite ofimàtica és molt important). La major part de gent fa servir MS Office i molta administració i educació pública també. Les llicències costen una quantitat important de diners que no tothom es pot permetre. En canvi tothom pot fer servir LibreOffice. Hi ha problemes de compatibilitat entre els dos formats (tot i els enormes esforços dels nois de LibreOffice) que fan que utilitzar LibreOffice em limiti en el moment que vull compartir documents (treball, universitat). El problema real en aquest cas no és que MS Office sigui tancat, sinó que usi un format tancat i no es faci servir un format estàndard. El tema és doncs, que les nostres accions, les nostres decisions, tenen conseqüències més enllà de nosaltres. Així doncs tenim llibertat, però comporta una responsabilitat i per tant jo estic a favor de l'ús de la llibertat de forma responsable, que no tall les llibertats d'altres sinó que les fomenti en la major mesura.
Una segona reflexió és: la llibertat de prendre una decisió depèn de la informació que es té per prendre-la. Si tenim en compte això, és realment lliure algú que pren una decisió sense tota la informació possible? No estic parlant evidentment d'un expert de la tecnologia a l'triar un SO, ja que probablement la seva decisió tindrà un bon fonament. Estic pensant més en un nouvingut a l'ordinador i que en la majoria de les vegades no tenen alternatives ni informació sobre elles (Windows, MS Office). Un cop acostumat és difícil canviar a la gent. Encara que aquesta gent ara «decideixi lliurement» quedar-se en el que fa servir, la seva decisió vénen condicionada per aquesta falta d'alternatives inicials. Així doncs, va ser realment lliure aquesta decisió? Amb aquesta reflexió solament volia plantejar que la llibertat pot no ser absoluta i que depengui d'altres factors com la informació disponible (i la capacitat de entendre-la, clar).
Resumint una mica la meva opinió, crec que qualsevol és lliure d'usar el que vulgui, però aquestes eleccions són criticables si no fomenten la llibertat de la resta de persones (com encaix cadascú les queixes, és un altre tema: D). I sempre cal intentar transmetre i fer entendre (ensenyar doncs) la major quantitat d'informació i alternatives per augmentar a l'màxim la llibertat real de cada persona per prendre decisions.
Finalment, gràcies per l'article. Tot i que no coincideixi amb la teva opinió, crec que el debat constructiu dels fonaments ideològics del programari lliure és important. A la fi i al el terme hem de ser capaços d'argumentar les nostres postures de forma raonable i lògica.
Clarament d'acord amb tu Sea_chello. A tota causa li acompanyada d'efecte.
D'altra banda, el marc legal delimita les llibertats que són efectives en la pràctica i han de respectar-se pel bé de la cohesió i convivència social, no podem pretendre que per comprar iOS7 en equips institucionals i Admon. Públiques o equipament d'alt cost econòmic, una part de la societat hagi de de viure de la solidaritat d'altres, per què llavors estaríem parlant de la negativa d'auxiliar a l'malalt o accidentat, la qual cosa tots sabem és un delicte.
És a dir resumint, l'argument de major operativitat, per tant major productivitat en el cas del programari o maquinari propietari, és casí inexistent, al menys moralment, sobretot per què hi ha alternativa lliure de costos, això és especialment greu en governs i països conscients d'ells per tecnòcrates que liciten lleis deliberadament.
FDE: A tota causa li acompanya un efecte.
... això és especialment greu en governs i països conscients que per tecnòcrates ...
Excel·lent article. Sobretot quan toques el tema de Stallman. Vagi de veritat no li veig llibertat a la seva manera de ser i criticar, ho veig més com un dictador que crida a ser socialista però viu del que segons odia (els diners) i fa molt temps que no aporta res. M'encanta fer servir iphone, encara que quan vaig tenir el android (samsung galaxy 3) vagi que passi fava perquè gairebé tot estava bloquejat (el que esmentes dalt). Tinc la sort de treballar amb els tres sistemes operatius (SO de PC). Ús més Debian i Mac OSX que Windows no pel fet de la llibertat i tot aquest poc de palles boges de stallman, sinó per que em sento còmode. És altres d'esmentar que un ha de fer servir amb el que se senti còmode i no amb el que els altres imposin.
Stallman és un boig narcisista amb deliris de poder ben severs ... És normal que tingui les bipolaritats que comentes jaja.
És una pena que es mal interpreti d'aquesta manera tan greu el que Stallman vol dir. Sembla que la «batalla» de la desinformació sempre la guanyaran els poderosos (Apple, MS, Google)
¿Stallman amb deliris de poder? ¿Stallman Socialista? ¿El socialisme odia els diners? ¿El creador del concepte de programari lliure no aporta res? ¿El creador del concepte de programari lliure està equivocat en la seva pròpia creació i cada un té la llibertat d'inventar-la seva pròpia definició de programari lliure? ¿què té a veure la llibertat del programari amb la de tirar-se d'un pont?
Hi ha persones que creuen tenir la llibertat de pensar, però si es basen en mentides i conceptes erronis De què llibertat em parlen?
Tantes preguntes ...
Si ho d'Stallman és bogeria, la seva bogeria em demostra que està molt entenimentat l'amic Richard, al menys això penso jo, que no es res ...
¿Stallman amb deliris de poder? SI, sobretot amb la promoció d'obligar a compartir. S'ha de convidar a fer-ho, no obligar.
¿Stallman Socialista? No va dir això, va dir que li recorda a la típica dictador socialista.
¿El socialisme odia els diners? Igual. Va dir que hi ha gent que diu que odia alguna cosa i d'això viu ... .com els xinesos odiant a el maleït capitalisme.
El creador del concepte de programari lliure no aporta res? Des de fa anys no, només viu de fer conferències.
El creador del concepte de programari lliure està equivocat en la seva pròpia creació i cada un té la llibertat d'inventar-la seva pròpia definició de programari lliure? No està equivocat amb la seva creació, està equivocat amb el concepte en el que basa aquesta creació.
Sembla que et vas quedar adormit en els teus propis braços, morfeo, i malentendiste moltes coses de les que va dir MacLinWin.
«SI, sobretot amb la promoció d'obligar a compartir. S'ha de convidar a fer-ho, no obligar. »
I, encara que això fos cert ¿Quin poder li atorga? La realitat, és que no convida ni obliga a compartir, el que demana és que amb llicències abusives o lleis promonopolios no treguin el dret a fer-ho si vols.
«Des de fa anys no, només viu de fer conferències.» ¿I? És que això no és aportar? ¿On diu que les aportacions han de ser en línies de codi?
«No està equivocat amb la seva creació, està equivocat amb el concepte en el que basa aquesta creació.» Seria bo que elaboraràs alguna cosa mes aquesta resposta.
Confusions i més terribles confusions:
1-¿Libertad d'elecció = Programari Lliure? la llibertat de triar no té relació amb el DRET a saber que fa el programari que ús ni amb el dret a usar-lo com vull, a compartir-lo, a modificar-lo, a vendre-(que lliure és diferent a gratuït)
2-¿Capitalismo = Diners? El capitalisme neix a segle XVII, moltíssims segles (¿mil·lennis?) Després de la «invenció» de diners. Els xinesos, els cubans, els ianquis, els polonesos i els argentins, tots estimem el dienro, sense distinció de raça, religió o ideologies.
3-¿Socialismo = Dictadura? Al meu país patim en la nostra història moltes dictadures i totes elles van ser netament capitalistes.
4-¿Proramar = aportar? Stallman va crear el concepte (FS), la llicència (GPL), el projecte de el primer SO (GNU), el compilador més usadio (GCC), un editor molt usat (EMACS), la religió (SAN IGNUCIUS). Si això no és aportar!
5-¿Opinar = Obligar? Jo opino que Stallman té raó en algunes idees i en altres no (les seves sàtires, no funcionen molt bé, hi ha molts que tenen el detector de sarcasmes trencat i pensen que és realment un tema religiós!) Però ningú meobliga a pensar així. Tinc el dret de defensar les idees que considero justes i el dret a difondre-les, no em treguin aquesta llibertat tractant-de «fanàtic religiós» o de «no em fa por». Prou de aquest mal tracte. Exigeixo que s'informin, s'eduquin, abans d'emetre opinions d'aquest tipus sense saber. El coneixement dels farà realment lliures. (Per això volem conèixer el codi dels nostres programes)
Però què equivocat estàs Manuel ... veig que no captes el que Stallman vol dir. Aquest senyor no vull poder en absolut, el que vol és que els usuaris en tinguin. Respecte al de narcisista crec que està fora de context ja que no té res a veure amb el seu moviment a més de que ell en cap moment té aquesta actitud.
Això és l'únic que no entenc de el post, per què la crítica a Stellman?
En quin moment se senten assetjats i obligador per ell per fer el que diu?
És el cap i cara visible d'un moviment que té un comportament ideal com tot i s'encarrega de dir com hauria de ser però en cap moment vaig escoltar que obligui a fer-ho o que te n'aniràs com a càstig a un loop infinit per no fer-ho ( acudit nerd).
És com tot, no pot seure i explicar els infinits casos en què et pots trobar i quan es pot i quan no.
El decideix directament no fer servir res que no sigui lliure però no crec que camini palpant gent a veure què cel·lular té o revisi ordinadors a veure si tenen algun programari prohibitiu i en cas que el tinguin els faci fora.
Cal entendre també el missatge (el de Stellman o qualsevol), i si et sembla bé, aplicar-lo en els casos que es pugui, i quan no es pot no.
Però aquest comentari de «boig narcisista amb deliris de poder ben severs», em sembla que el teu problema amb el és un altre.
A no ser que surti a les nits armat amenaçant a gent a que formateu i instal GNU / Linux i la seva llista de programes acceptats i no deixi instal·lar una altra cosa i mai ens hàgim assabentat.
Aclareixo que no sóc fanàtic d'ell, em sembla bé la seva forma de veure-ho i d'actuar pel fet que a l'ésser el precursor això ho compleix a peu de la lletra però res més. Fora d'això em sembla que hi ha persones més interessants per escoltar.
Per a mi quan es parla de llibertat cal veure de qui i sobre que aquesta parlant.
M'explico millor:
Cada persona en particular pot fer relativament el que vulgui pel que fa a mòbils i ordinadors. Fes servir iOS o usá Android, etc .. Sos lliure de triar i no aquesta bo que ningú et assenyali amb el dit per això.
Respecte a la humanitat diguem, usar programari lliure en el meu opinion té grans avantatges:
0 - fomenta i dóna l'exemple d'usar coses lliures (github per exemple és un gran salt en crear i fomentar l'ús de programari lliure). Aquest punt és molt important perquè difon la filosofia de no apropiar-se de les coses i aquestes idees, difonent arriben a altres llocs com el maquinari (que ja va arribar fa estona, politica i vida en general).
1 - impulsa la innovació ja que reutilitzant codi que altres van fer podis concentrar-te en la teva idea.
2 - impulsa la seguretat, potencialment molts poden auditar i validar la seguretat del programari en qüestió.
3 - et dóna més opcions a l'hora de triar, si tinc un mòbil vell puc triar utilitzar un programari vell mantingut per una comunitat (aquí hi ha dos punts flexibilitat i generació de comunitats fora d'una empresa en particular).
4 - Mas personalització, potencialment podries editar el programari que aquestes usant i personalitzar-lo.
5- Transparència, si et sembla podis veure per tu mateix com aquesta fet un programa.
6 - Et dóna control.
etc ..
Jo crec que la filosofia del programari lliure és la que permet i permetrà expressar-se a qualsevol persona, sense límits i sense distincions.
+1 al teu comentari.
Estic d'acord en aquest comentari, no cal negar les grans aportacions del programari lliure a la informàtica (com WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox, etc), el problema radica que hi fanaticos stallmanianos que t'obliguen a deixar d'usar el programari amb el qual et sents còmode (sigui Obert o no), i usar el programari que segons ells és «Lliure», en comptes de convidar a l'usuari mitjana (que sincerament li importa un rave si el programari que usa és lliure o no) a fer servir Programari lliure ia mostrar les bondats que eL SOFTWARE té, ells parlen de Stallman, doncs bé Stallman va dir una vegada: "La llibertat no és poder triar entre unes poques opcions imposades, sinó tenir el control de la teva pròpia vida . La llibertat no és triar qui serà el teu amo, és no tenir amo ", la ibertad és no tenir un amo i jo no vull tenir d'amo a Stallman
No estic d'acord amb tota la part que iOS o iPhone siguin lliures, i no parlo lliures a nivell de programari sinó que a la fi i al el cap et lliguen de certa manera i a l'igual que Android (que no és ni més ni menys lliure) et imposen les seves tecnologies, ja siguin iCloud, Gmail, etc. En qualsevol cas de res serveix tenir un Android i acabar o lligat per contracte a una teleoperadora o pitjor, acabar tenint preinstal·lat i sense possibilitat de desinstal·lar-certs programaris imposats per la teleoperadora. En el meu LG contractat amb Orange vaig haver de fer malabars per rootearlo i desistalar Orange TV, cosa que en un mòbil de baixa gamma no em serveix per a res. No és molt diferent del que fa Microsoft amb IE.
Sempre he vist molt hipòcrita decantar-se per Android o Linux només per ser lliures. No veig que la gent cremi la PS3 per comprar-se una Ouya (consola lliure). Jo ús Linux i Android perquè m'agraden més i perquè són el que necessito. I segurament em passi a Firefox OS aquest estiu perquè suport a la comunitat i perquè sóc programador web i vull desenvolupar aplicacions per al sistema. Però per la mateixa raó a qualsevol dissenyador no li vaig a imposar GIMP perquè reconozamos que el que necessita és Photoshop. Ara, a algú que només vulgui retocar el vermell dels ulls en les fotos que es quedi amb GIMP, que és més del que necessita ^^
Cadascú a la seva i triant amb llibertat el que necessita i el que vol
@Katio Hi ha un bon aire de raó en aquest comentari 😉
Linux no és per a gent que no li agradi pensar, raonar o treballar.
el mateix passa amb android, qui té por de fer-se root o canviar el firmware room seu telèfon és gent amb poc coneixement de linux i li dóna molta fluixedat fer-ho, = un suario de APLE gent ignorant pel que fa a el coneixement del que maneja.
No considero aquest un argument vàlid perquè ni tu ets més estúpid perquè la teva informació diu que estàs a Windows 7 aero ni jo més intel·ligent perquè apareix un tux on deixo aquest comentari. No té res a veure «si l'usuari és fluix, a punt o no» hi ha coses que falten en android que sí que estan en iOS sense més complicacions i punt. Igual pots plantar les teves grans de cafè, torrar-i moldre'ls per fer-te una infusió al matí, però tant si fas això o ocupes el instantani per bullir aigua, barrejar i llest, éso no parla per a res de qui ets.
Na na na na naaaaaaa, ja va, anem a sincerar que aquest comentari traspua idiotesa a dojo.
Veu, Carlo, el que vaig a dir sonarà bastant «mal educat» però és simple sinceritat, no t'ho prenguis a pit.
Dir que Linux és per a gent pensant a l'igual que Android és la sobirana estupidesa de segle, no es pot escopir mes ranciesa perquè no és possible i punt. Podríem dir que al menys GNU / Linux si té traces de certa complicació per a l'usuari i no és perquè sigui difícil, és perquè a l'canviar d'un paradigma d'ús a un altre, el xoc és fort i si no ets una persona que treballi en entorns tecnològics, et va a enganxar, però això de «no és per a gent fluixa», que collonades ... digues-me «Gentoo no és per fluixos» i et aplaudeixo, digues el que vas dir, i déu em pixo de riure a la cara xD.
Però Android? ¿No és per fluixos? Jajajajaja DUBTI ESPERA! Android és el sistema per excel·lència en el mercat (no parlo de qualitat, parlo de domini de mercat), ESTÀ FET PER FLOJOS, PER A les MASSES, els fabricants ni les companyies telefòniques no volen que rootees teu equip, perds la garantia i molts beneficis, rootear no és quelcom intrínsec que estigui dins de l'metaconeixement popular dels usuaris, és «cosa de nerds».
No segueixo, que em va esplaiar gaire, només analitza la sobirana tontada que acabes de dir, en defensa d'una fal·làcia xD
EL «nerd» de nano esplaiant, nano diu (em vaig comprar un ordinador amb windows però li vaig posar el ubuntu autoinstall, «cosa de nerds») per a mi, això és el mateix que canviar el firmware a un telèfon fins i tot mes facil. nano admin Que ets? en què treballes? per la teva forma d'escriure sembles un gachupín aturat que coneix una mica de computadores.
Definitivament Manuel té mes intel·ligència a l'respondre d'aquesta manera, bé pel, m'ha entretingut llegir com respon els comentaris. però la forma en què el teu vas respondre nano, em fa pena.
pd. crec que 3 setmanes són suficients per adonar-te que el-lo no l'hi prenc a pit, jaja
Jaja excuses i arguments, tant por dóna dir: em compri un iphone i li pertanyo a una empresa ..
Punt, ahi hauria de quedar, no vulguis argumentar .. És com els que fan servir Windows, i s'excusen dient les coses dolentes de programari lliure ..
Diguem que amb la teva acció no dones suport a el programari lliure, sinó que a contra, fas el mateix que fan les empreses que et len per defecte windows, a punt, accepta-ho ..
El que hauries de dir: m'agrada el programari lliure però la despesa en el privat perquè em dóna la gana.
M'agrada linux però pagament el paquet d'office. Hi ha més opcions que Android, i deis, recordem a la comunitat, que són lliures .. Perquè no li pagues a ells?
Sóc lliure perquè llegeixo un contracte que em parla de les restriccions? ..
Sos lliure perquè prens una decisió, però hauries aclarir, que sos conscient que comprandote un d'aquests, no dones suport a el programari lliure de veritat. (Si és parlar de programari lliure això no és donar suport de tot) ..
La veritat que el teu, és llibertat individual, però no és una decisió que doni suport a una comunitat que cerca la veritable llibertat .. Em fa acordar una mica a el concepte de llibertat en eua ..
Anem, sense excuses ..
La veritat que el teu, és llibertat individual, però no és una decisió que doni suport a una comunitat que cerca la veritable llibertat ...
Aquesta és la ideologia real darrere de la FSF: Llibertat que doni suport a una comunitat que cerca la veritable llibertat. I jo no tinc problemes en admetre la meva llibertat individual i que faig ús. El que em molesta, són els usuaris que es diuen «fans de stallman i de GNU» però que no tenen ni idea de el concepte que acabes d'esmentar dalt. La meva petició és clara: Pots donar suport el que sigui (com jo suport més les llibertats de l'usuari) però cal informar-se, així com sembla que tu t'has informat correctament.
Ho sentim, però que compris un I-Loquesea no diu que no recolzis a el programari lliure, amb això que dius estàs «pixant fora de l'perol».
Deixant de banda el fet que Manuel usi el que li surti de l'folre usar i que parli del que agradi parlar, jo rescato això del teu comentari:
Ho sentim però el teu concepció de aportar està, o limitada o distorsionada, accepta ...
Aportar va més enllà de esquinçar la roba pel SL, va més enllà de pagar col·laboracions, aportar està en moltíssimes més coses. No sé qui siguis o que fas, però per exemple de Manuel si es i puc donar fe que el noi aporta generant codi i alliberant-lo, tutorials i difonent l'ús de GNU / Linux, entre les comunitats que freqüentem sempre parla primer (i ben ) de llibreries i treballs lliures i que s'hauria alliberar el treball ... i tot Per comprar un Iphone i amarrar les boles amb Apple ja no dóna suport a la SL?
O és que millor em compro un Android i li poso Replicant? A la merda les meves necessitats de consumidor? Jo he de ser un màrtir-hipster de l'SL i zamparme un llum grossa amb la resta!
Perdó, però et veig malament amb això.
Només diré una cosa. Ets lliure de triar ficar-te en una gàbia i tirar la clau però a la fi deixaràs de ser lliure.
És un bon punt. I android (en el meu cas personal) em feia sentir més com si hagués pres aquesta decisió del que ho fa iOS.
Si ho analitzes detingudament, en realitat és el mateix. Android i iOS exerceixen el mateix control sobre els seus usuaris i per tant restringeixen. Sigui quina sigui la teva elecció, sempre acabaràs en una gàbia.
Suposo que amb Replicant ha de passar el mateix.
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif
Què salao ets Diazepan XD. Em referia a l'android de Google i a què distribueixen els fabricants en els seus dispositius, no als android comunitaris com Replicant.
@Xlash: Sí, però com ja vaig dir: iOS és una cel·la menys restrictiva en el meu punt de vista, (dels 2 comparats) i per tant, ho prefereixo a la gàbia de android, aquest és el meu punt. Tot món necessita una peixera, o acaba en paràlisi. És com la paradoxa el peix que estant en una peixera petita, li diu al seu fill:
«Pots ser el que vulguis, sense límits» (tu ho veus des de la perspectiva de l'espectador) i potser és graciós, ja que el pobre peix està en una PECERA, tancat, «engabiat». El problema és, que és cert, la peixera no és el que els restringeix, bé la poden trencar, però si la trenquen què passa? (Imagínalo al teu cap) els peixos es retorcen a terra. PARÀLISI. Aquesta és l'altra cara de la llibertat. Jo personalment, per això i més, si he de triar una gàbia, trio iOS.
M'ha agradat el conte 😀 però també pots no triar una gàbia ... no et moriràs ni quedar paralitzat per no estar dins d'un. No, la peixera en aquest cas no et restringeix, et restringeixes tu mateix i és el que em fa pena realment: S
@XSlash: La paràlisi és metafòrica. Si no tries una gàbia si et quedes paralitzat i un exemple clàssic és Linux: L'usuari té tanta llibertat, tantes opcions, que simplement no ens enlairem a l'escriptori. Si la gent vol instal·lar linux ha de prendre un munt de decisions que la aclaparen i l'allunyen de la nostra plataforma, preferint millor quedar-se amb opcions que no els demanen triar res com windows o mac, això és paràlisi en aquest cas.
per si algun dels dos vol més informació lease aquest arículo.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Es que és metafòrica, simplement seguia amb el teu exemple: D. Jo no ho veig així, quedar-se paralitzat per no saber que triar no té res a veure amb la llibertat de elecció, segueixes sent lliure de triar encara que no hagis triat encara. El problema és que sempre es tria el més fàcil .. però com bé sabem el més fàcil no vol dir el millor, en aquest cas (parlant d'OS) és pitjor.
Gràcies Diazepan, ja ho havia llegit: D. Però la cosa no va d'estar o no informat, va de veure-ho des d'un altre punt de vista diferent i analitzar-lo.
@Xslash: "Si la llibertat significa alguna cosa, serà sobretot el dret a dir-li a la gent allò que no vol sentir" George Orwell - Pròleg a rebel·lió a la granja
Vaig prendre això prestat d'un altre comentari. Tu segueix comentant, això només enforteix el fet que tots dos som lliures 😉
Salutacions.
Joer, em hisciste riure molt amb aquest comentari. O sigui el que em dones a entendre que, la cel·la de IOS és més còmoda i millor, per això em canvi de presó? Interessant paradigma, algú que diu ser lliure perquè pot escollir en què presó viure!: P
El problema que veig que tens, és que vols justificar la teva elecció dient que ets més lliure perquè pudistes triar-, quan no és així. Si alguna cosa estic clar és que amb la llibertat vénen responsabilitats. I aquest és el dilema de les elecions, no són fàcils. Però no obstant això, les eleccions demostren el poder del programari lliure, que en el qual radica el punt de la mateixa. No es tracta si és fàcil. Es tracta que has d'adquirir coneixement, consciència de les teves decisions i tot això et aclapararia només si estaves acostumat que decidissin per tu; i si això és així, hi ha una sola paraula per definir-«esclavitud i ignorància producte d'ella» O sigui, ve és de programari privatiu en la seva majoria que et feia pensar de com ha de ser un SO segons SEU punt de vista. I aquest és el problema més gran quan un usuari de Windows o MacOS ve a linux. A l'igual que fa o farà en el seu moment Apple amb SEU concepte que ha de ser un telèfon intel·ligent farà amb la teva manera de pensar, però això està bé; només et dic això perquè estiguis consciento d'això. Per això em mola la Idea dels telèfons modulars i espero que realment aconsegueixin fer-ho el futur, perquè m'estan cansant els dissenys actuals i mediocres dels Telèfons intel·ligents. Sense dir costosos ....
Per això Manuel no pots dir que ets més lliure perquè escogistes la unica via, que era la més fàcil però et trec el més important, la llibertat i el coneixement i consciència d'ella per un simple fet de no voler acceptar la responsabilitat que la elecció més difícil i correcta porta.
M'agrada Linux per això, no puc dir que el sistema funciona malament perquè aquesta mal dissenyat, puc dir que simplement és perquè no tinc el suficient coneixement d'ell encara per obtenir el que vull que faci. I això, em lliura responsabilitat i consciència, el que em fa ser millor i créixer. Que no és fàcil, que de vegades em frustra, bé. Però no obstant això els meus majors satisfaccions han estat quan m'he d'esforçar i aconsegueixo entendre el que fa el meu sistema i com millorar-lo, mes que la suposada felicitat que em dóna que funcioni així de fàbrica, que no aquesta tampoc malament.
No em molesta el programari privatiu perquè sigui fàcil d'utilitzar això aquesta bé, el que em molesta és la falta de personalització i funcionalitat coartada en el disseny perquè per a la majoria no és necessària.
Un Exemple clar d'això és Windows 8. Espectacular si ets una persona que toca una pc per primer ez, molt MOLT senzill, però ... i l'usuari que volia les funcionalitats de Windows 7 i el seu control, que? ¿Ens esfumamos de la faç de la terra perquè per a tu no és lucratiu tenir aquestes funcionalitats? Això és el que em cabreja, no s'ha de donar per comptador a cap usuari i és el que linux fa, més opcions i aclaparadores com dius, però aquest és el detall la llibertat de cap és coartada i això mola!
No, l'Android que et proveeix l'operador no és lliure. L'Android que contingui aplicacions propietàries no és lliure. Ni cap distribució GNU / Linux amb aplicacions propietàries (com Steam) és lliure. Sí, fer que el teu terminal torni a ser lliure, és complicat en Andorid, però no hi ha manera de fer-ho en iOS. No hi ha manera de modificar el programari de iOS, perquè iOS és privatiu. Mai serà més lliure que res.
Aquí li has donat. Per desgràcia molt poca gent ho veu.
El problema és, que no importa el que diguis, jo puc i trio tenir un iPhone, i això em fa lliure al meu, si tu ho veus així o no, no és rellevant ja que no pots fer res per canviar-ho, com jo tampoc puc malgastar el meu temps a canviar la teva forma de pensar perquè ni ho val, no et conec i si et mors demà me fa, no em coneixes i si em moro demà et dóna igual, així de simple.
Et fa lliure el dret a triar però com bé et vaig dir, a la fi deixessis de ser-ho.
No em malinterpretes Manuel, no intento convèncer això ja ho fan les empreses menjant-la cap als seus clients. El que jo intento és crear consciència, analitzar les coses com són i no com ens les fer veure.
Efectivament, no em coneixes i jo a tu tampoc però saps una cosa? No em seria igual que et morissis Saps per què? Perquè seria una pena que un oncle tan intel·ligent com tu es fora sense apreciar la llibertat com jo ho faig.
No és 100% lliure. No exagerem, que l'enorme majoria de les distros contenen el nucli comú amb blobs.
No conec iOS, així que necessito una mica de context; dues preguntes:
-Per a què es fa servir (ba) el Jailbreak?
-¿Què ha canviat per afirmar que ja no hi ha raó valida per fer-ho (el Jailbreak)?
El Jailbreak s'usava per obtenir funcions que no estaven incloses en l'iPhone per defecte a través d'aplicacions que no poden entrar a la botiga d'app però que sí es podien obtenir a través de «black markets» (com Cydia) amb el pas el temps , el JB només va passar aa ser una manera de poder instal·lar aplicacions crackeadas (de cobrament, però sense pagar) en el teu dispositiu. Avui dia iOS integra diverses funcionalitats que només s'obtenien mitjançant JB i les poques que queden descartades no valen la pena per fer-ho, per exemple el Bluetooth: Els iDevices només comparteixen via bluetooth amb altres iDevices (pel que fa a transferència d'arxius), Els iDevices amb JB tenen apps que permeten enviar i rebre arxius des de qualsevol dispositiu ... el rotllo és que amb aplicacions com instashare o dukto l'instal·lar-malware al teu dispositiu (perquè el JB a l'igual que l'rooteo s'aconsegueix per mitjà de Xploits) per tenir aquesta funcionalitat no ho val, a més les apps mòbils ja no són cares i ben pots utilitzar una targeta de prepagament iTunes que pots comprar a la cantonada per comprar-les sense haver de ficar una targeta de crèdit a l'App Store per exemple.
Les targetes de dèbit també són vàlides per a registrar-se en iTunes, però de vegades és empipador l'ús que mutilin certes funcions com el Bluetooth.
En fi, optaria per un iPod Touch per no haver de botar la meva plata per un iPhone.
Manué, no et doni un cop a la vaig parar, que et va plena de calç. Pandev va estar furiós per voler llevar-li el seu lloc de troll de l'bloc.
LOL! xD Què no aquest era nano? ai un ja no sap ... jajajaa
Jo no sóc el troll, sóc el energumen amb superpoders i complexos de superioritat, si us plau, mes respecte xD
lol, per a mi l'hi pot portar el lloc, així ja deixen de em fumi enlaire al meu xD.
Mai vaig a deixar de fotre't negre, és afecte
Comparteixo l'opinió de ILAV i agrego a Ubuntu OS com a alternativa. a més txeca teus anàlisi per que en el de http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html aconsegueixi adonar-me de certs detalls.
A veure deixa veure si t'entenc vas canviar de dos dispositius Android de gamma baixa, per un dispositiu IOS de gamma alta el cost supera sense dubte els dos anteriors (no parles res d'economia que és un factor important), i en base a això vas fer les teves proves ?.
És com si compares un Ferrari explicar un bocho, no importa si és el més lluent Beetle, simplement són segments diferents. Em sembla que l'anàlisi està condicionat i depèn que segment a què et enfocaments. Jo tinc una Galaxy Tab 2 10 "i és sens dubte millor que el ipad mini i en cost és equiparable.
La gamma en aquest cas no importa perquè els mateixos problemes dels que parlo en la comparativa existeixen en Android sense importar si el telèfon té 256MB de RAM o 1GB.
Veurem certs aspectes que depenen directament de la gamma i que prens al teu article http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. a més d'algunes notes que no consideres.
Feeling i Rendiment.
Jo tinc un Razer ii tot i que és un sol nucli, la seva relació rendiment-velocitat, valor d'ús- valor de canvi, preu-usabilitat, són molt bons. La meva núvia té un iphone 4s i li gust molt el intuïtiva i visual que és Android.
Durada de la Bateria.
Vaig posar el cas de la Galaxy Tab 2 10 "perquè la ús i comprovo que la seva bateria dura fins a 4.5 dies en repòs, 2.5 dies en ús light i 1.8 dies en mode normal.
Seguretat i Privacitat
Utilitzo una aplicació gratuïta i experimental que és criptonite i que és un encfs simplificat (així és engendrat en GNU / Linux portat a Android), genial per xifrar carpetes (Nota: recau en el processador no es recomana per a la gamma baixa).
https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite
ecosistema
Quickoffice i Kingsoft office en IOS són molt mes deficients que en Android pel que si volies editar un document de MO havies de pagar per això, afortunadament IOS7 porta una suit d'office.
ALTRES PUNTS EN CONSIDERACIÓ
Economia.
No parles de preu que és un factor important, no només en els dispositius sinó en l'ecosistema d'aplicacions. aquí una comparativa, si el RazerI és de l'any passat però compleix totalment la seva funció i que és molt més econòmic que el nou iphone.
http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/
http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html
codi obert
Un altre punt a favor d'Android (i parlant es la llibertat) és que es pot canviar la rom per una mes lliure, casos com Cyanogen Mod, AOKP, Chaos ROM, ens donen mostra del que es pot fer amb el codi, cosa que mai es podrà amb IOS.
En fi això demostra que tant Android com is són sistemes joves i molt immadurs i tots dos serveixen per a certes coses que l'altre no fa, així que la millor elecció és personal, no oblidem que hi ha mes opcions BB OS, Tizen, Firefox OS, Salfish , UBUNTU PHONE.
Sí, però tot el que dius entra en un aspecte més personal i torno a citar l'article: El que tu puguis fer màgia per fer milers de coses al teu android perquè tu, de manera volitiva vas decidir aprendre a fer-ho no vol dir que siguis més lliure (o sigui, el que tinguis l'habilitat de canviar una ROM o xifrar el teu sistema operatiu amb X, Y i Z apps o el que vulguis) perquè per començar, no tindries pERQUÈ APRENDRE a fer tot això. Totes les funcionalitats extra en aquest apartat ja són a iOS i l'usuari té la llibertat d'accedir-hi amb un tap. No és el mateix que et fiquin a una presó amb les instruccions / eines de com escapar i hagis de aprendre a donar-li sentit a això (android) al fet que et fiquin a una habitació tancada amb clau i et donin la clau perquè surtis i entris quan vulguis (iOS).
Sobre el de l'rendiment, jo personalment no considero que un Razr amb single core i 1GB de RAM (perquè si no m'equivoco aquestes són les specs del teu terminal) tingui millor rendiment en el dia a dia que un iPhone 4s, però això ja és qüestió de com faci servir cada qui el seu telèfon, torno al mateix, és parcial, personal aquest punt.
El d'economia en el meu cas no s'aplica per 2 coses:
L'iPhone que jo tinc és un regal d'un amic que m'ho va deixar perquè es va haver d'anar, jo no el vaig comprar, però sí que penso actualitzar-lo a l'iPhone 6 quan surti perquè el meu poder adquisitiu m'ho permet, (torno al mateix, aquest és un punt parcial, perquè si a mi no m'afecta la despesa en un terminal o un altre, llavors no vaig a considerar aquest aspecte com una cosa rellevant sobre de tots els altres que són urgents per a mi).
El de el codi obert, ja vaig explicar en l'article com el suposat «codi obert» de android fa mal a l'programari lliure real. Tu parles de les ROM i tot això jo pregunto: ¿Perquè això és un avantatge? Per començar els usuaris NO HAURIEN haver d'optar per això per tenir més llibertat o funcionalitats, Sí, en iOS no puc instal·lar «CyanogeniOS» (encara que si puc fer jailbreak i altres) però el punt és que no ho necessito, el que tinguis vitamines a casa teva en forma de pastilla i te les puguis prendre no vol dir que vagis a fer-ho i que algú que no les té per això està fotut, si per començar, cap de les dues hauria necessitar-les si mengen bé (no sé si m'explico ).
Doncs ahi si aquestes equivocat, el coneixement et dóna més llibertat. Saber fer coses et fa més lliure. Cap coneixement ha de ser desestimat, les companyies o empreses diuen aquesta excusa per fer coses amb els productes que no han de fer.
Com el fet de no poder modificar les teves dispositius apple. ¿Per que no hauries saber-ho, per exemple? Et diuen, ¿perquè necessites fer-ho si això són coses d'un Enginyer de programari o un enginyer electrònic? Però i si ho es i vull fer-ho amb un producte que certament tu em vas vendre però jo adquirits per un intercanvi just, ¿qui ets tu per dir-me que no ?. Aquesta és la meva pregunta. A el menys Android, et permet fer-ho. Tot i que els dos sistemes per a mi són iguals. He estat buscant una plataforma de telèfons intel·ligents que em ofereixin veritablement llibertat, però no ho he trobat ... encara. Però veig amb bons ulls això dels telèfons modulars, així seria més lliure que maquinari ha de tenir el meu telèfon, no algien decideixi per mi o que us hauria de tenir per exemple.
Encara que m'agradaria provar Firefox OS, però estic esperant algun telèfon decent de gamma mitjana a el menys.
Jo també estic esperant a un mòbil decent amb Firefox OS. El de gueeksphone per 220 € no té mala pinta la veritat: p
http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html
Caram, aquest article val molt, la veritat que ajuntar totes les opinions que es diu de programari lliure. La veritat que cada persona entén la llibertat d'una manera diferent i per això fa servir GNU / Linux. M'he topat amb diverses persones que defensen el programari lliure i que inciten a usar aquest sistema per X i Y raó, en el particular, si el sistema operatiu (sent GNU / Linux) s'ajusta a les meves necessitats i al que busco llavors és perfecte per a mi.
Així és, i mentre estiguis conscient de les teves necessitats i conviccions, els altres poden anar a prendre pel cul, així és de senzill @Josmell.
la falasia de l'lliure albir totalment aplicada a justificar la teva compra d'un IOSdev, no crec aquest sigui el bloc en el que necessitis exposar les llibertats de IOS, i crec que avui en dia el rooting d'un dev android és tan fàcil com un dobleclick sense tants riscos (AKA superoneclick) a més el rooting et permet poder canviar d'OS si així ho volguessis els dev d'apple no.
Sí, el punt és que en els iDevices no necessiten aquest tipus de procediments, (hi ha el jailbreak i el que vulguis, però ja és irrellevant, no hi ha raons per fer-ho) per què en android es deu necessitar un rooting per eliminar apps escombraries o per moure apps a la SD? (Per només esmentar alguns apartats) és il·lògic. El que tu puguis fer alguna cosa perquè estàs pràcticament «empès a» (com rootear el telèfon) no és que siguis més lliure o no, simplement per començar NO HAURIES TENIR QUE FER-HO, hauria de ser completament volitiu.
PD L'iPhone que tinc no el vaig comprar, me'l va regalar un amic que es va haver d'anar.
De la mateixa manera que no hauries de tenir un I-device perquè el teu I-dispositiu funcioni a l'utilitzar el teu bluetooth quan és un tipus de comunicació estàndard. No te n'adones és pitjor, NO m'agrada Apple per a res perquè literalment si vols gaudir d'SEVA I-experiència de manera correcta HAS DE TENIR seus I-Dispositius i em refereixo a TOTS. Així com també un punyeter cable especial perquè funcioni!: P
Com va dir el meu company dalt. El que m'estàs fent creeer és que et sents malament, perquè aquestes usant un iphone i has de justificar a mig món de gent que estima el programari lliure teva elecció és perquè saps que has venut la teva llibertat i et vols sentir bé, justificant la teva elecció .
@ Jolt2bolt Veig que has comentat gairebé tot comentari en aquest full. Si vau llegir l'article i el que vaig exposar en els comentaris aquí no hi ha res més a afegir o perquè contestar-te. A final de comptes pots creure el que vulguis (o no) ia mi em segueix sent igual com me fa si a tu et va i et ve el que penso (o no) aquesta és l'màgia de la llibertat, res més a afegir a res més del que diguis.
Hola, aquest és el meu primer comentari aquí (crec que l'últim). Si et vols comprar un iPhone i viure la «experiència Apple» fes-ho, ets lliure per a això, però per favor, per a això no justifiquis la teva compra atacant a algú que sí que ha fet molt (gairebé tot) en pro de les nostres llibertats com RMS.
Potser per a tu és un desequilibrat, però el temps li està donant la raó, el de la NSA és només un exemple amb PRISM, una cosa que portava dient anys. Que no faci servir un telèfon no et posa en el seu mateix pla «sóc igual de lliure perquè RMS no fa servir telèfon i amb Android esteu igual de fotuts». És una fal·làcia. Enhorabona, amb la compra del teu iPhone estàs ajudant a que explotin a uns quants nens més en llocs com la Xina o Taiwan i no creguis que amb un post com aquest ho vas a deixar tancat.
Veig massa excuses i ja ja saps aquest refrany de «excusa no demanada ....» Aquest és un blog sobre GNU / Linux i el programari lliure, per a propaganda fanboy ja està Applesfera, etc, si us plau, no vinguis a parlar de llibertat amb un iPhone a la mà ¿on és el teu codi? sí, aquest que fa alguna cosa en pro dels altres.
El Programari Lliure inclou sacrificis, de vegades no és fàcil, però no vinguis a riure dels altres ni a confondre als que comencen. A la fin, acabaràs com Miguel de Icaza (o millor dit, ja ho has fet).
Espero que gaudeixis amb la Store i gràcies per ajudar a Programari Lliure donant-li la pasta a Apple. Un enfilall de fal·làcies, com et deia ILAV, XNUMX Moto G, Nexus amb Cyanogen i ja em diràs tu sobre aquestes ximpleries de privacitat que segons tu Apple té millor resoltes que Android.
Seguint el que comenta Evasive, Cyanogenmod. No la veritat on trobes la dificultat en instal·lar això: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
Baixar una aplicació i córrer-en el teu pc i en el dispositiu. Que sí, que no tindries perquè fer-ho per obtenir la infinita llibertat i seguretat ... ves a Firefox OS com ha comentat ILAV si la teva bandera és la seguretat.
Ets defensant iOS criticant a Google Android quan són de el mateix pal. Jo usi fa anys iOS, per a algunes coses excel·lents si, però segueixo sense trobar on aporta la llibertat per sobre d'altres sistemes operatius més enllà de l'elecció lliure de el dispositiu en si. El teu argumentació és que en altres sistemes operatius cal instal·lar altres aplicacions, el bo és que et permet instal·lar-les, cal preguntar-se si iOS permet aquest tipus de comportament amb el restrictiu de l'App Store (ja et dic que fa molts anys que el faci servir, no sé si hi haurà capgirat gegantí en aquest aspecte, però permet-me dubtar-ho).
I que si vols fer servir un iPhone endavant, penso que la llibertat individual aquesta gairebé per sobre de tot, però el que no em sembla bé és que per autoconvencerte moralment de la teva elecció facis un post trepitjant altres opcions.
@Evasive: el teu comentari és una pèrdua de temps ... Però aquí està el meu codi:
https://github.com/Jmlevick
Res més per respondre aquesta pregunta 😉
quan va escriure sobre el rooting em referia al fet que jo canvi d'OS no només per guanyar funcionalitats sinó perquè per ahi simplemtne el desig i apple no et dóna aquesta possibilitat ni amb jailbreak o sense ell, és IOS o IOS, en en el món de android podis canviar entre difrents sistemes fins i tot en alguns equips podis instal·lar Firefox OS, ubuntu, etc.
Això és cert, Jo li vaig fer rooting al meu android pel simple fet que volia fer-ho i podia. Perquè com estava de fabrica em servia tal qual. També hi ha la possibilitat que dius d'usar un altre us com firefox us o ubuntu, cosa que Apple no et permet en el seu Iphone. És com si l'empresa d'autos em prohibís tunejar el meu vehicle o canviar-li el color perquè no li convé als seus interessos. 😀
És interessant però confús, crec que val la pena diferenciar la llibertat de criteri que és una cosa diferent a la llibertat del programari, i la llibertat de fer amb el seu temps lliure el que vulgui.
Segon: és molt diferent de ser usuari de linux a ser una persona que segueix les idees de programari lliure, és com la diferència entre codi obert i programari lliure, una explicació que queda molt clara en el llibre «Programari lliure per a una societat lliure.»
Tercer: Android en la seva totalitat no és programari lliure si no estic malament el nucli o sigui linux està en GPL però la màquina de Dalvik la qual aquesta llicenciada en Apache que si és una llicència lliure però permet també llicències propietàries i de codi propietari, per tal motiu todolo que corri ensima d'ells pot ser propietari. Si tens clar això sabràs que a nivell movil la millor opció com a sistema operatiu lliure és firefox OS, la qual cosa:
Per a un usuari linux és irrellevant la llicència de el programa que faci servir, quisas aquest ms interessat en la seva llibertat de criteri
Per a un usuari amb idees de programari lliure sempre tendeix a fer servir el programari que més s'aproximi als postulats de programari lliure, el escolliria Firefox OS sobre Android o IOS
Per a un usuari diferent aquesta discussió li val ou per que no pensa en llibertat de programari, si molt en llibertat de criteri i de sobte aquest més interessat en la llibertat de el temps lliure que li de les seves US
per concloure vull dir que és no és el mateix ser usuari linux a ser partidari de les idees de programari lliure i que lliure és una paraula aplicada a tants camps de desenvolupament humà que la comparació entre si es presta per confusió.
Llavors si jo com a persona tinc clar el tipus d'usuari que sóc puc saber quin tipus d'usuari són els altres i no cometre l'error de creure que tot lloc que parli de linux esta fet per un fervent admirador de les idees de programari lliure.
Tenir clar això i respectar la decisió de cadascú o si no la respectes doncs caminar només amb el tipus d'usuari que vulguis és la millor decisió, així ni incòmodes ni passes per enutjós
Subscric les teves paraules.
@Rohus: Exacte.
Tot i que no coincideixi amb algunes de les teves opinions, SI coincideixo en un punt bàsic: La llibertat primària és intrínseca de l'individu, ergo, si l'opinió de qualsevol persona o grup condiciona el nostre concepte de llibertat, automàticament deixem de ser lliures. Podrem prendre decisions millor o pitjor informats, amb millors o pitjors resultats, però si ho fem a partir de la nostra opinió individual, estem exercint la nostra llibertat, que també inclou la llibertat d'equivocar i errar. Si deixem que altres determinen la nostra manera de pensar, llavors estarem deixant de ser lliures, tot i que aquests «altres» estiguin imbuïts de les millors intencions.
Molt bo el teu article, és dels que ens estimula a pensar ...
+1 al teu comentari @ Charlie-Brown.
Jo crec que la llibertat és poder escollir, i en aquesta elecció he de poder escollir programari lliure i programari propietari. Si em imposen un dels dos models m'estan coartant la meva llibertat.
El intel·ligent és triar el programari en funció de com les seves funcionalitats s'adapten a les teves necessitats i no en funció de l'tipus de llicència. No em serveix de res el programari lliure si funcionalment no cobreix el que jo necessito d'ell.
Pel que fa a la suposada llibertat que em dóna el programari lliure ... teòricament sí però quants dels que pregonen aquesta llibertat són realment capaços de mirar i potinejar en els budells de l'programari? ¿I si no ets capaç d'entendre i modificar-lo a teu antull què t'està aportant aquesta suposada llibertat? quina diferència hi ha entre Libreofficce i MS-Office per a un usuari mitjà que l'únic que necessita, vol i sap fer és escriure cartes, veure presentacions i fer-ne quatre càlculs en el full de càlcul? Jo crec que se sentirà igual de lliure amb tots dos i l'única diferència és que un ho tindrà gratis i un altre haurà de pagar-lo.
«Si em imposen un dels dos models m'estan coartant la meva llibertat.»
¿I qui t'imposa un o altre model? Les empreses com Apple que a nivell maquinari t'obliguen a només instal·lar el seu SO, o el Programari Lliure que que no posa cap obstacle a esborrar i instal·lar tot el privatiu que vulguis?
«¿I si no ets capaç d'entendre i modificar-lo al teu antull què t'està aportant aquesta suposada llibertat?»
Pots pagar per que algú mes ho faci, al privatiu ni aquesta opció tens.
Si no ets capaç de carregar totes les teves coses a l'esquena i portar-les a una altra ciutat Que t'aporta la llibertat de trànsit? Doncs que pots pagar perquè algú mes ho faci.
«... Jo crec que se sentirà igual de lliure ...» Sentir lliure i ser lliure és molt diferent. Els usuaris que van migrar de XP a 7 ja no se sentien tan lliures amb la seva versió d'Office que no corre en win 7.
Ell ho diu en un aspecte més «general» perquè per començar Apple no t'obliga a res, tu decideixes si ho compres o no el compres, ningú et posa una pistola al cap per fer-ho com bé dius del programari lliure i el fet que no et diuen si pots instal·lar o no programari privatiu. El problema són les persones: Les comunitats, les llicències, i els mateixos usuaris «talibans» de programari lliure si «t'obliguen sota la teva decisió» a fer el que ells esperen que facis, no és que estiguis forçat a fer-ho o no, doncs ningú t'agafa i et diu: «INSTAL • gNewSense MALEÏT!» Però la pressió si existeix, i de vegades, per als usuaris nouvinguts, pot ser bastant xocant.
Aquí ningú parlava de si es compra o no, es parla de programari el qual només pot funcionar sobre maquinari, així que es parla el benentès que es té o es compra l'equip.
I un cop amb adquirit l'equip, ja no li pots canviar el SO a un iPhone. Això va més enllà de qualsevol pressió.
Si no estàs d'acord en això no compres i ja, a punt.
LOL Això que té a veure amb la llibertat de la qual parla el programari lliure?
Si a aquestes anem meva sabata té programari lliure, perquè el compro només si vull.
De debò, si vas parlar de programari lliure, almenys cal llegir una mica de què es tracta l'assumpte.
¿I tu el vols obligar no comprar-lo? Li estàs traient la llibertat de comprar un «Idiot» !!
@morfeu.
jejeje
Estic dient que això no té res a veure amb la compra de el maquinari, el aquesta en facultat i dret de comprar el que li vingui de gust, és clar aquesta.
Però aquest és un tema molt a part de l'Programari Lliure, les llibertats només són respecte a el codi (Com compartir-(Si vols), com modificar-lo (Si vols) i com han de seguir aquestes llibertats per tal de perpetuar-se a si mateixes).
Llàstima que va començar a parlar en cercles i va tornar al de poder comprar o no.
En realitat responia Manuel: el t'està obligant a tu (Staff) a no comprar un iLoqueSea només perquè penses que ha de ser lliure. Tu tens la llibertat de comprar-lo, però també la llibertat de demanar a crits que si us plau PROU D'AQUESTS ARTICLES QUE CONFONEN LLIBERTAT D'ELECCIÓ AMB SOFTWARE LLIURE!
Estan confonent als usuaris nous fent-li el joc a què realment (i comprovat) ENS MANIPULEN LA LLIBERTAT i LA PRIVACITAT.
¿Ningú recorda el de Snowden i la NSA?
Stallman tenia raó !! no es tracta ni de fanatisme ni de religió ni de politica ni de sistemes econòmics, es tracta dels nostres DRETS ¿Quan ho anem a entendre ia FER ENTENDRE?
Considero a aquest post nociu ( «This post is considered Harmful»)
«El meu país és 'menys' lliure perquè ens prohibeixen tenir esclaus. Quina pais malèvol! Vull tenir la llibertat de comprar quants esclaus vulgui! Aquesta és la llibertat! »
«A mi ningú em dóna la llibertat d'anar a la presó sense haver comès delicte, em manipulen el cervell dient-que fora de la presó estem lliures: Són uns fanàtics! jo vull anar a la presó, no em treguin aquesta llibertat !! »
Quanta tergiversació d'idees, Poden deixar d'anar-se'n per les branques? És que ja posen fins a exemples d'esclavitud.
És tan difícil comprendre què carajos es tracta de dir? Senyors, la llibertat és abstracta com només el mateix concepte pot permetre. Manuel té un punt, d'estoc l'iphone permet fer bastants més coses a nivell de control, pots controlar amb molta més facilitat i soltesa coses que nativament l'androide no, Que això representi més llibertat? Sí i no, allibera l'usuari d'haver de ficar-se mes profund en el sistema però té un cost.
De totes maneres l'androide no és un pa de Déu.
Volen saber que fa riure? Tota aquesta parafernàlia que munten per intentar demostrar un punt de vista i una filosofia basats en el concepte mes volàtil que existeix: la llibertat ...
Morfeo Ja n'hi ha prou d'aquests articles? Deixa de comentar-los, no els alimentis, mes comentaris, mes SEO, millors posicionaments en google, més més i més ...
Manel, no et enfrasques en discutir quan escrius un article, amb els anys vaig aprendre que la comunitat està plena de pseudo intel·lectuals i de trolls, amb les seves excepcions de gent amb la qual si val discutir.
Res personal, però disculpin, massa merda en una cosa tan simple.
@nano.
No sé si em contestaves a mi.
Però caus en una contradicció, a l'afirmar que la llibertat és un concepte abstracte i després la fas la base de filosofies personals, quan l'abstracte és precisament el que està fora de l'subjecte, l'estudi de la OOP hauria de deixar això en clar.
Jo he tractat de deixar en clar que el Programari Lliure va de llicències i lleis, coses clares i inflexibles, no filosofies ni punts de vista.
Llavors no veig el perquè de no deixar de banda la mentalitat mediocre de dir:
«Això és abstracte, no cal entendre-ho, cal viure-ho»
Que alguna cosa sigui abstracte no vol dir que no es pugui entendre.
La qüestió llavors és que la claredat el programari lliure acaba de fet obligant a acatar condicions que potser tu no vulguis acatar, el cas de la GPL amb que «res basat en això pot ser tancat», genial però en aquest cas, encara que jo no tingui res en contra d'aquesta clàusula, cal admetre que és contradictora: «protegeixo la teva llibertat prohibiéndote fer alguna cosa que no et fa bé», una llei no és un pare, torno i repeteixo, si hi ha molt de abstracte en tot això, o al menys bastant subjectiu, el que jo veig no ho veuen altres i viceversa.
@staff El teu creus que RMS a l'parlar de llibertat vol restringir-se als aspectes legals i no parlar d'alguna cosa més eteri? Si l'Open Source hagués sorgit abans de l'Programari Lliure, t'hauria donat la raó.
@Diazepam.
No sé que té a veure RMS en això, jo parlava per mi.
«Jo he tractat de ...»
Però igual et contesto, RMS ha dit en efecte, que el motiu de la creació de el moviment pro Programari Lliure és precisament la intenció que sigui considerat en el debat dels drets humans i drets d'autor. La història és plena de persones que han proposat canvis en les lleis sense buscar coses etèries, com tu les flames. (Abolició de l'esclavitud, drets de les dones ....).
Aquestes són les meves evidències i motius per a creure-ho (A més de el fet que en cap de les 4 llibertats es parla d'una altra cosa).
Si tu o algú mes ve a dir el contrari, la càrrega de la prova recau en vosaltres, per que el cridar a algú, boig, taliban, afamat de poder, ... sense evidència, també té un nom en el diccionari, calúmnia.
@Nano
Tornem a la mateixa confusió, de no saber el que és la llibertat, La llibertat no és infinita, il·limitada ni de bon tros és el mateix que la capacitat de realitzar alguna cosa.
Aquí mateix, es pot llegir una aberració de l'calibre de:
«Si VOLS fer x cosa, HAS fer x cosa, només així seràs lliure»
Una cosa així té la mateixa lògica que si algú VOL abusar de menors HA fer-ho, per que solament així serà lliure.
Amb això he de repetir-ho, llibertat no és el mateix que tenir la capacitat de fer alguna cosa.
Pots matar algú però NO tens la llibertat de fer-ho (Per que el té dret a la vida), el no tenir aquesta llibertat no et torna esclau ni et fa perdre els teus llibertats (que no són il·limitades).
És per això que es diu que la llibertat és un concepte abstracte (Que no és el mateix que confús o sense explicació) per que aquesta mes allà de l'subjecte.
Per a la qui no estem xops en dret ens sol semblar confús a el principi, per això et deia això de la OOP, pensant que en termes coneguts seria mes comprensible, tu com programats saps que una classe abstracta pot aplicar-se a un objecte (En aquest cas seria el subjecte) però no té a veure amb el, ni tan sols necessita una implementació en agafat dins de l'objecte, són generals, no especifiques, i els seus mètodes no són infinits ni il·limitats.
Si amb això va quedar clar, ara es veu que la llibertat no té res a veure amb la conceptualització particular de l'univers de cadascú, tot i que és alguna cosa teva no és una cosa que tinguis en tu, aquesta declarada per fora, serveix per a tots i té les seves limitacions, la principal, que no pots treure als altres, sense importar que vulguis fer-ho i et molesti que no puguis.
La lectura correcta que caldria donar-li a aquesta clàusula seria alguna cosa com:
«Protegeixo la teva llibertat, a el mateix temps que la dels altres, no et creguis el centre de l'univers Nano» XD
Té a veure en que tu tens la llibertat de comprar o no comprar així com de creure que «llegeixo o no llegeixo» i això és el que intento explicar en l'article, és el «gran» de la llibertat. Si vols viure-la a través del programari viu-, si vols viure-la a través d'opinions, viu-. Tan sols sé lliure.
No sabia si comentar aquest post. Per la meva part respecte a l'autor per la feina realitzada encara que pugui estar a favor o en contra del que es planteja aquí.
Crec que hi ha diversos punts sobre els quals sempre es torna o sobre els que sempre giren les discussions i punts que comentaré. Sempre sota el meu punt de vista.
Un és la interpretació d'una paraula tan ambigua com llibertat. Moltes vegades es confon els diferents tipus de llibertat (cosa que també és ambigua). I ens prenem a la valenta una cosa tan simple com un sistema operatiu o, en aquest cas, un telèfon mòbil.
Un altre és la llibertat en l'elecció. Jo puc triar entre Android o iOS, entre d'altres. Aquesta elecció no em fa més lliure, en contra del que molts pensen. Simplement és un instrument de control més, una simple cortina de fum per ocultar el que de veritat passa: empreses creant demanda, creant necessitats que fa anys ni existien i intentant camuflar sota la paraula «progrés». Però clar, ningú s'alarma per això. Molt pocs nomenen la paraula llibertat sota aquesta realitat. En comptes d'això, aboquem rius de tinta sobre si usar un determinat producte és millor que un altre creient que el simple fet d'haver trobat la seva funcionalitat ens eximeix de tota culpa. I això és el pitjor que podem fer, oblidar-nos que són simples productes i que no representen res per si sols.
Fent relació amb el programari lliure, que és el que ens ocupa, molts defensem el programari lliure perquè és simple i planament la capacitat per prendre les regnes dels nostres PC, de no dependre d'una empresa que l'únic que vol són beneficis. També, en el meu cas, em sembla molt bonic el fet que hagin comunitats que dediquen el seu temps a crear alguna cosa altruista sense necessitat d'una empresa al darrere que els dirigeixi (com podria ser per exemple Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, Kaos i moltes mes). Però no cal oblidar que el programari lliure no és mes que una eina, al meu entendre, per crear una consciència i demostrar que la llibertat, entesa com la capacitat de prendre les regnes de la teva vida, és possible. Aquesta bé tenir-lo i defensar-lo, però no ens pensem que és el cim de la llibertat, ni molt menys.
Sento si el meu comentari pertorba a algú. Però un a la fin es cansa de veure sempre les mateixes lluites que no condueixen a res. Vols fer servir iPhone, Windows o el que sigui? Endavant ... Però no intentem veure-li els tres peus al gat pensant que ens fa més lliures una opció que una altra, ja que sempre estan dins de l'espectre que ens marquen. I a què es surti de l'ramat el ratllem d'utòpic.
Una salutació!
amics:
Sóc usuari de Linux des de fa poc, vaig migrar com gairebé la majoria de vostès des de Windows ... tots sabem que malgrat tot Windows facilita més moltes coses (probablement perquè ens acostumem a usar-lo i als seus errors).
Aquests comentaris els veu un usuari amb algun impuls de canviar-se a linux, els garanteixo que s'espanta per tant «embolic» de l'temita de les llibertats i és probable que diria «Munt de bojos, mancats de llibertat».
Deixem de preocupar-nos per la llibertat o no llibertat de programari, impulsem més l'acceptació del programari lliure, de el coneixement que hi ha moltes alternatives. Els usuaris de Windows més coneguts d'oficina no els interessa la part de la lletra petita. La llicència és el que menys els interessa, la principal inquietud és si els servirà i la compatibilitat amb el programari privatiu que fan servir.
En fi vaig migrar de Windows i no em cal (Ni per jugar).
@Arturo té un punt bastant important, però els trolls se salten aquests comentaris,: /
Això no és més que una justificació a al punt de voler enganyar-vos mateix, però dóna-li si tenes els recursos i la llibertat personal d'escollir un aparell d'aquests perfecte, però no vinguis a despotricar contra Stallman, usuaris, filosofia o el que sigui, és com que si jo pertanyés a X equip de futbol, i em vaig comprar una samarreta de i si em critiquen doncs he de aguantar-me.
Crec que has confós la llibertat amb la comoditat de triar presó. Estàs en el teu dret, segur que a Apple li agrada 😉
De android a iOS, Android és més una presó, encara que cap dels dos se salva. A el menys per a mi així ho és, i mentre jo em senti més lliure, no hi ha qui pugui canviar aquest fet.
No Manuel, t'equivoques en alguna cosa i és que tots dos són una presó, sense importar com els miris. Depenent de quina, quins, raons, tots dos van a representar una presó d'una o altra forma. És així de simple.
Cito el meu comentari: «encara que cap dels dos se salva» estic conscient. Només crec que en Android l'usuari està «més tancat» encara que pregonin tanta llibertat.
com a posseïdor d'un ipad 2 i un galaxy, crec que més enllà de les coses que alegaste, no vas esmentar altres que realemente, almenys ami, em fastiguegen, entre elles:
Itunes (sincerament llei teu post d'xenode però en el seu moment libgpod em deixo gairebé un any sense poder connectar un ipod touch 4 (si em oblidi esmentar que també tinc un d'aquests))
Sense wifi és un part la comunicació entre dispositius, en una de les meves vacances quan encara no disposava de l'galaxy, no hi havia wifi, i necessitava passar uns arxius d'un dispositiu a un altre em deixo pagant, a la fi vaig haver de armar un hotspot amb el meu notebook i usar «Documents» per poder transferir arxius. Per aquestes i moltes altres males experiències detesto com implementar això
el botó «Compartir», la veritat .. IOS té tan poques opcions per compartir ... que pràcticament està a l'pet aquest botó .. si hi ha alguna cosa que em va sorprendre de android és la quantitat d'opcions per compartir
per últim crec en la meva humil opinió que l'article mes bé avalua la «llibertat» en termes de la «comoditat» i «usabilitat» dels iDevices, òbviament des de la seva perspectiva, cosa que per a mi és erroni, és com dir que un acte amb una caixa de 6 velocitats i reversa és mes «lliure» que un acte amb caixa de 3 velocitats i sense reversa, pel fet que en les 6 velocitats tenes un control minuciós de la velocitat i per fer reversa no tenes que baixar-te a empènyer per enrere, perquè ja tenes la inversa ..
PD: pressento que una gran tempesta de sorra s'acosta xD
Instashare et permet compartir entre iDevices sense Wi-Fi des de fa molt. I avui en dia ja no necessites iTunes per a res, jo personalment no el faig servir. De la resta, cadascú pensa el que vol. Personalment un botó de compartir «més gran» no em sembla una característica capaç de competir contra tota la resta que sí m'importa en un dispositiu, però cada qui té les seves necessitats.
molt bon article, la veritat ja asia falta que algú com el teu posés els punts sobre les «I», moltes besis hi ha gent que es creu molt «lliure» amb XOY cosa quan en realitat no ho és, et felisito n_n
He de començar dient que porto un any des que vaig conèixer el sistema de l'nyu, la filosofia del programari lliure (la qual era totalment compatible amb la meva pròpia filosofia i per tant va ser annexada / adaptada a la meva causa) i a la bona stallman (de què no he localitzat algun punt criticable, ni raó per odiar-lo), anterior a això era un tipus amb un ipod touch 4 i quan aquest va morir passi a un 5, i no ús (ni tornaré a fer servir) cel·lular doncs em molesta el so de l'timbre i directament si he de contactar amb algú doncs el visito o via email.
en aquella llunyana època de primer ipod quedi inpactado del que còmode i potent que era aquest dispositiu el qual va obrir un món de contingut en forma de podcast, a més de l'accés a la web mitjançant el wifi dels parcs que per tres anys va ser la meva única forma de optener aquest material.
6 dia vaig decidir aprendre programació per fer videojocs i amb un equip de fa deu anys ho intenti amb windos xp després sofriment, dolor i un virus que es va fer amb el control de l'internet, el mat a la merda i pruevo una cosa que havia escoltat per alli anomenat linux mint, em trobo amb una cosa semblant a l'xp, el que ja no em va donar bon rotllo però hi ha si es podia programar fàcilment, unes distros més tard em quedo amb debian juny.
ja acentado en gnu és inevitable conèixer el corral anomenat deis, començant pel consepto de les apps (programa disminuït que no passa d'un mer joguina, ple d'anuncis, compres i de què no es compta amb cap control), la incapacitat de personalització ja sigui per estètica o comodiad, el tancat de la platorma, el deteriorament en el funcionament a causa de «actualitzacions» i acabat pel abisivo contracte d'ús que si ho as llegit fa por i et adverteixen que aran el que els surti dels collons quan els surti dels collons i si no ho acceptes tornis l'equip a botiga ja no ets digne d'usar-lo.
Pel costat de android no és millor el panorama, google ja em té fastiguejat amb la seva fotuda forma de portar les coses (pivacidad, gmail, youtube, g +, android mateix), equips dels que no ets amo. en fi que com està el panorama esperés a què arribin equips intel, o algun a què li pugui instal·lar el que es em pegui la gana igual de senzill que provar una nova distribució.
pel que fa a les llicències la gpl és l'única realmete lliure ja que evita que puguis cuartar a altres l'ús i distribució, si es de fer servir el creat comunitàriament has retornar i contribuir amb el coneixement comunitàriament (que és com es fan les coses sempre si vols tenir un cap, propietari, rei, president és cosa teva), el desenvolupador té la llibertat d'escollir o crear la llicència que vulgui però a l'usar una tipus mit els desarrolos posteriors no tenen perquè contribuir en res he hi ha on es trenca amb la responsabilitat com a membre d'una comunitat.
Tenir un sistema de què em puc trucar amo, mes que usuari o client és fruit de la feina d'una Cominidad sencera i si vull que el sistema es mantingui i evolucioni no es pot anar per hi ha promovent l'ús de INES contràries a aquest ideal.
que pots fer-ho? doncs si, això no és cap secta. que pots dir merda de sistema doncs si, que t'agradaria aprofitar tota la creació per a nous programes o no (is-android) només per al teu propi benefici, ja que no has entès de què va això.
Android és un SO Open Source, NO ÉS Programari Lliure. I iOS és de codi tancat i és més restrictiu que Android en certs aspectes.
«Allibera't de les cadenes D'ALTRES, Pensa per tu. Així com en la bíblia diu ... »
jaja
et dones compte no?
Desde Linux. Fem servir iOS per ser lliures.
Gràcies igual nois.
Psss.. Res a veure el post amb DesdeLinux.. Jo simplement vaig aprovar l'article perquè més interessant que el post (genial des d'alguns punts de vistes), són els comentaris que sabia, aquest generaria. 😛
És clar, res a veure! Jo ho dic així amb sarcasme, però la veritat és que aconsellar l'ús de soft privatiu va en contra no només de l'eslògan de l'bloc, sinó de tot el gran treball que vostès vénen fent fa tant de temps. I tenint en compte que és un dels més llegits que hi ha, el mal que es fa és lamentablement gran.
És que tots tenim referents, tots construïm les nostres idees a partir de les dels altres perquè vivim en societat, no aïllats en les nostres individualitats.
Podem sí treure les nostres pròpies conclusions, però prendre la valuosa aportació dels altres per enriquir-les és el més normal, és completament lògic, sinó estaríem sempre començant des de zero. Així es fa en tots els aspectes de les nostres vides i ningú perd la seva llibertat per això.
No em va agradar el post. I la veritat, no s'enojen, per són més els post que publiquen atacant a el moviment del programari lliure i les seves idees que els que els defensen.
El preu de tenir les portes obertes a una comunitat plena de gent amb milers d'idees rondant pel cap. Jo personalment sóc més de la manera pràctic de veure les coses de l'OpenSource que de l'filosòfic de l'Programari lliure, sé el que faig i conec les conseqüències d'usar algun producte privatiu, però tant me fa perquè vull el que ofereix.
Més enllà d'això, bé, sort que no t'hagi agradat l'article i que et semblin dolents els altres articles però bé, cada cosa és de cadascú.
troll (?); P
Ni la veritat ni el coneixement alliberen l'home sinó el seu pensament crític. Els gurus perpetuen l'esclavitud mental. Es canvia de pastor però se segueix sent una ovella.
El meu líder és Zaratrusta
Curiosament és el que en essència diu RMS:
«La llibertat no és poder triar entre unes poques opcions imposades, sinó tenir el control de la teva pròpia vida. La llibertat no és triar qui serà el teu amo, és no tenir amo »
Però quan el ho diu, aquesta imposant les seves idees (Encara que la seva idea sigui que ni a l'el obeeixis XD).
Serà per això que aquests suposats «seguidors» de programari lliure no estan d'acord amb el programari lliure, perquè Stallman se'ls diu, la idea és «no obeeixis a ningú». I aquests cecs fanàtics li fan cas i estan en contra de les seves idees.
Curiosament Zaratustra no volia tenir seguidors, però si ningú segueix a RMS el sentirà que la seva causa aquesta perduda.
Si, però Zaratrusta era un personatge a la recerca de resolució dels seus propis problemes existencials, especialment la transcendència.
Avui dia sabem que dels milers de milions (Que Sagan se sent això :)) que li queden a l'univers, la raça humana no hi haurà ni durant un 10% d'aquest temps, i que en el parpelleig que sera la seva existència, s'oblidessin tots els herois i cabdills.
Així doncs, per als que com RMS no som religiosos, la transcendència és irrellevant.
És clar, el qual fa el que fa per egoisme, com tots, però quan el seu fi és en pro de la llibertat i el coneixement col·lectiu, com el mateix Nietzsche va dir:
«Això, és egoisme d'una altra qualitat»
Això depèn de la unitat de mesura que prenguis per mesurar el temps, si el segon o el megaaño, o el temps de Planck.
Una altra cosa, ¿et referiu a l'egoisme kantià? o sigui, qualsevol acte producte d'un desig o inclinació.
La mesura és irrellevant, per que estic parlant en percentatges, el 10% d'1 any és el mateix que el 10% de 365 dies, 8760 dies, 525600 minuts ... Podria parlar de l'espai-temps que es deforma, s'expandeix i contreu, amb la gravetat en funció de la massa dels cossos i seria el mateix.
Em refereixo a l'egoisme com una evolució (En un sentit Darwiniano) lògica, natural, de l'instint per tenir cabuda en una ment racional, com és la de l'humà.
Però no desvirtuemos mes, el principal problema d'aquesta classe d'articles, és la confusió (que genera més confusió) a l'usar la llibertat com un element filosòfic, subjectiu i no com un assumpte legal i de dret, on les seves definicions són clares, i han de ser complertes a cabalidad per tots, sense que es pugui arribar a cridar-les dogmes i als seus portaveus fanàtics o radicals.
Potser seria millor parlar de llibertat en termes de dependències (que tan dependent sóc de X, com puc reduir aquesta dependència i que riscos i costos he d'assumir)
No, per que llavors torna a ser una cosa subjectiva.
Això és parlar de llicències i com a tal és una qüestió jurídica, legal i de dret, que influeix en la destinació de les societats. Per tant ha de ser tractat com un assumpte d'estat.
És clar ja quan arribi a les tèrboles zona de la política se li podran donar més matisos, però amb la mateixa finalitat, crear un precedent i deixar clar com s'han de regir aquests assumptes.
I tu com saps que apple ta de el control del teu equip amb totes aquestes opcions que porta per «controlar» el dispositiu; és codi tancat no pots saber-ho, amb tot respecte però em sembla estar escoltant una tia amargada al teu post que em diu: «penses així perquè aquests amics t'estan influenciant», amic tots tenim idees semblants a altres persones i això no vol dir que és un "líder», simplement és un activista que pensa de determinada manera, l'efecte de les altres persones sobre la nostra vida és molt forta, t'escric de windows en aquest moment per què ?, perquè com faig pa veure les nenes per webcam a skype si tinc trisquel, com faig per córrer matlab, atpdraw, els arxius que em manen els professors ,? jo sé que windows és privatiu per això si vaig a tenir una opció de llibertat que sigui de veritat 100% lliure, de què em val un linux mitjà lliure, aquesta no és una veritable alternativa, això dels mòbils ho he pensat molt i cap és lliure per això no tinc mòbil, però crec que exageraste amb això de el líder, líder és el que no vol que sàpigues la veritat i vives enajedado, apple aliena els usuaris.Un gnu / linux mitjà lliure no serveix tots serem contradictoris amb les ifeologías moltes vegades però el fet de pensar com un altre no vol dir que no siguis lliure.
La teva pregunta és irrellevant, és com si em estiguessis preguntant:
«Com saps que quan et dorms en realitat no t'estàs morint i revius a el següent dia?»
Només per la primera línia, no em prendré la molèstia de llegir la resta del teu comentari.
Em va agradar l'article, està bo per divagar.
Em sembla necessari separa 2 conceptes que són per a mi totalment diferents.
Llibertada (filosòfica): no vaig a posar-me a definir això, però concordo bastant amb el que expressa l'article.
programari lliure: concepte introduït per RMS, se centra més en tenir el control sobre quines accions fa el programari que fem servir, saber exactament que està fent, no permetre que faci coses que no vulguem i tenir el poder de modificar-al nostre gust. No crec que se li pugui cridar llibertat a això, és més aviat obtenir un poder (o facultat) sobre el programari, no és una cosa que tot d'una es pugui exigir com un dret com per dir que sense això una persona no és lliure .
una cosa no té res a veure amb l'altra, de fet, si a mi no m'interessa saber que fa el programari que ús, però on visc es prohibeix el programari privatiu, estic perdent llibertat. Això és innegable.
Personalment m'encanta la idea del programari lliure tot i que no veig que es pugui arribar a una puresa de l'100%, ús GNU / Linux des de fa més de 15 anys (amb alguns paquets privatius), ús android tot i estar consenteix de que no es pot considerar Lliure.
Esperem que Firefox OS sigui la terra (mòbil) promesa.
Això és com dir que windows et dóna mes llibertats que linux, per que et deixa configurar el tallafocs amb «botonets», i no necessites haver de fer servir això de l' «suar» i coses rares.
«Codi obert», aquesta és la diferència
(((Els usuaris poden estudiar, modificar i millorar el seu disseny mitjançant la disponibilitat del seu codi font.))).
ja sigui en un cel·lular, en un portàtil, en una pc d'escriptori o una tablet, «la llibertat» no te la dóna (atorga) un Sistema Operatiu, ni una apliacación, la llibertat te la dóna el teu coneixement (enteniment) de les coses que fas.
Primer 3 recomanacions:
1. Passar-se pel diccionari i veure que és la llibertat i dret.
2. Passar-se per la pàgina de l'ONU i veure quins són els drets i llibertats a la declaració universal de drets humans.
3. Passar-se per la FSF i veure quines són les 4 úniques llibertats que tracta el Programari Lliure.
Amb això evitem:
- Pensar que la llibertat és fer el que ens doni la gana; La llibertat no és il·limitada, requereix lleis estrictes, perquè la teva llibertat s'acaba on comença la dels altres.
- Inventar llibertats, o confondre-les amb coses com el lliure albir.
- Errors com confondre la llibertat d'elecció com una cosa relatiu a l'Programari Lliure.
I sobretot, evites fal·làcies com aquesta:
«El problema és, que si compres un producte d'Apple, (per exemple) es ho estàs cedint a Apple, i si vas per aquí pregonant la paraula de la FSF i usant gNewSense GNU / Linux perquè ells ho creuen correcte, es ho estàs cedint a Stallman. ¿Paradoxal, cert? és una estupidesa. »
Apple atempta contra el teu dret a la propietat a l'controlar un dispositiu pel qual ja vas pagar.
Pregonar (com tu ho dius) la paraula de la FSF, no atempta contra cap llibertat, per que pots seguir utilitzant TEU dispositiu COM VULGUIS.
O potser a l' «cedercelo a Stallman» ja no podràs vendre-ho en algun país amb això d'USA?
O A l'anar pregonant els drets humans aquestes cedint la teva llibertat a l'ONU?
O com aquesta:
«Si vas a defensar alguna cosa, fes-ho per convicció pròpia, perquè tu ho creguis correcte, no perquè algú més t'hagi venut una idea ... Però el més important: Informa't i forma un criteri, no creguis tot el que et diuen, Informa't.»
¿Com es va a informar un si no és llegint / escoltant als altres? Com vas a formar un criteri si les úniques opinions que escoltes són les que tu desenvolupes?
A la fin de comptes sempre vam comprar les idees, així com tu ho has fet amb la idea que l'iPhone és «més lliure», o com vols fer amb les teves idees pròpies:
«Manuel Escudero: Emprenedor. Busco canviar el món a punta de codi, disseny, fotografia i / o tota activitat que involucri explotar la meva habilitat per fer coses que gaudeixo. »
Els drets humans no són un caprici d'algú, no estàs comprant la idea d'una persona, o pitjor encara, empresa; Continuen en debat des de fa segles, i la informàtica va començar a tenir impacte en tots els aspectes de la nostra vida fa poc mes de 20 anys, és important considerar en aquest debat les implicacions d'aquest impacte, això és el que proposa la FSF, que al ningú li posa una pistola al cap perquè no faci servir programari privatiu.
Aquestes traient les coses de context.
Quan Manuel Escudero parla de conviccion pròpia es refereix al fet que no es guiï perquè «fulano de tal diu que ...» i fer-ho cegament sense mes, sense refutar, sense contrastar, etc.
Jo estic fart de per tot arreu veure gent que diu que tal o qual navegador és el millor, per què? perquè si, i surten amb la repetició de la mateixa eslògan que fa servir el navegador que diuen és el millor. Són pocs els que diuen raons de veritat, no qüestions de màrqueting o popularitat.
I en el cas d'aquest article és el mateix, de com hi ha qui diu Android és lliure, perquè Google ho diu (o que Ubuntu espia, perquè Stallman ho diu), i iPhone no és lliure perquè (a més de que és de la maleïda Apple) maneja el dispotiu pel qual vas pagar ... ..si som estrictes cap dispositiu que tingui un SO serà lliure perquè ho estan manejant per tu, però ja és una altra història.
Et dic el mateix que a Manuel escuder.
Comença per llegir i entendre el que és la llibertat.
Després llegeix amb deteniment quan parlo de convicció i criteri, doncs per formar qualsevol de les dues cal realitzar un exercici de discerniment el qual només és possible escoltant múltiples veus. A al final quan defensis el teu propi criteri seguirà sent, totalment o en part, una (s) idea (s) que vas comprar.
Però si demanes que la gent s'informi, el primer seria predicar amb l'exemple, i informar-se si més no, si més no, de l'significat dels termes que esmentes, com a llibertat.
Quan entens el concepte, i ho apliques a el programari, entens que el programari lliure no et treu cap llibertat per gestionar el dispositiu per tu, i no obstant això si protegeix la llibertat ja que el maneja per tu, però com tu vols, si no us agrada com el maneja per defecte, aquestes en completa facultat de canviar-lo o pagar-li a algú perquè ho canviï al teu gust.
"Si la llibertat significa alguna cosa, serà sobretot el dret a dir-li a la gent allò que no vol sentir" George Orwell - Pròleg a rebel·lió a la granja.
Vaig prendre això prestat d'un altre comentari. Els teus comentaris només enforteixen la meva pròpia definició de llibertat staff, Prosseguim amb el debat 😉
Si haguessis llegit rebel·lió a la granja, sabries de sobres que fa a la llibertat de premsa i llibertat d'expressió, i que res té a veure amb el programari lliure.
Que tinguis la teva pròpia i particular definició (Conceptualització diria jo) em sembla molt bé, però que vinguis i la confonguis amb les definicions oficials, és absurd, per començar per que el teu definició no té cap valor fora de les parets de la teva crani, no té suport algun.
Vius en un món regit per lleis humanes, i que siguis feliç «sentint-te lliure» (Beneïda ignorància) no canvia la realitat.
Qualsevol pot canviar-li el significat a les paraules per viure en una fantasia que s'acomodi a les seves possibilitats, portant-lo com a dogmes.
És el principi de les religions, però a la fi de comptes no totes les religions poden tenir la raó.
Per cert, ¿Quin debat? als meus respostes teu argument més elaborat és:
«Si no estàs d'acord en això no compres i ja, a punt.»
I a sobre ni es parlava de compres.
@Staff: Ni jo ho vaig poder haver il·lustrat millor, bàsicament pots seguir dient mil coses, jo puc seguir dient mil coses però la diferència entre tu i jo es que fa molt que jo únicament llegeixo ia la primera línia de tot comentari que poses i la veritat no em podria donar més igual el que pensis o deixis de pensar perquè per a mi només ets un usuari insignificant en un bloc linuxero, (i jo puc ser una cosa semblant per a tu) a final de comptes és igual 😉 no veig perquè seguir amb la discussió de les teves punts que facis el que facis, diguis el que diguis sobre la meva o la meva forma de pensar, Mai acceptaré. He triat un iPhone, què bo que tu no.
Fi.
LOL, i a al final sense arguments arriba l'insult disfressat.
Si no estàs disposat a debatre pel meu bé, però no manis missatges confusos com el de demanar-me que «continuï el debat», o que llegeixes només la primera línia, quan vas haver de llegir tot per saber que «Ni el teu vas poder il·lustrar millor», o que no t'importa el que els altres diguin, quan el sol fet d'escriure l'article s'indica el contrari, el mateix que agrair comentaris (amb els quals concuerdas).
Per que a tot això només puc donar-li la lectura que tot el que dius té un alt factor de, el que els psicòlegs anomenen, auto-reafirmació.
Salutacions.
Gràcies Staff per sintetitzar i escriure el que a mi em va donar fiaca ...
@Staff: Bé. El que tu diguis 😉
Uff .. ..acabo de llegir tot el teu post .. ..Però no tinc temps per llegir tots els comentaris (més tard serà) ..
Més enllà que toques un tema una mica delicat, referint-me a que aviat es pot convertir en flame..rescato principalment això del teu post, perquè ho comparteixo àmpliament:
«No obstant això avui vinc a aquest bloc al dir-los que no necessiten líders, ja que es tenen a vostès mateixos.»
Gràcies per esprémer aquesta idea .. 😉
A mi em fa riure quan miro platicas de motivadors on diuen el mateix a YouTube, i surten persones comentant que a aquest tipus el volen per a president o que es necessiten mes líders com ell perquè X país surti de l'forat. xD
Aquest flame ja ho he vist en la polonesa en el meu Mèxic estimat. I amb un altre, curiosament, que es creu messies.
No els toquin a Stallman / Android perquè en comptes d'argumentar amb altres coses per debatre només ataquen la intel·ligència de l'articulista per intentar desacreditar-la.
I per cert, hi ha vegades que per tancar-nos en el «univers» de programari lliure, ens perdem aquests punts de vista que tenen diversos windowsers veterans (com en el cas d'un blogger anomenat Chillinfart criticant el patètic suport de Microsoft a nivell empresarial al Perú).
És clar, el teu iOS és tan lliure que:
- No té un explorador d'arxius per veure les seves carpetes i no hi ha manera de fer-ho sense que facis jailbreak.
- No ho pots fer servir com un pendrive
- Per crear-te un compte gratuït a AppStore t'obliguen a ingressar les dades de targeta de crèdit (abans no era així) encara que no la facis servir.
- No et deixa compartir apps, imatges, música ni res per Bluetooth. El Bluetooth només serveix per connectar-lo a audiòfons.
- No pots canviar les icones d'escriptori i interfícies com ho fa Android amb els launchers i sense necessitat de Root.
- No li pots connectar una targeta SD.
- Si el teu bateria ja està morint, no la pots canviar.
- No li pots connectar el simple i estàndard connector USB perquè t'obliga a fer servir el connector que només Apple fabrica.
- No pots veure vídeos en un altre format perquè el reproductor només reprodueix vídeos convertits a MP4 usant iTunes.
- No pots fer servir Flash Player (encara que sigui unes escombraries Flash, però de vegades és necessari per a certes coses).
- No pots triar el navegador web per defecte. Si li instal·les un altre navegador web com Chrome, Dolphin, Opera. El teu iPhone seguirà obrint els links amb Safari.
- No pots descarregar Firefox perquè no sé que té Apple en contra de les apps lliures que va prohibir Firefox fa un temps enrere a AppStore, alguna cosa similar va passar amb VLC Player.
- No pots instal·lar apps des d'altres orígens, tot cal fer-ho obligadament a través d'AppStore. En Android és tan simple com baixar el APK des de botigues alternatives i després executar-lo.
- Per als desenvolupadors d'apps per iOS és complex pujar una App perquè Apple t'imposa un munt de restriccions i condicions que ha de complir el teu App perquè sigui acceptada. És un procés molt militar. En Android no passen aquestes coses.
- L'app de mail per defecte de iOS només et deixa sincronitzar amb uns pocs serveis coneguts de mail, com Gmail, Yahoo Mail, Outlook. L'app de mail per defecte d'Android et deixa configurar amb qualsevol proveïdor de correu electrònic i configurar moltes mes coses.
- Si puges una app que tracti de reemplaçar una funcionalitat per defecte de iOS, Apple et l'esborra inesperadament. Així com va passar amb el cas d'una App semblant a Siri (no recordo el seu nom).
... I bé, puc passar tot el dia explicant mes Anti-features de iOS que no les té Android, però no vull seguir perdent el meu temps.
WTF? ¿Tot això NO m'ho permet fer iOS / iPhone? Aneu a l'carall Apple .. Pel que he de dir, estimat Manuel Escudero Què fumes que no comparteixes? 😀
aghhhhhhhhh la de el navegador per defecte és la massssssssss tediosaa, déu, et volen ficar safari pel cu ... fotre! ..
jajajajaja
jo una vegada vaig agafar XNUMX yoTeléfono i com no li trobava el botó «tornar», el vaig tornar ...
una altra que et mancat que particularment em molesta molt, la majoria de les apps de IOS que busquen utilitzar el dispositiu com pendrive o emmagatzemar alguna cosa, fan ús d'una navegador «built in» o encastat, on DES aquí tenes de descarregar les coses perquè per caprici de apple no es pot descarregar res des de la seva iDevice ... jo que el faig servir per a la universitat (treballs pràctics apunts, la majoria en PDF, ja va aprendre a «viure» amb això, però em sembla una estupidesa que sota el tremend maquinari que té i la solidesa de IOS no es pugui fer una cosa tan estúpid com descarregar un PDF ...)
@elav, @ x11tete11x: Si realment haguessin llegit els dos articles del meu bloc que enllaço en aquest, (el de la sincronització sobretot) ia més tinguessin un iPhone amb iOS 7.x s'adonarien que un 90% del que diu @Javier és completament fals. Així els hi deixo.
@Javier, per passos:
(Tot això sense Jailbreak)
- Explorador d'arxius i carpetes: Documents by Readdle.
- ¿Com pendrive? És clar que es pot: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs
- App store sense targeta de crèdit: Es pot crear un appleID sense targeta des del iTunes o el dispositiu, el botó està mig amagat però n'hi ha un que diu «ometre» quan te la demanen, jo no tinc enllaçada cap.
- ¿Bluetooth? És cert, només funciona per transferir entre iDevices o utilitzar accessoris, per a això estan instashare i dukto.
- ¿Launchers? aquestes són estupideses, tampoc es pot en FFOS perquè és una reverenda ximpleria, no considero això «una falta»
- ¿SD? Android KitKat les està eradicant, ara només serveixen per traspassar arxius de PC a el dispositiu. El meu iPhone té 64 GB per el mateix.
- La bateria em dura més de 33 hores en ús rude, no crec que vagi a necessitar canviar-la aviat.
- La Unió Europea ja va arreglar el de l'connector USB, ara fins apple estarà estandarditzat
- Oplayer i VLC reprodueixen àudio i vídeo en TOTS els formats com en Linux.
- En android tampoc pots utilitzar flash player, ja no existeix per a aquesta plataforma
- Al meu dispositiu els links s'obren amb Chrome, generalment perquè navego usant chrome.
- ¿firefox? jo faig servir chrome
- Per què voldries instal·lar apps d'altres orígens? només arrisques teu dispositiu (i sí es pot, mitjançant iTunes)
- Pujar una app a l'appstore o playstore creua pel mateix procés, (sóc desenvolupador) només que en android costa 25 dòlars la quota d'acceptació i en iOS 90.
- No tens perquè fer servir l'app per defecte per mail, però a mi no m'ha causat problemes.
- No em consta el de les apps que esborren perquè supleixen funcions, pot ser que tinguis raó, o potser mentre no tinc info d'això.
vinistes a vendre'ns iphones? a quant?
No vinc a vendre res, simplement estic contestant a un comentari que porta informació equivocada així com el teu o qualsevol pot refutar el meu article si creuen que el que dic està equivocat.
Hola Escudero, a quant el curs d'arrogància?
Sincerament teves respostes donen vergonya.
1- Si consideres que els launchers són estupideses, ens estàs trucant estúpids a tots els que preferim personalitzar els nostres dispositius de manera diferent a la que t'ho ofereix el fabricant. Ja em queda més clar el teu concepte de llibertat i, deixa que t'ho digui, és una m **** a.
2- Va ser la Unió Europea la que va estandarditzar el tema dels connectors, no una iniciativa d'Apple, pel que segueix sent un problema: això només corre per a Europa. Per la resta, Apple no va solucionar el problema, sinó que va començar a comercialitzar un adaptador compatible amb els seus dispositius, és a dir, més $$$
3- Si vull instal·lar aplicacions des de fonts externes no tinc l'obligació d'explicar els meus motius. Potser em doni la gana i punt. De tota manera, confio més en gairebé qualsevol font que en Apple.
Manel, et responc de nou al que em vas respondre amunt.
- És clar, has de buscar i descarregar una aplicació externa per accedir a sistema de arhivos. Un usuari comú no té perquè saber això. Hauria de venir per defecte ja instal·lada. Segons la teva donar-se el treball de buscar i instal·lar alguna cosa no és llibertat.
- Sobre el screenshot que em vas passar de la teva iPhone com pendrive. Et conte que això no és pendrive, no és Mass Storage. Només estàs accedint per mitjà de l'protocol MTP a el sistema d'arxius gràcies a que el teu distro Linux ve amb un driver i un paquet per accedir a MTP. T'asseguro que si connectes el teu iPhone a un equip amb Windows (on hi ha la majoria de la gent), veuràs que no pots accedir a aquest «pendrive» que dius, només t'ho reconeixerà com un dispositiu de càmera i només podràs accedir a les fotos i vídeos que hagis gravat però no a el sistema d'arxiu. ¿I saps per que? perquè Windows no inclou un driver per accedir a MTP com ho fan algunes distros de Linux. Per tant el teu comentari que el teu iPhone és un Pendrive d'emmagatzematge massiu, és incorrecte.
- De nou arribem als mateix, un usuari comú no té perquè saber que en l'iTunes hi ha un truc per saltar-se el pas d'haver d'ingressar les dades de la targeta de crèdit. (Vagi que llibertat!).
- Que indignació que calgui haver de recórrer a aplicacions de tercers per fer una cosa tan bàsic que qualsevol telèfon mòbil barat pot fer-ho. Sembla que Apple li té un odi a la paraula «compartir».
- Per a tu serà una tonteria, però hi ha molts usuaris que ens agrada personalitzar l'estil del nostre mòbil. En canvi en iPhone t'has de conformar amb el mateix estil de sempre, aquestes escales de grisos tan lletges i deslavadas. La veritat la teva resposta és molt subjectiva, encara que no t'agradin els launchers, però aquí estem comparant si un mòbil té tal característica o no, independentment si t'agradi o no.
- El tema de la SD en KitKat és una gran mentida, aquest és un mite que està rondant per internet. Et conte que tinc un Galaxy S4 amb KitKat, i tinc zero problemes amb la SD, tinc moltes Applicacions que accedeixen i escriuen dades en la SD sense problemes.
- El tema de la bateria no t'ho discuteixo. Per que aquest és un problema que passa gairebé amb tots els smartphones en general. Quan són nous, és clar, la bateria dura molt, però deixa passar uns 2 mesos i la durada de la bateria cada vegada és menor. Jo crec que avui en dia hauria d'haver millors avenços tecnològics pel que fa a les bateries dels smartphones.
- Tant de bo es dugui a terme aquesta estandardització de la Unió Europea. i si és així. Bé, tingues hauràs de comprar l'últim iPhone per tenir el nou connector.
- Bé, ara hi VLC per iOS, però per passar contingut multimèdia a les carpetes i organitzar-les, has de fer servir aplicacions de tercers per fer això.
- A Android si es pot fer servir Flash Player. només que ja no segueixen traient noves actualitzacions.
- És clar els links et obren en chrome si els estàs veient des de Chrome. Però jo em refereixo a seleccionar un navegador per defecte. Això vol dir que si estàs en una aplicació externa que necessita carregar alguna cosa des del navegador (així com un link dins d'un joc) se't s'obre automàticament Safari sense preguntar-te amb què navegador ho vols obrir.
- Chrome? bo aquests són gustos teus, si vols segueix usant el navegador espia privatiu. Però aquí estem comparant si el Firefox aquesta o no en tal sistema operatiu. I milions persones al món fa servir Firefox, i que no estigui en iOS és molt greu.
- Em dius que si instal·lo apps des d'altres orígens arrisco la meva dispositiu? ¿O sigui per a tu les apps de AppStore són totes segures? ni tan sols tens accés a el codi font de les apps estan totes compilades i amb restriccions. Llavors per exemple en el cas d'Android, instal·lar alguna cosa des F-Droid seria més insegur que alguna cosa de Google Play? sent que en F-Droid tinc 100% apps lliures amb el seu codi font i compilades pels mateixos F-Droid per assegurar que l'app oferta és la mateixa el codi font, mentre que a Google Play està tot compilat, ple d'apps intrusives amb publicitat, privatives, etc.
Després em dius que poden anar les apps d'altres orígens des d'iTunes, bé és cert. Però has de fer-ho tot per mitjà de sincronització, o sigui el que tens al PC és un mirall del que tens a l'iPhone, si esborres per distracció una app des de la biblioteca a l'iTunes, se't s'esborrarà també en l'iPhone ( vagi que llibertat!).
- A part de l'avantatge de ser més barat (25 USD) a Google Play, són molt menys estrictes que Apple. En Apple has de pregar perquè acceptin la teva app, i si no, tot el teu treball en l'app es va anar a l'punyetes.
- En l'aplicació de Mail, bé aquests són els teus gustos. Però el gran percentatge de les persones fa servir l'app per defecte de mail. I si la comparem entre la de iOS i Android. La d'Android la supera per lluny en features, a part de sincronitzar amb qualsevol servei SMTP, IMAP, POP3.
- El de les apps que supleixen funcions i són esborrades, és totalment cert. Googlea i veuràs que hi ha molts casos.
Bé tot això t'ho responc sobre la base de l'experiència perquè jo també vaig ser usuari d'iPhone (3gs i 4s) i la veritat em vaig acabar avorrint del que tancat de la plataforma i la poca llibertat. És per això que em vaig canviar a Android, després Cyanogenmod i vaig descobrir un nou món ple de possibilitats.
No és per molestar. Però no sé si aquest post ho vas fer per trollear o cridar l'atenció. Però aquí gairebé el 98% estem d'acord que Android és molt més lliure que iOS.
@Javier: No seguiré contestándote perquè simplement estàs molt desinformat, no vinc a donar-li classes a ningú de res ni a vendre'ls productes, no vals meu temps i insisteixo, estàs malament, però ni com fer-t'ho saber amb el teu cap dur.
Sobre el de Cyanogen, sí, però en el meu article no parlo d'una altra cosa més enllà d'Android vanilla, (i iOS vanilla). No et molestis a contestar, simplement et em fas irrellevant: /
Home, la meva sorpresa es deu principalment a que poc conec de iOS. Els pocs iPhone que he tingut a les mans només m'han servit per jugar, per la qual cosa encara que hagi llegits els teus articles o no, m'hagués sorprès igual. 😛
Crec que aquestes molt equivocat, i que ho saps, no ets lliure a l'usar deis i ho saps, sinó perquè intentar convèncer a tanta gent del que penses si saps que aquestes en la veritat ... Em sona a que tens «bruta» la consciència .
d'acord 😉
Hola.
M'alegra que et sentis còmode amb el teu nou dispositiu i que vulguis recomanar amb arguments, encara que jo personalment no compraria productes d'Apple ni per principis ni pel seu preu.
No obstant això, crec que t'equivoques rotundament respecte de les llibertats. No vaig llegir tots els comentaris, imagino que ja hauran dit el mateix que jo abans, però és igual.
En primer lloc, és impossible conèixer el grau de llibertat que posseeix l'usuari d'un dispositiu iPhone pel que tots sabem: codi tancat. Si bé en Android les principals aplicacions i fins i tot part de l'SO també ho són, com tu mateix esmentaves, HA LA POSSIBILITAT de canviar de ROM, i només en això ja hi ha una major llibertat.
En segon lloc, la llibertat que pregona Stallman (sí, moltes vegades de manera radical) no deixa de tenir fonaments. «Sóc lliure de cedir tots els meus drets», podria dir-se. Però ¿en quina mesura això és llibertat?
Tercer, la «llibertat» no existeix en la realitat, ja que és un concepte contradictori, i per més que la busquem sempre serà en va. No obstant això, prefereixo ser amo de les meves dispositius en la major mesura possible que no ser-ho de cap manera.
Salutacions.
Aquest tipus de posts és ... com dir-ho ... per a revistes de xafarderies.
Eradiquin escombraries com aquesta i dediquin l'espai a tutorials, havem molts que no sabem de sistemes i ens agradaria saber més a l'respecte de, per exemple, instal·lar i configurar un servidor FTP o com seleccionar els mòduls a compilar en un nucli customitzat o etc.
Aquests articles d'opinió no aporten res excepte verí i promouen als fanboys que tant mal fan
Quina llàstima! Porto temps seguint el bloc, però trobo aquesta classe d'articles i els de «distribucionitis» summament innecessaris. No hi ha manera de filtrar per autor? M'agradaria llegir sobre linux, i no sobre la nova versió de l'enèsima derivada d'Ubuntu o classes de filosofia moral barata impartides pel senyor emprenedor fotògraf aquest ...
totalment d'acord amb tu però li dono la «llibertat» d'expressar-se jajaja
Jo camino usant un smartphone Lagdroid perquè simplement m'ho han regalat, i malgrat que he rooteado i flashejat meu Galaxy Mini perquè treballés amb CM 10.1.X, malauradament no tenia el maquinari suficient com perquè em deixés posar-ho a el dia com ho fan altres smartphones més moderns.
El que m'agradaria és poder flashejar el meu telèfon amb FFOS per poder treure-li realment el suc al meu telèfon, ja que m'he avorrit amb Lagdroid (ni tan sols Replicant satisfà les meves necessitats d'experimentació causa de la seva paupèrrim suport de maquinari).
Camino usant GNU / Linux perquè la seva versatilitat és realment tangible i versemblant, no com WIndows (encara que em vegin que estic comentant des de Windows Vista, en realitat tinc un Dual-boot que m'ha servit bastant). A més, camino provant els ports oficials d'aplicatius lliures per a Windows i veure com de fidels són als seus equivalents a GNU / Linux.
En fi, GNU / Linux és realment meravellós. Només necessites desfer-te dels milers d'arguments que et diuen els altres (o deixar-los per a més tard). #HeDicho.
Creus que en un futur el Mini (jo tinc l'ACE), per cert que ha donat molta batalla el pobre mòbil amb els seus tot just 800 MHz de CPU, pugui ser possible el portarle Firefox OS? Salutacions Elio.
Això dels permisos específics per app (tipus tallafocs) crec haver-ho vist en certa rom de android, el que li dóna validis al teu tesi del tancat que és Android. Crec que el més correcte seria dir que Android és tan tancat com el fabricant i l'amo així ho decideix. Aquest detall en particular ho veig com una cosa en el que de moment apple pren davantera, com en altres aspectes per a altres ens sembla la té android. A grans trets no crec que apple sigui mes obert per la senzilla raó de que no et l'elecció, a diferència d'Android, amb riscos si, depenent de fabricant; així com tu decideixes que a partir d'iOS7 no hi ha gran avantatge en fer jailbreak de la mateixa manera la meva decisió de compra va sobre si el terminal és hackeable en android. Per a tu és un desavantatge haver de fer root per tenir-lo a manera i no obstant això em prenc 2 anys convèncer un amic que ho fes en el seu nexus, al que vaig, hi ha de tot a la vinya del senyor i veig que la teva defensa de la llibertat en iOS de vegades va pel sender de l'gust, en la meva humil opinió, de qualsevol manera, ens has regalat un gran article de reflexió, salutacions.
«Si la llibertat significa alguna cosa, serà sobretot el dret a dir-li a la gent allò que no vol sentir» George Orwell - Pròleg a rebel·lió a la granja
Una temàtica controversial amb totes les forces; la llibertat és un terme desconegut fins i tot per a aquells que lluiten per ella.
Però el teu plantejament és un gran precedent, a l'obertura mental.
En el meu cas et felicito, per redactar i expressar la teva llibertat; indiferent de la temàtica en qüestió. La resta són nimietats.
Excel·lent la referència d'Orwell 😉
un altre article per armar flame meh ~: v
en primera ia rebutja les opinions d'alguns per avançat, cadascú té la llibertat d'opinar com vulgui sigui aquesta opinió fonamentada o no.
Es pot en un iPhone per decisió pròpia instarlar algun altre SO en lloc d'iOS doncs jo crec que no et dóna aquesta llibertat encara que igual Android té un munt de restriccions em sembla que el millor posicionat en el sentit de la llibertat seriosa Firefox OS.
No obstant això i malgrat l'anterior estic d'acord en alguns punts part d'una veritable llibertat és poder escollir el que vulguis fer servir sigui el que sigui o si compleix amb certs criteris +1 a això. Molt d'acord també amb el punt de les llicències BSD, Apache, MTI que garanteixen un programari més lliure després de tot et donen l'opció de poder tancar el codi que millors i això és llibertat.
En conclusió d'acord amb la teva opinió en un 50/50 sol no imposem les nostres opinions i tot bé
El fòrum està fet per evitar-flames innecessaris i evitar que et fustiguen amb els seus paradigmes.
I per cert, he de dir el següent:
Per culpa dels fanboys és que el reggaetón s'ha degradat a nivells que és ja irreconeixible. També va fer que la gent del carrer tingui més por que confiança a introduir-a la programació i altres branques.
En altres paraules, els fanboys solen ocasionar aquest i altres desastres més (tant que poden destruir religions).
Segueixo aquest lloc des de fa un parell d'anys, i sempre la mandra ha estat mes fort quan vull compartir un comentari, però avui no. Entre els comentaris n'hi ha un que em dic mes a l'atencion de l'usuari «-ho»
"Linux no és per a gent que no li agradi pensar, raonar o treballar.
el mateix passa amb android, qui té por de fer-se root o canviar el firmware room seu telèfon és gent amb poc coneixement de linux i li dóna molta fluixedat fer-ho, = un suario de APLE gent ignorant pel que fa a el coneixement del que maneja. »
Ignorarem la primera part del seu comentari per que mes d'una distribució busca precisament a aquests usuaris. Ara, catedratic, ¿dius que un científic a què li de mandra canviar la rom el teu telèfon és un ignorant? Un matematico sense coneixements en Linux ho és també? Un doctor no et jutja d'ignorant per que no saps de que estan fetes les medicines que et prens.
Ara, tornant al tema de l'article, pondre el meu opinion amb un exemple. Tenim a l'veí A i a l'veí B, tots dos viuen a la banda l'un a l'altre. A és professor de literatura i B és gerent de algun establiment. Tots dos tenen exactament el mateix sou i gairebé les mateixes despeses. El veí A usa tot Apple, iDevices, iCloud, iTunes, etc.. El veí B fa servir un telèfon intel·ligent amb Salfish (o l'operatiu mòbil més lliure que se'ls acudeixi) i en els ordinadors, Debian, amb la sort de tenir-los funcionant completament amb controladors lliures, ripea la seva música de CD originals, no fa servir el núvol i transfereix tot amb el cable USB. Demà el govern fa servir la seva autoritat de terror i troba les fotos de l'veí A a la platja, cometent la gosadia de no utilitzar protector solar (té la pell vermella). Endevinin que succeeix llavors? Res, absolutament res.
Si el dia de demà el meu sou m'ho permet, usés tot Apple, per que? Em plau fer-ho, tenen bonic disseny i ja. No he de moure-li molt i puc utilitzar el temps que trigaria a canviar de ROM convivint amb la meva família, o plantant un arbre. Usés una funda que amagui el logotip, l'objectiu no és presumir, i ja. Tot això és una estupides. És cert, la informàtica serà la meva prefesión secundària, ¿i ?. Potser a alguns programadors els preocupi el tema de les llicències per a no regalar el seu codi, però anem, la majoria dels que llegeixen el meu comentari es creuen tots uns hackers per que usen la terminal de tant en tant.
Raigs, havia escrit ja tota una carta, fins recarregui la pàgina i el maleït comentari semblava haver-se publicat, en fi ... algú sap si usar Maxthon en mode privat afecti la publicació de comentaris?
Al que anava, són uns ridículs tots barallant per això. Si em pega de gust (i la meva situació m'ho permet) demà em compro tot d'Apple i fins ús iCloud, i compro a iTunes sabent que no puc heretar cap cançó. Ara, si el meu veí no fa ús del núvol, fa servir Salfish en un Nexus i Debian amb tots els drivers lliures, ¿que ?. Ni el ni jo tenim una millor qualitat de vida, ni som humanament millors. Tampoc vol dir que jo sigui un ignorant per preferir passar el temps que em prendria instal·lar la ROM amb la meva família, o plantant un arbre. És com si el metge et jutgés d'ignorant per no saber de que estan fetes les medicines, o l'arquitecte per que no coneguis de memòria els plànols de l'edifici on treballes. No siguin ridículs
Disculpin si es repeteixen comentaris, que vergonya
@Isa: Veus? Staff és un d'aquests que et dic en la meva resposta anterior als teus comentaris. Les qüestiones tantito les seves idees i se'ls mou l'univers ... És estrany, però normal, creu-ho. De fet quant deixeu aquest comentari el més segur és que ell segueixi comentant esperant que el confronti, fent èmfasi en mil coses esperant que «entri en debat» però això no passarà, perquè ja fa molt que jo ni llegeixo comentaris de tipus com aquest. Et recomano fer el mateix, ubícalos, i si veus els seus noms per aquí només llegeix la primera línia del seu comentari fixa't per on va la cosa, riu-te molt i ignoreu.
Mai deixis d'expressar-te.
@Isa: Estic d'acord amb tot el que dius, el problema és que hi ha poca gent que com tu forma un criteri. Els altres tenen mandra a pensar i llavors per éso es deriven aquests flames, perquè molta gent «serveix a falsos amos» en recerca de respostes, llevant-se el pes d'haver de pensar i decidir per ells. I quan els toques «a l'amo» (Stallman i els seus ideals en aquest cas) es sobresalten, perquè qüestiones allò mateix que els dóna una raó de ser, un motiu. És natural ...
Interessants analogies, Clar aquesta que ningú et titllaria d'ignorant per no saber de què estan fetes les medicines, anem, per això vam inventar l'especialització, cadascú a la seva.
Però això és tema a part, per llei les medicines han de mostrar els seus ingredients (encara que siguin pocs als que els interessi) per evitar plagi de formules, o que una farmacèutica abusiva et vengui placebos o coses que mes que ajudar et posen malalts.
El mateix per l'arquitecte, no tens per que saber-te el pla, però per llei l'arquitecte ha de mostrar i registrar els plànols per garantir que compleixi amb les normatives de llei en termes de protecció civil, i garantir així la seva seguretat a l'estar dins de l'edifici .
D'això va el Programari Lliure, de llicències, lleis, dret i normativa, no de conceptes subjectius sobre el que és la llibertat basats en prejudicis i desconeixement.
Hola, Staff. M'agrada el consell de Manuel, és molt útil en moltes ocasions, però per ara el ometrem per que, bé, ja estem inspirats no ?. Qualificar d'ignorants no ho vaig dir per tu, és clar. El esmenti per un usuari en específic que comento aqui mateix, i tristament és una idea molt escampada. Igual que el teu ha d'haver molts usuaris que no categoritzen d'ignorants als quals no es dediquen a la informàtica.
Ara, pel que fa a compartir ingredients, entenem que la vida corre perill en aquests aspectes. L'edifici es pot caure, la medicina et pugui matar. Però el programari de l'iPhone no et assassinés, així com tampoc ho farà Internet Explorer. El punt és per a l'usuari final, a què Stallman també es dirigeix quan parla i parla de la llibertat. En què beneficia utilitzar Firefox sobre Safari a un usuari que només visita el lloc de al New York Times? No eleva la seva qualitat de vida, ni «millora el seu esperit».
Segons entenc la teva opinió, el programari hauria de ser obert per garantir la seguretat de l'usuari o evitar el furt de codi d'un altre desenvolupador. No vull discutir la seguretat de, per exemple, els navegadors tancats contra els seus contraparts obertes ni el robatori de material, per que no val la pena.
En algun comentari teu llei alguna cosa sobre que l'usuari paga per un iPhone, però Apple segueix tenint domini sobre l'aparell. La veritat és que, l'usuari és lliure d'estavellar el seu iPhone sobre el paviment, però ja no tindria el dret d'exigir la garantia d'aquest. Un aparell també es pot «trencar» si fas mal el programari, i ets vulnerable a que això passi si descàrregues fora de la botiga oficial. A més, permetre instal·lar des d'altres fonts facilita la pirateria. Més d'un usuari s'ha decantat per Android per que en aquesta plataforma pot instal·lar tot el de paga de forma gratuïta. Així que, transformant això a la vida quotidiana, un no es torna mes lliure si roba. Va ressaltar: no vull dir que tots els usuaris d'Android planegen robar apps, només aprofundeixo XNUMX caracteriztica de «llibertat» que tants defensen.
Bé, és que no tot ha de ser mortal perquè requereixi legislació, els sucs enllaunats no maten a ningú (que jo sàpiga) però igual requereixen mostrar les seves ingredients.
També val la pena aclarir que l'usuari final, no només és l'obrer, l'arquitecte, l'amo de la farmacèutica, les enginyers de la NASA, el president de Corea de nord, tots són usuaris finals, i per a alguns representa més o menys risc ingressar a el lloc de The New York Times.
Per aquí esgrimeixen arguments com:
«A Apple no li importen els correus d'amor que li envies a la teva núvia»
Però la realitat és que Apple té accés i revisa els correus dels seus usuaris. Aquesta el cas en què es va comprovar com van esborrar correus amb text específic.
De la mateixa manera hi ha documents oficials que corroboren que la NSA té complet accés a qualsevol iPhone.
Molts podem ser apàtics davant d'això, per que estem a la nostra zona de confort, però ningú garanteix que la situació no canviarà.
A Ucraïna es van usar els mòbils i xarxes socials per rastrejar i intimidar manifestants. És clar, no faltés qui digui que només són entremaliats i s'ho mereixen però a la fi són humans i mai sabem quan algun familiar o ésser estimat és un entremaliat i pot desaparèixer com van desaparèixer molts en aquest conflicte.
Va ser el Programari una eina per a l'opressió i assassinat, potser, potser, (no sóc endeví) si haguessin tingut cel·lulars amb SOs Lliures i usat xarxes socials descentralitzades no hagués passat això.
Disculpa si últimament eh estat en una cova, però ¿que no Coca-Cola no fa publico el total dels seus ingredients? Fins on s'és així. No vagi sent una altra llegenda urbana que un dóna per realitat ...
Com sigui, no entenc per que és en «menor o major perill» ingressar a el lloc de l'NY Times. M'agradaria em comentessis una mica més a l'respecte.
Pel que fa si a les empreses no els importa, això no és important. Es que tenen accés, no ho dubto, però no m'és rellevant (Microsoft és l'últim destapat en aquest aspecte). L'únic cas que se m'acut d'algú que realment necessiti ocultar les seves comunicacions de govern són, precisament, els manifestants. En qualsevol cas cap mitjà electrònic és totalment fiable. Crec recordar fa poc hi va haver el rumor d'una porta del darrere en el nucli Linux. No se si sigui veritat, però el que si t'asseguro, és que si el govern dels Estats Units (per que ahi s'adaptan totes les pel·lícules: P) desitja atrapar ... millor no facis servir aparells electrònics.
@Isa: La fórmula de la coca-cola no està disponible realment, ni si volia està patentada. Com tampoc ho està la tecnologia de Tesla Motors per a la nova tecnologia de propulsió de coets que han creat, mateixa que els permet tornar a el punt de llançament després de l'deployment del que sigui que hagin enviat a l'espai. Cap de les 2 coses estarà patentada o alliberada a el públic mai de cap manera perquè es corre més risc així que guardant la informació real en secret amb un mètode de slicing (diverses parts involucrades coneixen diferents parts de la fórmula / procediment i no es coneixen entre si). Hi ha moltes coses que de cap manera s'han alliberat més enllà dels mateixos interns de les companyies / organitzacions on s'han creat.
En efecte, el de la coca-cola és una llegenda urbana molt efectiva per a la publicitat, qualsevol que vulgui patentar una fórmula ha de presentar-la, així de fàcil.
Aquest és un bon exemple com les informació incorrecta que escoltem en una o altra banda modifiquen la nostra percepció de la realitat, en altres paraules com es manipula a la gent perquè cregui que alguna cosa és segur o insegur, segons convingui.
L'important és que qui et digui que X programari és segur o no, el sustenti en vase a coses comprovables.
Si entres a qualsevol lloc des de Safari és per que aquestes en algun SO d'Apple, (ja ni per a windows desenvolupen safari) i se sap que són productes amb accés per part d'algunes instàncies de govern d'USA, llavors potser per a tu no hi ha risc , però per a un «Enemic» d'USA si, des de coses tan bàsiques com saber el seu ip o mac, fins a saber la seva localització exacta, converses, contactes i agendes.
La qüestió, és que es legisla per a tots i no només per als despreocupats.
Que a tu no et sigui rellevant, no vol dir que per a ningú ho sigui. De fet els que diuen que no els és rellevant manegen un cert doble discurs, per que si no veuen problema en què es monitoreen les seves comunicacions per que no tenen res a amagar, haurien també d'estar conformes i feliços que s'instal·lin càmeres i micròfons en els seus banys (Sona molt exagerat, però és factible, per començar perquè els telèfons ja tenen càmera, micròfon i els portem fins a al bany), o que la policia entre diari a casa teva amb gossos per ensumar les teves calaixos, només per que no tens armes o drogues que amagar.
Vivim a la nostra zona de confort i pensem que mai ens passés, però ja hi ha països en els quals el dret a la privacitat de la gent es vulnera d'aquestes formes, és per això que és important que es creïn lleis a nivell gobal que regulin aquest tipus de coses abans que ens arribi a passar a nosaltres o qualsevol altra persona.
També estic d'acord amb tu que cap dispositiu és infalible, però no és motiu per pensaments derrotistes, segurament a la gent de color també els deien, «no vas a canviar res», «si no us agrada ves a viure a una cova», però la història demostra que voluntat es canvien les coses (a poc a poc).
El de Coca Cola no és una cosa que pugui discutir. Per professors eh sabut això, però igual són idiotes, així que no ho prengués en compte. Només puc assegurar que mes d'un producte no està obligat a compartir els seus «ingredients».
Ser enemic d'USA és bastant fàcil, segons entenc. Però bé, si les teves converses delaten que no planeges plantar una bomba, ja que mes a la defensa no ?. Els preocupats tenen alguna cosa a amagar, i entrant a la relativitat del que és correcte i de l'incorrecte, si tens alguna cosa que ocultar, els teus intencions poden ser bones, o arribar a ser dolentes. Em costa molt imaginar quines són les bones raons per ocultar de govern, i ho dic tenint en compte el país en el qual va néixer (tacs i guacamole). Fins i tot deixaria tinguessin càmeres a casa (al bany no!). No em molestaria conociensen que menjar prepari avui. Com fos, crec que has caigut en un punt demaciado dramàtic com en «Eagle Eye». O fins i tot comparar que observin l'historial web a l'esclavitud dels africans. Sempre que el govern no et tregui la llibertat, res es aquesta infringint.
PD: Si el reenviament de dades a el govern es fa usant el meu pla de dades, llavors si em molestaria (humor).
Per llei han de presentar-los per a les patents, si no els presenten no se'ls atorguen, i no estan protegits per la mateixa llei, si algú mes aconsegueix fabricar el mateix producte pot patentar-i emportar tots els guanys, o bé, ficar-se en un altre tipus de problemes si se'ls comprova que no fan els seus productes d'acord amb les normes.
Et acompanyi en el viatge a l'extrem dels «riscos», per veure com si s'han donat casos en què ha mort o desaparegut gent mentre es fa servir la informàtica com a eina per a això, però crec que val la pena aclarir que quan es parla de seguretat i riscos en l'àmbit de la computació, no es tracta de la integritat física de la persona, sinó del que ens marca l'enginyeria de programari, coses com: Confidencialitat i integritat de dades, autenticacions, disponibilitat ...
Amb això en clar i a el veure com el programari es a s'ha tornat part de les nostres vides, sorgeix la ideologia del programari lliure, per a incloure l'anterior en el debat dels drets humans i donar-li un marc legal valgut.
És cosa de saber que es té un dret a la privacitat, i encara que a algú no li importi, ningú té perquè espiar als altres. (Des obrir les seves cartes a llegir els seus missatges de l'WhatsApp).
Que té dret a la presumpció d'innocència, i encara que a algú no li importi, no han de tractar-lo com un terrorista o potencial terrorista sense evidències, ja que tinguin alguna cosa que faci sospitar que és perillós per als altres, llavors que un jutge ferm l'ordre perquè cateen casa, intervinguin els seus telèfons i tot el que vulguin, així com sempre ha estat.
Llavors, l'usar programari que respecta els teus drets, no és per tenir una millor qualitat de vida ni per ser humanament millors (Encara que segurament a la llarga si t'ajudi a aconseguir-ho, però aquest és un altre tema) sinó per que és un assumpte de drets humans.
Si a algú no li interessa o això, o ni tan sols sap de què va, és la seva opinió i com a tal és respectable, com bé ho dius, ningú ha de dir-ignorant per això, però el que no es val és que en base a aquesta apatia, qui no vol que li diguin ignorant, truqueu ridículs als que si es preocupen.
Amb el primer tu mateix afirmes, no hi ha obligació per comercialitzar, si no és que vulguis una patent perquè ningú vengui el teu producte, però en fi, això és ja mes complicat. Si la diferència entre programari tancat / obert / lliure no afecta a la seguretat i riscos, però només en l'àmbit de la computació, ja que des d'ahi perd rellevància, ja que com bé dius alguna cosa important com la integritat física no està en risc. Coses com «Confidencialitat i integritat de dades, autenticacions, disponibilitat» són només un intent de donar-li profunditat a una idea simple: no volen que llegeixin els seus missatges. El programari s'ha tornat part de les nostres vides no per que ara siguem robots ni res semblant, simplement la gent gaudeix de perdre el temps a Twitter / Facebook tot el dia. No és una cosa tan profund. Ho admeto, no eh viatjat distàncies molt grandres, però les poques vegades que ho he fet i mereix utilitzar avio, t'ho asseguro, no em molesti per que analitzessin el nostre equipatge. Per que no va ser només amb nosaltres, mes bé amb tots els passatgers. El teu dius que utilitzar programari lliure respecta els teus drets, per tant queda implícit que fer servir programari propietari no ho fa, però, ¿llavors l'aeroport viola els teus drets ?. Ignoraré que diguis que, encara que sigui a la llarga, fer servir programari lliure t'ajuda a ser millor ésser humà.
Jo no em preocupo per que em diguin ignorant. Segur es molt mes de Linux que el prepotent a què que vaig fer menció en el meu primer comentari. Segur es mes que el, però el punt és, que per fer servir Linux i pretendre ser seguidor de Stallman i els seus ideals, ara sentis teu coneixement com a superior. I això, Staff, se l'anomena ridiculesa, per que és una idea simple, pretensiosa i sense cap fonament. Així com tots som lliures d'utilitzar programari privatiu, tu ets lliure, és clar, de preocupar-te per que la teva intimitat sigui portada a el punt mes alt, però no pots dir que per desitjar tanta «seguretat» siguis tu mes lliure que nosaltres. I per tant, si la teva idea em sembla simple i sense arguments, jo sóc lliure de conciderarte ridícul (no així ignorant, per que com ja vam dir, per això els humans vam inventar l'especialitat), tant tu ets lliure de conciderarme també si la meva idea et sembla així.
«Rt / lliure ENS * afecta a la seguretat i riscos». disculpa
Et repeteixo, no perd rellevància per que pot escalar fins el extrem de morts i desapareguts. I encara que no escali a tant, les pèrdues econòmiques i de qualsevol altra índole que ocasionen les falles de seguretat dels sistemes és tema de notícies cada dia.
La termes que esmenti no són per donar-li profunditat a res, però per entendre'ls cal llegir una mica sobre enginyeria de programari, És un tema molt ampli i tractat seriosament per molta gent.
Si per a tu no és rellevant, bo és la teva opinió, hi ha per als que si, a el grau que s'escriuen llibres complets a l'respecte i fins es legisla per això.
Jo mai vaig dir que per que fóssim robots, però això que només és pel facebook tampoc és una cosa real. El treball de moltíssima gent es realitza per ordinador, les anàlisis de laboratori, comunicacions, en l'automòbil.
Amb el de l'aeroport, en efecte es viola la intimitat, l'autoritat ho admet i busquen les mesures menys invasives, però si tu et negues a la inspecció, l'autoritat no et deu obligar, Simplement no et deixen abordar l'avió, però és perquè ells es reserven el dret d'admissió, i usar avions privats com teus no és cap llibertat que tinguis.
És molt diferent que sense consultar-te algú es fiqui a TU casa o ordinador per revisar, al fet que algú et demani el deixis revisar-per entrar al SEU casa.
No se de on treus que jo penso que el meu coneixement és superior. Des del meu primer comentari et vaig dir que ningú hauria de fer menys a un altre que no sap alguna cosa sobre un tema en què no està format.
Però de la mateixa manera ningú ha de fer menys algú que pensa en un tema sobre el qual estudi, només per que no s'entenen els conceptes que maneja, o no semblen importants.
És com si jo vaig a un bloc de matemàtiques i dic «4 en realitat representa 3 unitats, i els dic ridículs per que li donen molta importància a un dígit, si per una mala suma ningú es mor».
I tornem al mateix, si confonem la llibertat d'elecció amb la llibertat que promou el programari lliure, vam començar malament i no s'arriba a cap costat, són peres amb pomes.
Si el teu consideres que el Programari Lliure és pretensiós i sense fonament, doncs bé.
La qüestió és que la persona que la representa és un egresado de Hardvard, amb reconeixements en diversos continents, té mes credencials que tu i jo junts, i no és només el, hi ha molta gent respectada tant en el món de la informàtica com a política que tenen la mateixa idea, hi ha ciutats i països sencers que a poc a poc modifiquen lleis per ajustar-les a aquests principis. Tot això són dades reals i fonaments objectius. Així doncs, el meu raciocini, la lògica i fins a la navalla d'Ockham, m'indica que millor li faci cas a aquestes persones (Res de fanatismes sense sentit).
En efecte pots creure el que vulguis, la meva intenció no és canviar les idees de ningú.
Però si algú plasma aquestes idees seves en un mitjà massiu i pretén donar-los base amb calúmnies, mentides i opinions sense evidències, procuro deixar una altra visió de les coses amb l'única finalitat d'evitar la desinformació.
En la meva més humil opinió aquesta bé si t'acomodes millor a al final per això existeix la varietat de sistemes cadascun podem triar el que vulguem jo no m'adapto ais la veritat es em fa molt complicat per això estic amb android tu has de tenir els teus raons per no fer servir adroid així com jo per no fer servir is
+1 a aquest comentari, @Sergio 😉
Si ens volem posar molt, però molt profunds. La llibertat no existeix, ja que la societat, els mitjans i tot el que t'envolta, ens modelatge. Fer que alguna cosa t'agradi, és perquè una sèrie de «esdeveniments» modelo teva personalitat. És un humil comentari. 😀
Excel·lent Article Manuel Escudero
Dóna molt que pensar!
Sóc nou en el món de la programació, en programar m'adono de TOTES les coses que es poden fer !! Sent lliure o no sempre hi ha un control sobre l'usuari.
Milers de persones a l'voltant de el món fan servir sistemes i no es donen compte el que passa per darrere de la interfície. Tot està a com sigui usada la informació «(Per bé o per Mal)» ...
@MIKE: Yep! per bé o per mal, aquest és el punt de tot ... Però en fi, que bo que t'hagis pres el temps de llegir l'article, ens veiem en altres comments 😉
Benvolgut, Manuel:
He llegit l'article amb molta atenció i crec que amb la informació que comparteixes m'és suficient per pensar que els conceptes de llibertat que equiparas són diferents. Podem estar en desacord amb Richard Stallman pel que fa a la seva postura radical, però crec que les seves idees no són només un posat hippie sense fonament, sinó un conscienciós anàlisi de la realitat. Al meu parer, la llibertat de Stallman es refereix a la cessió de drets que li atorgues a un programador / empresa amb la qual firmes un acord de prestació de serveis; i entra la primera idea: Apple t'envia un document molt complet al teu correu per acceptar la seva llicència ¿què passa amb el maquinari adquirit si rebutges la llicència? No vaig buscar molt, però no vaig trobar cap vídeo en on algú premi No acceptar. Si exerceixes aquesta llibertat, si us plau comparteix-lo.
Ara, esmentes que la llibertat d'l'usuari es troba en les llicències que «deixen oberta la possibilitat de desenvolupaments tancats basats en esforços comunitaris en pro de la llibertat d'l'usuari». No entenc de quina manera l'usuari es veu beneficiat el tenir entorns tancats. Això em sona molt similar a la fal·làcia Microsoft: el seu programari és més segur perquè no es coneix. Si algú decideix tot per tu, no entenc perquè millora la teva experiència.
Tercer. Penso que la qüestió de l'ego dels desenvolupadors creix encara més quan s'alimenten de codi que no comparteixen. És una forma de dir és meu i de ningú més, i juga amb ell però com jo t'ho dono. Si ho veiem des del costat de l'negoci, per descomptat que és el més convenient, perquè et pots apropiar de la feina de moltes persones, vendre-ho i omplir-te les butxaques sense cap coïssor moral; i per descomptat que la llicència et dóna aquesta llibertat, però a l'tancar el codi no retribuyes a la comunitat, sinó a tu mateix i això novament no veig com millori l'experiència de l'usuari. Pensar que controlant tot perquè l'experiència pensada pel desenvolupador és la millor em sona a supèrbia.
Finalment, que Apple et deixi configurar les teves aplicacions i bloquejar certes coses no necessàriament parla de llibertat, perquè en últim terme aquestes aplicacions i aquests bloquejos mai et permetran bloquejar el rastreig d'Apple. Penso que comparar terminals Android vs iPhone per buscar llibertat és com comparar a Franco vs Mussolini per buscar democràcia.
Salutacions
@Rutilio: Respecte la teva opinió, i si ja vas llegir l'article no tinc ni per què respondre el teu comentari per reafirmar que pensem diferent. Només vull afegir: Què rastreig d'Apple? és al que vaig ... La gent que se submergeix en ideologies com la de Stallman tendeix a parlar de coses que NO PASSEN. Apple no rastreja el teu terminal. Quan ho compres tu decideixes si vols (o no vols) enviar «informació d'ús» que fa a registre d'error mateixos que si l'aplicació que crasheó feia servir geolocalització porten la teva ubicació geogràfica. Això és el més proper a «rastreig de apple» i tu decideixes si vols enviar aquests logs o no, i se't explica que segons el cas poden portar la teva ubicació. En un android passa una cosa similar, però no està clar si activaste el rastreig de Google o no, fins que entres a les teves preferències i t'adones (la majoria de les vegades per donar-li acceptar a alguna cosa «random» acabes activant) i aquesta és una diferència molt gran de metodologies ... PERÒ això no vol dir que Google o Apple et rastregin, perquè tu tens plena consciència (bé, en android no d'el tot) i en qualsevol dels casos pots desactivar aquestes funcions. En tot cas si algú rastreja el teu mòbil és l'operadora, a les companyies de tecnologia (i perdó que ho digui així perquè si s'ha de jutjar per com escrius no crec que mereixis aquesta definició):
Què els va a importar el teu patètica vida?
De Android a iOS .... mare meva: /
Per començar, i fer-ho just, hauries d'haver provat un Smartphone Android de gamma alta o similar a l'iPhone, i llavors ja sí podries veure avantatges i desavantatges.
Les Apps de iOS no les he vist, entre altres coses perquè no tinc ni el més mínim interès en Apple ni el seu ecosistema, no vull lligams absurdes i sobre pagant car, però les Apps d'Android són bones, les hi ha males i les hi regular , però no és una cosa que m'hagi cridat excessivament l'atenció.
Però cadascú fa el que vol, ja veurem què opines quan se't passi la novetat i comencis a veure-li la part negativa a Apple, el seu ecosistema i els seus productes.
Ets LLIURE d'usar MS WOS IOS o OSX però això és desdeLINUX i cap dels anteriors ho és Android és LINUX els altres no.
Que et sents dt.ś lliure en IOS, endavant, en Android, com bé escrius, POTS escapar de la presó encara que costi més. Fins i tot la FSF té la seva pròpia versió REPLICANTque és instal·lable en diversos models.
En el teu dispositiu IOS - NO ES POT INSTAL·LAR UNA ALTRA COSA -
Suposo que hauran presos que sesientan més lliures dins que fora de la presó a l'dsiponer de més temps lliure que si treballen en dos treballs de salari mínim però teniendorazón en el seu particulars casos, no crec que en un fòrum sobre llibertats civils els permitanescribir un article sobre que en Lacarcel s'és dt.ś lliure.
En el món linux som tan lliures que fins permetem escriure a lliberticides en els nostres fòrums
Que bo, visca la llibertat! 😉
En aquest punt la veritat em sembla absurd aquest tipus de discussions ja que tot està relacionat amb tot, no es pot aspirar a una llibertat pura en el món informàtic si nosaltres no la vivim, tots treballem per menjar, paguem comptes, consumim o comprem a cadenes internacionals, en algun moment anem a consumir medicines d'formula tancada, fins i tot la nostra llibertat de el maquinari que fem servir es veu minvada pel que els fabricants ens poden oferir o fins i tot de cas amb android o ios estem lligats a plans de dades i empreses que imposen monopolis 🙂. No penso que sigui impossible però ara és molt difícil.
+1 a aquest comentari.
Aquest debat hauria de ser encarat tenint en compte les 4 premisses del programari lliure, que són les que defineixen les bases de l'moviemiento de el soft lliure basat en gnu / linux. Segons això, IOS no és lliure, així de simple. I va en contra de les 4 premisses, molt senzill. Android compleix amb algunes premisses, total o parcialment. Llavors en una escala de llibertat basada en les 4 premisses, compleix millor que ios.
Hi ha algunes coses que em fan molt de soroll ...
diu l'autor de l'post:
«Per què he de treure la meva definició de llibertat de la boca d'un altre home?»
bo, aquí és clar un prejudici a l'opinió de Stallman. Ja que la definició de Llibertat (i totes les paraules de l'univers) les hem pres d'una altra gent que les ha escrit en diccionaris o similars. Llevat que algú inventi una paraula nova i la defineixi, nosaltres parlem en base al que vam heretar de la societat, tenim una cultura heretada. Per tant, les definicions que fem servir ens han estat donades per altres homes i dones. Ens poden agradar o no, podem triar segurament.
Però aquí queda clar que el molesta stallman, un clar prejudici, altrament no hauria d'acceptar cap definició de Llibertat, ja que l'han donat altres homes. Gran quantitat de gent acorda a definir la llibertat segons les 4 premisses, poden estar en desacord, i està perfecte.
diu l'autor de l'post:
«Jo personalment sí considero a l'iPhone un dispositiu" més lliure "que qualsevol Android. I és que fora del seu àmbit "closed source" »
Aquí hi ha una clara contradicció, anem. ¿Com es pot considerar amb una mica de llibertat a alguna cosa «closed source» o codi tancat? És simple, no ens trenquem els caps. Recordem sempre, sempre les 4 premisses.
diu l'autor de l'post: que l'iphone «li dóna poder a l'usuari». Tornem a les 4 premisses. El iphone xoca contra les 4.
Considero que només el programari lliure pot garantir més igualtat tecnològica, ja que permet que tots puguem accedir-hi sense haver de pagar i puguem distribuir-lo, copiar-lo i millorar-lo. Res, res d'això es pot fer amb apple o Microsoft. Tan simple com això.
Salutacions,
Pere.
Aquest debat hauria de ser encarat tenint en compte les 4 premisses del programari lliure, que són les que defineixen les bases de l'moviemiento de el soft lliure basat en gnu / linux. Segons això, IOS no és lliure, així de simple. I va en contra de les 4 premisses, molt senzill.
Android compleix amb algunes premisses, total o parcialment. Llavors en una escala de llibertat basada en les 4 premisses, compleix millor que ios.
Hi ha algunes coses que em fan molt de soroll ...
diu l'autor de l'post:
«Per què he de treure la meva definició de llibertat de la boca d'un altre home?»
bo, aquí és clar un prejudici a l'opinió de Stallman. Ja que la definició de Llibertat (i totes les paraules de l'univers) les hem pres d'una altra gent que les ha escrit en diccionaris o similars. Llevat que algú inventi una paraula nova i la defineixi, nosaltres parlem en base al que vam heretar de la societat, tenim una cultura heretada. Per tant, les definicions que fem servir ens han estat donades per altres homes i dones. Ens poden agradar o no, podem triar segurament.
Però aquí queda clar que el molesta stallman, un clar prejudici, altrament no hauria d'acceptar cap definició de Llibertat, ja que l'han donat altres homes. Gran quantitat de gent acorda a definir la llibertat segons les 4 premisses, poden estar en desacord, i està perfecte.
diu l'autor de l'post:
«Jo personalment sí considero a l'iPhone un dispositiu" més lliure "que qualsevol Android. I és que fora del seu àmbit "closed source" »
Aquí hi ha una clara contradicció, anem. ¿Com es pot considerar amb una mica de llibertat a alguna cosa «closed source» o codi tancat? És simple, no ens trenquem els caps. Recordem sempre, sempre les 4 premisses.
diu l'autor de l'post: que l'iphone «li dóna poder a l'usuari». Tornem a les 4 premisses. El iphone xoca contra les 4.
Considero que només el programari lliure pot garantir més igualtat tecnològica, ja que permet que tots puguem accedir-hi sense haver de pagar i puguem distribuir-lo, copiar-lo i millorar-lo. Res, res d'això es pot fer amb apple o Microsoft. Tan simple com això.
Salutacions,
Pere.
Defensant l'indefensable
Un parell de coses més sobre aquest post ...
l'autor sosté:
parlant de l'Control ...
«Usant gNewSense GNU / Linux perquè ells ho creuen correcte, l'hi estàs cedint a Stallman»
¿Pot demostrar-nos efectivament quin és el procés real pel qual a l'usar gNewSense un li trasferiría el control a Stallman? Si no pot, és que parla des del desconeixement o des del prejudici, intentant fer semblar iguals a Stallman ja Apple per afavorir la seva argumentació. I per a res són iguals.
En el paràgraf següent li diu «boig» a Stallman sense nomenar-lo, però és evident a qui al·ludeix.
I la foto d'el post està posada intencionalment per fer-ho veure com un boig. Stallman ha donat centenars de conferències, per què no va triar una on estigués assegut parlant normalment?
Tots tenim prejudicis, el tema és reconèixer-los i evitar-los per no pensar des del prejudici, que sempre ens portarà per mal camí.
Salutacions,
Pere.
Sobre si puc aclarir això:
"Usant gNewSense GNU / Linux perquè ells ho creuen correcte, l'hi estàs cedint a Stallman"
És clar. Es refereix a el sentit hipotètic de la frase, així com quan els més radicals dins del programari lliure diuen que si «ús sublim text 3 llavors l'editor em controla al meu»
Cap de les 2 frases es pot interpretar literalment, perquè a l'comprar un producte Apple ni apple governa sobre la teva vida ni a l'usar gNewSense ho fa de forma literal Stallman (o la FSF doncs) ja que igual si jo faig servir qualsevol dels dos i demà tracte de matar Tim Cook o Stallman perquè «així ho vaig decidir» cap de les 2 «forces» té realment poder sobre mi per ordenar-me fer el contrari. Es refereix a control ideològic. L'important aquí és que tu segueixis les ideologies que vulguis, facis el que vulguis i facis servir el sistema QUE VULGUIS però per convicció pròpia, és el que intento dir. A què es refereix això? Bé, si a tu t'agrada l'iPhone, i pots comprar-te un iPhone i VOLS comprar-te un iPhone, HAS comprar-te un iPhone, independentment de si el teu ordinador fa servir gNewSense o no. Si a tu t'agrada gNewSense, pots instal·lar gNewSense i VOLS instal·lar gNewSense al teu Mac, llavors HAS instal·lar gNewSense al teu Mac. I per què HAS fer aquestes coses? PERQUÈ TU VULGUIS FER. El que tinguis gNewSense al teu PC i segueixis una filosofia no ha de prendre control sobre tu i evitar que compris un iPhone perquè sense importar en quin creguis o no creguis, TU ETS L'AMO DELS TEUS DECISIONS. El mateix si vols instal·lar-li gNewSense a la Mac Que es fotin Apple i la seva garantia! tu vols fer-ho i per això HAS fer-ho. Així de senzill.
Manuel, el teu dius: «El que tinguis gNewSense al teu PC i segueixis una filosofia no ha de prendre control sobre tu i evitar que compris un iPhone»
Aquí crec que hem de tenir en compte una cosa anomenada Coherència. SI algú segueix una determinada ideologia o filosofia, no és que ella prengui el control sobre nosaltres, ja que l'hem triat. I en base a la nostra elecció hem de ser coherents. Algú és incoherent quan diu estimar els animals, i després surt i els pega. Un pot seguir les 4 premisses de el soft lliure i comprar un iphone, com no. Però va perdent coherència seu discurs. La seva persona.
Salutacions,
Pere.
No has de ser esclau ni de les teves pròpies filosofies per «coherència» és una idiotesa. Però si no li trobes sentit a una altra cosa, llavors no tinc per què discutirte, és la teva forma de veure el món i ja, no m'interessa canviar això.
Manel, no es tracta de ser esclau. Ningú és esclau de res per seguir una determinada ideologia o filosofia. Tota la gent té una visió de món, un conjunt d'idees que segueix i no per això és esclava. Crec que apliques el terme esclavitud de forma molt ambigua. Coherència en la vida no és sinònim d'esclavitud.
Salutacions,
Pere.
Salutacions 😉
Manuel té raó. Ser coherent és lligar la conducta a un únic ideal, a una única moral, a un únic punt de vista.
Diazepan, «Manuel té raó. Ser coherent és lligar la conducta a un únic ideal, a una única moral, a un únic punt de vista. »
Diazepan, aquesta és la teva definició de coherència i la respecto, però no és l'única. Crec que la coherència no vol dir lligar-se ni ser esclau. En tot cas la gent és lliure de dir: estimo els animals i després rebentar a cops. D'això se'n diu incoherència o doble discurs. I no dic que tots haguem de ser coherents a el 100%, ja que això no existeix. Però sí podem tractar de ser el més possible coherents tenint en compte el condicionats que estem pel nostre entorn, per la societat.
Salutacions,
Pere.
@diazepan: Jo no ho crec així, citaré alguna cosa que li vaig respondre a un altre comment per il·lustrar el meu punt:
Cito ...
Entres en un punt interessant, el que expresses es coneix en psicologia com el concepte de la "felicitat sintètica vs la felicitat natural" i el mateix s'aplica a l'socialisme-capitalisme com s'aplica a el tema del programari lliure-privatiu:
La felicitat natural és aquella que obtens quan obtens el que vols, sempre. Els productes de programari privatiu són especialistes en això perquè a l'cohartar les opcions, generen més felicitat. Com és això? Si el teu et compres una mac, és menys probable que et preguntis si va ser la decisió correcta a llarg termini (ja que no hi ha una altra) i et turmentis amb això (si parlem de l'SO) Però si fas servir linux, diari tens el risc de dir: "Oh! mira, Manjaro té això, Fedora això! Ubuntu això! i la distro en què estic no !! " i et decideixes per canviar. Això, encara que et dóna més llibertat et dóna menys felicitat perquè et dóna menys comoditat. Després d'un temps arriba la felicitat sintètica, que és aquella que sorgeix de "fer el millor del que obtens" i és quan comences a racionalitzar coses: "Ok, estic en Fedora i potser aquí no puc instal·lar-me l'última versió de Photoshop CS6 , però al menys tinc GIMP, Krita etc ".
El truc aquí és intervenir (a força) ja que ni pots cedir a totes les teves necessitats com tampoc pots cedir totes les teves comoditats .... (O al menys així ho veig jo) Per això jo sóc feliç fent servir Fedora Linux i el meu iPhone.
El punt és, que si tries seguir una filosofia com la de l'programari lliure, no tens perquè viure lligat a la «racionalització» o la felicitat sintètica. Si això fos així, llavors els Devs no crearíem (per exemple) connectors per krita o gimp per casar-nos amb la filosofia de «usar el que es té». Casar-se amb una filosofia a aquest nivell «per coherència» també paralitza les coses. Per això crec que és una estupidesa.
El teu dius Manuel «si a tu t'agrada l'iPhone, i pots comprar-te un iPhone i VOLS comprar-te un iPhone, HAS comprar-te un iPhone, independentment de si el teu ordinador fa servir gNewSense o no»
Es t'oblida un detall: els diners. Si no tens diners, la tan preuada llibertat a l'ratllo. Llavors, acordem que la llibertat sempre està condicionada. Totes les nostres decisions sempre estan condicionades per factors externs. Insisteixo, tornem a les 4 premisses de el soft lliure. Elles són les grans guies perquè puguem avançar en el soft lliure i la igualtat tecnològica de les persones. I hem de sempre tractar de ser coherents amb el que pensem, això és el que ens fa més lliures i millors persones.
Salutacions,
Pere.
Cito el meu comentari: »i pots comprar-te un iPhone» A mi no m'afecta en res comprar un iPhone matí, puc fer-ho. Si no pots, llavors potser no hagis de. Cal tenir prioritats.
Manel, la lògica de la teva justificació és: si no pots comprar alguna cosa, és que potser no hagis. Si aquesta lògica l'apliques als pobres de l'món, veuràs com els deixes morts de fam. Aplica aquesta lògica a un programa com MSOffice. Algú que treballa amb ell. Diguem que no pot comprar-lo. Per ventura hagi de deixar de treballar? Crec que no és així. Concido amb tu, hi ha prioritats, però justificar que no puc comprar alguna cosa perquè no dec, per prioritats, no ho veig bé. En aquesta societat, sense diners, la nostra tan aclamada llibertat, és molt reduïda. I Linux amb els seus 4 premisses fomenta una major llibertat en les nostres vides.
Salutacions,
Pere.
No. Si no tens diners no tens perquè ser un imbècil i comprar atuells tecnològics en lloc de menjar, així de senzill. prioritat.
Salutacions, pedro.
Qui insulta és que s'ha quedat sense arguments.
«La felicitat natural és aquella que obtens quan obtens el que vols, sempre.»
Això és impossible, ja que ningú pot obtenir sempre, sempre el que vol. I encara que ho obtingués, això no garanteix la felicitat, ja que veiem diàriament que obtenir el que un vol no sempre porta felicitat automàticament. És una concepció bastant simplificadora de la felicitat: sóc feliç quan tinc el que vull. Un nen de 5 anys diria això.
Salutacions,
Pere.
@Pedro: Està bé. El que tu diguis 😉
la llibertat, un tema mil·lenari i que mai arribés a una definició absoluta i veritable perquè és una construcció de l'individual al general.
Només dic que la llibertat acaba quan comença la d'un altre, la llibertat d'un acaba quan afecta altres, en aquest sentit Iphone i altres marques coarten llibertats de treballadors, exploten nens, limiten a l'usuari i fins a el desenvolupador.
Fa poc vaig tenir l'experiència que a la feina volien donar in ringtone descarregable i fàcilment instal·lable, però iphone va ser molt complicat (gairebé impossible publicar-lo en la botiga) Per instal·lar in ringtone toca necessàriament des del itunes, en altres fins i tot és només descarregar l'arxiu des el cel·lular i assignar.
Només dic que la gent creu ser lliure, jutja les formes de veure la llibertat dels altres, però a la fi la llibertat la construeix cadascú però sempre mirant de respectar la dels altres i només es mostra amb exemples com es pot viure d'una altra manera.
Una societat que parla de llibertat però s'entreté amb animals presos en zoològics, Ciros, amb interminables guerres per fronteres etc .. és realment una societat guiada per la recerca de llibertat universal? crec que és una societat guiada per l'egotisme .. la meva llibertat només la meva llibertat.
Deixo dues imatges que em semblen bones:
http://ur1.ca/gw39n
http://ur1.ca/gw39o
Sobre l'egoisme i el Foss:
https://blog.desdelinux.net/sobre-el-egoismo-y-el-foss/
@ Distòpic Vegan: Jo no estic en PRO ni dels circs ni dels zoològics. Així com també estic EN CONTRA d'algú que et inciti a menjar carn si tu no vols perquè la seva ment egoista li diu que «tu estàs malament» per ser Vegano (o viceversa, si el teu vagis així)
El meu pròxim mòbil serà Firefox OS. Sens dubte l'únic que considero realment lliure, i capaç de salvaguardar la teva privacitat d'empreses com Apple i Google. D'altra banda, mentre em quedo amb Cyanogenmod molt abans que amb el iphone.
Manel, et responc de nou al que em vas respondre amunt.
- És clar, has de buscar i descarregar una aplicació externa per accedir a sistema de arhivos. Un usuari comú no té perquè saber això. Hauria de venir per defecte ja instal·lada. Segons la teva donar-se el treball de buscar i instal·lar alguna cosa no és llibertat.
- Sobre el screenshot que em vas passar de la teva iPhone com pendrive. Et conte que això no és pendrive, no és Mass Storage. Només estàs accedint per mitjà de l'protocol MTP a el sistema d'arxius gràcies a que el teu distro Linux ve amb un driver i un paquet per accedir a MTP. T'asseguro que si connectes el teu iPhone a un equip amb Windows (on hi ha la majoria de la gent), veuràs que no pots accedir a aquest «pendrive» que dius, només t'ho reconeixerà com un dispositiu de càmera i només podràs accedir a les fotos i vídeos que hagis gravat però no a el sistema d'arxiu. ¿I saps per que? perquè Windows no inclou un driver per accedir a MTP com ho fan algunes distros de Linux. Per tant el teu comentari que el teu iPhone és un Pendrive d'emmagatzematge massiu, és incorrecte.
- De nou arribem als mateix, un usuari comú no té perquè saber que en l'iTunes hi ha un truc per saltar-se el pas d'haver d'ingressar les dades de la targeta de crèdit. (Vagi que llibertat!).
- Que indignació que calgui haver de recórrer a aplicacions de tercers per fer una cosa tan bàsic que qualsevol telèfon mòbil barat pot fer-ho. Sembla que Apple li té un odi a la paraula «compartir».
- Per a tu serà una tonteria, però hi ha molts usuaris que ens agrada personalitzar l'estil del nostre mòbil. En canvi en iPhone t'has de conformar amb el mateix estil de sempre, aquestes escales de grisos tan lletges i deslavadas. La veritat la teva resposta és molt subjectiva, encara que no t'agradin els launchers, però aquí estem comparant si un mòbil té tal característica o no, independentment si t'agradi o no.
- El tema de la SD en KitKat és una gran mentida, aquest és un mite que està rondant per internet. Et conte que tinc un Galaxy S4 amb KitKat, i tinc zero problemes amb la SD, tinc moltes Applicacions que accedeixen i escriuen dades en la SD sense problemes.
- El tema de la bateria no t'ho discuteixo. Per que aquest és un problema que passa gairebé amb tots els smartphones en general. Quan són nous, és clar, la bateria dura molt, però deixa passar uns 2 mesos i la durada de la bateria cada vegada és menor. Jo crec que avui en dia hauria d'haver millors avenços tecnològics pel que fa a les bateries dels smartphones.
- Tant de bo es dugui a terme aquesta estandardització de la Unió Europea. i si és així. Bé, tingues hauràs de comprar l'últim iPhone per tenir el nou connector.
- Bé, ara hi VLC per iOS, però per passar contingut multimèdia a les carpetes i organitzar-les, has de fer servir aplicacions de tercers per fer això.
- A Android si es pot fer servir Flash Player. només que ja no segueixen traient noves actualitzacions.
- És clar els links et obren en chrome si els estàs veient des de Chrome. Però jo em refereixo a seleccionar un navegador per defecte. Això vol dir que si estàs en una aplicació externa que necessita carregar alguna cosa des del navegador (així com un link dins d'un joc) se't s'obre automàticament Safari sense preguntar-te amb què navegador ho vols obrir.
- Chrome? bo aquests són gustos teus, si vols segueix usant el navegador espia privatiu. Però aquí estem comparant si el Firefox aquesta o no en tal sistema operatiu. I milions persones al món fa servir Firefox, i que no estigui en iOS és molt greu.
- Em dius que si instal·lo apps des d'altres orígens arrisco la meva dispositiu? ¿O sigui per a tu les apps de AppStore són totes segures? ni tan sols tens accés a el codi font de les apps estan totes compilades i amb restriccions. Llavors per exemple en el cas d'Android, instal·lar alguna cosa des F-Droid seria més insegur que alguna cosa de Google Play? sent que en F-Droid tinc 100% apps lliures amb el seu codi font i compilades pels mateixos F-Droid per assegurar que l'app oferta és la mateixa el codi font, mentre que a Google Play està tot compilat, ple d'apps intrusives amb publicitat, privatives, etc.
Després em dius que poden anar les apps d'altres orígens des d'iTunes, bé és cert. Però has de fer-ho tot per mitjà de sincronització, o sigui el que tens al PC és un mirall del que tens a l'iPhone, si esborres per distracció una app des de la biblioteca a l'iTunes, se't s'esborrarà també en l'iPhone ( vagi que llibertat!).
- A part de l'avantatge de ser més barat (25 USD) a Google Play, són molt menys estrictes que Apple. En Apple has de pregar perquè acceptin la teva app, i si no, tot el teu treball en l'app es va anar a l'punyetes.
- En l'aplicació de Mail, bé aquests són els teus gustos. Però el gran percentatge de les persones fa servir l'app per defecte de mail. I si la comparem entre la de iOS i Android. La d'Android la supera per lluny en features, a part de sincronitzar amb qualsevol servei SMTP, IMAP, POP3.
- El de les apps que supleixen funcions i són esborrades, és totalment cert. Googlea i veuràs que hi ha molts casos.
Bé tot això t'ho responc sobre la base de l'experiència perquè jo també vaig ser usuari d'iPhone (3gs i 4s) i la veritat em vaig acabar avorrint del que tancat de la plataforma i la poca llibertat. És per això que em vaig canviar a Android, després Cyanogenmod i vaig descobrir un nou món ple de possibilitats.
No és per molestar. Però no sé si aquest post ho vas fer per trollear o cridar l'atenció. Però aquí gairebé el 98% estem d'acord que Android és molt més lliure que iOS ..
Hola de nou Manuel, dius que:
@Evasive: el teu comentari és una pèrdua de temps ... Però aquí està el meu codi:
https://github.com/Jmlevick
Ok, si et sembla una pèrdua de temps diu molt pel respecte cap als usuaris. Només et vaig preguntar que on era, ara ja ho sé i em prendré el meu temps (el que per a tu no ho valc). Et donaré un consell de quan tens anys, no menyspreïs ningú d'aquesta manera ja que mai saps amb qui estàs parlant .... (Et podries portar alguna sorpresa com les que m'he portat jo).
Pel que surto de la conversa i de la pàgina web sense flames ni criaturades i tranquil que la resposta no anirà en un formulari de contacte 😉 Ahh, com et dic, ara també a mi em dóna igual el teu contestació, el torn ja ha passat.
cordials salutacions
Hmmm ... ok 🙂
La llibertat és el dret humà més important que hi ha, i té un preu !, que no tots estan disposats a pagar. És clar que tu decideixes si vols ser lliure o no, o si pagues el preu de la llibertat o no (com el poder escollir un Ibad - iPod, iPhone, iMac, etc .... - o no), és la teva decisió i has de viure amb ella, però no per això has de insultar i tractar de desacreditar persones que si estan disposats a pagar el preu i lluitar per aquesta llibertat. Richar Stallman defensa la nostra llibertat en les qüestions digitals i no hi ha res que haguem de retreure-.
Sense comentaris, l'única cosa que em pregunto que fa aquí penjant un post com aquest, a qui li importa si vas canviar de sistema operatiu o de cel lular aquest bloc és de gnu / linux i programari, si no dones suport a la causa perquè aquestes aquí no entenc insisteixo a ningú li importa les teves opinions de per que et vas canviar es feliç a ningú li importés tots seguiran usant programari lliure i la teva amb el teu programari privatiu, crea un post que serveixi a la comunitat sinó que fas AQUÍ xD
Voldria afegir unes reflexions, que considero oportunes, a l'anàlisi de l'autor.
L'elecció no pressuposa sempre la llibertat. Decidir de quin color vull comprar-me una samarreta, què vaig a sopar avui o utilitzar iOS, pot ser obrar lliurement, sí, però, per descomptat, no és el fonamental en els actes lliures.
La llibertat es tradueix en un acte d'emancipació, d'autonomia, més que en una simple elecció. Aquestes accions comporten un pols latent amb les forces que ens subordinen. Les gestes per l'alliberament, al llarg de la història, solen ser doloroses, summament complicades i, sovint, sagnants. No és molt favorable, la veritat, però els conflictes amb l'autoritat requereixen de valentia i compromís. Per descomptat no és una cosa còmode i tranquil. No hi ha res menys disposat a canviar que el poder establert, i aquest utilitzar tots els seus recursos (amables, antipàtics i repressius) per evitar una transformació en contra dels seus interessos.
De les lluites pels drets civils a les batalles per la dignitat, la justícia i l'equitat, tots els moviments han forjat els seus suposats en la idea de llibertat com una expressió d'emancipació i autogestió. Una lesbiana, per exemple, no tria «ser-ho», ho és. És una realitat que esdevé una forma de vida. La seva lluita contra el patriarcat i la persecució és un combat per la llibertat de «ser».
Crec que l'autor de l'article es queda un estrat molt superficial de la noció de llibertat i que la confon amb la comoditat i els interessos partículares. Ningú pot negar l'excel·lència tècnica de molts programes privatius, però portar l'elecció d'un usuari amb uns inclinacions determinades (utilitat, impossibilitat de dur a terme la tasca professional i laboral amb els programes lliures o un cert gust) a el terreny on el programari lliure discuteix la sobirania de l'individu amb els programes tancats i privatius em sembla, d'antuvi, una frivolitat. L'objectiu de l'Programari Lliure no és tant permetre l'elecció i decisió entre unes possibilitats, com intervenir i construir el terreny on aquestes «apareguin». Aquest terreny, per descomptat, no és el de iOS i tampoc l'Android.
Un usuari avesat, expert i inquiet, pot preferir les opcions que li ofereixen aquestes plataformes i les pot triar, només faltaria. Però el cas és que això no té tant a veure amb la llibertat com amb cobrir unes necessitats concretes.
Salutacions,
Xiep, excel·lent la teva opinió.
Salutacions,
Pere.
«Només trobaràs la llibertat dins teu, prenent les teves pròpies decisions dia amb dia, mai deixis de pensar per tu, en base al teu criteri informat i llavors seràs lliure ...»
Dir-li això a un esclau ( «només trobaràs la llibertat dins teu») és gairebé un acudit ... la llibertat es dóna sobre la base de la nostra relació amb els altres, és necessàriament una relació de poder. Però bé, aquesta és la meva opinió.
De tota manera, molt interessant article.
Salutació l'oportunitat de discutir temes polítics (com què és la llibertat) i no sempre temes tècnics.
Una abraçada! Pau.
@Pablo (usemoslinux): Difero en aquesta ideologia, la de «dir-li això a un esclau ...» Perquè precisament això és el que fa que un esclau sigui lliure. Vés a l'exemple més idiota que et puguis imaginar: Pel·lícules com Django o 12 anys d'un esclau. Si un esclau creu que pot ser lliure, QUE POT PRENDRE EL CONTROL, llavors pot alliberar-se, començar prenent accions que el portin cap a la seva llibertat.
En un exemple més «realista» (si vols veure-ho així) Si aquesta mentalitat, aquesta declaració que jo vaig fer no fos el que ens fa lliures:
"Només trobaràs la llibertat dins teu, prenent les teves pròpies decisions dia amb dia, mai deixis de pensar per tu, en base al teu criteri informat i llavors seràs lliure ..."
Llavors països com Mèxic (on jo visc) o qualsevol per a fins d'aquest assumpte, mai no haurien tingut la seva independència ... En tots els casos, (oa la majoria) aquestes van començar pel simple fet que un home va decidir que la gent podia ser lliure de decidir el que volia o no volia al seu país, ia final de comptes, això es va traduir en un moviment.
Bon dia.
el senyor Plató i la seva Al·legoria de la caverna no estan d'acord: v
@ X11tete11x: A què es refereix aquest comentari? Jo em referia al fet que no estic d'acord en el que va expressar @usemoslinux (Pau):
cito:
Dir-li això a un esclau ( "només trobaràs la llibertat dins teu") és gairebé un acudit ... la llibertat es dóna sobre la base de la nostra relació amb els altres, és necessàriament una relació de poder. Però bé, aquesta és la meva opinió.
Fi de la cita
PD Ja et contesto el teu dubte sobre fedora a Google+
excel·lent això! «La llibertat es dóna sobre la base de la nostra relació amb els altres, és necessàriament una relació de poder.»
I efectivament, és un error dir-li a un esclau que la llibertat la troba dins seu.
Salutacions,
Pere.
Sincerament, abans de pensar que la teva manera de definició de l'llibertat és «la teva llibertat», hauries de informar-te una mica sobre la teva «original» concepció de llibertat. Tu no la vas inventar, una mica d'història no et cauria malament, simplement segueixes la ideologia dominant de la llibertat postmoderna.
Ara bé, sobre IPhone vs Android, resulta que IPhone té, més enllà de la teva creença subjectiva, una filosofia extremadament elitista, la qual cosa és als antípodes de l'programari lliure i la cultura lliure. Només puc dir-te breument que la llibertat dóna suport a la llibertat i la fa créixer, si la teva llibertat es queda sol en la teva pròpia llibertat això no és llibertat, sinó egoisme d'un sol subjecte.
bloc de linux remogut de l'rss perquè a l'autor se li van ser els fums, a l'comprar-se un android xinès o de samsung que no li gust.
Escrit des d'una pc amb guindous
Crec que els articles d'opinió només s'haurien de publicar en el fòrum. Tant de bo ho considerin.
Felicitats per la teva entrada, ja calia que algú posés els peus a terra.
Com et comenti en G + Manuel, jo tinc un S3 mini i un ipad retina, i la veritat és que amb els dos estic content, iOS m'ofereix coses que Android mai podrà, però també Android té les seves bondats que iOS no; com sempre hi haurà molts que et diran ereje, traïdor, boig etc, però la realitat és que ells no saben del que parlen, passi per aquestes etapes comp usuari linux, ara després d'uns 10 anys d'ús, puc dir que ja va obrir els meus ulls i entenc que:
a) la llibertat de la qual tant parlen no importa, a l'usuari mitjana final només li interessa que tot funcioni, no importa com, com a exemple, si MS llancés office linux, molts els comprarien perquè cumplie el que els usuaris volen.
b) no existeix el sistema perfecte, es digui linux, windows o mac, tots tenen la seva, uns més que altres, i si parlem de coses irreals com la llibertat del senyor stallman, llavors el món perfecte hauria de tenir a tots els sistemes en un de sol, una cosa que mai passés.
c) Linux és una eina de treball, Osio i aprenentatge, i dic eina per que s'instal·la en una pc, un objecte inanimat que no m'entén o escolta com una altra persona, de manera que, en la meva opinió (i això segurament portarà odi acumulat) les llibertats no són reals, si algú vol ser 100% lliure mai ho aconseguís, ja que segueix vivint al planeta terra, amb les mateixes «gàbies» que la resta dels altres, així doncs, per a mi Linux és una eina que em permet realitzar el treball com m'agrada i amb certs beneficis i sactificios.
I com a consell, ja no contestis a trolls o persones com els que no saben les diferències enre cuba i Mèxic (si, vaig llegir tot jaja) només perds el teu temps i doncs et vas ficar en aigües perilloses, òbviament et diran del que et vas a morir si publiques coses d'apple aquí.
Gaudeix del teu iPhone i endavant, si això t'agrada, no hi ha cap mal en això.
Bé, jo no dic heretge, traïdor, boig, talibal, fanàtic, ni res a ningú, llavors segurament sé del que parlo 🙂
A) El que la majoria pensi, no necessàriament és el correcte. Proposar alguna cosa com això es diu fal·làcia ad populum.
B) És cert, no hi ha sistema perfecte, però les llibertats del programari lliure són reals, i res més erroni suposar que seguir-guiaran a un sol sistema, prova d'això el món de distros que hi ha. I en el privatiu un gran monopoli.
C) L'acabo Programari Lliure no es refereix a la llibertat del programari, sinó a la llibertat d'l'usuari, les persones si poden ser lliures, encara que en efecte, la llibertat no sigui il·limitada. És per això que el Programari Lliure només tracta sobre la llibertat d'com fer el teu informàtica i no de llibertat expressió, o a la feina, ni altres coses.
A) No estic proposant res, és una realitat, i no és que la majoria ho pensi, actua en base a això.
B) El desastre de distribucions? a això et refereixes, llavors, jo t'entenc que dones suport sel fet que es creen mil i un versions d'ubuntu, només per que aquest acomodament seu escriptori de X manera, o que a molts no els agrada Gnome Shell i per això van crear altres 2 entorns que només empitjoren l'assumpte. A això se l'anomena fragmentació i això en qualsevol sistema és negatiu a mes no poder.
C) Només als que fem servir codi és que ens podria interessar realment aquesta «llibertat».
A) Crec que no em vas entendre, jo també estic convençut que a molta gent no li importa i que actua en en conseqüència. El que dic és que potser això no sigui el correcte, per això és important veure altres punts de vista.
B) Bé, a mi no m'agrada però tampoc em molesta que hi hagi mil distros, a la fi de el dia sol ús les que m'agraden i les conte amb els dits d'una mà. Però crec que aquest no era el punt, sinó que el model de programari lliure no generaria un únic sistema.
C) Qualsevol que no programi pot demanar o contractar a algú que modifiqui el codi pel, si es dóna el cas, és convenient que tingui les mateixes llibertats.
Maurici, amb la teva postura: «molts que et diran (H) ereje, traïdor, boig etc, però la realitat és que ells no saben del que parlen» és probable que et creguis el rei de l'univers i que posseeixes la «única» veritat revelada sobre el tema. Tots tenim molt a aprendre d'l'altre, fins i tot encara que pensem que s'equivoca. Ningú, ningú té l'única veritat, ja que la realitat i la veritat són una construcció col·lectiva, ningú pot parar-se i dir: jo tinc la veritat, la resta no saben res. O sí, ho pot fer, però no per això tindrà raó o serà més savi.
Salutacions,
Pere.
No em crec el Rei de l'univers, simplement que ja passi per aquestes etapes de «creient» i tinc bones raons per parlar-ne. I tens raó, ningú té la veritat única, per això és important aprendre d'altres, però només quan aquests tenen una bona fonamentació o experiència.
@Mauricio: Els usuaris com @Staff i @Pedro només busquen confrontació, «lluitar-guanyar», seguir gastant paraules en un bloc. No val la pena tan sols prendre la molèstia de respondre'ls. Un exemple bàsic: En alguna de les teves respostes després de «conversar» una mica amb ells, utilitza alguna paraula «altisonant» o alguna cosa que els sembli insult i aquesta va ser la resposta:
Exemple @Staff:
https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2
Exemple @Pedro:
http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW
Aquest és un dels tants tests que jo faig per detectar un troll de bloc VS algú amb qui sí que es pot argumentar alguna cosa de manera correcta després d'una filera de més de 3 comentaris amb resposta generalment. Usuaris com aquests 2 únicament canviaran la seva postura a cada moment possible per tal de continuar en confrontació amb tu (portant-te la contrària) o explicant amb arguments molt volubles les seves postures per tal de seguir i seguir i seguir. No es pot conversar amb aquestes persones, no val el teu temps. El meu consell és que facis com jo i quan els identifiquis, si segueixen comentant únicament llegeixis la primera línia dels seus comentaris, (per saber de què va la cosa) riguis moltíssim i els ignoris, això perquè segons la meva teoria, tot i així acceptis la seva «superioritat», «raó» o «major domini del tema», se les arreglaran per portar-te la contrària i seguir amb el loop de discussió, no té sentit. De fet si compares els comentaris que han posat tots dos al llarg de l'post seva tècnica de redacció és molt similar, gairebé com si fossin «la mateixa persona». Assumint que no sigui algú sota algun intermediari o alguna cosa, llavors simplement et donaràs compte de que estem bregant amb gent que té la mateixa afecció mental ...
Aquest tipus de persones al meu parer, no mereixen ni les teves respostes ni la teva atenció. Limita't a fer el que et dic o si ho consideres pertinent dóna'ls respostes d'1 sola línia després de llegir la primera línia del seu comentari, creuran que has llegit i contestat i seguiran escrivint pergamins per intentar Confrontar o fer-te veure malament (entre altres coses) deixa que gastin el seu temps teclejant jajajajajajaaj 😉
Salutacions i +1 al teu comentari, Gràcies.
PD Vegem si contesten a aquest comentari amb un «Si no haguessis llegit no et afectaria tant com per prendre captures» o alguna bajanada similar LOL! (Molt probable) o potser utilitzin aquesta PD en contra meva, no sé jajajjajaja, ja em conec tots els trucs. A veure si ens sorprenen.
La meva reflexió: Quan veiem algú admetre un error no veiem a algú incapaç que es va equivocar, veiem algú que va créixer, que va millorar.
Llegint molts comentaris, crec que ha quedat demostrat que Apple i el seu IOS no és més lliure que Android. Encara que alguns insisteixin, ja sigui per trollear o per simple negació.
Hi ha una realitat fàcilment verificable: Apple i la seva IOS, no compleixen en absolut les 4 premisses que guien i basen a el programari lliure.
El programari lliure és una revolució en si mateixa davant el model imperant en el món de programari propietari. I tota revolució que no té autocrítica, acaba per estancar-se i retrocedir.
Per això crec que el debat ha estat important, tot i que hem de reconèixer també que hi ha gent confosa i que confon als altres ja sigui a propòsit o sense voler.
I admetre que ens equivoquem és el millor pas per créixer, per ventura coneixen algú que no s'equivoqui mai? Només podem aprendre i créixer equivocant. I quan les proves són tan contundents en aquest tema, és fàcil verificar els errors.
Salutacions,
Pere.
Penses d'aquesta manera que la llibertat va de la mà amb la disposició del mòbil sense cap tipus d'inconvenient o contratemps com és el cas (en una petita minoria) de dispositius que fan servir el sistema operatiu de Google, si és així, comparteixo la teva opiníon .
Pel que fa a el tercer en discòrdia, el Windows Phone que opinió compartim en el lloc? Salutacions.
No ho sé, jo vaig escriure sobre Android i iOS.
Komo t atRebEz a désir ezAs kOsaZ jajajajajja Excel·lent article, veig que ja van ploure els comentaris dels zombies fanàtics de Linux: \ que si no fas el que ells fan o penses igual que ells ja estàs malament, ets un complet heretge i mereixes morir a pedrades. Què tan diferents són dels fan boys d'apple, Microsoft o Google? Els de linux són igual o més por.
Així són les coses @Wako jajajaajaaja al meu només em diverteix un munt veure a tota aquesta gent «retorçant» per simples paraules en un bloc, quina ximpleria. Haurien acceptar la pluralitat i si alguna cosa no els va, doncs que ni ho llegeixin! d'entrada a mi ia m'estan regalant els minuts de la seva vida que els va prendre llegir el post i més comentar «i seguir en el debat» xD
No comparteixo ru opinió però la respecte, penso que eis és bo per a gent que no té temps de tocar-, gent que vol que faci de mòbil. Pel que fa a la llibertat hi ha diferents punts de vista, per a mi is no és lliure des del moment que no pots canviar el launcher, però és només l'opinió d'un geek xD.
L'article m'ha semblat interessant però només un apunt desblloquear el bootloader és COMPLETAMENT GRATIS, perquè utilitzes una mena «error» sense arribar a ser-ho, i pots fer-ho pels mitjans de fabricant o sense.
Jo segueixo sense poder utilitzar un iPhone, em posen nerviós xD
@ Ohlife1:
Sobre el de l'bootloader:
No. Un telèfon lligat a el pla tarifari d'una operadora (que no vingui alliberat) no té l'opció de desbloquejar el bootloader per programari «explotant un error» (que això és més aviat per al rooteo, i això sí que es pot fer, el de l'bootloader és una altra cosa). Com bé veuràs per exemple a la pàgina de Sony per als Xperia, Sony proveeix el mètode per desbloquejar el bootloader:
http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions
Però si la teva operadora no et deixa, llavors l'opció de «Bootloader unlock allowed» serà «No» i llavors l'única manera de desbloquejar-serà a nivell maquinari / programari pagant uns diners per això amb un procés com aquest:
https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk
Salutacions.
Manuel excel·lent article, concordo amb tu en què ser lliure significa poder prendre les nostres decisions sense que ningú o res no ens obligui al contrari.
En el món real has de saber que cal conviure amb tots dos mons, el codi lliure i el tancat, no podem arribar a un treball pretenent només usar Open Source, és el fet de poder prendre el millor d'ambdós mons i aplicar-lo en les nostres tasques diàries el que ens fa millors professionals.
@vidagnu: +1 al teu comentari.
Hola vinc a comentar perquè es mostri que estic fent servir W8 Bye Bitches
LOL! «Adéu, gosses! xD »
Exelente !!! Molt interessant, només una mínima correcció gramatical amic no és «en base» sinó amb base, salutacions i molt bon post.
Com és el marge de guany que et donaran per aquestes escombraries de publicitat, anem home que se'ns a llegües el màrqueting pro Apple
Clap clap, Android EMPESTA per tot arreu, si hagués sabut que obria les portes del meu infern personal quan vaig comprar el meu Galaxy 4 sense dubte hagués considerat seriosament pel mateix valor adquirir un iPhone 😛
Com bé dieu, qualsevol smartphone o tablet Andorid cobra sentit per a un usuari relativament avançat DESPRÉS DE ROOTEARLO, abans és senzillament una porqueria inusable enfocat a l'usuari mitjà que es conforma amb el que li donen i creu que això és tot.
De fet després de l'últim ROM custom que vaig instal·lar amb JB 4.3 vaig decidir mai més tornar a tocar el telèfon ni tirar-li cap altra imatge sobre sense importar quantes nous avantatges (WOW!) Pugui portar KitKat 4.4 - ni recordo quan va ser l'última vegada que vaig visitar xda -developers ...
Ara, en el personal, crec que hi ha una MOLT MILLOR OPCIÓ que iPhone, la merda d'Android i qualsevol altra gilada que aparegui amb potser l'excepció de Tizen: Jolla.
A la part tècnica: terminal i consola SSH nativa, servidor de vídeo Wayland, framework Qt, accés low-leverl a tot el dispositiu amb la contrasenya root, SailfishOS (successor de Maemo i MeeGo), systemd, Btrfs ... Wow, què més! ??
A la part de privacitat: servidors allotjats NOMÉS A FINLÀNDIA garanteixen una protecció de les comunicacions i de la informació personal SENSE PRECEDENTS sobretot en el món d'avui on som captius dels ISPs, les Telcos i en molts casos els mateixos governs.
Hola
Suport a Manuel Escudero per les següents raons.
Tinc un Samsung Galaxy Note 2 N7100 i un Iphone 3g.
Al Iphone només serveix per fer trucades, no s'instal·la Telegram, ni whatsapp ni cap joc, perquè no té suport.
En el Samsung Galaxy Note 2 la coreana va actualitzar a Android 4.3 i no puc connectar-me a Wifi, perquè he d'estar amb el mòbil a la banda de el router perquè es connecti, si em desenganxo un metre no tinc senyal i no es connecta, a causa de això vaig comprar una antena wifi nova i se la vaig instal·lar a l'noti 2 i segueixo sense connectar-me a internet. Estic esperant que Samsung llanci la versió d'Android 4.4.2 per a la meva noti 2, per veure si em puc connectar per wifi sense estar a la banda de l'router per poder connectar-me, això ho he provat en més de 50 llocs diferents i aquesta és la puta llibertat d'android, ja que estic lligat a Samsung amb els seus errors i pagament la culpa per això.
Puc connectar-me amb el iphone 3g a wifi i tot sense tenir suport.
El punt és que com diu ILAV, ni HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry, etc et donen llibertat, ja que he fet servir la majoria de marques en android i estic cansat, que treguin el suport i hagi de rootear, sóc Power user i estic en GNU / linux des de l'any 1997 així que espero no em parlin escombraries de si Android és més lliure que iOS, perquè això no és veritat.
Per instal·lar jocs o aplicacions en Android em diu que han de tenir accés als meus contactes, Cambra, micròfon, trucades, els meus comptes, emmagatzematge, la meva ubicació (GPS) etc. Això no és llibertat i si no em creuen els que tinguin Android instal·lin Evernote i llegeixin als que li demana permisos obligatoris, per poder instal·lar-la i després em diuen, Google ven informació a la NSA, Apple, ven informació a la NSA i totes les empreses, en poques paraules no estem lliures, ni tan sols el senyor Stallman, ja que el no fa servir cel·lular i encara que vulgui fer-lo servir no pot, perquè no confia en cap companyia. Totes guarden registres. Qui no vulgui que el espiïn que usin un telèfon públic. Ahh i viu en el millor país d'al món, el que té tot el mes car, L'energia elèctrica més cara d'el món, l'internet més car, el peatge mes car de l'món, aquí hi ha lleis, però gairebé ningú les obeeix, aquest país es diu República Dominicana, és el mateix que android, té regles i jo les trenco perquè puc, exemple li vaig instal·lar a l'noti 2 ubuntu phone i el vaig eliminar corrent però Samsung castiga, pots briquear teu smartphone per estar rooteando i no és recomanable fer-ho.
Manuel .... Tu i tots en aquest món estem utilitzant coses d'algú més, de manera que si arremetes contra algú per justificar la teva opinió o les idees que fas servir i / o defenses per citar Stallman has de prestar atenció al que dius ... ja que aquestes servir un idioma que tu no vas inventar, en un entorn o tema que tu no vas iniciar o vas crear, des que vas néixer has rebut informació i l'únic que fas durant tota la teva vida únicament és repetir aquesta informació cop i un altre amb unes quantes variables nascudes de la informació que precisament ja has rebut, de manera que alguna cosa com per què he de treure la meva definició de llibertat de la boca d'un altre home? queda totalment fora de joc i és una cosa molt irresponsable. (La història de la remescla).
En cap moment en aquesta vida has llibertat, sempre i no importa la situació aquestes subjecte a normes, lleis, situacions, accions i altres coses incloent l'atzar, aquest és el punt en què cal aclarir que una opinió no determina la veritat, pots pensar que la llei de gravetat no existeix però si saltes d'un edifici aquesta et impactés contra el terra ia això se li diu veritat i clar el fet que un objecte impacti amb determinada força no implica que tots ho facin de la mateixa manera , hi ha molt poques coses veritables i la percepció d'una persona sobre alguna cosa, en aquest cas mètodes, filosofies, comprar i tecnologia, només són conveniències, preferències o eleccions i fins i tot al que molt són percepcions mes no llibertats. Pel que en concret si hi ha alguna cosa com llibertat aquesta encara és inabastable per a aquesta espècie (especialment per a la gent que utilitza Android o IOS XP, nha petita broma) i per tant no existeix alguna cosa com a control total de les teves accions i deduccions en tot moment. Per cert llibertat no és lliure albir, elecció o oportunitat d'elecció, així com Equitat no és el mateix que justícia i molt mes.
I aquest és el moment per a una cita: "Puc o no estar d'acord amb tu i les genialitats o estupideses que surten de la teva boca però donaria la meva vida per el teu dret a poder dir-les". Cita d'algú mort i que des d'abans que nasquessis estava fent grans coses per tu Manuel i van ser usades i són usades per moltíssimes persones al món tan sols perquè tu puguis donar la teva opinió en un bloc sobre linux, llavors no utilitzes les paraules de algú mes per prendre partit (Segons la teva) però si utilitzes moltes coses de les quals et beneficies sense si més no donar-li el benefici del dubte o moment a explicar-se de el per que defensa aquestes paraules i les seves conveniències o defectes a algú que cita Stallman a punt de pràcticament voler excloure. ¿Petit detall cert? Però de vegades tampoc és fàcil que una persona amb la qual dialogues pugui expressar-se de la manera que necessita, les persones tenim molts inconvenients ¿És cert ?.
Aquesta part ja entrant en matèria sobre mòbils, tot és conveniència, si a tu t'agrada i et sembla útil en mètode de treball d'un Sistema o un objecte fantàstic, però no es pot tocar el tema de llibertat tan fàcilment i de la forma de dir iphone és més lliure. Bé en el món hi ha una enorme quantitat de persones que no es pot donar la "llibertat" de comprar un Iphone, pel que més lliure ... ¿on queda ?. De fet el programari lliure només és un eslògan per que passa exactament el mateix ja que cal accedir-hi, potser l'únic lliure en aquest planeta siguin coses com el vent, l'oxigen i els fotons, per la qual cosa torna la situació; tot pel que fa a Sistemes Operatius, Cibernètica, Filosofies, mètodes i de mes només són conveniències, potser per a algú pot ser mes "lliure" un terminal amb android perquè el té el coneixement per remoure-ho i instal·lar Replicant i si ho vol d'una altra forma doncs fàcil modifica repliquen al seu gana, o sense anar tan lluny una persona amb coneixements de android li resulta més senzill accedir a coses que tu no fas servir o fins i tot no has aconseguit accedir, i exactament el mateix passa amb IOS. Pel que la situació no té molt a veure amb la llibertat a si, llibertat vertadera o falsa, si no; que és el mes còmode i assequible PER A TU.
Punt en el que llavors s'ha de parlar de comoditat, preferència, assequibilitat. Recordant clar que fins i tot la informació és un privilegi mes no una obligació i cada persona és còmoda amb determinades coses, per tant l'accés és un punt molt important i que ... graciosament no es toca en alguna cosa que té moltes vegades la paraula Llibertat.
En fi per acabar amb una conclusió senzilla: Tot és conveniència i percepció, és molt irresponsable dir "millor" i mes per banalitats ja que això no incita a alguna cosa útil però si a alienació de les persones que pot arribar a altres punts que poden ser ofensius, la tecnologia com moltes altres coses a la vida no importen per si mateixos també importa el mitjà pel qual s'accedeix a aquest objecte i la teva interacció amb aquest depèn totalment d'això. A la fin (en especial per a mi) pots fer servir el que vulguis i dir el que vulguis, si això et permet benestar, felicitat i potser buscar el benestar i felicitat dels que t'envolten i fins i tot dels que t'envolten millor, només cal acceptar la diversitat, respectar les eleccions dels altres i intentar alienar, excloure o fer mal a la menor quantitat de persones (valorables) possibles, en si la meva elecció d'objectes va molt en aquesta línia. Comparteixo diversos punts amb el teu publicació Manuel i uns altres ... doncs ja es note que no en absolut.
Salutació i afectes.
En cap moment s'està «arremetent» contra algú en l'article.
Woh, santa lloança per l'iphone. ! .. je je je je ...
perdó no ho vaig poder evitar, je je je.
ja habrando de debò, i donant la meva punt de vista, és molt bo el tema d'aquest post, he de admetre-ho, algunes coses que comentes són bones, o tenen fonament, això ho dic en base al que i llegit d'altres fòrums relacionat amb el sistemes mòbils que tractes en aquest tema.
He de donar la raó que el sistema iphone és mes potent per dir-ho així, que Android, és com si comparéssim XNUMX mac amb un pc amb windows o linux.
tu el que més dones a conèixer el comportament de sistema de iphon davant un Android, és molt conegut que la majoria dels sistemes de apple són mes en focados a que l'usuari no hagi d'estar preocupat per fer tants moviments per fer una tasca o una configuració, acomparacion de les altres companyies, i això és bo, que el dispositiu pensi per tu en alguns cas. però bé aquest no és el punt.
jo sóc usuari de android, i ho he tendio a l'voltant de dos anys i mig, però pel que fa amb el que tu muestas en aquest tema, dónes molt a entendre i no és per agredir només és una opinió, que ets fan dels iphone i això és bo, cada qui decideix que ser fan. al meu en el particular m'agrada mes android ja que per a mi és més còmode, he provat iphone però la veritat no em crida molt l'atencio, esepto el disseny que van llançar de l'iphon 5 (només el disseny aclareixo).
com et esmenti dones a entendre que t'agrada mes iphone per la manipulació d'aplicacions que és mes senzilla i ràpida que en android. una altra coses mensionas que la majoria dels novells que s'inicien en linux es compren XNUMX android perquè la majoria llegeix temes relacionats amb què android és lliure, pot ser que si, però també posa't a pensar en els costos dels equips, no tots tenen la oportunitat d'adquirir un iphone, i em a tocat veure que els que si té poden adquirir un iphone no sulen expolotar a el màxim totes les funcionalitats que ofereix dit iphone.
bo això només és una simple opinió i punt de vista personal, en base al que he viscut. no pretenc donar molèsties amb això a cap, no estic encontra de cap companyia o sistema, tots són bons sempre que es facin servir per al que bueron dissenyats.
una salutació a tots .... 😀
Després de dos mesos d'aquest article vaig a respondre una cosa que jo cosdidero la meva opinió referent a tant comentari estúpid que vaig llegir en pro i encontra del que dieu llibertat.
Segons el meu punt de vista estan tots tenen raó i no, perquè:
1. Hi ha una cosa que es diu llibertat d'expressió i pot pensar i escriure el que vulgui
2. Tothom té la llibertat de criticar darrere d'alguna cosa productiu i no
3. Cada un de vosaltres té defensa el que vaig crear correcte fins a la mort, això ho fa lliures de defensar les seves opinions tinguin o no tinguin raó, però qui realment la té? És impossible de saber
4. No obstant vols ser 100% lliures, no facin servir disposició tecnològics, darrere del programari ha el maquinari (és aquest lliure? Pensi-ho) o em diuen que els que defensen la definició de «lliure» fan servir maquinari lliure?
5. Tenen diners per comprar telèfons, ordinadors, etc. Que guanyen del seu treball sigui el que sigui l'índole. La seva empresa comparteix amb les altres empreses com fa les coses, processos de treball, etc?
Benvinguts a el món real, defensen una cosa que es diu llibertat i no existeix com a tal, som tots esclaus de diners, de l'capitalisme i de el consumisme.
Benvolguts (as) si volen ser 100% lliures visquin de vostès mateix en base al seu esforç, no facin servir tecnologia, no vegin televisió, no escoltin música, no facin servir el transport públic, no llegeixin un llibre.
Com que sóc lliure? No tinc la resposta, però la definició de llibertat no s'aplica en món actual en què vivim!
bé! sóc usuari de linux i de Mac OS X i La Veritat et Felicito el canvi !!!!
jo estimo linux i sóc un dels pocs usuaris que va començar usant connectiva linux ... XD Però considero que APPLE amb el sistema iOS assoliment cosa que google es aquesta demorant en fer-ho. . .
Com Usuari de iOS 7 reconec que les polítiques de privacitat d'Apple em peguen a on no em dóna el Sol XD però que hi farem fer les seves terminals són EXCEL·LENTS seus APPS estan dissenyades per a cada tipus de terminal i Per als que es queixin de la Llibertat en relació a les Restrincciones de APPLE li Conte que per això ha el Jailbreak ....
Jo No Em Sento Privat de la Llibertat a l'Utilitza iOS 7 o de producctos de Mac ... és Mas Crec que la Llibertat està en Utilitza Allò que ens Feu Sentir Bé i usar-lo Amb Llibertat ... A El meu Cas amb Jailbreak Tinc mes que Llibertat
Bona info GRÀCIES !!!
Actualment és molt difícil trobar un sistema operatiu 100% lliure, hi ha òbviament però estem limitats en l'ús de certs complements que moltes vegades són necessaris però són privatius (codecs i altres). La llibertat en el programari és poder modificar i estudiar el seu funcionament, cosa si ocorre amb una gran part de el sistema d'Android però no amb IOS.
Apple et mato el cervell. Si us plau si vas a defensar a Apple fa servir paraules com estabilitat, seguretat, moda.
No es pot defensar l'indefensable i fer servir la paraula «llibertat». Ni tan sols tens la llibertat de pujar una cançó sense usar itunes o de passar-la per bluetooht.
Vell és una llàstima teu post.
sento dir-ho però mentre tots perden el seu temps en la divagació filosòfica de si són lliures o no en realitat no ho són, mai ho han estat ni mai ho seran ...