He d'admetre que en certes ocasions la meva opinió sobre Gnome 3 ha estat bastant dura, ratllant a aquest Entorn d'escriptori moltes vegades com un fracàs colossal. No vull que ningú pensi que tinc una cosa personal en contra de Gnome. És possible que en algun moment m'hagi deixat arrossegar per conclusions precipitades. Els dic per què.
En les últimes setmanes he estat treballant gairebé a temps complet amb KDE i molt esporàdicament (Com ara) faig ús de Xfce. Sóc d'aquells usuaris que s'avorreixen ràpidament de tenir sempre el mateix, de manera que m'agrada canviar constantment d'entorn, una estona amb efectes, una estona sense ells, i així successivament.
Els dic això, perquè KDE y Xfce tenen alguna cosa en comú: Mai han canviat la seva forma de funcionament, És a dir, la forma en què interactuem amb l'escriptori, la disposició dels seus elements, la manera de accedim a les aplicacions ... etc, cosa que Gnome Shell ha modificat amb la seva nova interfície i ha causat el rebuig de milers de persones.
aparença
Encara accepto i admeto que la interfície de Gnome sembla dissenyada / desenvolupada per a dispositius mòbils, també es reconèixer que visualment ofereix efectes molt agradables a la vista.
Sobretot té alguna cosa que m'encanta, el seu nou sistema de notificacions, el qual ens permet fins i tot respondre missatges sense haver d'obrir una finestra del nostre client de missatgeria, sempre quan usem Empatia o alguna extensió per Pidgin. cap altre Entorn d'escriptori posseeix alguna cosa similar, una excel·lent i útil idea la veritat.
Segueixo creient que el tema de Gnome Shell hauria de rebre un reajustament urgent, sobretot quan hem vist excel·lents dissenys que podrien ser usat per defecte sense cap problema, creats per terceres persones.
El tema per Mutter (El gestor de finestres) també podria rebre un lleuger canvi, es podria reduir una mica la mida dels botons de tancar / minimitzar ... etc. És clar, si pensem en dispositius mòbils, té sentit que siguin tan grans, però crec que Gnome segueix predominant en equips de sobretaula, per la qual cosa seria bo comptar al menys amb una variant adaptada a ordinadors per defecte.
No comparteixo aquesta nova filosofia que tenen els desenvolupadors de Gnome que no s'inclouen eines de personalització per defecte perquè l'escriptori ja està bé com és. És una cosa que no m'estranyaria de poma o Microsoft, Però que sens dubte mai ha caracteritzat els escriptoris de GNU / Linux.
Usabilitat
Els éssers humans (Sense generalitzar) tenim aquest instint innat de rebutjar els canvis que modifiquen la nostra rutina ii la forma de fer les coses.
Com ja sabem, Gnome Shell proporciona una nova forma d'utilitzar i interactuar amb l'escriptori, sent ideal per a aquells usuaris que els agradi prescindir d'el ratolí, fent ús exclusiu de el teclat.
A no ser que facis servir un equip amb bones prestacions, segueix sent una mica lenta i difícil la via per accedir a les aplicacions, havent de teclejar el nom de la mateixa en un cercador. És clar, sempre podem tenir-les en el Dock de l'esquerra o utilitzar dreceres de teclat per a llançar-les, però tot i així almenys jo estrany tenir un menú per llançar-les a cop de clic.
Tampoc em resulta còmode el fet de no veure totes les finestres que tinc obertes i minimitzades en el panell, i poder canviar entre elles amb el cursor de l'ratolí. Utilitza per a això la combinació de tecles Alt + fitxa o havent de recórrer a la vista Visió general, no em resulta molt còmoda que diguem. Detalls que poden ser corregits fent ús d'extensions.
Extensions
L'ús d'extensions s'ha popularitzat en les aplicacions gràcies a Firefox. En la Gnome, Han creat un mecanisme per servir-se d'aquests afegits segons el necessitem. Però crec que actualment hi ha dos greus problemes amb elles:
- No han aconseguit crear un mètode estable perquè amb cada actualització de l'escriptori les extensions usades no es trenquin, el que ens porta a la segona.
- Es necessita fer un ús excessiu de les mateixes per poder personalitzar una mica el Shell al nostre gust.
Com diríem aquí al meu país, la idea va poder haver estat ben pensada, però ha estat mal executada (Ben pensat, mal executat). És clar, potser la culpa la tenen els propis desenvolupadors que amb cada actualització de l'escriptori canvien algun detall de l'API, una cosa que hauria de ser ja prou estable per no provocar conflictes.
Conclusions
Però deixant enrere tot això, crec que Gnome tindria molt més acceptació, si tots els canvis actuals romanguessin però enfocats als usuaris d'ordinadors. A la fin de el canvi un es pot adaptar, però no a el fet que les coses no funcionin com haurien.
Ja hem vist com han modificat opcions de Nàutil sota l'excusa que no funcionen bé en dispositius tàctils i em sembla, que a Gnome encara li falta molt per tenir un buit en aquest tipus d'artefactes, de manera que no haurien de dedicar-tant d'esforç.
Però siguem sincers, no tot és dolent. Traient totes aquestes deficiències que he esmentat abans, crec que Gnome 3 és un dels entorns d'escriptori més moderns que existeixen actualment, i estic segur que podria millorar moltíssim i salvar-se una mort ja anunciada.
Penso que el desencert no està en la idea i els canvis darrere de l'Shell, sinó el simple fet d'oblidar que usuaris hauria d'estar enfocats els mateixos.
Gnome per bé o per mal, segueix oferint excel·lents eines per als seus usuaris, i jo, com a ex-usuari de la mateixa, desitjaria que tornés a recuperar el terreny perdut, doncs a la fi, nosaltres seríem els més beneficiats en tenir una altra excel·lent alternativa per a les nostres distribucions favorites. Per això, encara que no ho faci servir, si volgués dir en favor d'aquells que si ho fan: Llarga vida a Gnome !!!
«Mai han canviat la seva forma de funcionament»
Ehem, hacé memòria i vas a recordar que els ànims estaven igual d'exaltats quan KDE va evolucionar a una cosa totalment diferent des de la seva 3.5 a la branca 4, inclusiu el propi Linus va dir que aquesta vegada l'havien cagat, que KDE4 era una porqueria, inusable, blah, blah, blah, exactament igual que avui amb GNOME 3 / Shell.
Per la meva part cada vegada que veig neòfits parlar per parlar -perquè són pocs els que opinen de forma calificada- dic el miso: LET THE FUCKING DEVS WORK.
GNOME 2.32.2 no va arribar de la nit al dia, va ser un llarg procés en el qual l'escriptori va començar a ser veritablement usable a partir de la versió 2.20 aprox., El mateix passa amb GNOME3 i el mateix va passar amb KDE4. Again: let the devs work.
Per la meva part GNOME3 / Shell em va semblar sempre un golàs encara que admeto que Cinnamon m'està seduint molt - el millor és que Cinnamon ÉS GNOME 3 ...
De fet si GNOME3 estigués a el nivell de desenvolupament de KDE4 no dubtaria un segon a migrar, sempre em va semblar més còmode i fluid GNOME que el KDE encara que per contra sempre les apps de KDE van ser molt més potents que les del GNOME, més aviat espartanes amb les opcions mínimes.
Bon article ILAV, haceme cas, tenele paciència que és un projecte increïble. Ah, i gràcies per la resposta de fòrum sobre Squid! 😀
* PD: a què no conciento que obri la seva bocota com una bústia és a Linus, el no pot sortir a parlar pestes del GNOME sabent el pes que té el seu opinion dins de la comunitat i, sobretot, sabent ell mateix com a desenvolupador que GNOME3 està en bolquers i que recentment amb la seva versió 3.8 o 4 començarà a veure amb més nitidesa els èxits de l'equip GNOME per aquesta nova versió del seu escriptori.
Si fos un n00b atabalat accepto que digui pavadas, però Linus hauria de ser més mesurat.
No ho acabo d'entendre ¿Els que critiquen GNOME Shell són principalment neòfits? ¿I Linus és el «bocamoll» o excepció que confirma la regla? Suposo que Alan Cox és una altra excepció. El degoteig de crítiques cap als desenvolupadors de GNOME és constant. Espero que recondueixin la situació pel seu propi bé.
Alan Cox: That vàries. Of choice I generally run xfce but I am frequently running the Gnome + nautilus set up and occasionally KDE because Plenty of time is Spent beta testing new releases. The only good way to beta test a new release is to run it.
Em sembla lògic que no li agradi GNOME3 ja que és radicalment diferent al que venia fent servir, és com si el model del teu cotxe preferit de cop surt amb conducció per cables (o sigui el volant és reemplaçat per un comandament tipus els F-1, alguna cosa que no està molt distant de ser implementat) i només amb canvis automàtics, als quals ens els «ferros» ens resultarà difícil empassar-nos aquest màrqueting per a senyores = d
El que jo dic és que gent que està en posició d'influir sobre persones que recentment s'estan formant haurien de tenir una mica més de decòrum i encert a l'obrir la boca, gran com l'obren quan critiquen un projecte de programari lliure.
Una cosa és el gust personal de cada un i una altra són els arguments tècnics i els fets basats en la realitat.
A més com he dit abans: GNOME3 està cru, grábenselo al cap, passarà un altre añó abans que es noti un projecte consistent, a més el que més em fot és que tots parlen emotivament i a el pet sense haver bussejat en les característiques de la nova escriptori , perquè si bé la instal·lació per defecte d'un escriptori GNOME / Shell és lletja -estéticamente parlant- i amb molt poques característiques de fàbrica, la base tècnica de GNOME3 és super-archi-ultra-awesome: a l'ésser un motor estigui habilitat / HTML5 / CSS TOT, absolutament TOT és configurable i de fet només cal llegir la knowledge base per adonar-se que un pot fer bàsicament el que vulgui amb aquest sistema, és molt més flexible que el KDE SC ia més és un paradigma més modern.
A veure, perquè clar, crec que tots anem a coincidir que Cinnamon va per un _excelente_ camí, en tot sentit ... bé, resulta que Cinnamon en realitat és una customització de GNOME3 amb alguns agregats, és un layer posat a sobre de GNOME3, així que doneu-vos compte de el poder que té GNOME3 i de les seves possibilitats infinites: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - és l'escriptori de el futur i com a tal pateix igual que tots els avançats a la seva època.
«Borden Sancho, senyal que avancem.»
No li vindria malament a alguns llegir el Quixot abans de criticar ...
* Ens agraden
Crec que ja vaig entenent. Els que critiquen GNOME Shell són persones grans incapaços d'adaptar-se als nous temps És això?
En el meu cas conec totes aquestes bondats que cites del GNOME 3 i no veig una raó que impedeixi criticar el rumb actual de el projecte amb el seu GNOME Shell És normal que Nautilus involucioni? Si no els critiquem ara «Don Quixot de la Manxa» s'estavellarà contra els molins de vent.
«Crec que ja vaig entenent. Els que critiquen GNOME Shell són persones grans incapaços d'adaptar-se als nous temps És això? »
Jaja, no, per res, tan sols parlo d'hàbits d'ús de sistema 🙂
«És normal que Nautilus involucioni? »
M'havia oblidat de Nautilus !! Tens tota la raó, més que un submarí el nou Nautilus és un batiscaf - aquest exemple que cites em desespera particularment 🙁
El canvi de KDE3 a KDE4 no és comparable a l'actual canvi de Gnome, En Kde existia una impossibilitat donat el canvi radical de Qt.
I així com es va dir que la versió 4.0 seria una beta (Però algunes distribucions van passar d'això) i poc a poc s'afegirien totes les opcions, de l'antic 3.5 i les noves opcions.
Alan Cox:
Gnome is not really a desktop anyway - it 'sa research project.
Gnome-shell és dolentíssim per a ordinadors d'escriptori jo penso que en una notebook es veu genial i és usable però mai en una d'escriptori o Laptop gran.
Res a veure, jo vaig usar durant un temps Mint 12 en una desktop en el treball a la qual li vaig treure la barra de sota -passant dels applets a la de dalt- i va ser el millor escriptori que vaig tenir en anys pel que fa a usabilitat, flexibilitat i rapidesa, 100 vegades més ràpid que el meu actual KDE SC 4.9 sobre Arch - que al seu torn sol ser diverses vegades més ràpid que la resta dels KDE outthere.
A més seguint el link de Tips & Tricks dels fòrums de Mint per customitzar el teu sistema pots deixar-lo totalment al teu gust arreglant el tema de les icones gegants, etc.
A poc vaig a dir que no hagis dit ja, així que bàsicament vaig a dir una cosa: Gnome Shell m'agrada molt per portàtils, em sembla còmode, i després d'instal·lar uns quants temes es fa bonic també. Aquest per a mi és el major inconvenient, el no poder canviar icones, tema gtk i altres amb un clic de ratolí.
jo com a usuari gnome conec molt poc de l'gnome 2.xx però puc dir que li faltava «molt» ara amb gnome 3 bo la cosa va millorar, però d'una forma no gaire agradable per a molts i pocs mes que res pel «minimalisme» que porta si bé encara l'experiència és una mica agredolç, per que segueixen desenvolupant aquest entorn polint el que en teoria mai van acabar amb gnome 2, per acabar ja que aquests són els escriptoris de el present, no viu de el passat ni de futur.
Aquest detall que no hi ha menú d'aplicacions és el que més m'agrada de gnome.
És més ràpid i dinàmic oprimir la tecla super, escriure dues o tres lletres de el programa aa obrir i donar entri.
En lloc de clic al menú, buscar a categoria, buscar a la llista de programes i clic per obrir
Set però això passa si saps el que busques, sinó has de fer servir l'scroll-bar per anar buscant o filtrar les aplicacions fent super + clicl en aplicacions + clic en la categoria en la que creus que estigui ... etc.
Són qüestions de situacions.
de fet si té un menú i és la vista d'aplicacions és com si el menu de aplicacións si seguís existint però dins de la vista d'activitats, en Gnome 3.6 canviarà i en comptes d'estar com una paraula passarà a ser un botó dins de l'dash amb el qual també s'accedirà a menú de aplicacións
He intentant adaptar-me a Gnome Shell en innombrables ocasions, però mai amb èxit. Per contra, entorns com Cinnamon, encara que clàssics, reuneixen tot el que espero d'un bon escriptori Gnome i en poc temps em sento com a casa. Penso que experimentar està bé, però que no s'ha de forçar el canvi. Si haguessin creat el shell per una banda i un entorn clàssic (estil Gnome 2) de l'altra, les coses ara serien molt diferents.
Per cert, encara que no ve a el cas, recentment m'he topat amb un shell Qt molt interessant, de el creador de Bespin. Es diu BE :: Shell, i és força lleuger i configurable. Tenia ganes de fer una entrada sobre això, però per falta de temps li deixo la porta oberta a qui li interessi.
Una salutació.
@Wolf: t'entenc perfectament però pensa que amb els recursos limitats que té un projecte de programari lliure és impossible mantenir dos entorns d'escriptori enormes i tan diferents com són el GNOME branques 2 i 3, avui ni tan sols desenvolupen fallback.
Segurament en algun moment hauran hagut de prendre la decisió sabent la revolta que anava a causar i no obstant això van seguir endavant, això diu * molt * dels líders de el projecte i la seva visió sobre el mateix.
Vaig estar revisant BE :: Shell, es veu genial però la veritat és que no ús KDE i no tinc temps d'instal·lar-me una distro que ja tingui BE :: Shell en els seus repos o de si més no instal·lar-lo en alguna altra + KDE xD
Ara mateix vaig intentar instal·lar-lo i no vaig poder. Em dóna un error a l'executar
make.. Merda, amb el bufó que es veu ... 🙁És veritat, es veu bo.
ILAV, coincideixo amb tu en tot menys en halgo i és que les finestres en el overview són una bona idea ja que així vegada que tenies obert en cada finestra i si, una gran idea és ara el Gnome shell de Deepin Linux el qual és majestuós
Ús Arch amb gnome Shell i la veritat que és el que millor em resulta per treballar, és ràpid i lleuger i punt.
KDE posseeix alguna cosa similar gràcies a KDE Telepathy:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Genial, llàstima que el KDE Telepathy encara estigui més verd que un plàtan ..
Ho he provat i funciona. És millorable (com GNOME Shell).
no coneixia això de respondre a notificacions.
encara que admeto q les notificacions avall en gnome shell no m'agraden ... per sort vaig aconseguir una extensió q em posa pidgin i skype amunt per no perdrem quan em parlen
a mi m'agrada molt gnome shell, el faig servir diàriament a casa meva, a la meva feina ús ubuntu amb unity.
M'agrada més gnome shell encara que tingui alguna q altra falla, algunes coses q li falten (customitzacions, extensions, personalització, etc.) ... però si ho milloren segueix sent el meu preferit, si ho empitjoren veurem ...
Doncs jo no sé si és que sóc tancat de ment o que però ni Gnome Shell ni Unity m'agraden, i ho he intentat eh, vaig usar els dos durant força temps però res, seguia preferint l'aparença de tota la vida, com Gnome Classic o Xfce. I el pitjor és que Ubuntu amb Gnome Classic m'havia enamorat i m'ha tocat passar-me a Xubuntu.
Xubuntu va força bé ...
Jo prefereixo Lubuntu però per a gustos el colors xD
La primera vegada que vaig provar el GNOME no em va semblar tan incòmode, i és bo poder respondre a Xats sense obrir la finestra 🙂 Però en un equip com el meu s'alenteix una mica. No em molesta fer servir extensions, però voldria veure el Gnome Tweak Tool integrat a l'tauler de control del GNOME 😐
Doncs com van dir anteriorment, conforme es desenvolupi més Gnome serà tan bona opció com abans per a qualsevol, el problema ve però per a molts, ja siguin novells o els que ja no tenim temps de caminar provant això o allò i necessitem un entorn sòlid i estable per directament treballar, deixant les personalitzacions i les proves per als temps lliures (si n'hi ha).
Em sembla bé que canviïn, res s'ha de quedar estacat per molt temps, però sempre els canvis dràstics ens portaran a que els usuaris canviem a una mica més madur, en el que les aigües es calmen i s'estabilitzen.
A mi em sembla excel·lent ... és una passada ... a més no necessito els botons minimitzar i maximitzar, li dono doble clic i maximitzo, clic dret i minimitzo, només faig servir el botó de tancar, tinc una pc poc poderosa el aprofitaria mes si tingués un monitor touch screen
ami en el personal no m'agrada però a unity l'odio, per a un netbook usaria gnome 3 en comptes de unitity i per a un desktop ús cinnamon amb lxde o sinó e17 m'agrada el rendiment que té aquest últim i la gui és espectacular la de engliment
Que tal ILAV.
Encara que estic en desacord amb tu respecte al GNOME Shell, és veritat que encara està molt verd en diversos aspectes. Cal comentar que quan es va realitzar el canvi a la sèrie 4.x del KDE hi va haver també una mica de enrenou, que si la interfície servia o no, que si això o que allò altre, però a la fi va prevaler i KDE és un escriptori de primer nivell i un dels millors. Considero que GNOME Shell està passant per alguna cosa similar, però a diferència del KDE i veient l'impacte que els mitjans mòbils tenen, el rumb pres per GNOME Shell considero s'encamina a tenir un entorn mes estandarditzat o semblant a aquests per així tenir un canvi entre aquests mes amable i amigable.
De fet, per a KDE hi ha un Shell (BE: Shell) que curiosament s'assembla molt a Cinammon (fork de gnome Shell) i fins i tot a la mateixa Shell del GNOME, per la qual cosa caldria preguntar-se estan els smartphones i altres dispositius (entengui Android i iOS) marcant pauta per a la estandardització dels entorns d'escriptori ?.
Una cordial salutació i que estiguis bé.
Atentament
Jorge Manjarrez Lerma
Consultor en TI
Salutacions Jordi:
És clar que entenc el teu punt de vista i fins i tot, vaig ser dels primers que va criticar durament KDE 4.0, però no tant per com lluïa sinó per com es comportava. Però en alguna cosa no estic d'acord amb vostè (com mateix vostè no ho està amb mi i en tot el seu dret), no crec que Gnome Shell sigui per res amigable, almenys no a la primera. A la fin, KDE té la distribució dels seus elements similars a Windows (sense esmentar Metro) o viceversa, de manera que el canvi per a un nou usuari no és per res traumàtic.
Gràcies per passar-te i fer comentaris.
Em va enamorar GNOME 3 / Shell quan ho vaig fer servir a Linux Mint 12, que va ser una mena d'híbrid entre GNOME 2 i Cinnamon: GNOME Shell em sembla a el dia d'avui el shell més còmode i pràctic i de fet vaig incorporar algunes coses al meu escriptori KDE, per exemple:
(Aclareixo que tinc la barra de tasques al capdavall)
1. a l'empènyer el ratolí cap a l'esq. superior esq. s'activa automàticament la presentació de finestres (el famós efecte exposé de MacOS)
2. a l'empènyer el ratolí cap a l'esq. inferior dreta s'activa automàticament la presentació d'escriptoris (4 en aquest moment) que també puc activar amb la combinació Super-S (com ho feia en Unity quan vaig fer servir els Ubuntu 11.04 i 11.10).