Oracle es fica amb CentOS

Encara que el nom de Oracle els soni a enemic del programari lliure, hi ha efectivament una distribució anomenada Oracle Linux. És una distribució clon de Xarxa Hat Enterprise Linux que compta amb 2 nuclis, un 100% compatible amb Red Hat i un altre anomenat «Kernel Empresarial Irrompible» el qual està personalitzat per Oracle i que ofereix una millor escalabilitat i performance comparat a el nucli 2.6.32 que fa servir RHEL. Oracle Linux és gratuïta (cal registrar-se per baixar-la), i si tens 400 euros pots pagar-un any de suport tècnic d'Oracle.

Ara, on està l'atac? Els d'Oracle van fer una pagineta on s'intenta pesuadir als usuaris de CentOS a canviar-se a Oracle Linux. De fet van fer un script que el que fa és que les actualitzacions vinguin dels repositoris d'Oracle.

Però la frutilla de les postres és un gràfic en aquesta pàgina que suggereix que les actualitzacions de seguretat de Red Hat arriben més d'hora a Oracle Linux que a CentOS. La gràfica és de l'any passat quan CentOS va tenir problemes per estar a l'una de Red Hat, tant per problemes interns com també perquè Red Hat va decidir canviar la seva forma de publicar el seu codi font, dificultant les recompilacions als clons (especialment a Oracle Linux, però inevitablement a CentOS), i aquí va ser quan van aprofitar tant Oracle Linux com Scientific Linux (un altre clon de RHEL que comença a donar que parlar). No obstant això la gràfica no mostra l'anàlisi del que va el 2012, I és el blog Bashton qui surt a contrariar Oracle mostrant que en el que va d'l'any, les actualitzacions de seguretat de Red Hat arriben més d'hora a CentOS que a Oracle.

Així que, parafrasejant MetalByte, «Per si no n'hi havia prou per a Oracle al ridícul que ha fet en el seu cas contra Google, obligada pel jutge a pagar les costes legals del seu contrari per pesada, Ara comencen a atacar CentOS amb FUD de l'dolent, És a dir, de qual rebat des de la primera línia sense esforçar-se massa. »

 

Fonts:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

6 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   nano va dir

    Oracle no sap amb qui ficar-se xD

  2.   Carlos Cárcamo va dir

    Oracle hauria de ser mes intel·ligent, el que fa parla malament d'una empresa de prestigi mundial que pena, i més un ficar-se amb una distribució lliure com CentOS deixa molt a desitjar per part d'Oracle ...

  3.   correcte va dir

    Oracle hauria de seguir amb la seva base de dades (que dit sigui de pas és el seu producte estrella) i deixar-se de fotre als altres.

    Posem les coses en una balança:

    D'una banda CentOS és un producte d'una comunitat, això vol dir que pot passar el mateix que l'any passat (problemes interns) deixant a diversos SysAdmin amb els nervis de punta (recordo un 0-day de apatxe que va durar 3 setmanes sense que els de CentOS alliberessin el pegat). Ningú assegura que no torni a passar.

    D'altra banda Oracle és una empresa coneguda per matar projectes oberts com OpenSolaris o OpenOffice (que en realitat no el van matar literalment com l'altre però sí van cagar el projecte) pel que si ofereixen Oracle Linux ningú assegura que el dia de demà treguin la seva versió «gratis» i deixin solament la de pagament.

    Comaparándolos em quedo amb CentOS que avui estan fent les coses bé i van a l'una amb RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    D'altra banda està SL (Scientific Linux), que és desenvolupat pel CERN i Fermilab, i és la distro usada pel famosíssim col·lisionador d'hadrons.

    A aquesta distro la veig així:
    - És mantinguda per físics i enginyers assalariats.
    - Els seus pegats eren publicats entre 24 i 48 hores després dels de RHEL en el període de crisi de CentOS pel que en aquest moment molts es van canviar a SL.
    - Modifiquen alguns paquets i afegeixen altres depenent de les seves necessitats.
    - Barregen actualitzacions. Actualment estan en la versió 6.2 però apliquen pegats de RHEL 6.3 a la seva actual versió. Això òbviament no és dolent, simplement vol dir que ells no tenen la necessitat d'alliberar la versió 6.3 de SL i aquí hi ha el «però» i és que és una distro enfocada als de CERN, que la fan servir de manera interna i no per la resta dels mortals. Però tampoc això està malament, simplement estic buscant una cosa negativa en la distro.

    Resumint tots aquests clons de RHEL tenen el seu «alguna cosa» i dependrà de cada un quin tria.

    1.    Fitosxid va dir

      Aquesta.

      Bé, com més diners tenen les empreses, més ambicioses es tornen. Només espero que es corregeixin a temps i no acabin com SCO -encara que ben merescut s'ho tendrían-.

  4.   kondur05 va dir

    com va escriure en molt linux: hi oracle linux ?, a més de l'sacasmo perquè serveix oracle? Dic si s'estan caient a pals com aqui diuen amb un servei comunitari que quedés enfront de la seva real competència? Crec que en l'administració de oracle és hora que rodin alguns caps!

  5.   Ferran Cassia va dir

    «I hate Larry» i «I hate Oracel» són arguments no validats en technical.

    FC