Recordo l'estiu passat, com tots els anys vaig anar de vacances a Itàlia, en aquesta època encara usava Archlinux i com a la casa de la meva família no hi ha Internet, vaig haver de comprar una clau USB 3G. Recordo haver intentat connectar-me a Arch de totes les maneres, però sempre el mateix resultat, a el final no connectava a la xarxa Vodafone.
Llavors em vaig recordar d'una distro que venia ja amb les eines preparades, i com tenia el disc amb mi, la vaig instal·lar. El resultat va ser que vaig poder connectar-me automàticament des del centre de xarxes de PClinux US. Quan vaig tornar de les vacances esborri PCLinux us una altra vegada, en aquesta època encara m'interessava el kiss, però a la fi aquesta època va passar, vaig començar a fer servir Windows 7 per tema de l'institut (Access, excel i power point) i després acabi instal·lant OS X.
Finalment vaig tornar a Linux, Vaig instal·lar la LTS de ubuntu 12.04 i després de 4 dies d'usar-la, una actualització maligna em va deixar sense poder escoltar el so, excepte pels auriculars i l'informe d'error que reporti encara està obert ...
després vaig provar Debian i si bé no està malament, no és per a mi, la instal·lació dels drivers privatius de AMD com sempre que faci servir Debian em va resultar impossible, a l'reiniciar el pc es mou tot lent, l'haver de preocupar-me per deixar bé les fonts, el dock i altres coses ja no fa per a mi i llavors vaig recordar PCLinux US.
PClinux US porta i als drivers de ati catalyst per defecte, i increïblement el rendiment que obtinc és molt millor que en altres distros, a més que noto l'escriptori més ràpid amb el nucli BFS.
El problema és que aquesta distro no és apta per als * Versioniticos *, encara usa ON 4.6.5 però amb això obtenim una gran estabilitat. Impressionat de el rendiment dels gràfics, però alhora impressionat de veure com per fi quan veig una peli amb acceleració xvba vaapi, No pateixo més de tearing, cosa que en Ucarreró sense sortida per més que seleccionés i deseleccionada opcions de l'compiz, no aconseguia llevar-ho.
Amb l'últim Libreoffice, VLC 2.0, El centre de control de PClinux US que és una meravella, la seva aparença per defecte també, amb apt com a gestor de paquets, tot tipus de programari en els repositoris, com MonoDevelop, qtcreator, kdevelop i la presència de l' nucli BFS, Fa d'aquesta distro Rolling Release, una gran opció per a l'usuari comú, cosa que ens demostra que estabilitat i rolling release, és possible.
Llegint la pàgina d'About PCLinux US esmenta que utilitza OpenOffice, estarà desactualitzada o serà de les poques distros que encara ho inclou?
em responc jo mateix, a les pàgines de les dues versions esmenta un instal·lador de LibreOffice, LibreOffice Manager, així que només era desactualització de la pàgina «About PCLinux US»
quan, fa poc més d'un any, vaig decidir sortir d'Ubuntu i provar altres opcions, aquesta va ser una de ls primeres distros que vaig fer servir. em va agradar molt la seva flexibilitat i rapidesa, tot i que vaig notar que el KDE no estava tan treballat com en altres distros. no puc obviar que va reconèixer tot el maquinari del meu portàtil sense problemes. l'únic inconvenient que em va presentar va ser a nivell gràfic: durant l'arrencada, la pantalla es canviava de resolució i calia fer el canvi manual un cop iniciat el sistema. fora d'això, res més. molt programari disponible, constants actualitzacions, i molta estabilitat. una de les meves preferides !!!
ah i ho oblidava, em va deixar bocabadat trobar-me Synaptic, jeje, va ser genial.
Venint de Mandriva, vaig usar molt de temps aquesta distro en el meu partició Linux i és excel·lent. Una de les millors, ràpides i estables implementacions KDE que he vist. La vaig deixar per algunes decisones del seu principal desenvolupador, Texstar, de no actualitzar KDE, ni tampoc programes com Amarok.
Sempre fidel a KDE, ara estic provant Kubuntu 12.04 i cada vegada em convenç menys. Potser provi Mageia 2, o torni a PCLinuxOS i em fumi els capricis de Texstar.
¿Vas provar OpenSUSE? Tens l'últim KDE (ahir mateix a mi em va venir l'actualització a KDE 4.8.4), les últimes versions de totes les aplicacions hagudes i per haver, i gaudeix d'una gran estabilitat.
Jo també vaig ser usuari de Mandriva i PCLinuxOS, ara ho sóc d'OpenSUSE i la veritat és que estic amb ella més que content.
Interessant el teu punt de vista i comparteixo totalment el que dieu .Si bé mai vaig usar Pclinux US ja vaig passar la meva etapa de barallar-me amb el sistema i instal·lar cosa per cosa.Virtualicé Arch, la qual mai vaig instal·lar en el disc, dues vegades es va trencar el sistema per actualitzacions a la màquina virtual, així que la descarti d'plano.Soy usuari i defensor de Debian però he de reconèixer que no és per a un usuari final, el seu sistema de metapaquets són un mal de cap si queres tenir programes relativament nous.
A l'igual que @VaryHeavy crec que OpenSUSE és una gran distribució i m'animo a dir que és la més estable amb enfocament a l'usuari promedio.Cuando la vaig instal·lar ho vaig fer en realitat amb la intenció de trencar-vaig afegir repositoris externs (anàlegs als PPAS d'Ubuntu ) fins vaig agregar els repositoris factory de kde i si el sistema es torna inestable podés tornar a l'repo de desenvolupament per ej.Un simple Zypper dup from el-repo-que-vulguis o visitant Build Service i tens un sistema amb els últims paquetes.Tampoco cal deixar d'esmentar que moltes distros que fan servir el KDE, entre elles Chakra prenen els paquets d'integració de kde d'OpenSUSE ... .Bé com sempre em vaig anar per la tangent jaja.
això que esmenta dels repos d'openSUSE és el que més m'agrada.
Zypper up from repo ...
Zypper fins on s'és LEEEENTO xD
Zypper tenia un profund error que reporti que no sé si ho van actualitzar, però quan tenia els 30 megues VDSL de Movistar Espanya, Zypper em feia servir ipv6, i tot i desactivant ipv6, seguia marxant tot només a 50, màxim 60 kb / s, va ser canviar de companyia i va deixar de passar això, només em passava amb openSUSE.
Era lent. Zypper ha millorat molt i actualment funciona força bé, descàrrega grans lots d'actualitzacions molt ràpidament.
Dir que la introducció dels delta-rpm ha jugat també el seu paper a l'hora de millorar la gestió d'actualitzacions, ja que s'actualitza només aquella part de el paquet en qüestió que ha estat modificada, evitant així haver de descarregar paquets complets i alliberant bastant el tràfic de descàrrega.
llavors no has provat openSUSE des de quan?
Jo la probe instal·lada l'última vegada en la 11.4, a la 12.1 el live usb no funciona bé per més que ho faci amb la comanda dd, i a l'hora d'instal·lar crashea ...
Podies haver-ho intentat amb l'aplicació «ImageWriter», que està en els repositoris d'OpenSUSE, des d'una màquina virtual per exemple. Amb aquesta aplicació el Live USB no falla.
Pot provar des windows amb vmware a veure hehehe.Ya us diré.
jo ho faig amb dd_rescue perquè així era a la wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick però a el parer ara és només amb dd
Al meu programes desactualitzats no em molesten sempre que funcionin a la perfecció, això mai m'ha costat dir-ho. Però crec que l'únic que necessito saber sobre PC-LinuxOS és si la versió de 32bits porta el nucli PAE per defecte, perquè quan faig servir l'de 64 me n'aniré a l'carall amb moltes coses que faig servir.
No per defecte porta la versió 32 bits BFS que només reconeix 3,5 gigues, el nucli pae està en els repositoris i el pots instal·lar després, encara que jo vaig preferir no fer-ho en el seu moment.
(Camino escrivint des d'una altra pc)
Quines diferències hi ha entre tots dos nuclis?
Se suposa que el nucli pae és un nucli normal de tota la vida, i el BFS és el que estava fet per millorar la resposta a l'escriptori, jo sincerament noto el nucli BFS molt més ràpid que els nuclis normal, en aquest pc on tinc chakra, ho he compilat i realment noto la diferència.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS no té versió de 64 bits, només de 32. Es rumoreó fa temps que la de 64 estava planificada i en desenvolupament, però a dia d'avui encara no se sap res concret.
La de 64 bits està en desenvolupament, de fet pots baixar les isos. Sincerament openSUSE no m'agrada, la manera de gestionar els repositoris em sembla fatal, en això pclinux us és més neta, a més que openSUSE no ve amb els drivers privatius per defecte i l'aparença tampoc és que estigui molt acurada, és un kde net.
Que l'aparença no està cuidada en OpenSUSE? : S discrepo totalment, precisament OpenSUSE és una de les que més cuida i de les que millor integra KDE. Si parléssim de Fedora ja que ni t'ho discutiria, perquè aquesta sí que ve amb els entorns nets, però no és el cas d'OpenSUSE. El que no vingui amb els drivers privatius per defecte és una cosa normal en l'ecosistema Linux.
I home clar, si comparem els repositoris d'OpenSUSE amb els de PCLinuxOS, clar que està molt més centralitzat en PCLinuxOS, de fet si no estic equivocat fa servir un repositori per a tot. Tot i això, puc dir que no em falta de res en OpenSUSE, i els paquets s'actualitzen gairebé a el dia, cosa que no havia vist fins ara en cap de les altres distros que he fet servir.
Jo en l'aparença d'openSUSE el que veig és el tema kde de tota la vida amb un fons verd ..., a mi això no em sembla tenir cura l'aparença, les lletres no sé si és per culpa meva, però no mostren res de suavitzat, i els repositoris són un lio, l'última vegada que els toqui amb la 12.1, es em van trencar dependències per a diversos programes, jo és una distro que no la recomanaria per a algú que vol usar-la sense aprendre massa.
A mi això no em sembla tenir cura l'aparença
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Bé, gustos colors a la fi i al el cap.
És cert que les fonts no són còmodes, això va ser el primer que vaig canviar d'entrada, però la resta, genial.
Sobre els repos i les dependències ... doncs no sé com ho vas fer, perquè quan actualitzes un paquet des YaST t'avisa si hi ha conflictes amb les dependències i t'ofereix diverses accions a exercir, des de mantenir el paquet, fins actualitzar les dependències o canviar el repositori font de les mateixes, o trencar l'paquet sota la teva pròpia responsabilitat.
I no sol haver-hi problemes amb els repositoris, per molts que siguin, però també cal tenir en compte quines s'afegeixen, per exemple, no pots fer servir a el mateix temps els dipòsits normals de la versió i a el mateix temps el repositori Tumbleweed (que és tipus rolling-release), perquè evidentment en algun moment alguna cosa es trencarà. Ni utilitzar paral·lelament els repositoris de diferents edicions del KDE, és a dir, si tens KDE 4.7 i el vols mantenir, no anyades els repositoris del KDE 4.8, o si instal·les el KDE 4.8, elimina els repositoris del KDE 4.7, són coses òbvies, no?
Jo per exemple tinc configurats els repositoris normals de la versió + alguns comunitaris que m'interessaven + els del KDE 4.8, i no tinc cap tipus de problemes.
Al meu PC linux OS es em fa un gran OS, en els seus APPS no està gens desactualitzat però si en el KDE SC, en poques paraules PCLOS és i no és per versioniticos
Sí però no hi ha manera de provar alguna llista de paquets per saber per on van les versions i tot el conte.
Només cal buscar una mica xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
posa 2010 però en realitat són els d'ara xD
pkgs.org, petits padawans 😛
Hi havia oblidat aquest detall ... xD
Una gran opció sens dubte, pitjor em segueixo quedant amb Chakra
i jo igual !!!! Chakra Rules !!!! 🙂
Sent derivada de qui és i tenint les seves Drakes, no m'estranya el bé que et funcionés 😉
Derivada de qui?
Derivada de Mandriva heheh
Com et diu Pandev, PCLinuxOS és un fork de Mandriva, més concretament, de Mandrake 9.2 (Texar era desenvolupador a Mandrake), tot i que ha anat afegint totes les millores que s'han anat introduint des Mandriva, sobretot als Drakes.
en PCLinuxOS es pot unasar aptitude o només apt ??
Només APT, salutacions.
Una altra mes que és Rolling Release 😉
Sens dubte, un temps enrere la probe, reconeixement de maquinari excel·lent, la versió que utilitzi va ser la versió amb LXDE.
Salutacions!
Serà el serè com diuen al meu poble però el que és jo mai li perdonaré SuSE seva traïció a l'programari lliure, poc els falta per ser Microsoft Linux.
No, no estic trolleando 🙂