Pclinux us, una gran opció per a l'usuari comú

Recordo l'estiu passat, com tots els anys vaig anar de vacances a Itàlia, en aquesta època encara usava Archlinux i com a la casa de la meva família no hi ha Internet, vaig haver de comprar una clau USB 3G. Recordo haver intentat connectar-me a Arch de totes les maneres, però sempre el mateix resultat, a el final no connectava a la xarxa Vodafone.

Llavors em vaig recordar d'una distro que venia ja amb les eines preparades, i com tenia el disc amb mi, la vaig instal·lar. El resultat va ser que vaig poder connectar-me automàticament des del centre de xarxes de PClinux US. Quan vaig tornar de les vacances esborri PCLinux us una altra vegada, en aquesta època encara m'interessava el kiss, però a la fi aquesta època va passar, vaig començar a fer servir Windows 7 per tema de l'institut (Access, excel i power point) i després acabi instal·lant OS X.

Finalment vaig tornar a Linux, Vaig instal·lar la LTS de ubuntu 12.04 i després de 4 dies d'usar-la, una actualització maligna em va deixar sense poder escoltar el so, excepte pels auriculars i l'informe d'error que reporti encara està obert ...

després vaig provar Debian i si bé no està malament, no és per a mi, la instal·lació dels drivers privatius de AMD com sempre que faci servir Debian em va resultar impossible, a l'reiniciar el pc es mou tot lent, l'haver de preocupar-me per deixar bé les fonts, el dock i altres coses ja no fa per a mi i llavors vaig recordar PCLinux US.

PClinux US porta i als drivers de ati catalyst per defecte, i increïblement el rendiment que obtinc és molt millor que en altres distros, a més que noto l'escriptori més ràpid amb el nucli BFS.

El problema és que aquesta distro no és apta per als * Versioniticos *, encara usa KDE 4.6.5 però amb això obtenim una gran estabilitat. Impressionat de el rendiment dels gràfics, però alhora impressionat de veure com per fi quan veig una peli amb acceleració xvba vaapi, No pateixo més de tearing, cosa que en Ucarreró sense sortida per més que seleccionés i deseleccionada opcions de l'compiz, no aconseguia llevar-ho.

Amb l'últim Libreoffice, VLC 2.0, El centre de control de PClinux US que és una meravella, la seva aparença per defecte també, amb apt com a gestor de paquets, tot tipus de programari en els repositoris, com MonoDevelop, qtcreator, kdevelop i la presència de l' nucli BFS, Fa d'aquesta distro Rolling Release, una gran opció per a l'usuari comú, cosa que ens demostra que estabilitat i rolling release, és possible.

Descàrrega pclinux US

El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

40 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   esquerrà va dir

    Llegint la pàgina d'About PCLinux US esmenta que utilitza OpenOffice, estarà desactualitzada o serà de les poques distros que encara ho inclou?

    1.    esquerrà va dir

      em responc jo mateix, a les pàgines de les dues versions esmenta un instal·lador de LibreOffice, LibreOffice Manager, així que només era desactualització de la pàgina «About PCLinux US»

  2.   Marco va dir

    quan, fa poc més d'un any, vaig decidir sortir d'Ubuntu i provar altres opcions, aquesta va ser una de ls primeres distros que vaig fer servir. em va agradar molt la seva flexibilitat i rapidesa, tot i que vaig notar que el KDE no estava tan treballat com en altres distros. no puc obviar que va reconèixer tot el maquinari del meu portàtil sense problemes. l'únic inconvenient que em va presentar va ser a nivell gràfic: durant l'arrencada, la pantalla es canviava de resolució i calia fer el canvi manual un cop iniciat el sistema. fora d'això, res més. molt programari disponible, constants actualitzacions, i molta estabilitat. una de les meves preferides !!!

  3.   Marco va dir

    ah i ho oblidava, em va deixar bocabadat trobar-me Synaptic, jeje, va ser genial.

  4.   Paefes va dir

    Venint de Mandriva, vaig usar molt de temps aquesta distro en el meu partició Linux i és excel·lent. Una de les millors, ràpides i estables implementacions KDE que he vist. La vaig deixar per algunes decisones del seu principal desenvolupador, Texstar, de no actualitzar KDE, ni tampoc programes com Amarok.

    Sempre fidel a KDE, ara estic provant Kubuntu 12.04 i cada vegada em convenç menys. Potser provi Mageia 2, o torni a PCLinuxOS i em fumi els capricis de Texstar.

    1.    VaryHeavy va dir

      ¿Vas provar OpenSUSE? Tens l'últim KDE (ahir mateix a mi em va venir l'actualització a KDE 4.8.4), les últimes versions de totes les aplicacions hagudes i per haver, i gaudeix d'una gran estabilitat.
      Jo també vaig ser usuari de Mandriva i PCLinuxOS, ara ho sóc d'OpenSUSE i la veritat és que estic amb ella més que content.

  5.   tavo va dir

    Interessant el teu punt de vista i comparteixo totalment el que dieu .Si bé mai vaig usar Pclinux US ja vaig passar la meva etapa de barallar-me amb el sistema i instal·lar cosa per cosa.Virtualicé Arch, la qual mai vaig instal·lar en el disc, dues vegades es va trencar el sistema per actualitzacions a la màquina virtual, així que la descarti d'plano.Soy usuari i defensor de Debian però he de reconèixer que no és per a un usuari final, el seu sistema de metapaquets són un mal de cap si queres tenir programes relativament nous.
    A l'igual que @VaryHeavy crec que OpenSUSE és una gran distribució i m'animo a dir que és la més estable amb enfocament a l'usuari promedio.Cuando la vaig instal·lar ho vaig fer en realitat amb la intenció de trencar-vaig afegir repositoris externs (anàlegs als PPAS d'Ubuntu ) fins vaig agregar els repositoris factory de kde i si el sistema es torna inestable podés tornar a l'repo de desenvolupament per ej.Un simple Zypper dup from el-repo-que-vulguis o visitant Build Service i tens un sistema amb els últims paquetes.Tampoco cal deixar d'esmentar que moltes distros que fan servir el KDE, entre elles Chakra prenen els paquets d'integració de kde d'OpenSUSE ... .Bé com sempre em vaig anar per la tangent jaja.

    1.    sieg84 va dir

      això que esmenta dels repos d'openSUSE és el que més m'agrada.
      Zypper up from repo ...

      1.    nano va dir

        Zypper fins on s'és LEEEENTO xD

        1.    pandev92 va dir

          Zypper tenia un profund error que reporti que no sé si ho van actualitzar, però quan tenia els 30 megues VDSL de Movistar Espanya, Zypper em feia servir ipv6, i tot i desactivant ipv6, seguia marxant tot només a 50, màxim 60 kb / s, va ser canviar de companyia i va deixar de passar això, només em passava amb openSUSE.

        2.    VaryHeavy va dir

          Era lent. Zypper ha millorat molt i actualment funciona força bé, descàrrega grans lots d'actualitzacions molt ràpidament.
          Dir que la introducció dels delta-rpm ha jugat també el seu paper a l'hora de millorar la gestió d'actualitzacions, ja que s'actualitza només aquella part de el paquet en qüestió que ha estat modificada, evitant així haver de descarregar paquets complets i alliberant bastant el tràfic de descàrrega.

        3.    sieg84 va dir

          llavors no has provat openSUSE des de quan?

          1.    pandev92 va dir

            Jo la probe instal·lada l'última vegada en la 11.4, a la 12.1 el live usb no funciona bé per més que ho faci amb la comanda dd, i a l'hora d'instal·lar crashea ...

          2.    VaryHeavy va dir

            Podies haver-ho intentat amb l'aplicació «ImageWriter», que està en els repositoris d'OpenSUSE, des d'una màquina virtual per exemple. Amb aquesta aplicació el Live USB no falla.

          3.    pandev92 va dir

            Pot provar des windows amb vmware a veure hehehe.Ya us diré.

          4.    sieg84 va dir

            jo ho faig amb dd_rescue perquè així era a la wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick però a el parer ara és només amb dd

  6.   nano va dir

    Al meu programes desactualitzats no em molesten sempre que funcionin a la perfecció, això mai m'ha costat dir-ho. Però crec que l'únic que necessito saber sobre PC-LinuxOS és si la versió de 32bits porta el nucli PAE per defecte, perquè quan faig servir l'de 64 me n'aniré a l'carall amb moltes coses que faig servir.

    1.    pandev92 va dir

      No per defecte porta la versió 32 bits BFS que només reconeix 3,5 gigues, el nucli pae està en els repositoris i el pots instal·lar després, encara que jo vaig preferir no fer-ho en el seu moment.

      (Camino escrivint des d'una altra pc)

      1.    nano va dir

        Quines diferències hi ha entre tots dos nuclis?

        1.    pandev92 va dir

          Se suposa que el nucli pae és un nucli normal de tota la vida, i el BFS és el que estava fet per millorar la resposta a l'escriptori, jo sincerament noto el nucli BFS molt més ràpid que els nuclis normal, en aquest pc on tinc chakra, ho he compilat i realment noto la diferència.

          http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1

    2.    VaryHeavy va dir

      PCLinuxOS no té versió de 64 bits, només de 32. Es rumoreó fa temps que la de 64 estava planificada i en desenvolupament, però a dia d'avui encara no se sap res concret.

      1.    pandev92 va dir

        La de 64 bits està en desenvolupament, de fet pots baixar les isos. Sincerament openSUSE no m'agrada, la manera de gestionar els repositoris em sembla fatal, en això pclinux us és més neta, a més que openSUSE no ve amb els drivers privatius per defecte i l'aparença tampoc és que estigui molt acurada, és un kde net.

        1.    VaryHeavy va dir

          Que l'aparença no està cuidada en OpenSUSE? : S discrepo totalment, precisament OpenSUSE és una de les que més cuida i de les que millor integra KDE. Si parléssim de Fedora ja que ni t'ho discutiria, perquè aquesta sí que ve amb els entorns nets, però no és el cas d'OpenSUSE. El que no vingui amb els drivers privatius per defecte és una cosa normal en l'ecosistema Linux.
          I home clar, si comparem els repositoris d'OpenSUSE amb els de PCLinuxOS, clar que està molt més centralitzat en PCLinuxOS, de fet si no estic equivocat fa servir un repositori per a tot. Tot i això, puc dir que no em falta de res en OpenSUSE, i els paquets s'actualitzen gairebé a el dia, cosa que no havia vist fins ara en cap de les altres distros que he fet servir.

          1.    pandev92 va dir

            Jo en l'aparença d'openSUSE el que veig és el tema kde de tota la vida amb un fons verd ..., a mi això no em sembla tenir cura l'aparença, les lletres no sé si és per culpa meva, però no mostren res de suavitzat, i els repositoris són un lio, l'última vegada que els toqui amb la 12.1, es em van trencar dependències per a diversos programes, jo és una distro que no la recomanaria per a algú que vol usar-la sense aprendre massa.

            A mi això no em sembla tenir cura l'aparença

            http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630

          2.    VaryHeavy va dir

            Bé, gustos colors a la fi i al el cap.
            És cert que les fonts no són còmodes, això va ser el primer que vaig canviar d'entrada, però la resta, genial.
            Sobre els repos i les dependències ... doncs no sé com ho vas fer, perquè quan actualitzes un paquet des YaST t'avisa si hi ha conflictes amb les dependències i t'ofereix diverses accions a exercir, des de mantenir el paquet, fins actualitzar les dependències o canviar el repositori font de les mateixes, o trencar l'paquet sota la teva pròpia responsabilitat.
            I no sol haver-hi problemes amb els repositoris, per molts que siguin, però també cal tenir en compte quines s'afegeixen, per exemple, no pots fer servir a el mateix temps els dipòsits normals de la versió i a el mateix temps el repositori Tumbleweed (que és tipus rolling-release), perquè evidentment en algun moment alguna cosa es trencarà. Ni utilitzar paral·lelament els repositoris de diferents edicions del KDE, és a dir, si tens KDE 4.7 i el vols mantenir, no anyades els repositoris del KDE 4.8, o si instal·les el KDE 4.8, elimina els repositoris del KDE 4.7, són coses òbvies, no?

            Jo per exemple tinc configurats els repositoris normals de la versió + alguns comunitaris que m'interessaven + els del KDE 4.8, i no tinc cap tipus de problemes.

  7.   seadx6 va dir

    Al meu PC linux OS es em fa un gran OS, en els seus APPS no està gens desactualitzat però si en el KDE SC, en poques paraules PCLOS és i no és per versioniticos

    1.    nano va dir

      Sí però no hi ha manera de provar alguna llista de paquets per saber per on van les versions i tot el conte.

        1.    Annubis va dir

          pkgs.org, petits padawans 😛

          1.    nano va dir

            Hi havia oblidat aquest detall ... xD

  8.   Edgar va dir

    Una gran opció sens dubte, pitjor em segueixo quedant amb Chakra

    1.    Marco va dir

      i jo igual !!!! Chakra Rules !!!! 🙂

  9.   Annubis va dir

    Sent derivada de qui és i tenint les seves Drakes, no m'estranya el bé que et funcionés 😉

    1.    nano va dir

      Derivada de qui?

      1.    pandev92 va dir

        Derivada de Mandriva heheh

      2.    Annubis va dir

        Com et diu Pandev, PCLinuxOS és un fork de Mandriva, més concretament, de Mandrake 9.2 (Texar era desenvolupador a Mandrake), tot i que ha anat afegint totes les millores que s'han anat introduint des Mandriva, sobretot als Drakes.

  10.   josue va dir

    en PCLinuxOS es pot unasar aptitude o només apt ??

    1.    Arangoiti va dir

      Només APT, salutacions.

  11.   Elynx va dir

    Una altra mes que és Rolling Release 😉

    Sens dubte, un temps enrere la probe, reconeixement de maquinari excel·lent, la versió que utilitzi va ser la versió amb LXDE.

    Salutacions!

  12.   corb va dir

    Serà el serè com diuen al meu poble però el que és jo mai li perdonaré SuSE seva traïció a l'programari lliure, poc els falta per ser Microsoft Linux.

    No, no estic trolleando 🙂