Per on gestionar la missatgeria, per Thunderbird o Firefox?

Ja hem vist les novetats que ens portaran properament Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 i tots dos tenen una característica en comú: Integren Missatgeria Instantània.

Ja ho havíem vist abans i els hi mostro novament:

I la missatgeria a Thunderbird:

En el cas del Client de Correu, vaig estar provant la versió 13 que integra aquesta opció, i almenys per ara està molt limitada, ja que simplement permet utilitzar els comptes de GTalk, Facebook, IRC y yahoo si no m'equivoco, de manera que qualsevol altre servei com XMPP queda descartat tret que es pugui integrar mitjançant extensions.

El punt al qual vull arribar és Quin ús aleshores per a la missatgeria Instantània? Si em pregunta a mi només tinc una resposta per donar: Cap. D'entrada, no veig com afegir aquestes funcionalitats «extres» a les dues aplicacions, pugui millorar-ne el rendiment. Si ja de per si, tant Thunderbird com a Firefox consumeixen força memòria, no vull veure quan integrin un client IM. Tret que d'alguna manera aconsegueixin optimitzar encara més els recursos, cosa que dubto.

La idea de la integració no em sembla malament, ans al contrari, pot arribar a ser molt productiu. Un cas d'èxit seria per exemple, si revisem l'Email de forma en línia (Gmail, Yahoo… etc) i per tant només hem d'obrir el navegador, per la qual cosa seria molt útil tenir el navegador client IM disponible. Però en el meu cas, normalment tinc totes dues aplicacions obertes el dia sencer, i sóc dels que prefereixen que facin només el que han de fer, Firefox per navegar, Thunderbird per al correu. Per missatgeria tinc a Pidgin, que aguanta quant protocol existeix i aquesta funció la compleix al 100%.

Prefereixo que els desenvolupadors de Mozilla emprin el seu temps treballant en el consum d'ambdues aplicacions, millorant-ne les aparences, i les opcions bàsiques, que tractant d'implementar alguna cosa per al que ja tenim unes quantes alternatives. Aquesta és la meva opinió Què creuen vostès?


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   llop va dir

    Sóc dels que pensen que és millor fer només una cosa, però fer-ho bé.

    1.    Perseu va dir

      + 10

  2.   pandev92 va dir

    Bé, suposo que els de firefox no saben què fer, volen recuperar els usuaris que van perdre per chrome i és clar, que la nostra manera de pensar és diferent de la manera de pensar de la majoria. No m'agrada el tema del client de missatgeria, simplement perquè el veig limitat i és que jo demano molt més a un client d'IM, com guardar els logs, mostrar les cançons que escolto a la majoria de reproductors o tenir diferents smileys… i està és clar que passarà temps abans que firefox o thunderbird puguin fer això.

  3.   Tina Toledo va dir

    A mi em sembla una ximpleria fer això… per què complicar-se la vida si tenim Pidgin que és un client multiprotocol? És més, els usuaris de Windows y MacOSX tenen Trillian Astra que és igual que Pidgin, però més xulo. -http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-

    És una camorra haver d'estar bregant amb més d'un client de missatgeria instantane… no ho sé… no està de més però tampoc no el compraria com la joia de la corona.

    1.    pandev92 va dir

      Probe trillian astra al meu hackintosh i va força bé, vaig deixar ichat de costat, el que si em va semblar lleig va ser quan ho vaig provar en windows, no sé, però no pega amb aero ni amb cua.

        1.    pandev92 va dir

          A mi em sembla lleig perquè em fa una sensació a pidgin plàstic….

          1.    Tina Toledo va dir
  4.   ErunamoJAZZ va dir

    Doncs es nota que vostès no estan pensant gaire com a arquitectes ^^U

    Donaré l'exemple amb els dos més usats: els xats de Gmail ie Facebook. Volguem o no, tots sabem que la majoria de les persones mantenen molt de temps obertes aquestes dues aplicacions web que estan escrites en JavaScript etc.
    Quan veiem aquest comportament general… no és potser el més lògic integrar aquesta funcionalitat directament al navegador?, almenys així es podrà optimitzar molt millor que estant fora del core.
    Òbviament, comparar-ho amb Pidgin i similars està malament (almenys al costat del Firefox, no es molt bé com implementin el de Thunderbird) perquè ni tan sols sembla que vulguin acostar-se a aquest estil de programes, sinó més aviat, als xat comuns estil gmail o fb, cosa per a mi, si té tot el sentit del món.

    🙂

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Però és que segueixo veient millor un Client IM a part. Diguem que per X motiu tanques el navegador, o el client de correu, o es tanquen ells mateixos per un Bugs Què passa? Que perds la conversa que mantenies amb algú. A Pidgin pots tenir Gtalk, Facebook Chat, Yahoo i altres protocols integrats al mateix programa sense haver de recórrer a pestanyes diferents (com en el cas del navegador) per poder conversar.

      És clar, estem parlant avançats a les circumstàncies, caldria veure quin és l'objectiu i la proposta final de Mozilla.

      1.    ErunamoJAZZ va dir

        Jo també concordo que són millors els clients a part, però, aquí està: la majoria dels usuaris usen aquests xats dins del navegador.
        ????

    2.    Ares va dir

      Crec que qui utilitza els xats d'aquests llocs i no es molesta a obrir-los des d'un client, ho continuarà fent encara que tingui el mateix client allà «al costat». Més que per tenir-lo «dues vegades» per això ho tenen en una, la que ja coneixen i ja han acceptat i «no és complicada».

  5.   Rayonant va dir

    Jo tampoc estic d'acord, em sembla que voler integrar tantes funcions al navegador (o al lector de correu) només ho farà molt més lent, un enorme devorador de recursos i amb un munt de bugs per arreglar. Sóc un habitual usuari de tots dos, i igual que l'Elav acostumo a tenir-los oberts pràcticament tot el dia, i no veig que millori substancialment la funcionalitat de cap, a més com diversos ja han esmentat per això ja tenim Pidgin, ia Windows/OSX hi ha aplicacions similars.

  6.   Ares va dir

    Anava comentar/afegir una cosa, però la vaig oblidar XD. La veritat és que estic 100% dacord amb larticle i amb la resta dels comentaris també, poc hauria dafegir. (gairebé segur estic que donaré «enviar» i ho recordaré).

  7.   Simón va dir

    Estic totalment dacord amb lautor daquest article.

  8.   rodolf alejandro va dir

    ah em sembla genial tenir al teu navegador o al teu correu ia un messenger intregat, és mes no necessites tan sols entrar a gmail or facebook, és una cosa interessant un exemple uan empresa que usi interfície web pot tenir tots els usuaris registrats de l'empresa perquè s'enviïn notes així no tindries un altre programa obert, és clar que si un navegador consumeix molts recursos ja que això va influir segurament l'opció sempre estarà per desactivar-la, així que aparença un navegador no molt pot canviar per a mi és una finestra amb certes coses que et mostra, personalment un navegador el que busco és més seguretat, millor ús de recursos i si es pot integrar altres opcions que ja no hagi de tenir majors aplicacions millors i millor si és multiplataforma.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      En realitat m'agradaria més si fos un plugin que activi aquestes funcionalitats… o sigui, que per defecte vingui OFF, i tenir la possibilitat/opció d'activar aquestes noves funcions 🙂

  9.   oleksis va dir

    Let it Be… Deixa que la teva imaginació VOL . Si Mozilla té desitjos de crear una Web Millor (Per una Web Mes Oberta – #PWMA) WELCOME, que sigui… AMEN