Es poden esgrimir raons a favor i en contra de Debian. No obstant això, les que estan a favor són de tant pes que opaca a les contràries.
- Debian és Universal perquè es pot instal·lar en un dispositiu Mòbil; XNUMX Laptop; una màquina d'escriptori; en un Servidor de mitjanes prestacions; en Servidors Professionals; Clústers de Servidors; supercomputadoras; Robots, etc.
- Sempre estaré «vestint» a un sistema operatiu de clara definició com un potent servidor, la base no distingeix entre un sistema operatiu per a Taules i un altre per a servidors.
- Estem construint un escriptori personalitzat sobre una de les versions de Linux que més respecta l'esperit de l'Programari
lliure; estable; de Menor Consum de recursos; i popular.
- Amb un sol CD o DVD d'instal·lació + el repositori adequat, puc fer l'Escriptori que desitgi per a la meva estació de treball. Siguin els coneguts Entorns d'escriptori GNOME / (GNU Network Object Model Environment) /, KDE, Xfce i LXDE, o els Manejadors de Finestres WindowMaker, BlackBox, Flwm, i molts més que faria la llista molt llarga.
- Puc tenir instal·lat un sistema base i386 de 32 bits i instal·lar el nucli de 64 bits amd64, sense perdre per a res la compatibilitat amb les aplicacions de 32 bits. Seguirà sent un sistema de 32 bits.
- Puc emprar meu Escriptori per divertir-me; com a suport per a la ofimàtica; la implementació de serveis; per virtualitzar servidors o estacions de treball; o com una estació de disseny. En fi, pràcticament per al que necessiti.
- És divertit aprendre a configurar un escriptori de Debian i en el procés s'aprèn.
... i per a tu, per què fas servir Debian?
Perquè quan vaig voler endinsar-me a linux vaig decidir que era millor començar per aquesta distro ja que anava a aprendre molt i encara ho segueixo fent.
Ara ja li tinc afecte i dubto que canviï a una altra.
Actualment em frustri amb gnome per un parell d'errors que em donava i ara li estic donant una oportunitat a KDE.
Perquè fa diversos anys el faig servir i em sento còmode amb ell.
M'interessa però no tinc molta info de Debian. per on començo?
Les WiKi 's oficials de cada distribució solen ser el millor lloc per començar a documentar-se sobre qualsevol tema relacionat amb les mateixes.
Debian WiKi: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
Una salutació.
Amic això em va cridar l'atenció, com puc fer-ho?
«Puc tenir instal·lat un sistema base i386 de 32 bits i instal·lar el nucli de 64 bits amd64, sense perdre per a res la compatibilitat amb les aplicacions de 32 bits. Seguirà sent un sistema de 32 bits. » i preguntar-te si així reconeixeria les 4GB de RAM porq 'quan instal distribucions de 32bits no les reconeix.
Sip. Prova i veuràs. Crec que aquest aspecte necessita un petit article, encara que si instal·les el nucli linux-image-2.6.32-5-amd64 el qual serveix per AMD i Intel, en una arquitectura de 32 bits, et reconeix 4 o més Gigues de RAM i manté la compatibilitat amb les aplicacions de 32 bits. Si tens instal·lat un Virtual Box o VMWare, necessitaràs instal·lar els headers d'aquest nucli i tornar a compilar aquestes aplicacions, tal com fan a el principi. Així de simple i sense misteris.
o instlas el nucli de gran memòria anomenat POE alguna cosa com linux generic 3. 02 .16 i 686 POE, que és loq ue li diu la sistem que reconegui mes de 2 GB de memòria, jo el tinc i em funciona molt bn amb 6 GB
Poques vegades he pogut amb Debian, potser no ho he provat en la seva màxima esplendor ia llarg termini. Sempre acabo en Arch o «Xarxa Hats».
A mi m'agrada Ubuntu en la seva versió TLS la veritat és que és molt estable, Debian és molt bo però només el faig servir en servidor, em sorprèn que tan versàtil és, en 12 minuts pots tenir un servidor funcionant i llest per migar tota la informació , amb el apt-get t'evites caminar compilant codi. Tot just vaig provar Manjaro en la seva versió 8.4, amb escriptori Xfce i em va sorprendre, GNU / Linux té molts avantatges, és una pena que tants projectes no tinguin ni la infraestructura, ni el personal que es requereix.
Debian és una bona distro d'això no hi ha dubte, però en el meu cas prefereixo a Redhat i companyia.
A hores d'ara ús Servos un clon de Redhat amb modificacions i la veritat està molt bé.
Jo també he migrat a CentOS en servidors ja Fedora en Desktop i portàtil: D.
Si, Debian és una excel·lent distro, per a mi, la millor dins del GNU / Linux, és estable, senzilla, ràpida, moooolt personalitzable i més aprens bastant vulguis o no vulguis.
Si no existís Debian .... sincerament em quedaria amb fedora, per a mi la millor després de Debian, muuy estable, Extremadament actualitzat, tot funciona a la primera ... el que si m'ha donat problemes és yum en tant a dependències es refereix, però llevant això, és una genial distro , una alternativa excel·lent a Ubuntu.
L'important no és fer servir X distro, si no anar provant distros he anar aprenent de cadascuna, totes ens aporten alguna cosa, un punt de vista, o alguna cosa amb la qual aprenem molt tècnicament parlant, no serveix de res embussar-se en una distro per molt bona que aquesta sigui, és més, ara mateix, acabo de canviar el meu Debian per GhostBSD, em picava la curiositat i ara estic trastejant amb BSD.
Una salutació a tots i totes.
debian ser de les primeres distros que probe, és moltes coses però per sobretot estable .... potser tan estable que s'inclina més per a un servidor que per a un desktop (és el meu opinion), la meva germana que també li agrada el disenyat, però es desespera perquè encara fa servir gimp 2.6 i jo gimp 2.8 muuajajaja (fa servir CrunchBang, basada en debian) i la veritat li instal·li CrunchBang per no haver d'estar mantenint el seu PC xD.
el sistema de paquets no m'agrada molt .... potser és que tinc pacmanitis o alguna cosa així, jaja, però em sembla una mica tosc.
tot i així, respecto molt a debian, el seu trajecte com a projecte i el valor de les aportacions a l'ecosistema GNU / Linux és inavaluable per als usuaris finals.
jo crec que també és la pacmanitis, també em passa.
Per a un servidor debian em sembla fantàstic ja que té programari fiable, estable i segur, però per a ús diari m'agrada tenir programes moderns i és el gran punt feble de debian a l'escriptori.
Això se soluciona usant els repositoris en «testing» i ja tens molt programari actualitzat i des de l'estabilitat de debian, al meu també em passa que em semblava tot super obsolet, però quan vaig posar els repositoris adequats em quedi molt a gust, encara que sempre acabo liant i tornant al meu estimat xubuntu
estabilitat + toy story, que mes es pot demanar en aquesta vida, jajajjajajjajajjajajajajjajaja, a més no he provat moltes distribucions i he invertit prou temps a configurar debian perquè s'ajusti als meus gustos (cosa que ha fet mes que bé).
Ahir instal debian, mai em dic l'atenció però li donarem l'oportunitat ja que tots parlen una meravella si ens referim a aquesta distro
La major part de el temps me la pas en Debian Testing i m'encanta, però això només fins que es congela i els paquets es comencen a posar vells, llavors em va passar a Ubuntu (en la seva variant «Gnome Remix») fins que veig que tornen a començar a actualitzar els paquets de Debian Testing, entonce torno a Debian altra vegada. Aquest és el cicle que he estat seguint dese fa ja uns anys.
Precisament que es congeli és part de l'essència de Debian, amb un atractiu ficar mà als paquets de Sid, compilar o fins a intentar amb els d'Ubuntu.
No dubto que sigui divertit (de fet ho és), però la veritat necessito usar el temps en altres coses més productives, així que busco tenir un sistema funcional i personalitzat sense haver de trastejar massa.
i perquè no fas servir Debian amb testing ??? jo el tinc i a el dia d'avui actualitzo d'allò més bonic sol ús els backports d'mozilla per mantenir el iceweasel a l'última i de la resta corre com ploma amb OPENBOX ... hauries intentar donar-li a Testing per un temps
Per quin ús Debian?
El sistema més estable i segur basat en Linux que existeix, després de CentOS en servidors i Ubuntu en escriptori sense més.
És clar que peca de ser molt tradicionals i molts paquets no estan en l'última versió pel tema de l'estabilitat i seguretat, per això en servidors és el millor. En escriptori he de fer servir el testing per estar una mica a el dia però m'agrada.
Havien ha estat la distribució gnu / linux que s'ha emmotllat al meu maquinari que és de recursos limitats en on he aconseguit coses que amb windows no ho faria
Tot el que s'ha esmentat es pot realitzar perfectament amb un altre tipus de distribucions, encara que Debian sempre es va a diferenciar de la gran majoria per la seva fonamentalisme, situació que comparteix amb algunes altres distribucions que poden anar fins i tot més lluny. El fet que sigui universal a l'usuari del carrer li és igual. Mai en les nostres vides tindrem accés a «servidors de mitjanes prestacions, servidors professionals, clústers de servidors, superordinadors, robots, etc». Es tracta d'un assumpte merament mercadotècnic. El de l'consum mínim de recursos és també un mite ja que es pot aconseguir amb altres distribucions. No cal parlar sobre el tema dels repositoris, els kernels.Yo el faig servir per costum. Va ser amb la qual vaig començar i he après tot el que conec. El que em segueix molestant fins al moment és el horrible renderitzat de tipografies. Més dolent no pot ser.
Et refereixes a l'suavitzat? aquest és un assumpte de l'escriptori que usis, el qual en general no el modifiquen i queda «de fabrica». Ubuntu aconsegueix el suavitzat aplicant un tipus lleu, jo aconsegueixi el mateix efecte en kde amb debian. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Potser és perquè m'estic quedant més cec del que ja estic o sigui cosa de les tipografies que utilitzo per a l'escriptori en el seu conjunt i els meus documents, però és que ni aplicant «suavitzats» a Gnome, KDE, XFCE i LXDE, reconfigurant fontconfig-config o aplicant els pegats Infinality aconsegueixo un suavitzat com el d'Ubuntu (que em sembla el millor). No cal parlar sobre el qual s'aplica Windows 7. Només les lletres negretes s'aconsegueixen veure bé: /
Que estrany ... usant les ubuntu-font-family, ttf-liberation, i ttf-linux-libertine es milloren les tipografies de debian (Has raó en què la presentació a el principi es veu horrible en plasma, mes que tot quan un entra a una pagina web també falten fonts). Ubuntu augmenta els punts per polzada a 96, suavitzat LCD lleu i fa servir aquestes mides http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Més o menys juntament amb temes queda idèntic a Ubuntu 10.10 http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
jo me'n recordo quan comenceu a utilitzar Debian, amb el apt-get, que passada, venint de Gentoo. Però instal la configuració paranoid i a la fi acabi amb suse, fins arribar a Arch i d'Arch a Chakra.
Jo vaig aprendre mitjançant cursos i usaven Debian, m'encanta la seva fàcil configuració, hi ha moltes informació i clar la seva estabilitat. Ho tinc instal·lat en dos vells trasto 2 NSLUXNUMX i una vella HP els dos són NAS. A l'escriptori en veritat m'agrada més Chakra Project.
Debian el vaig conèixer gràcies al fet que una coneguda em va recomanar. Jo no tenia internet i vivia barallant en ubuntu amb codecs, dependències i cada .deb que baixava manualment. Només em pas el DVD i em vaig trobar amb un sistema seriós i estable, mai alguna cosa estranya. Després amb Squeeze quan va sortir l'instal en una pc que ús com a servidor casolà, i fins al dia d'avui segueix com fa 2 anys. Ubuntu LTS també el faig servir en diverses màquines, res a envejar a debian. La 12.10 mai em va caminar bé, a cada estona cayendose quan arrenco vmware
Però el Ubuntu LTS és el 12.04, no et vas equivocar?
si, la 12.04 és LTS. Probe actualitzar (en realitat fer instalacion neta) a 12.10 perquè em gust el progrés de unity, però a la fi va tornar com estava abans. A l'arrencar vmware 9 amb alguna màquina dóna «error en lsb-release» cau xorg i es titlla la màquina, semblant a un kernel panic (lletres i numeros a la pantalla) però no. En fi, esperés a la 13.04 falta molt poc
La primera vegada que vaig fer servir Linux va ser perquè vaig arruïnar a Windows, no sabia res, vaig descarregar el CD (Ubuntu), el vaig arrencar i li vaig dir que em esborrés tot perquè ja no volia a Windows.
La vaig passar molt malament, però abans jo era així, molt extrem. Després vaig cometre la més gran heretgia, vaig tornar a Windows i em volia oblidar de Linux. 🙁 (Avui recordo això i dic: És increïble, no ho puc creure)
Vaig tenir un altre ordinador ...
I en un dia com avui, però Diumenge de Pasqua vaig provar Linux Mint. Fàcilment vaig instal·lar el controlador de la targeta de wireless. I aquest dia vaig tornar a Linux per sempre.
Amb el temps va sortir Gnome 3, quan va sortir em va agradar molt, després ho avorria. Després ho vaig tornar a provar i em va agradar, després ho vaig deixar ...
Així doncs vaig fer servir Fedora ... I en un dia com avui però de l'any passat (I setmana de Pasqua) em vaig instal·lar Debian.
A el principi entre moltes raons Debian em va agradar perquè tenia el Gnome 2 (Debian Stable), i probablement per aquesta mateixa raó el vaig eliminar.
I vaig seguir provant més distros i entorns.
A la fin em frustri amb Fedora i el vaig arriscar tot, esborraria tot el meu disc dur i m'instal·laré Debian Testing haver si compleix les meves expectatives.
I des aquest 14 d'febrer, que vaig trobar la meva distribució ideal, sinó l'hagués trobat m'hagués tret la vida o alguna cosa així.
Si alguna cosa he de dir de Debian és que funciona impecable, i és de la comunitat, no de Ret Hat, SUSE ni Canonical
no t'ofenguis però sembles bipolar instal·lant i desinstal·lant pels mateixos motius xD
de vegades et canses de les coses i proves d'altres, o al menys noves versions, i doncs el que vaig comentar no va passar tan ràpid com sembla, finalment un aprèn i troba el més adequat.
jo vaig començar a fer servir debian, per seguir ampliant horitzons amb linux
com antic user d'Ubuntu, el següent pas era Debian.
-També dir que quedi sorprès per la seva baixíssim consum, és increïble en comparació amb Win $.
El faig servir perquè sóc un addicte a el coneixement, perquè Debian em permet aprendre alguna cosa cada dia. Que no tot sigui fàcil em fa investigar, descobrir i fins i tot em permet conèixer gent i establir vincles d'amistat.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE han estat els meus tres últims experiments. Amb el primer vaig aprendre usar un SO sense entorn gràfic per després instal·lar-lo des del no-res (també conegut com consola), després vaig decidir utilitzar el minimalista gestor de finestres OpenBox i vaig saber el que és tenir un escriptori que només serveix per no perdre el temps en adorns . Ara ús XFCE on vaig trobar un equilibri entre els dos mons. Això només per posar-los un exemple. Utilitza la consola s'ha convertit en un joc divertit i més encara, un exercici per a la meva pèssima memòria, aprenderme una ordre i el seu ús setmanalment (aprendre-a fons, vull dir), és una cosa que li dec a Linux i ara a Debian.
Per cert, també vaig fer servir Ubuntu i després Mint. Un dia d'aquests segur instal Slackware, Fedora, OpenSUSE i qualsevol altre Linux que desperti la meva curiositat (en realitat tots).
Per això ús Debian, i per això segurament faré servir sempre Linux.
Salutacions a tots des de Veneçuela! 🙂
aviat em dare l'oportunitat, tot i segueixo aprenent de fitxers i m'agrada molt, però d'això es tracta ... ..Seguir aprenent!
El faig servir per la seva estabilitat, per la quantitat de paquets, perquè el 99% dels paquets funcionen d'una ... perquè puc tenir un sistema 100% programari lliure, pel temps de suport de les versions estables de gairebé tres anys (encara que CentOS té 5) ... i perquè no pateixo de versionitis, actualment segueixo utilitzant Debian Lenny.
Gràcies a TOTS pels seus comentaris. Volen embellir Debian amb paquets de l'repositori?
Shiki-Colors; Arc-Colors; Ubuntu-Fonts-Family; compiz; Cairo-Dock. És clar que amb aquests últims augmenta el consum. S'aconsegueix un look molt bo.
si no vols un augment de consum exagerat, usa xcomprg o compton, són molt bons la configuració és fàcil i l'augment és ridícul i com dock adeskbar, amb OPENBOX corrent midori i SRWare iron amb 8 pestanyes obertes el consum era 315 mb. mesurat per htop ... i es veu bé, ombres, transparències, no diguem és compiz però és tot just per a millorar la visibilitat
Per que usant ubuntu sentia que feia servir les sobres de Debian (sincerament)
I per que Arch em va complicar la vida amb certes configuracions
Disculpin la meva Ignorància però algú que sap versio de kernel vindrà en la pròxima Testing, una vegada que Wheezy sigui estable. I si ve Grub o Grub2 per defecte.
Jo també era usuari d'ubuntu, erestaba encantat amb 9,04, però les noves versions empesaron a umentar els recursos i la meva laptor ja no anava tan bé, així que probe debian i em va sorprendre el net que caminava,
Ho he intentat moltes vegades però no puc, si fessin ppa s de drivers per debian, per poder tenir sempre els últims drivers de intel, o sets d'icones fàcilment etc, li donaria una altra oportunitat.
He fet servir Debian assíduament durant l'últim any i mig, sobretot per a pràctiques en els meus estudis, bàsicament perquè el sistema base que dominen els professors en el meu cicle de formació professional és Debian, però per el meu entorn domèstic a el principi va ser Mandriva, després vaig estar un temps amb Ubuntu i Linux Mint, però la meva elecció ara per ara i des de fa més d'un any és indiscutiblement OpenSUSE.
ÉS veritat que havien de no és el més actualitzat de l'món GNU / Linux, però per això hi ha la branca testing, la qual té paquets més actuals, això si, proveu sota el seu propi risc. Jo tinc Wheezy i els paquets testing i el sistema no dóna problemes.
Ús Debian des de fa relativament poc. Encara he de reconèixer que no en la seva versió original. Vaig començar amb Linux Mint basat en Ubuntu i després vaig passar a LMDE i actualment tinc SolydX i SolydK en els ordinadors de casa.
La raó va ser sobretot el menor consum de recursos, ja que els meus ordinadors no són precisament nous. A el principi temia que Debian fos massa «arcaïtzant», ja que vaig provar una distro de LMDE de 2011 i semblava que tot havia retrocedit un parell d'anys pel que fa a l'Mint habitual. Però quan vaig provar LMDE en la seva versió 2012 i vaig veure que ja havien aconseguit que gairebé no es notés la diferència, vaig instal·lar LMDE. Recentment vaig canviar LMDE per SolydX i Mint 13 KDE basat en Ubuntu per SolydK, i la transició ha estat tot menys dramàtica. Ara crec que aprofito millor les màquines.
Bon article. A més, la seva versatilitat és el que més m'agrada d'aquesta distro.
Per que ús Debian? .. per totes les raons que vas citar i una mes important ... PER QUE VULL !!
Exacte !!! 🙂
Pràcticament les he provat totes des slack, arch, ... fins suse i per descomptat derivades com Ubuntu, bodhi, knoppix, ... amb tot tipus de pantalla i sense ells jajaja
Tard o d'hora es nota que la majoria es basen en debian (incl deis), que pots convertir devien en Ubuntu (p.exemple) sense la morralla de canònics, que tots els entorns funcionen perfecte, que no té interessos empresarials darrere (canònics, rhat, suse ...) i que no fica codi tancat en el nucli blobs, com fan la majoria ... lliure? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Si no hi havien ... Uff LiGNUx no seria el mateix
Moltes Gràcies Paco per comentar sobre un article escrit fa anys, però que encara està vigent. A dalt Debian !!!
La gràcies te la donem a tu per haver aportat tan bon contingut a aquest blog, esperant algun dia tornis a aportar els teus amplis coneixements fic
Hola Luigys !!!
Desitjos no em falten per tornar a escriure sobre Implementació de Serveis per a la petita i mitjana empresa. Vaig deixar de publicar fa més de dos anys, i em vaig dedicar a l'estudi de controladors de domini, OpenLAP, Samba 3 i 4, etcètera. Aquests estudis - treballs van rendir els seus dividends. Es que ets el Màster de el lloc i et convido a que em escriguis a la meva adreça: federicotoujague@gmail.com. Podrem conversar més sobre el tema.
Moltes gràcies Federico, un gran plaer intercanviar email amb tu.
De la mateixa manera aprofito per deixar constància a la comunitat que es poden comunicar amb mi a través de administrador@desdelinux.net, Skype: tgtmundo i twitter: @lagharto