Per què ús Xfce?

Responent a l'article publicat pel col·lega KZKG ^ Gaara sobre els motius pel qual els usuaris fan servir el KDE, Em toca a mi dir-los per què ús Xfce. Així que benvinguts a compartir la meva experiència.

Què és Xfce?

Sense voler entrar en definicions tècniques ni específiques (Per això existeix Wikipedia o la Wiki de el projecte) els puc dir que des del meu punt de vista, Xfce és el Entorn d'escriptori que necessiten els usuaris el seu objectiu no és altre, que realitzar les tasques més comunes de el dia a dia sense distraccions i amb la major senzillesa i velocitat possible.

Per descomptat, estic parlant d'usuaris amb exigències limitades i si he de donar-li un rang de coneixement de l'1 a el 10 (Sent el nivell 1 el més baix), Diria que Xfce és perfecte per a usuaris amb un mínim de coneixements de nivell 3. Usar-lo és veritablement senzill i tot es troba al seu lloc.

Què no és Xfce?

No podem enganyar-nos, Xfce no té algunes coses que altres Entorns d'escriptori com a Gnome o KDE posseeixen. Em refereixo a opcions o funcionalitats que són estrictament minucioses i que en molts casos, més que facilitar-nos la vida, ens la complica; però que sens dubte, molts usuaris les utilitzen.

'' Però compte !!! No ens deixem enganyar. En cadascuna de les opcions en les preferències de Xfce, Podrem trobar moltíssimes funcionalitats, de les que parlaré més endavant.

És possible que les coses que li trobo a faltar a Xfce siguin causa de les meves necessitats actuals, però les més puntuals són les següents:

<° - Proxy Global i Gestió de Xarxa: Encara que en el món sencer és molt rar haver d'usar un Proxi per navegar (Atès que per a l'usuari és una cosa transparent) nosaltres al nostre país el fem servir de manera habitual. KDE y Gnome tenen l'opció d'establir un proxy Global per a tot el Sistema, el qual s'aplica per a les aplicacions que ho necessiten. en Xfce per aconseguir això, hem de establir de forma manual com podem veure en aquest article, O en aquest altre.

Per gestionar la xarxa en Xfce de forma gràfica hem de comptar amb aplicacions d'altres entorns (Gnome-network-manager) o altres com wicd. Això per a mi no és un problema ja que sempre estableixo les meves configuracions en / Etc / network / interfaces (En el cas de Debian) o en /etc/rc.conf (En el cas de ArchLinux), Però només va assenyalar que Xfce no té una aplicació pròpia per a aquesta tasca.

<° - Formatar dispositius USB: ni tan sols KDE porta aquesta opció per defecte i és una de les coses que més estrany de Gnome. Per fer això en Xfce hem de utilitzar el terminal o usar eines una mica perilloses com GParted.

<° - Thunar no té pestanyes: No és una cosa que em tregui el son, però que s'estranya. Podem tenir diverses alternatives per això, com utilitzar Nàutil, Marlin o PCManFM, Però és una llàstima que el Gestor de Fitxers per defecte (Thunar) no les inclogui.

Qui va dir que el meu ratolí no és bonic?

Com qualsevol altre Entorn d'escriptori de GNU / Linux, Xfce pot arribar a ser realment bonic amb la selecció d'un tema Gtk adequat i el tema d'icones d'acord amb el mateix. No és menys cert que per defecte sembla alguna cosa lleig o massa simple, però això pot canviar mitjançant uns senzill passos.

Xfce posseeix el seu propi Compositor de Finestres, Pel que no hem de dependre de Compiz o altres aplicacions per tenir bonics efectes de transparència (Real), ombres i altres detalls d'aparença a les finestres o el panell. El millor de tot: Aquesta funcionalitat no vol dir que tinguem un consum extra de recursos, és més, ni se sent que està activada.

Al estar escrit en gtk és compatible amb tots els temes per Gnome, I inclou el seu propi gestor de finestres anomenat Xfwm, Per al qual es poden crear temes molt fàcilment, i si tenim creativitat, el resultat final es veuran com finestres belles i molt divertides.

Configuració general: Múltiples opcions a la mesura

Com bé vaig dir a el principi, Xfce manca d'opcions que inclouen escriptoris més grans, però hem de prestar molta atenció a les que porta per defecte. Xfce pot arribar a ser molt voluble a al punt d'haver altes possibilitats en la seva configuració i convertir-se en un entorn completament tiling o controlable 100% des del teclat.

El Gestor de preferències reuneix tot el necessari per configurar el nostre escriptori ràpidament de forma gràfica. Cada apartat té opcions molt minucioses que un cop activades, poden canviar completament el comportament de diferents elements (Finestres, panells ... etc) i ajustar-los a les nostres necessitats.

És més, m'atreveixo a dir que després de KDE-entre els quals he provat- Xfce és el Entorn d'escriptori més personalitzable que existeix, Fins i tot, molt més que Gnome. Només amb el panell i els seus ítems, podem fer meravelles, com ara tenir només icones a la llista de finestres com si féssim servir talika, DockbarX o Windows 7.

Tot petit i lleuger

És increïble com podem tenir un Entorn d'escriptori amb una mida tan reduït. el tarball de Xfce complet (Sense connectors inclosos) amb tots els seus components bàsics, no sobrepassa els 20Mb i els seus plugins, tots junts, tampoc sobrepassen aquesta xifra. És a dir, amb menys de 50Mb podem gaudir d'una experiència més que agradable a l'disposar d'un Escriptori amb tot el necessari.

Molts ho saben, ja Xfce no és el lleuger que una vegada va ser, però les aplicacions s'executen molt més ràpid que en Gnome o KDE. Els programes que són part de Xfce són petits, lleugers, ràpids i molt útils, com tot el Escriptori en si.

El menú és simple, i tenen tot el necessari. Thunar no té pestanyes, però no obstant això si podem trobar coses tan simples com l'opció de Enviar a, De manera que podem copiar fitxers de forma ràpida per als dispositius USB com en Windows.

Xfce és molt estable, té un desenvolupament constant i molt bon suport, tant en el seu fòrum com en la llistes de correu. La propera versió inclourà novetats que farà que sigui molt més usable i accessible, corregint moltíssims bugs i brindant com a resultat final, un Escriptori amb un millor acabat.

Conclusions

Com vaig dir fa poc en un comentari, Xfce té tot el que ara necessito, i el que no té, amb una mica d'esforç s'ho afegeixo. Què necessito? Velocitat, lleugeresa, senzillesa i que tot estigui a dues clic de el ratolí. Qui m'ofereix això? ni Gnome-Shell, Ni Canela, Ni KDE, això m'ho ofereix el petit ratolí que tinc com escriptori.

Amb Xfce puc treballar de forma fluïda, em sento còmode amb les seves possibilitats i el seu rendiment és excel·lent. Per a què vull més? Però que quedi clar, aquesta és només la meva humil opinió, que no ha de ser igual a la seva. La millor manera de saber si alguna cosa li satisfà, és provant, per tant ¿Què esperes?


68 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   KZKG ^ Gaara va dir

    Ja sabia que anaves a malinterpretar el meu post ... ja et vaig dir, no intento evangelitzar usuaris ni de bon tros, només volia compartir l'opinió de diversos usuaris de la comunitat, ni més ni menys, però ... ja que estem ... faré de bo de bo el meu post explicant (sense fanatismes, sense fer propaganda a KDE, com tu fas aquí a Xfce) sobre per què ús KDE.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Anem Arenoso que ens coneixem. Què innocent no? Tu només volies posar el comentari de 4 usuaris de la nostra Comunitat. I aquí vaig jo de ximple i m'ho crec. Encara sort que sóc jo el que camina de propagandes, i mira qui ho diu, tu que no et tatuaste al front Arch + KDE de miracle.

      Tu sempre tractes de ressaltar que les teves preferències (Arch + KDE) són les millors, només cal veure els comentaris: exemple1, exemple2. Si per tu fos, esmorzés, dinarà, mengés, begués, respirés Arch + KDE.

      Per usuaris com tu, el meu estimat, és que es formen el embolics entre nosaltres els linuxers. El fet que per a tu Arch + KDE sigui genial, no vol dir que ho sigui per als altres. El meu article no és per donar propaganda, el meu article no va més enllà de la meva opinió personal, encara que pugui semblar que estic venent a Xfce. Si he donat aquesta impressió, ho sento. Només vull ressaltar que Xfce pot ser una excel·lent opció, perquè no tot és Qt i KDE.

      1.    KZKG ^ Gaara va dir

        Error, si llegeixes el 1er post de l'thread de fòrum, veuràs que vaig dir clarament que posaria algunes opinions dels usuaris en un article al bloc, que és justament el que vaig fer. A més, em sembla interessant l'anècdota que esmento a l'inici.
        Ja et vaig dir ... no intentis endevinar o suposar el que penso, ni jo ho puc fer JAJAJA ... si dic que és aquesta la meva intenció, així és i res més. ¿En quina part de l'article vaig lloar i vaig posar munt de mentides sobre el KDE? ....

        El meu post anava només d'això, no necessito mostrar avantatges que tingui KDE sobre altres entorns, doncs aquí sortiries tu (i altres jeje) mostrant desavantatges del KDE, així com avantatges d'altres entorns sobre aquest ... i així, el meu estimat, és que es armen els embolics entre nosaltres els linuxers.

        Si la meva intenció fos simplement un post que generés un flame, creu-me que n'hi ha prou posar avantatges del KDE sobre altres entorns, després a poc a poc entre tu, jo i altres usuaris sense molts problemes generaríem XNUMX, ja que cada entorn té els seus avantatges, encerts i desencerts . Però ja et vaig dir, la meva intenció no és aquesta, així com tampoc intentar "vendre" a KDE, no cal 🙂

        1.    ILAV <° Linux va dir

          ¿En quina part de l'article vaig lloar i vaig posar munt de mentides sobre el KDE?

          En quina part vaig posar jo un munt de mentides sobre Xfce?

      2.    morfeokmg va dir

        Prefereixo wmii, lleuger, poderós i sense tanta escombraries no necessària (i la hibernació funciona excel·lent i no es perden les tecles a l'restaurar jejejjeje error del KDE).
        https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672

  2.   pandev92 va dir

    Xcfe és molt interessant és clar, però per als ganduls com jo, els aconsello provar pclinux us phoenix edition que porta ja un xcfe bé tunejat i bonic: =).

  3.   Bernikov va dir

    Totalment d'acord, amo Xfce, tot i tenir una màquina amb altes especificacions segueixo i seguiré preferint aquest entorn. El més important per a mi en un entorn gràfic és que tot funcioni perfectament fluid, m'importa una mi .. sinó tinc transparència o animacions al·lucinants, només vull que quan em sent a treballar tot funcioni perfecte. En fi un escriptori bonic i lleuger ... fins les distros Ubuntu que fan servir Xfce són ràpides (Xubuntu) ho dic perquè tant com Ubuntu amb Unity la fluïdesa no existeix i no cal fer proves avançades per assabentar-se d'això i d'altra banda aquesta Kubuntu, mare meva ... per tenir el prestigi que té és la pitjor distro amb KDE, el seu rendiment és fatal

  4.   anibal va dir

    a mi em sembla que xfce és IDEAL per pcs velles o amb pocs recursos.
    ia més per a tot el que li agradi més enllà d'això. donat q vaig veure screenshots q sembla molt bonic

  5.   Chango va dir

    Si senyor, aguanti el fucking ratolí! I ho diu un tipus que segueix usant xfce 4.6.2. Estable, ràpid i bonic. Però zero problema amb kde, de fet l'única aplicació que utilitzo d'aquest entorn és k3b, perquè es porta millor amb la meva gravadora de DVD pionner (són mig latosas a linux) que braser, la resta aplicacions gtk, llevat d'aquelles apps amb qt com VLC o UNetbootin. Però em sembla que el flamewar dels escriptoris ja és cosa de l'passat, de fet els desenvolupadors busquen la interoperabilitat com qtconfig, el tema gtk compatible amb qt (oxigen-gtk), la possibilitat de córrer o no dimonis de kde o gnome en Xfce , i coses per l'estil. Em sembla que aquest tema de la integració és el millor que pot passar en el futur, sense que cada escriptori perdi la seva essència. Ja veurem que espera en el ratolí 4.10.

  6.   ren434 va dir

    Coincideixo amb ILAV recordo que quan ho faci servir per primera vegada em va fascinar el senzill que era tenia el just i el necessari, no necessitava res més i la lleugeresa era una cosa pel que em obsecionaba en això dies i ben doncs m'encantava tot el que fos natiu de xfce o que se li semblés, bo i tot això sumat al fet que en aquest llavors el meu pc era força limitada, xfce era simplement perfecte i encara m'encanta que fins jo que sóc Kdeero no puc esperar.

  7.   Pavloco va dir

    Excel·lent article, resumeix de meravella les raons per les que faig servir XFCE.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Gràcies Pavloco, benvingut 😀

  8.   Mike Juárez va dir

    Salutacions! Bon article sobre XCFE, jo ho estic fent servir ara mateix i és la primera vegada que ho provo. Sóc usuari de Linux des del 2006, vaig començar amb OpenSuse i a l'any vaig conèixer Ubuntu, vaig estar anys usant Gnome, després em passi a KDE i vaig estar 1 any en Kubuntu. He trastejat una mica amb Fedora / Madriva / Mint també he provat l'entorn LXDE. Com tot a la vida, cada distro i escriptori té les seves virtuts i defectes. L'últim any ho porto fent servir Ubuntu amb Gnome Shell, al meu en el personal m'encanta, perquè tendeixo a ser molt simple i minimalista, quan vaig provar per primera vegada la interfície quedi fascinat, vaig pensar: Aquest entorn és el just el que vaig buscant, aquesta fet per a mi. La qüestió és que en el lloc que estic treballant sóc el «nou» de el grup i em van donar un PC, una cosa passada, per treballar amb un processador de 1.6 GHz, RAM de 512 MB i 80 GB de HD, a l'oficina em van dir que li havien instal·lat Hasefroch XP, però corria molt lent, per millorar la velocitat desactivi l'antivirus, però després d'una estona connecti una memòria flash d'un company a fi de passar alguns formats i la PC es infecte tota causa de que la memòria portava virus. Va ser un turment seguir amb la PC lenta i en mal funcionament, tota una desesperació, així que vaig decidir instal·lar-li un Linux, però per endavant sàvia que Ubuntu amb Gnome Shell estaria igual de lent, va ser quan em animi per instal·lar Xubuntu 11.10 i la veritat quedi molt satisfet, la PC és més àgil i puc treballar fluidament. A el principi algunes coses em van costar una mica per trobar-les o modificar-les, però res de l'altre món. Tinc 3 dies usant-la i ja l'he personalitzat al meu gust i necessitats, els deixo un screenshot del meu escriptori: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Com els dic tendeixo a ser simple i minimalista.

    Agraeixo les seves aportacions, de les quals he après un parell de trucs i m'han ajudat a fer millor i més fàcil la meva experiència amb Linux. Els encoratjo a seguir així i que visqui el programari lliure!

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Benvingut Mike Juárez:
      I això que Xubuntu no és precisament la distribució més lleugera per Xfce, però la teva experiència és molt vàlida. Felicitats ..

      Salutacions

      1.    oZcar va dir

        És cert, Xubuntu no és la distro ideal per ressaltar les bondats de l'rendiment de Xfce, però la seva última versió, la 11.10, va millorar molt, en el meu cas va funcionar molt bé, i això que l'anterior m'anava fatal ...

      2.    Carlos-Xfce va dir

        És cert que Xubuntu no és la distribució més lleugera, però a mi m'ha encantat i no la deixaré.

        Vaig provar amb LMDE Xfce, però vaig tenir molts problemes amb els repositoris, a més que no permetia instal·lar Wine i el necessito per un parell de programes específics de la meva professió.

        Després em vaig passar a Linux Mint 12 i em va agradar molt l'entorn, tot i que hi havia coses de Gnome 3 que mai vaig poder entendre. Estava content amb Nautilus, vell amic, però trobava molt a faltar la velocitat amb què s'obrien les aplicacions. Mai em va agradar que quan obria una nova finestra, aquesta no apareixia automàticament a la barra de finestres obertes.

        Vaig provar Xubuntu i em va agradar. Tot s'obre ràpid i puc treballar amb Wine. A més que conte amb el Centre de Programari d'Ubuntu. I sorpresa: van treure les aplicacions de GNOME d'abans. El que més em va sorprendre: l'equip s'inicia més ràpid (notablement) i tres segons després de col·locar la contrasenya ja tot està carregat i llest per utilitzar. Això últim no m'ho havia ofert cap distribució abans ... excepte si hagués après a instal·lar Puppy Linux al disc dur, però ni Lubuntu ni Linux Mint amb LXDE m'oferien aquesta rapidesa.

        Ara estic esperant Xfce 4.10, pacientment, sense presses. Ja ho vaig dir una vegada: disposo d'un entorn de treball complet i poderós, quina pressa tinc per la nova versió?

      3.    Mike Juárez va dir

        Em s'inclini per Xubuntu per l'experiència que ja tenia en Ubuntu pensant que em facilités mes el seu ús i crec que si va ser així, però estic obert a les alternatives, que distribució em recomanes ILAV per aprofitar encara més les bondats de Xfce? Ja em donaré el temps per provar-la i comentar-te la meva experiència.

        1.    Valor va dir

          Jo Arch + XFCE

  9.   dango06 va dir

    A mi sempre em va agradar Gnome abans que el KDE (potser no vaig fer servir cap per molt temps), i quan vaig començar a fer servir GNU / Linux en el meu treball ja estava tot el tema de Unity i Gnome Shell (sumat al fet que Ubuntu s'arrossegava de tan lent que funcionava en una Netbook Asus 1201HA que tinc a casa) ... i finalment em vaig decidir per Xubuntu.
    Vaig fer servir XFCE (Xubuntu) durant un any, i fa 2 mesos estic amb Debian Testing + XFCE i estic més que d'acord. No hi ha res que no pugui fer, i em sembla molt còmode en el treball quotidià.

    Salutacions!

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Benvingut dango06:
      Gràcies per compartir-nos la teva experiència 😀

  10.   Picat va dir

    Jo sempre recomano xfce a usuaris nous: ràpid, complet i fàcil de configurar. Actualment ús algunes eines de xfce, com el panell o el gestor d'energia, al meu fitxer + OPENBOX.
    Només tinc una pregunta: què té de perillós gparted? xD

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Et diré el perillós que té. En general, en moltes distribucions seva fa servir GParted amb privilegis administratius. Però anem a una anècdota personal:

      Quan em iniciava en el món de GNU / Linux i no coneixia bé com formatar memòries USB per consola, ni per aquell temps Gnome tenia l'opció de formatar, jo feia aquest treball amb GParted. En fi, un dia va venir un amic amb la seva memòria perquè la posés en blanc. Vaig iniciar la meva GParted confiat, vaig seleccionar el dispositiu i ZAS !!! Tot en blanc .. Més la seva memòria seguia amb tot a dins Què va passar? Que em vaig carregar en menys de 2 segons, un disc extern que tenia amb 100Gb d'informació útil per a mi.

      Aquí és on rau el perill de GParted, que has de posar tota l'atenció de l'món quan treballes amb ell, i sobretot, saber el que estàs fent.

      1.    KZKG ^ Gaara va dir

        Informació útil per a tu ... sí senyor ... jeje ... Valor, Recordes el primer que et va dir ILAV fa un temps, i que per això li vas deixar un comentari no gaire agradable? ... vinga, és la teva oportunitat de revenja JAJA.

        1.    ILAV <° Linux va dir

          De què parles Arenoso? Ja estàs formant chu chu chu

          1.    Valor va dir

            Jo tampoc entenc a què ve el seu comentari

      2.    Picat va dir

        Apa, què embolicada! Bé, però la cosa és saber en tot moment on ets ficant mà. Cal anar amb compte! 😉

  11.   Alf va dir

    ILAV, no ets l'únic a què li ha passat, a mi també em passo, em vaig carregar tot el disc.

    Així s'aprèn.

  12.   freddy va dir

    Si aquestes en contra de Xfce aquestes en contra de linux.

    jeje broma però Xfce supera a tots per moltes raons.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      ¿Xfce supera a tots? ... ¬_¬ ... això és broma també o no?

      1.    Alba va dir

        Pos a mi m'agrada més que GNOME i KDE ... i que molts xD EN EL MEU CAS PERSONAL, llavors, xfce és molt millor: B recorda que cada individui veu les coses a la seva manera: B

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          Precisament a això em referia jajajaja, que cadascú vé millor X o I segons els seus gustos.
          Res, que a el parer em vaig embolicar una mica amb la resposta, ja que estic d'acord amb Elva i amb tu ^ - ^ U

          1.    freddy va dir

            Només dic que Xfce és millor que tots, baix consum de memòria i facilitat d'ús.

          2.    Valor va dir

            Error, perquè LXDE consumeix menys que XFCE

      2.    ILAV <° Linux va dir

        Aquí vas al teu fanatisme. Per a mi Xfce supera KDE i Gnome en moltes coses, però aquesta és la meva opinió, molt meva, com ho és la de fredy. Ja Arenós, que Arch + KDE t'està fent mal a les neurones.

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          És que no és el mateix, és a dir ... per a tu és així, per a mi tot el contrari, tu no tens raó en el que dius així com tampoc la tinc jo, i a el mateix temps la tenim tots dos, precisament perquè és la teva opinió i la meva, parlem basat en gustos personals 🙂

          Però ... el que va dir freddy no em va sonar com a tal jajajajajajaja.

          PD: Si algú no va entendre el paràgraf de l'inici, és perquè és Ubuntoso .... LOL !!!!

          1.    Alba va dir

            Llavors sóc ubuntosa perquè no vaig entendre res i què? : O pongaseme a l'boto com diem aquí xD hahahaha ~

        2.    R @ iden va dir

          Hola ILAV, ja ens coneixem d'humans, jeje, vull que em donis la teva opinió molt personal, en aquests dies vaig a heretar una Pentium III amb gairebé 300 MB de ram, la resta de les prestacions te les he de perquè encara no està en el meu poder, però tinc el DVD de Debian 6.0.1 que es va masteritzar per la gent de l'FLISOL i el GUTL, no ho he instal·lat encara per a veure-ho que tal funciona i que programes té, però en cas que tingui xfce i lxde, quin em recomanes per aquesta PC amb els detalls que més o menys t'he donat ??, Salutacions.

          1.    ILAV <° Linux va dir

            R @ Aiden:
            A causa de les condicions del teu PC, crec que seria més recomanable que s'instal·larà LXDE. Xfce és més lleuger que Gnome o KDE, però LXDE el supera per molt ..

            Salutacions

  13.   Giskard va dir

    Jo feia servir Ubunut + Gnome i com a resultat de Gnome 3 i d'Unity, i atès que el meu compu no és una tablet, vaig decidir quedar-me amb XFCE. No vaig passar a KDE pel consum de memòria que té. Ara amb el meu XFCE arrenco i fa servir menys de 150MB. I això que, com van dir abans, Xubuntu no és de les més lleugeres.

  14.   Oscar va dir

    El meu començament va ser amb Gnome, el faci servir durant 4 anys, després vaig provar LXDE, fa un any em passi a KDE, mai havia utilitzat XFCE el trobava lleig, però quan vaig veure els articles de ILAV sobre la configuració i posada a punt de l' «ratolí» em vaig decidir a provar-ho, la veritat que em va agradar, en aquest moment tenia 1.5GB de Ram, després li muntanya 4GB i em vaig dir va arribar l'hora de provar Gnome3 i Arch, seguint els consells de Gaara, però ... vaig decidir tornar al meu novament Debian + XFCE. El meu moralitat és: per a gustos i colors ... Linux !!!.

  15.   Esmorga va dir

    Que bo aquesta això, el poder dir que si aquest si, que si aquest, bé, però pa tu. Encara avui em poso dels nervis del que vaig patir des del primer dia que s'estreni el meu flamant vaio x11 amb windows vista. Després de tants anys encotillat, és un gran plaer provar un i altre i si no us agrada això, doncs un altre, jajajaja, que meravella. Jo em quedo amb xfce, va com un tir, el configura com vull, a casa em diuen: ala ja vas instal·lar un altre; es em fa tan senzill canviar-que no m'avorreixo mai del. M'encantava gnome 2, però el 3 no ho glop, ni shell, ni unity ni cinnamon. KDE al meu equip se li fa pesadíssim, i al meu massa complicat per al que li demano. En fi, que gaudeixo tots els dies de la meva ARCH + XFCE.

  16.   AurosZx va dir

    El meu micro-història: Vaig començar a fer servir Ubuntu més o menys en la 10.10 (acabava de sortir). En el seu moment em vaig passar a 11.04 (em feia il·lusió Unity, corria super bé: P) i després a la 11.10. A el principi Unity estava bé, una mica lent però bé. Vaig decidir provar altres dés (mai ho havia fet) i vaig apostar per Xfce com el primer ... vaig passar un parell de mesos amb ell). Quan vaig tornar a Unity (també tenia GS en aquest llavors), desastre. MINUTS a arrencar, obria unes pestanyes en Chromium, un parell d'apps més, i es feia insuportable. A la fin em vaig carregar el gnome-network-manager i havia de reinstal·lar.
    Es va acudir baixar Xubuntu 11.10 (es veia estèticament MOLT bé, i portava Xfce i el suport de Canonical) i el vaig gravar en un CD. I aquí estic, gaudint de la vida, li vaig donar un toc Gnome-Ambiance però Blau (color de Xubuntu xD) i ara es veu així: http://twitpic.com/8663mo

  17.   José Miguel va dir

    Molt bon post. Però encara que pugui resultar estúpid (per part meva), m'agrada disposar de certa bellesa, em rebenta que un Windows pugui lluir «millor».

    De tant en tant, els ensenyo als meus amics «windoleros» meu Debian amb KDE, no sé si podria fer-ho amb un entorn que sembla de el segle passat.

    Això no treu que no apreciï les seves característiques, però no és parea mi.

  18.   StrikeHoreges va dir

    molt bo em canviaré a xfce, actualment ús GNOME

  19.   kNey va dir

    xfce rules

  20.   JJ va dir

    hola .. sóc un iniciat en linux. Encara estic aprenent a fer servir el terminal, descàrrega de dipòsits, ...... etc. Anem el que se'n diu un NOVATO.
    Després de provar amb Ubuntu, LXDE, Kde i Xfce. per al meu vell pc AMD. em quedat amb Xfce per ser amb el que el meu vell AMD millor funciona. EL entorn KDE em va resultar molt agradable, però em faltaven recursos. arribi a la conclusió que atès que l'entorn gràfic no em preocupava, i el que necessitava era no desesperar-me davant de l'ordinador Xfce era la meva repeteixo la meva solució.

    aquest matí mateix torneu a instal·lar Xfce, actualitzi i instal Opera. I buscat i rebuscat la gran frase DE FER DESPRÉS D'INSTAL·LAR FEDORA

  21.   JJ va dir

    Perdó, em deixi: algun consell sobre paguina, guia sobre FER DESPRÉS D'INSTAL·LAR FEDORA. so, imatge, flash, vídeo ....
    Gràcias
    comentari d'un novell

    1.    Rayonant va dir

      Doncs et recomano que li donis un cop d'ull a aquest post, i en general a l'bloc, em va ajudar molt quan vaig estar fent servir Fedora 1 Deu coses per fer després d'instal·lar Fedora 16

      1.    Rayonant va dir

        Correcció Fedora 16

        1.    JJ va dir

          gràcies, en això estem.
          Ara estic liat en descarregar els paquets de programes que necessito per fer una instal·lació des d'un CD, veurem com surt l'intent.

  22.   jEsuSdA 8) va dir

    Gran article!

    Et felicito, has sabut destacar els avantatges essencials de XFCE. Migré de Gnome a XFCE i estic molt content. És cert que li falten algunes coses, però en l'essencial és molt funcional, molt molt estable i molt ràpid.

    A la fin, quan un va fent-se major i va tenint cada vegada menys temps, es valora molt poder gaudir d'un entorn fiable, potent i lleuger com XFCE. Menys és més i XFCE és un bon exemple d'això.

    Pdta: a tots els que esteu pensant si provar XFCE o no ... animeu-vos! val la pena donar-li una oportunitat.

    Salu2 de jEsuSdA 8)

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Gràcies jEsuSdA pel teu comentari 😀

  23.   pablo va dir

    Després d'instal·lar i usar xfce tinc algunes cosetes apra criticar. No sóc expert en el tema però ... avui en dia que un escriptori no permeti configurar certes cues no és parlar d'un escriptori superat, per exemple: no permet modificar el color de les lletres de les icones de l'escriptori, llevat que editem no que i fem no es que una altra cosa des de consola, sóc usuari no programador. Segon, administrar usuaris ... patètic. Tercer, dificultat per instal·lar nous themes i icones, si bé no és difícil, però massa rebuscat. Quart, Thunar, a l'seleccionar diversos temes de musica i pressionar «enter», associa únicament l'últim tema musical per reproduir en lloc dels 10 o 30 temes seleccionats. En fi xfce rapidet, però no per això ha de deixar de banda certes fuciones pràctiques i infaltables avui en dia en un 2012. No em convenç de moment, prefereixo un escriptori més lent i funcional

    1.    ILAV <° Linux va dir

      1- Si, és cert que cal afegir algunes coses en el fitxer gtkrc-2.0 per canviar certs colors i coses en l'Escriptori.
      2- Pensa per un moment que en general un ordinador és d'ús personal. Xfce no té opció per administrar usuaris perquè usa les aplicacions del GNOME per a això.
      3- Si més no en Xfce 4.10 amb només arrossegar els tar.gz dels temes i icones a la finestra d'aparença és suficient.
      4- Mm que estrany, a mi això no em passa ...

      1.    Mike Juárez va dir

        De vegades com a usuaris nous en un Sistema Operatiu es pot batallar a del principi, però com en tot amb la pràctica i la paciència donen els seus fruits, cal perdre-li la por a la terminal, no és només per a programadors, de veritat que resulta molt útil , a més de que el coneixement mai aquesta de mes, tot i així hi haurà qui no se senti còmode amb XFCE però Linux ofereix una gran varietat d'alternatives per a tot tipus d'usuaris. En el personal la meva experiència és molt grata amb XFCE, satisfà les meves necessitats i encara que com tot els sistemes té falles o desavantatges no cal oblidar que està en constant desenvolupament i si alguna cosa he après en Linux és que en la majoria dels casos sempre hi ha més d'una forma de fer les coses. Salutacions !!

  24.   Hyuuga_Neji va dir

    Jejeje Imagino que amb la decisió de Debian de posar XFCE per defecte la comunitat de XFCE es ampie una mica, jo per la meva part he fet servir alguns entorns d'escriptori i realment considero Xfce cmo un magnífic entorn però ... de moment segueixo amb el meu Debian + LXDE que fins al moment em va bé a les pc amb baixes prestacions ... però, tinc instal·lat dos Xfce i LXDE però com ja vaig dir, prefereixo LXDE + Openbox

  25.   manuel va dir

    Hola a Tots. Penso que és important esmentar l'equip en el qual correm el nostre escritoeio, ja KDE, GNOME, LXDE o XFCE. Jo tinc una netbook Toshiba NB200. I almenys amb KDE MAI funciono bé, no amb l'opció per netbooks que ja porta. De Gnome no em va agradar aquesta forma de presentar les seves aplicacions, a el donar-li clic a això, el meu compu s'encoratjava a l'instant. LXDE funciono bé, però al meu parer fa cal estilizarle algunes coses, en canvi XFCE em va semblar molt bo, tot i no trobo com fer certes coses, però almenys en el meu equip funciono de meravella i super ràpid.

  26.   Germaine va dir

    Molt bon article, jo en un portàtil Samsung RV408 RAM de 6Gb ús LM-13-KDE-64, i vola !!! i per a una netbook AAOD255E tinc pensat col·locar-li una distro amb XFCE encara té 2Gb de RAM però escolto suggeriments, el problema sempre amb les netbooks és la pantalla perquè de vegades en algunes aplicacions queden ocults els botons per Aplicar i Acceptar o Tanca.

  27.   pablo va dir

    Al meu XFCE m'agrada molt per a ús personal, però com que tinc Cyberlocutorio, he de caure en un GNOME2 o MAT avui dia, per als buuros que vénen de Windows i a més per la facilitat de configuració de l'escriptori i per l'ejecucion de certs arxius jar, l'ejecucion d'arxius mp3 (Thunar no executa o associa els 10 o 20 temes seleccionats a el reproductor de el qual es tracti, nautilus si, etc etc. no obstant això crec que XFCE és l'escriptori de el futur immediat preferit per a Linux, clar que milloraria alguans cosetes 🙂

  28.   Alfonso va dir

    Hola sóc nou en això d'entorns lleugers la veritat que he estat provant a la fin he instal·lat xubuntu 10.04, tenia un live CD i m'he llançat la veritat que m'ha donat algun que altre problema amb els uuid, ja que a l'tenir-lo instal·lat no arrencava .

    Ho he instal·lat en un pc vell, Pentium III a 1Ghz i 512 de Ram, la veritat que va força bé. He continuat llegint sobre distribucions lleugeres com Lubuntu i fedora amb LXDE, que opinió em donen sobre elles?

    Gràcias

    1.    Manuel_SAR va dir

      Hola Alfonso, Lubuntu no és taaan lijero, fedora pot arribar a ser més ràpid. Però afortunadament en linux hi ha un excel·lent nombre d'opcions per a ordinadors, jo vaig tenir el mateix problema. Mira, txeca aquesta pàgina: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
      És clar, és qüestions que vegis quina és la millor i que tant suport tenen.
      Això si, amb XFCE o LXDE teva distribució, volés. Jo tinc instal·lat Fedora amb LXDE i el meu pc va que vola.
      Salutacions.

  29.   Germaine va dir

    Doncs he instal·lat Lubuntu en una netbook AAOD255E amb 2 GB RAM i no em va semblar que fos lleugera, abans tenia funcionant Fuduntu 2012.4 i volava la màquina, però no em va agradar la manera com particioneu i que la wiki en anglès no ajuda gaire i tampoc vaig trobar pàgines que donessin idea d'alguns comandaments o funcions que són molt diferents en Kubuntu que és el que maneig fa temps en una altra màquina.
    Estic baixant (i em perdonaran el sacrilegi) per W $ 7 a través de l'IDM el CD d'Xubuntu 12.10 per instal·lar a la netbook, aprofito per preguntar si coneixen d'un programa que no sigui JDownloader que funciona quan se li canta i és molt pesat consumint recursos i poca velocitat, amb KGet és una eternitat i també es penja, ni amb FlahsGot i Aria2 he aconseguit aconseguir la integració i la velocitat de baixada que s'aconsegueix amb l'IDM, és l'únic programa que encara em té ancorat a Mr. W $ 🙁

  30.   mag va dir

    la meva experiència, tinc un modest pc que rescat gairebé de les escombraries, 4 pentium 2,4 de 1.28 Ghz amb 60 gb de ram i un modest disc de 2001GB, va ser la meva alternativa després que em robessin el portàtil, vaig haver de posar-li windows xp (i em vaig sentir que tornava a l'any 2008: S) els programes nous encara que eren fins i tot compatibles amb xp es feien molt lents a més el meu disc està fallant i amb xp era un pengi continu, així que vaig provar linux, portava anys abans probandolo però com a hobby , avui es va convertir en obligació, kde descartat, tot i que fa anys mandriva one 82845 funciono de meravella amb KDE en aquest pc, seguia sent pesat per la meva humil i problemàtica intel 13g, milers de problemes em dóna aquest xip gràfic, ara instal linux mint 12.04 maia amb mat, bonic però no tenia la velocitat que volia a més no hi ha molt sobre mat com per millorar-visualment (prefereixo sacrificar una mica de velocitat però un pc lleig noooo) vaig posar ubuntu 11 amb unity, la veritat prefereixo les distribucions lts pels seus añ us de suport, però igual em tendia a fallar la targeta i també es feia pesat (però tot era molt més lleuger que fer servir el XP, un sistema de fa 3 anys enrere) així que instal xfce amb xubuntu i encara que a el principi el vaig trobar lleig , m'encanto el docker i té una facilitat de canviar-gràficament que el pots deixar com una distro amb un acabat molt bonic, solucioni l'error de la meva xip gràfic i la velocitat de xfce és insuperable, visualment pots deixar-ho molt modern i ubuntu es que és la distro odiada però la de major suport que té, a més dels programes de gnome s'integren fàcilment a xfce fent-ho molt versàtil, i crec que això va ser el que va decidir el deixar xfce, la seva versatilitat, no t'agrada com es veu ?, ho pots transformar de manera que no és ni l'ombra d'com es veu quan ho instal·les i potser, no perds rendiment, em sento gairebé amb un pc actual (diferenciant clar el no poder jugar jocs XNUMXD per la targeta) però tota la resta és genial, si no us agra tan els programes per defecte, ja que reemplazalos com tinc Ubuntu amb xfce tinc tots els programes de centre de programari que té i això no ho fa mes lent, en general és fàcil, ràpid i versàtil i la millor solució per a un usuari mitjà-bàsic, jo no sóc programador no sóc informàtic i no ús programes específics que alguns troben a faltar.

  31.   Kikilovem va dir

    Crec que l'escriptori Xfce està infravalorat. Es diu que aquest escriptori es va fer pensant en ordinadors antics o de poques possibilitats però qui pensi això s'equivoca perquè Xfce es pot comparar perfectament amb qualsevol altra distribució GNU / Linux. Anteriorment havia provat Lubuntu, Xubuntu i OpenSuse amb Xfce, però com Linux Mint Debian Xfce no hi ha res a fer.

  32.   Teniazo va dir

    No farà un any que vaig començar amb Lubuntu. LXDE m'havia semblat molt bo. Sóc novell encara.
    Em vaig passar a Linux Mint amb MAT, la meva targeta de gràfica 3D mai em va caminar, i no em preocupa, MAT, és molt bo, però com vaig dir, la targeta gràfica no em va caminar mai i moltes finestres es veien espantosament grans.
    Tercera, vaig compartir amb Cinnamon, em va caminar mig lenta, i també es veia tot gran ... estranyava encara a LXDE, em sembla ... A comparació, i com a usuari final, ni programador ni res per l'estil, em semblava més personalitzable MAT; tot i aquesta estúpida excepció de canviar el tema de el panell com jo volia.
    Necessitava alguna cosa més i vaig començar a provar màquines virtuals. Crec que la primera que vaig provar va ser Ubuntu / Unity, i la veritat va desaprovar (lent i si bé tots diuen que és el més fàcil i jo vaig començar amb Lubuntu i vaig seguir amb Linux Mint MATE i és més difícil, em va semblar a mi a aquests escriptoris estàndards) el que jo configurava en LXDE, MATE i Cinammon amb simples botons drets en el panell no van donar cap resultat.
    Vaig provar Manjaro en màquina virtual i aquest va ser el que em va fer quedar amb XFCE, si bé no ho vaig saber gestionar tan bé com als derivats d'Ubuntu, em va fascinar. Vaig provar Xubuntu i tenia pells molt boniques (que no la puc córrer correctament en el meu Linux Mint XFCE [I do not know why!]). I vaig tornar a l'Linux Mint amb xfce4 i a l'canviar-li la pell, Compton i Docky (que mai vaig fer servir en cap distribució / sempre el meu dock era un segon panell) Déu Sant, queda per a mi, bonic. L'únic que vaig fer va ser canviar Thunar per Caixa.
    Estic provant Fedora KDE i Pinguy Gnome3 (aquest últim per a mi és el pitjor del pitjor) a màquina virtual, l'KDE em resulta de moment incòmode, molt avançat per al meu gust.
    Xfce4 si bé, de vegades les pells no s'instal·len completament, Mira (excepte en LibreOffice) és molt bonica i si no ... l'altra que m'agrada és Aurora BS Leopard dark ... o alguna cosa així, que va venir amb el Mint. Jo el que vaig fer servir Windows XP moltíssim temps i poquets mesos W7, i amb aquest escriptori em vano xfce4: és el més senzill, el més petitó (en grandària finestres, lletres, menús), molt còmode, ràpid, molt bonic i crec que pot ser fàcil d'usar per a qualsevol que no sàpiga gairebé res d'ordinadors.

  33.   Filo va dir

    Doncs vaig a provar Xfce. Gràcies per l'article i els comentaris.

  34.   Chaparral va dir

    Doncs no sabria dir per que m'agraden els escriptoris Xfce, però m'agraden. Això és el mateix que contemplar un quadre; t'agrada o no t'agrada. Ara mateix estic en Debian Wheezy Xfce. Un escriptori senzill, pràctic i super ràpid. I el més important de tot: Estable. Aquí està impassible dia rere dia en la seva versió de 64 bit i amb un processador i5 de quatre nuclis. Ràpid !. El vaig instal·lar amb els repositoris testing i funcionava de meravella. Ara igual amb els stable. Tot funcionant correctament. I és que aquests de Debian saben molt bé el que es fan.

  35.   adeplus va dir

    Gràcies per l'article. També he llegit per quin ús kde.

    Està bé això de llegir «vells» elements. Com molts, vaig passar per GNOME2, gaudint gnome3, descobrint kde, usant xfce, trastejant amb fluxbox, jugant amb lxde ... Cada dia em sorprèn més aquest món tan ple de possibilitats ... I això «només» a la part gràfica ...

    I a diferència del que deia el clàssic, ni cocidista ni fabadista ... m'agraden totes, jajaja