Per què vaig deixar d'usar Ubuntu i definitivament faré servir Windows 8
«(Ubuntu) ... em va prendre temps aprendre a usar-te, quan tu hauries aprendre a usarme a mi.«
gabriela2400
Navegant avui per la xarxa, sense proposar-m'ho, em vaig trobar avui amb un magnífic article d'opinió escrit per una noia que, amb tota seguretat, ha de ser molt coneguda en aquest bloc: Gabriela. Amb una excel·lent argumentació, salpebrada d'una deliciosa i picaresca ironia, Gabriela exposa les raons per les quals Ubuntu deixarà de ser, al menys de moment, el seu sistema operatiu de capçalera en favor de Windows 8.
La veritat és que per dir el que Gabriela ha dit de front es necessiten dues coses: la primera d'elles és tenir els ovaris ben posats per convertir una opinió d'aquest calibre i deprés enfrontar als radicals de l' GNU / Linux, Bé per ella; la segunta és tenir la intel·ligència per presentar arguments que són una veritat, encara que molts creguin que només són pretextos.
En el personal vull presentar-li a Gaby els meus respectes i la meva admiració, dir-li que em sento plenament identificada amb la problemàtica que planteja perquè també és la meva i, finalment recomedarles que llegeixin el seu article a què ella va titular Perquè deixi d'usar Ubuntu i definitivament usés Windows 8.
Lei l'article en Artescritorio i vaig estar temptat a reponder.Las «veritats» que descriu Gabriela fa un temps eren radicalment diferents a les actuals on Ubuntu va passar pudor .Per moments sembla el comentari d'una núvia despitada renegant del seu antic nuvi, que per general passen de ser prínceps blaus a ogres de la nit al dia.
Si bé hi ha moltes mancances pel que fa a entorns d'escriptori en GNU / Linux, també hi ha moltes altres virtuts que tenen a veure amb el rendiment, seguretat i estabilitat de sistema .A mi no m'agrada que es congeli l'escriptori o es tanqui l'aplicació de cop i volta mentre estic editant una imatge o treball en Blender ... alguna cosa que em passava amb força freqüència en Windows.
Anem a veure com li va amb Windows Seven desprès de posar-li temes i uns mesos d'ús quan el sistema s'alenteixi ... .a desfragmentar i passar antivirus.
No hi ha sistema operatiu senzill ni molt menys perfecte i considero que Windows dista bastant de ser-ho ... .sempre tracte d'evitar parlar d'Ubuntu ja que va ser el sistema amb el qual vaig aprendre, vaig conèixer GNU / Linux i l'ètica del programari lliure i encara que no ho tornaria a fer servir (per raons que guardo per a mi) tampoc ho criticaria havent-me donat tant ... .sería tan mancat de codis com criticar una ex-núvia, salvant les distàncies.
Doncs aquesta noia hauria de provar a fer servir una distro 100% lliure i extremadament fàcil d'usar com Trisquel. Passant per alt la polèmica i les «guerres santes» crec que la seva experiència no va ser de el tot grata, i encara que és cert que has de barallar-te amb arxius de configuració i aprendre a fer les coses d'una altra manera jo no ho veig tan dolent. Sinó tot el contrari, en el meu cas, gràcies a tot això he après un munt de coses per mi mateix, que just ara potser no sabés. I gràcies a tot el que he après és que tinc ara un mitjà amb el qual puc subsistir, per això sento que li dec molt a l'programari lliure ia la seva meravellosa comunitat.
A més em va semblar una mica exagerada, i doncs jo no ho veig per armar tot un drama, ja que Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOS, o la mateixa Ubuntu són massa fàcils que és gairebé impossible perdre amb elles. La veritat no entenc, dones suport a el programari lliure i vas i soltes que Ubuntu fa pudor.
Sona una mica contradictòria, però igual, cada qui és lliure d'usar el que vulgui i estalviar totes les seves neurones per veure les pel·lícules que vulgui en un loop infinit.
Salutacions.
No has captat la ironia de el post? Rellegeix la frase que va posar Tina.
És clar que l'he llegit en aquest to, i amb tota la seva «ironia» els seus arguments i frases em semblen poc adequades pel que fa a mi.
Només és la meva opinió.
Perquè apareix osx al teu useragent xd? a més amb midori LOL.
Hola, bona ... he arribat una mica de casualitat a aquest tema, però aprofito a pensar ... Coincideixo amb la teva opinió Maxwell i afegeixo:
Primer i pels dubtes, està deixant un sistema no lliure per un molt menys lliure.
Ubuntu no és Lliure. És una versió de GNU / Linux, no lliure, amb parts privatives. Si bé és totalment acceptable una decisió individual com aquesta, crec que l'argumentació és molt qüestionable.
L'argument central, és molt discutible, ja que ens oculta alguna cosa:
"Em prenc temps aprendre a usar-te, quan el teu hauries aprendre a usarme al meu."
En general els sistemes linux, són desenvolupats en base a esforços solidaris col·laboratius.
Llevat de les empreses que el tornen un negoci, Linux no té afany de lucre en la seva base. El que oculta el seu argument és que a l'comprar Windows, estàs pagant el temps que va costar fer-ho bonic i usable. I quan adquireixes un Linux totalment gratuït no estàs pagant aquest temps. Si pirateges el win, no estàs pagant aquest temps, sinó que altres ho van pagar per tu. Llavors el temps que prens en aprendre a usar-lo és la manera com "pagues" per dir-ho d'alguna manera, el gran esforç de milers de persones que treballen gratis per a Linux, només perquè pretenen un SO Lliure. I que sigui Lliure, no és un detall. Implica que es respectin les 4 premisses fonamentals, que aquestes, són la gran i enorme diferència amb Windows. I d'allà haurien de partir totes les anàlisis i crítiques.
Llavors, compara dos sistemes totalment diferents en el seu mateix naixement. I el que tant costa, és aprendre i ser col·laboratiu i solidari, ja que en una societat com la nostra on es fomenta cada vegada més l'individualisme, difícilment sigui fàcil un projecte col·laboratiu com Linux. I si Linux encara no ofereix les comoditats necessàries, és perquè es fa a pulmó, i no basant-se el monopolis com el de Microsoft que compta amb prou diners per fer avançar la seva tecnologia.
I cal assenyalar que l'altra diferència fonamental, és que pensa en termes comercials, el delata quan diu: "usuari". Jo no em considero un "usuari" de Linux, sinó un col·laborador, passiu o actiu a un projecte que intenta fer més justes les relacions, i que no depengui de tenir diners o no poder tenir un SO que mogui les nostres coses.
I cal assenyalar que l'altra diferència fonamental, és que pensa en termes comercials, es delata quan diu: "usuari". Jo no em considero un "usuari" de Linux, sinó un col·laborador, passiu o actiu a un projecte que intenta fer més justes les relacions, i que no depengui de tenir diners o no poder tenir un SO que mogui les nostres coses. No es tracta de tenir temps per "jugar" amb Linux, sinó que amb Windows, aquest temps està pagament, per un mateix o per una altra persona.
I així està el món per la divisió entre els que poden pagar i els que no ...
Salutacions.
doncs ami em apasado el mateix amb tots els ubuntu que i provat em donen molts problemes i per això millor em quedo amb guindous perquè; no és que sigui un flojonaso i no vulgui estar buscant configuracions i arxius; aquest no és el problema; el problema és que ubuntu em dóna problemes amb el meu teclat; amb el meu ratolí; amb el meu internet (és demaciado inestable; a l'connectar-ho en Ubuntu en windows no susede això) i un llarg etcètera etcètera (escric de fet des ubuntu, no puc corregir l'ortografia per que em doi problemes amb el teclat, per enecima vegada ia més els problemes d'inici
nota: no tinc problemes de compatibilitat o windows instal·lat a la mateixa màquina; no tinc desactualitzat el sistema; Ubuntu simplement em rebenta per gust a l'semblar m'odia o ke?
interessant, però no sé, cadascú amb el que li convingui, cada qui fa servir amb el que és feliç i còmode. jo em quedo amb LMDE. Windows el veuré per a les meves necessitats només ocmo consola de videojocs.
Doncs simplement quanta raó! Això jo ja ho havia dit anteriorment a veure si ve la consciència, ai jo faig servir windows pirata també ¿problem bill?
Molt valgut ia favor, mentre el teu SO et de problemes o no és el que busques pots canviar-lo.
El que veig molt ara, amics o coneguts que feien servir linux quan fan servir Mac Us queden encantats.
El meu cas, jo vaig recórrer a Linux per fer bon ús de la meva pc de pocs recursos. Però si el meu PC fos millor, tot i estaria en Windows o Mac OS. Actualment ús Arch, tot al palmell de la meva mà amb pacman, yaourt o packer.
Però falta aquesta sensació de tenir 100% compatibilitat amb el mercat.
Quan compris el teu Iphone, Ipad, una càmera digital, un videojoc tenir en ment.
Arribant al meu pc ho usés, jugaré, etc.
Amb Linux:
Arribant al meu pc he de buscar l'Sw compatible o buscar en fòrums.
Però és Programari Lliure.
Mmmm ... Respecto la seva decisió, però a l'igual que als altres, em sembla una persona massa incongruent.
Aquesta frase em va recordar el següent:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Molt cert. Res més només cal veure la interfície de W8 i veure TOT el que s'han copiat de Linux. Així que en realitat és el programari privatiu i monopolista de M $ qui està aprenent de programari lliure.
La noia com que no està molt ben ubicada a la vida. Però bé, és la seva màquina. Que li instal·li el que li doni la gana. Allà ella.
Sempre la mateixa pel·lícula: que si còpia d'aquí, que si còpia d'allà. Que si programari lliure que si bla, bla, bla ..., que si més segur (2 anyets va estar debian i descendents amb una part criptogràfica malament i cap «auditor» de post de bloc es va donar compte. Quin error, per cert!) . Fa uns 15 anys que ús SuSE Linux i si hi ha alguna cosa que em rebenta és aquesta horda de talibans pro-linux que parlen de llibertat però no respecten la dels altres i que no veuen més enllà del seu nas i, mentre el seu preciós sistema és lliure, deixen el cul per un iPhone. Cal follar més que treu la mala llet!
Què post tan polèmic !.
Pel que fa a mi, Gabriela pot passar a les finestres quan vulgui, si així ho prefereix. Una cosa queda clara: Linux NO és per a qualsevol, cal guanyar-se'l. T'exigeix interès, constància, paciència, curiositat i les ganes de deixar de banda la mandra mental. Les alternatives a Linux les coneixem tots. Només cal triar alguna d'elles, baixar-se els pantalons, pagar la quota a la banda de torn i deixar-se trepitjar, espiar i utilitzar.
La llibertat té un preu i cada un és lliure de decidir si està o no disposat a pagar-lo. Qui no vulgui, doncs que segueixi per la vida amb la tauleta i el mòbil sense privilegis d'administrador (que aquesta gent no fa root) i que pagui perfumadamente pel SO restrictiu de la seva elecció per a la seva portàtil. Tenir la papa llista i mastegada costa car i no es paga només amb diners ....
Quina post tan polèmic !.
Pel que fa a mi, Gabriela pot passar-se a les finestres quan vulgui, si així ho prefereix. Una cosa queda clara: Linux NO és per a qualsevol, cal guanyar-se'l. T'exigeix interès, constància, paciència, curiositat i les ganes de deixar de banda la mandra mental. Les alternatives a Linux les coneixem tots. Només cal triar alguna d'elles, baixar-se els pantalons, pagar la quota a la banda de torn i deixar-se trepitjar, espiar i utilitzar.
La llibertat té un preu i cada un és lliure de decidir si està o no disposat a pagar-lo. Qui no vulgui, doncs que segueixi per la vida amb la tauleta i el mòbil sense privilegis d'administrador (que aquesta gent no fa root) i que pagui perfumadamente pel SO restrictiu de la seva elecció per a la seva portàtil. Tenir la papa llista i mastegada costa car i no es paga només amb diners ...
Totalment d'acord bruixa, encara que amb el ritme que porta el F / loss en poc temps més es va a comptar amb sistemes «fàcils» per a usuaris finals i amb tota la potència de GNU + LInux. Exemples clars són elementary OS, Mint i el mateix Ubuntu (per més que molts nens es resisteixin a acceptar-).
Sens dubte una de les grans avantatges que tenim a GNU + Linux és que més enllà de l'escriptori que vegi l'usuari -i que creu que el sistema operatiu «és així» i punt, com en Windows o Mac- sempre va a córrer a sota un pura sang llest per guanyar la cursa que li presentin.
El que sí em gutaría veure és que els escriptoris s'acomodessin una mica a el temps que vivim i tractessin d'apropar més el 2013 a l'usuari mitjà amb una major integració cloud / màquina local en tot sentit: tècnic i estilístic.
KDE fa estona ve treballant per això i es nota, la integració cloud que té amb el seu Social Desktop i els seus serveis és total, brillantment executada, però clar, el KDE no és per a qualsevol, massa opcions per a usuaris que només necessiten d'un ús bàsic de la màquina - a l'marge de les aplicacions que usin diàriament, sempre parlant de l'entorn gràfic d'escriptori.
Estem en el futur però encara hi ha alguns que no es donen compten o no ho gaudeixen com haurien de:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Fucking awesome per a un entorn d'escriptori, un conjunt d'aplicacions i eines i en fi, tot un sistema operatiu no només GRATUÏT sinó, més important, LLIURE AS IN FREEDOM.
Slds.
Sempre serà una guerra, sempre existiran baralles, sempre, però sempre, existiran persones les opinions no vagin d'acord al que diuen.
Bé, com qualsevol, respecte l'opinió de cadascú, tot i que per a mi no sigui el correcte no vol dir que per ell / a sigui una mica equívoc.
Ara, generalment els problemes amb què m'he topat en Ubuntu han estat causats per mi, i amb Mint (el que ara ús) també. Jo ús Windows a la portàtil, peeeero no em sento gens còmode, em sembla lleig, poc funcional i realment tes en comparació amb Linux; però això de no poder veure les meves sèries o coses en HD és una total mentida, de fet puc sense haver de moure un dit, puc sincronitzar la meva música en el meu Android amb un clic a banshee, puc programar en pau, navegar en total tranquil·litat, tenir el meu twitter obert tot el dia i fer el que em doni la gana i tenir un escriptori bonic ...
No ho sé, tot és qüestió de perspectiva.
Anem per parts.
Primer, si pirateges Windows no estàs fent-un dany a Microsoft, de certa forma el afavoreixes. Per què? Perquè mes gent pot usar-lo si és pirata i quant més gent el faci servir més es desenvolupa per a aquesta plataforma exclusivament i com més es desenvolupi per a Windows mes gent ho va a utilitzar, mes són els que van a adquirir una llicència.
Segon, cada usuari és propietari d'usar el que millor es porti amb el seu PC. Windows 7 no es torna mes lent amb el córrer d'alguns mesos si és degudament usat. Ho dic perquè feina en una empresa de serveis tècnics a empreses. No hi ha ni comparació amb XP. Funciona a la primera i ben sempre que el maquinari i l'usuari estiguin suportats.
Tercer, lamentablement això de la consola no és per a tothom. I no totes les distros tenen un programari center que realment sigui útil. No siguem més hipòcrites de caps tancades. Instal·lar un programa per a un usuari mitjà pot tornar l'infern. Per a nosaltres és més ràpid que en Windows, però per a algú que només vol usar el seu PC i no aprendre d'ella es torna boig. I aquesta és la veritat, nosaltres estimem estar ficats fins al fons de el sistema per aprendre tot, quan tenim una distro a la qual li vam aprendre com fer-la funcionar a nuestor antull i com ens agradi vam acabar o avorrint, o trencant-apropòsit o canviant per una altra per provar. Però ¿per què l'usuari que vol arribar a casa, fer doble clic i escoltar música o veure una pel·lícula ha d'aprendre a instal·lar programes a través de la consola? És més fàcil per a ells arribar, baixar en 5 minuts algun programa i donar-li doble clic perquè s'instal·li i li prengui poseción dels arxius. Repeteixo que per a nosaltres els que ja portem un temps amb linux ens resulta molt més ràpid i efectiu, no per a l'usuari comú la corba d'aprenentatge va de la mà amb les seves ganes de simplement fer la tasca que volen.
Quart, qui som per jutjar a algú pel programari que fa servir? És només una opinió entre milers. Com centenars es tornen a Windows perquè només volen haver de fer un clic sense haver d'aprendre res ni a reparar o ficar-li mans a arxius de configuració hi haurà llavors altres centenars que famolencs de saber oa la recerca d'un sistema més estable i ràpid es van a passar a GNU / Linux.
És només una opinió personal totalment argumentable.
+ 100
Hola .. em presento dient que sóc un lector habitual des de fa dues setmanes de la pagina i m'encanta que la s'actualitzin contínuament.
El meu comentari seria el següent.
1.- La noia se'n va de UBUNTU «que Ubuntu no és Linux" per que li agrada fer servir photoshop i per caprici, ideatica o alguna altra raó no vol fer servir Gimp i se sent més a gust amb photoshop «pirata» i aquesta és una raó.
2.- Dir que alguna cosa per ser fàcil és millor que un altre és a dir que la transmissió automàtica és millor que la manual o que NetworkManager és millor que netcfg. I S'EQUIVOCA.
3.- Targeta WIFI que necessita configurar-se una sola vegada en linux però no té temps de fer-ho per que té mes necessitat de consumir bytes de programació americana per a la prole.
4.- Només ha usat Ubuntu per que si és veritat és mes fàcil d'instal·lar que altres distros linux i és veritat Ubuntu és ben fàcil d'instal·lar .. però dóna problemes.
5.- Dir que Windows és millor per que té Photoshop és una merda GRANDEEE.
6.- Menysprear a qualsevol que tingui una preferència musical diferent «ejem: reggeton» mentre tractes de posar el teu estatus Q i el teu IQ per dalt de la mitjana fa que em caigui el seu nivell d'anàlisi a res per que carai la diversitat no és pecat. «Però bé és la seva pagina i la veritat si té altres articles millors.
7.- I tornant a això de l'IQ algú fa un comentari:
espere Linux entre i aprengui de Windows i Apple que és neceasrio abandonar la idea que Linux és per a persones amb CI superior a 130. La majoria som mitjana,
JO NO .. no m'identifico jo si sóc d'aquests de l'130 i mes. JO no vaig a tenir una dificultat en Linux i plantejar-me la idea de tornar a windows per que sóc mediocre o mitjana. A L'Freg ***
8.- em provoca BRONCA això de l'Photoshop, gent que JURA que necessita aquest programari .. sóc músic i un cop gravi amb un mòbil una cançó «jam» i quedo molt bé però carai és enregistrament d'un cel tenia molt soroll i distorsió, el pujo a al facebook per compartir-lo amb els meus amics i com mai falta l'Windowcero Super a punt em va dir .. fa servir un programa per netejar la gravació i li vaig dir ia la netegi el mes que vaig poder «amb Audacity per cert en Linux" i em va dir però mejorala mes com de studio .. li vaig respondre amablement: ¿Aquestes idiota? tu creus que un enregistrament amb un cel quedarà com si fos de Studio de Grabacion? per que creus que existeixen els Studios de gravació si la masterització la pots fer per programari captada d'un micròfon mediocre ?? .. Tu creus que la gent gasta milers de dòlars en equip i instal·lacions si el mateix ho podries aconseguir per programari ?? Òbviament com no té 130 de IQ no em va entendre el sarcasme .. però de la mateixa manera que algú ocupa un programa per donar només petits tocs a un enregistrament d'àudio amb molta qualitat .. així Photoshop serveix per donar petits tocs a imatges que van ser captades amb una bona càmera, bona il·luminació, bon concepte i talent d'un fotògraf. potser potser el photoshop serveixi només per portar el treball a impressió d'impremta on el CMYK òfset cal per que s'ha imposat com estàndard l'arxiu PSD però tot i així hi ha alternatives sense sortir de Linux. buscant lleument. Si també sóc dissenyador «d'aquests que cobren per treballar»
9.- Jo ja també renunciï a evangelitzar els beneficis de Linux .. ho prengui com una lluita perduda .. però ara també deixi de donar-li suport tècnic a tot usuari Windows amb problemes «O Que no dóna problemes Windows?» .. Aquests mateixos que diuen que Linux és difícil els havia de instal·lar programes o eliminar programes per que també eren incapaços en Windows .. formatar i instal·lar-Linux en dual boot amb windows i mai utilitzar linux .. ara com a usuari Linux tinc mes temps per la meva .. per moure-li a l'Conky i personalitzar la meva complicadíssim Linux .. Que pas amb aquesta gent ?? que ara tenen un CD pirata de Windows i un disc dur extern per que no saben quan ni com, però els va a fallar Windows «i no és per que sigui dolent windows si no per que ells són maletes = maldestres». Si la veritat va ser difícil veure al meu germà pagar 300 pesos mexicans a un tipus perquè li reinstal·larà el windows 7 amb una llista de programes igual pirates però carai els vaig fer un bé a tots dos. Al meu germà perquè prengui consciència que l'equip cal cuidar-lo i el tècnic perquè es va guanyar els seus 300 pesitos que per a això estudi informàtica i de pas jo ja tinc un pendent menys.
10.- Se'n va anar d'Ubuntu algú que només entrava a preguntar als fòrums i mai donava solucions definitivament no l'anem a estranyar, es va anar una ja arribessin altres pels més diversos motius a linux. whatever. Dir que com hi ha una gran empresa enrere d'un producte la fa millor és com dir que la Coca Cola és millor que una Llimonada per que hi ha una gran empresa darrere o potser que la Sopa maruchan és millor que el menjar casolà i tot i així per ella té raó per a ella, pERÒ que Canonical aquest darrere d'Ubuntu no fa que Ubuntu sigui millor que Debian però es nota que ella no ha fet servir Debian i la veritat ni jo.
11.- És això mateix el que contamina a Linux les empreses que volen apropar a linux a la mitjana als comuns doncs, prometent que és tan igual al de sempre «windows», si ets usuari Linux i no tens problemes o els soluciones per que el teu coneixement és major als altres hi ha una frase que Mr Increïble diu: que ningú no s'avergonyeixi dels seus poders.
Home, és que això és unes escombraries insofrible, masclista i misògina.
L'altre dia el regaytón em va donar mal de cap en el Desenes de l'Xanadú.
El mateix aquesta dona era la típica usuària d'Ubuntu que vol que l'hi donin tot fet.
Jo també sóc músic, o més aviat era, i no concordo amb el d'Audacity, perquè em sembla més aviat una cagada de programa que permet fer ben poc, els filtres són una merda.
Amb el mòbil no queda igual, és clar però el programa no és bo. A Linux tenim bones alternatives com LMMS, Ardour o Rosegarden sense necessitat de recórrer a Audacity
+1
I a més en el cas d'Ubuntu la fa pitjor amb la hipocresia de Mark $ huttlegates
Audacity és un cagada a l'igual que la gravació i a l'igual que el meu coneixement per a usar programes de so en linux per que és una brega això de configurar alsa i de fet tinc la sospita que els programes de so en linux també són super MALETES .. si vols bones gravacions que ho faci un professional amb l'equip que li plagui a ell ..
Ardour i Rosegarden són bons, però és el de sempre, que els fbricantes no donen suport a Linux i tot el fan per a Windows / Mac.
Fes-li una ullada a aquests dos, el mateix a Youtube hi ha vídeos.
Per què no fas un article sobre això pequeñin?
He d'entendre per la teva insistència que el teu faries servir Ardour o Rosengarden per editar el so d'un MP3 i li aplicaries filtres des d'aquests programes .. ?? Per que clarament vaig dir que usi Audacity per millorar el so d'un arxiu de so «mp3» ..
Encara que la veritat crec que et apresuraste a donar la replica sense comprendre la cita, tractes de dir que capturarias so des d'aquests programes «Rosengarden o / i Arduor» que obvi són opcions més avançades que audacity per capturar so. però com usaria un laptop amb una targeta mediocre «com totes les portàtils» per usar aquests programes «amb el que trigaria a prendre i configurar la compu JO prefereixo utilitzar una gravadora de CD que té un Boto molt xulo que el gir per limitar l'entrada de so i evitar la saturació .. «Ja tinc aquest equip i ho puc fer servir» ..
nano: Tinc un a esborranys del que parlem
Abraham Tamayo: Encara que sigui MP3, tingues en compte que molts backing tracks que es troben per la web van en aquest format, llavors val per a qualsevol MP3.
La interfície et influirà en qualsevol programa
Subscric tot el que dius però a l'igual que Courage penso que hi ha coses millors que audacity.
Penso que estem una mica avorrits dels que retornen a windows però abans volen deixar el seu «crítica constructiva» que sempre sol ser la mateixa: Windows-fàcil / Linux-difícil. Potser caldria crear un model de «comiat / crítica / justificació» perquè es puguin remetre a ell si és que no van aportar cap novetat. Però el que no deixa de ser entranyable és aquesta ingenuïtat de pensar que amb Windows es van acabar i als problemes i ara si van a poder accedir a l'paradís, a la terra promesa de la informàtica on després d'anys lluitant amb la consola i els arxius de configuració tot és ja automàtic, no deixa de ser gratuït (pirata) i funciona a la primera ...
Aquesta entrada em supera ¿és ironia de principi a fi? Vaig a suposar que és pur cinisme.
Això de «em prenc temps aprendre a usar-te, quan el teu hauries aprendre a usarme al meu» és sorprenent. No vull que em manipulin, prefereixo manipular jo. És com tenir una núvia que et diu en tot moment el que et convé, que roba posar-te, com comportar-i que decideix per tu a on aniràs de vacances. Puc aprendre a gestionar el temperament del meu sistema operatiu, però si veig que no aconsegueixo adaptar-lo a les meves necessitats ho comandament a passeig (per molt bo que sigui al dormitori).
També posa en negreta «El programari lliure ha d'aprendre una mica de l'privatiu i és que saben fer servir a l'usuari». Quina fixació amb el de usar-te. Els que desenvolupen programari lliure haurien de pensar més en els usuaris per fer aplicacions amables i útils, però sense afegir la maldat encoberta que promou cert programari no lliure.
Per utilitzar Windows 8 no necessites aprendre, neixes sabent com funciona. Aquí si li dono la raó. La meva àvia que mai havia tocat un ordinador, va ser veure l'escriptori de Windows 8 i als pocs minuts estava baixant l'última pel·lícula de titans.
És com tenir una núvia que et diu en tot moment el que et convé, que roba posar-te, com comportar-i que decideix per tu a on aniràs de vacances.
Tant de bo tingués una núvia així, no em hauria de preocupar res, només del llit ahahaha
Quin calçasses XD. Que això quedi entre tu i jo: No prenc cap decisió important sense consultar-ho amb la meva senyora 'més em val!
De debò, si prenen totes les decisions per tu (i no coincideixen amb els teus desitjos) seràs infeliç, al menys fora del llit :-P.
Que m'ho diguin a mi, a la fi m'ha passat factura ...
L'última núvia prenia decisions per mi i com m'agradaven a mi, no és culpa meva que no trobeu dones que es preocupin pels seus nuvis xD.
Les relacions sanes no funcionen així. Si una noia es dedica a cuidar-com una mare, tard o d'hora tindràs problemes. O et retreu que no fas res per ella (creant-se un conflicte) o et canses de rebre ordres (imposant el teu criteri). Hi ha d'haver un equilibri en el repartiment de rols. Si converteixes a la teva núvia en una esclava i ella es deixa, no val la pena tenir-la com a parella.
És la teva opinió i és respectable, però la paraula sa en aquest cas no és aplicable, el que és sa per a tu potser no ho és per a mi, a l'igual que la mantega de cacauets a tu et pot agradar ia mi provocar-me al·lèrgia. Mai vaig tenir problemes amb la meva exnòvia sobre el tema, a la fin sempre acaba manant un dels dos més que l'altre, així és la vida i és impossible arribar a un terme mig, sempre mana el que té més do de lideratge, tot depèn de com el facis servir, no hi ha cap mal en que un dels dos sigui el que prengui les decisions. Un clar exemple de la inutilitat que decideixin moltes persones és la democràcia. Si una noia fas el que tu dius clar que val la pena tenir-la, és un do de pocs confiar de tal manera en la teva parelles, cal entendre que ser una parella no és ser dues persones, és ser una, és ser dues meitats que es complementen i pensen l'un per l'altre, en això aquesta la base i en això hi ha el perquè de que 2 de cada 3 matrimonis es divorcien, no hi ha unitat en les parelles.
No et diré els anys que porto amb la meva parella actual perquè és una cosa personal però sí et diré que el nombre té dos dígits. La meva experiència em fa pensar així (cadascú viu la seva).
I tens raó, t'he donat la meva opinió, no pretenc canviar la teva visió sobre les dones. Només volia aclarir la meva postura a l'respecte.
PD: No crec que la gent es divorciï més per falta d'unitat, però ja sé per on van els teus trets. La veritat és que les persones ara tenen un llindar de frustració baix. Gairebé ningú està disposat a patir perquè sí (o pel bé dels seus fills).
A veure xavals, Què tal si us aneu a la discoteca a ballar regaytón? jajaja
Bé, només diré 4 paraules
L'amor no existeix
Però que llàstima que em dones Valor. Em pots dir llavors que carai sents per la dona que et va portar a el món?
Fotre tens alzheimer ... O no t'ho he explicat pel Gtalk ...
Cerca a l'historial camina
jaja ... eloqüent i exacte el teu comentari ...
Sincerament no sé que em cau pitjor a l'estómac, si el raonament de la senyora Gabriela en qüestió o el «presentar-li a Gaby meus respectes i la meva admiració» que es llegeix en article.
(Em referia a l'comentari de Windówsico)
Em sembla una decisió legítima. Independentment del que facin altres usuaris, jo seguiré feliç en Linux, amb els seus pros i contres. Prefereixo tenir un problema amb el xorg i arreglar de fer servir un sistema com Windows / MAC, amb la filosofia no concordo en absolut. M'agrada «controlar» la màquina; el contrari és molt perillós, i probablement la història ens donarà uns quants avisos arribat el moment.
Sigui com sigui, no tracte d'imposar el meu punt de vista. Com ja he dit, que cadascú es busqui el que més li convingui, perquè deixant de banda l'eterna guerra entre programari lliure i privatiu, a la fin la prioritat és la llibertat personal. I un pot triar qualsevol cosa, fins ficar-se en una capsa de sabates, jaja.
Una salutació.
Si necessita explicar és perquè alguna cosa la fot per dins.
És una putada que alguna cosa no et funcioni en Linux. Això és degut al fet que el vas comprar usant Windows i tornem al de sempre. Tirar pel camí fàcil no em sembla el correcte en informàtica i en la vida en general, perquè necessàriament comporta pèrdues encara que el que sembli és que siguin guanys.
Em semblen reflexions que parteixen des d'una visió monopolística de l'món. Pitjor encara, des de la seva acceptació. I pitjor encara, acceptant la seva vulneració.
Molt bona aquesta
No tinc por a les consoles d'ordres ja que vaig usar durant molts anys el MS-DOS i estava molt a gust amb ell una vegada vaig haver dissenyat mitja dotzena de «Config.sys» i «Autoexec.bat» que carregava segons les meves necessitats puntuals i el tipus de memòria, «estesa» o «expandida,«, que necessitava. Fins i tot vaig dissenyar per al meu ús algunes aplicacions en Basic que funcionaven adequadament.
Mai vaig arribar a usar Windows fins a 1995 en què uns amics, després de molt, veritablement molt insistir el van instal·lar al meu ordinador. A partir d'aquest any em vaig veure empès per la marea imparable que, malgrat ser una simple interfície evolucionada, van començar a deixar de crear-se aplicacions que no fossin dissenyades específicament per a ell.
Amb el temps i les versions noves 98, 98 SE, i Milenium el tema es va agreujar i el meu enyorat MS-DOS va quedar com una peça de museu en un vell 386 al costat d'uns disquets que guardo en un calaix com a record.
Això em va fer, per despit, i també per cansament de «Captures de pantalla Blaus», llançar-me a l'Linux i després de recórrer Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux i alguna més vaig recalar finalment cap a 2006 en Ubuntu i fins i tot, una mica després, per indicació d'una amiga a la qual adoro, a la «variant» Mint.
Un llarg camí i més que res per idealisme segueixo utilitzant-especialment per treballar ... Però quanta veritat hi ha en aquest article! i què encertada és la frase que ha rescatat Tina de el conjunt:
«No tinc temps d'aprendre a arreglar-, em va prendre temps aprendre a usar-te quan tu hauries aprendre a usarme a mi»
No, i encara que tingués aquest temps, independentment del més o menys que hagi arribat a dominar el seu ús, prefereixo emprar en altres coses com xerrar amb les personar que vull i estan llunyanes, buscar música descatalogada o introbable, llegir, escriure ...
Per això en el meu equip conviuen els dos sistemes i per a què mentir? amb les seves infinites aplicacions meu «tot terreny» és Windows (alguna vegada compraré també un caríssim Mac) que amb XP i sobretot Set, no conec el Vuit, ha fet un gran salt endavant en estabilitat i per tant en ell em moc habitualment encara que sense renunciar a l'Linux que ús amb freqüència ... Com ara mateix, tot i que fa anys que vaig perdre el gust per complicar-me la vida investigant els seus «intimitats».
He de ser un germà espiritual d'aquesta tal Gabriela doncs per usar els dos i no renunciar a cap d'ells sempre acabo sent atacat per un o altre bàndol.
En els partidaris de Windows podria ser normal però entre els de Linux, que considero defensors de la llibertat em sembla estrany.
I és que un ordinador és per facilitar-te la vida, no una religió, així que si qualsevol pot començar a utilitzar-lo des del principi per el que desitja ... ¡BRAVO!
Gabriela ets espectacular, fina, directament, aristòcrata en redacció, tota una dona, idelista i terrenal, t'adoro en la distància i en el meu silencio.En realitat em vaig iniciar en Ibm Xile, un recorregut dels anys 70, posteriorment tota la línia win , menys win 8 i en els últims 8 o 10 anys, linux, ubnutu, mint etc.
Cadascú faci servir la distro que més li acomodi, ets lliure Gabriela, m'agrada la teva franquesa, t'ho diria d'una altra manera al Linux: »Vola, sigues feliç, la meva finestra estarà oberta, esperant el teu retorn, la llibertat meu amor és un do o una maledicció, però has de seguir el teu racionalitat, els teus impulsos, Fins sempre Gabriela.
Windows 7 o el 8 només per a jocs i per veure partits de futbol a vshare, ja que no i pogut mai configurar l'connectors per a linux jojo ..
Però en si la senyoreta té la raó!
Jo ús Sopcast per a Linux i funciona d'allò més bé.
veetle per veure els partits va de meravella
Hi ha alguna aplicació que no sigui el navegador per gaudir de Veetle? No m'agrada veure directes amb el reproductor encastat en una pàgina web.
Per cert, a mi Vshare em funciona en Linux.
I per respondre a això, pel que veig
Hi ha més distribucions amigables (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) i no em sembla que estigui ben argumentat el seu monòleg.
La gent del carrer no sap instal·lar Windows, si m'apures ni tan sols instal·lar Firefox. La adulta Gabriela esmenta Photoshop ¿quants usuaris de la pila saben com piratejar aquesta aplicació? La majoria ni saben fer servir el cercador com Déu mana.
En el meu cas pateixo els problemes de molts windóusicos que es posen a plorar quan l'ordinador fa alguna cosa que els obliga a sortir de la seva rutina. Vénen a casa meva implorant ajuda (després són els primers a difondre la superioritat de Windows sobre la resta de sistemes).
No dic que les distribucions GNU / Linux siguin perfectes (que no ho són), necessitem algun entorn d'escriptori per a negats amb la informàtica i també aplicacions més «favorables».
jajajaja que excel·lent comentari vell, m'has fet riure una barbaritat amb la teva lògica tan afinada i eficaç, excel·lent, excel·lent
és molt fàcil, els que diuen no tinc temps de configurar-en realitat estan dient no tinc ni puta idea de com configurar-i no tenen ganes d'aprendre, per als que vulguin les coses fàcils windows, per als que vulguin les coses a la seva manera linux ,
jo tinc els tres sistemes, win7, linux i mac;
i windows a passat a ser la distro que menys utilitzo, per dir no tinc ni ganes de ficar-me en ella ni per actualitzar-la, amb això ho dic tot, respecte a win 8, no vaig a provar-la, no em fa falta i si la provo serà en molt temps,
en resum; cadascú és lliure d'agafar la distro que vulgui, però jo seguiré en linux asta la sacietat
Si m'hagués dit em vaig a apple world ho hagués entès, però dir-me que windows és fàcil ..., que algú em digui el timpo que gasti fa una setmana a l'treure el puto virus que havia de cap que si li donava a un accent sortien XNUMX de cop xD o el virus que redireccionava google a una altra web.
Si vols facilitat i res més, osx, si vols facilitat, llibertat i no t'importen els programes comercials, linux, per la resta (que queda poc), windows.
Sense arribar a llegir l'article d'aquesta noia, em sembla ja per endavant que està prenent una decisió molt dràstica, encara que respectable.
En primer lloc, GNU / Linux és més que Ubuntu i amb la quantitat de "sabors" que hi ha, no em crec que no hi hagi una distribució que s'adapti a ella, sense comptar, amb les infinites opcions de personalització i organització que tenen .
En fi, una decisió molt respectable però, molt radical.
Salutacions a tots.
Acabo de llegir l'article i l'únic que m'ha produït és molta pena per aquesta noia, donada les raons que exposa.
Salutacions a tots.
Camina que no hi ha distros genials per aquí que superen per molt a Ubuntu, quedar-se sol en Ubuntu sense provar la resta és com tenir un paisatge davant fantàstic i viure tancat i amb cortines ...
Les opinions de persones que proven GNU / Linux dos dies i diuen que és horrible perquè el seu mojonipod no els funciona, com el noi aquest de PCWorld, haurien de saber que si alguna cosa en Linux no funciona és per culpa de fabricant de torn.
I si no us agrada GNU / Linux perquè has de configurar dos punts i ja no et queden neurones perquè Windows és massa fàcil i no et fa pensar, doncs no ho facis servir.
I que consti que respecto que cadascú faci servir el sistema operatiu que vulgui (jo per estudis altern entre Windows 7 i Sabayon), però a mi les opinions de la gent que no té ni idea i que a sobre deixa anar pestes de GNU / Linux m'enerven bastant.
Estic d'acord amb tu. A mi també em produeix pena. Qui vulgui utilitzar un ordinador i no tenir mai problemes de cap tipus, utilitzeu el que faci servir, viu en un món de fantasia. La realitat és que sempre hi haurà errors, problemes, drivers, virus, configuracions, actualitzacions i altres mandangues inoportunes, sense importar el sistema operatiu que vulguis utilitzar. Com tot a la vida, requereix esforç i aprenentatge, i una bona dosi de paciència i esperit de desafiament. Llàstima que no valori més el que ha pogut aprendre amb Linux.
Cada persona fa servir el Sistema Operatiu que més li acomodi, agradi o que millor s'adapti a les seves necessitats ja sigui un BSD, GNU / Linux, Mac OS X o Windows. El retreure a una persona perquè es canvia de plataforma és de talibans tancats de ment. És clar, parlen de llibertats però no et donen la llibertat de triar la teva plataforma.
En fi, sort i recorda instal·lar un antivirus (avast! Free [gratis]) i un antispyware (SpyBot Search & Destroy) ... I mai actualitzis el teu sistema si no tens crackejat el WGA (Windows Genuine Advantage)
El problema no és que triï Windows. En el meu cas el que em fa gràcia són els seus arguments per fer-ho. Que se centri en la veritable raó, està enganxada a Windows. Va ser el seu primer amor, amb ell va aprendre moltes coses i han viscut mil anècdotes junts. La seva relació amb Linux era una aventura, mai va prendre seriosament a Ubuntu. Algú que aposta per Linux no compra un perifèric sense esbrinar abans la seva compatibilitat. És com comprar un comandament de Playstation per a una Xbox i després com no funciona et tornes a la Playstation (en el fons era el que volies). I tota la seva entrada són justificacions de poc pes. Si fa servir Windows perquè es nota més còmoda amb ell o perquè tots els seus amics el fan servir doncs perfecte. Ratlla als linuxers d'adolescents amb molt temps lliure i això és totalment fals (molt malament això de generalitzar). L'entrada no té sentit.
Totalment d'acord, molt encertat el teu comentari.
molt d'acord
Quanta raó, es pot dir més alt, però no més clar
Estic d'acord amb les teves opinions.
Vull afegir que un altre comentari dins de la publicació de la noia és que «no té temps» per invertir en Linux ... però en diverses publicacions d'ella mateixa, fa al·lusió a la seva afició pels videojocs, cosa que no és incorrecte per a res, però em fa sospitar que les seves prioritats pel que fa a l'ús del seu temps estan una mica contradictòries als seus arguments ...
Tot aquest argumentari és tipus mitjó: Podem donar-li la volta i serveix d'igual manera.
Jo vaig sortir fugint de Windows, per les mateixes raons que ella expressa sobre linux, i la veritat després de tres anys amb mint i ubuntu, no espero gran cosa de windows, la sola idea de vovler a instal·lar (no sent XP), em fa mal de cap.
Una salutació.
(Per cert, Courage, he vist que la Fnac a arribat a Xanadu ... és d'agrair quan acompanyo a la meva família a les seves compres .. maleït Primark).
Jajaja Primark, al Islazul hi ha un altre, i com és barata totes es fiquen aquí a mirar la mateixa peça durant hores i hores.
I sí, l'Fnac de l'Xanadú sembla gran, encara que no he entrat
Evidentment vaig voler dir que l'Fnac HA arribat ....
lapsus trop torpis est.
Evidentment que algunes alternatives per a Linux estan menys polides que les aplicacions originals per a Windows o Mac, però això que en Linux cal configurar-ho tot és una cosa relatiu. Per exemple, jo he fet servir Linux Mint (tant la versió original com la basada en Debian) i tal com ve de sèrie i sense invertir temps ni diners en buscar programes addicionals, permet fer moltes mes coses que el propi Windows.
De fet, al menys al meu Linux m'ha detectat i configurat correctament maquinari que el propi Windows no s'instal·la per defecte i per al qual en ocasions cal dedicar moltes hores de recerca per internet, només perquè el fabricant va decidir deixar de proporcionar els controladors per cert component que ja no fabriquen, o simplement el propi fabricant deixo d'existir o la companyia va ser comprada per una altra, etc.
Crec que Gabriela simplement va preferir un sistema visualment més del seu gust i que suporta aplicacions que li resulten més convenients, però això no implica que Windows sigui tecnològicament superior.
Responsabilitzar a Canonical per la qualitat del programari que inclou en els seus repositoris em sembla tan absurd com voler responsabilitzar Microsoft per les aplicacions fetes per altres.
Curiosament, cada nova versió de Windows al meu sol produir l'efecte oposat perquè em desencanta cada vegada més (sóc enemic de les interfícies boniques però ineficients). El faig servir una mica a la casa per jugar i així no oblidar-ho i poder donar suport tècnic a la feina, però en general prefereixo la flexibilitat que m'ofereix Linux.
Honestament crec que si Microsoft no ha implementat la patent que els va ser atorgada (i per la qual per instal·lar gairebé qualsevol aplicació caldria pagar-los una clau d'instal·lació) ha estat per la competència de Linux i Mac. Però que no ho hagin fet, no vol dir que no ho faran.
Només voldria deixar això aquí:
Trolls:
Un troll o trol és un vocable d'Internet que descriu a una persona que només busca provocar intencionadament als usuaris o lectors, creant controvèrsia, provocar reaccions predictibles, especialment per part d'usuaris novells, amb finalitats diverses, des del simple divertiment fins a interrompre o desviar els temes de les discussions, o bé provocar flamewars, enfadant als seus participants i enfrontant-los entre si.
Tret de Wikipedia.
Han estat trolleados. 😉
PD: Courage, tant rancor en el teu cor et va a donar un atac cardíac.
Malgrat que he seguit de prop aquest tema després que el vaig crear, i haver llegit amb atenció cadascuna de les participacions, sempre em vaig decidir per no donar resposta a cap d'elles, encara que moltes d'aquestes respostes són, des del meu perspectiva -reiter DES DE LA MEVA PERSPECTIVA-, eixides des d'una lògica radical.
Renata, Jo vull deixar ben clar diversos punts:
1.- Que jo vaig arribar a el tema escrit per Gabriela gràcies a tu, particularment per la link que proporciones en aquest comentari teu:
El tema complet, per a qui desitgi llegir-lo, es diu Aquest senyor usant Windows, Ubuntu i Mac per primera vegada et recordarà quan ajudes al teu pare / avi a utilitzar l'ordinador
2.-Després de llegir-lo a mi em va semblar un tema sincer, escrit des del cor i, des del meu punt, ben argumentat. Em vaig identificar amb el que Gabriela escriu perquè jo també sento el mateix i pas pel mateix: després de passar de 10 a 12 hores al buró de disseny gràfic tornada a casa i he de ser mare i esposa, amiga dels meus amics i el poc temps que em queda no desitjo
invertir-malbaratar-en aprendre com configurar l'WI FI de meu portàtil perquè funcioni amb Linux. ¿Falta de neurons? No ho crec ... però la veritat és que a canvi prefereixo llegir un bon llibre en idioma espanyol.3.-No sé a qui et refereixes quan parles que la gent ha estat trolleada, però només poden dues persones; Gabriela o una servidora. de Gabriela només puc dir que no conec les seves intencions primàries o que pretenia amb el tema, però des del meu punt de vista, em sembla honesta i sense males intencions. De la meva part només vaig pretendre fer públic el meu reconeixement feia el seu valor per expressar aquestes idees, també de manera honesta i sense males intencions.
Vull finalitzar dient que cadascuna de les respostes aquí abocades les he pres no només com una crítica cap a la postura de Gabriela sinó també cap al que jo penso i sento, doncs concordo totalment amb l'expressat per ella.
Hola Tina.
En cap moment he volgut fer-te sentir malament amb aquest comentari que he deixat, i precisament penso que cadascú fa servir el que vol. És igual que amb això d'Android i Apple, personalment detesto el segon però si a tu t'agrada, doncs perfecte, això és el que et va bé. I la falta de temps sí que és un problema, perquè quan «ets gran» hi ha tant de fer que el que vols és que el teu PC funcioni i ja.
Dic el de Troll, perquè jo sé que Gaby és molt troll, i que sí, el seu post és MOLT sincer, però ella sabia que donar aquest punt de vista anava a desencadenar comentaris com els que apareixen aquí on la criden descerebrada i altres. Així que diguem que encara que el seu primer propòsit no era posar-se en una posició troll sinó dir què pensava (després de tot és el seu blog) però comentari amb gent tan indignada sobre la seva decisió d'usar Windows 8 que es va convertir en alguna cosa més. O és que cal fer-li cas a aquestes persones insultant el que ella pensa només per què és diferent? No em sembla perquè simplement no és la veritat, però cada qui veu la veritat des dels seus ulls.
Veig que comparteixes malaltia. Jo vull que el meu PC «funcioni i ja» (i és el que fa amb Linux). Puc fer que «funcioni i ja» amb Windows però em porta més temps aconseguir-ho. Així que amb la meva experiència aquest argument resulta divertit i fals. Si a vosaltres us va malament amb el meu sistema operatiu, el deixeu i dediqueu el vostre preciós temps a una altra cosa. Però no diguis petits a la resta, per favor.
I si la teva amiga és una control, que vingui aquí i intenti defensar els seus arguments, que una mica de temps lliure tindrà (gràcies a Windows).
xD
Per cert, una cosa que vaig oblidar esmentar i que vull tornar a dir: aquí no hi ha una sola persona que llegeixi o comenti que no sàpiga fer servir un ordinador de cap a peus, en la mesura del «normal» en la població, tots aquí som usuaris intermedis -avançats, o potser per ser més específica, fem servir l'ordinador per a més de revisar Facebook o el correu a Hotmail com ho fa la majoria de les persones.
Dic tot això perquè el post que vaig publicar sobre el senyor que mai havia fet servir Windows 8 (i els altres SO) és la població mitjana i la crido així perquè la majoria és així, no saben com fer les coses en un ordinador i fins i tot ell no sabia fer servir Windows 8 (tot i que Gabriela digui).
Quan una / o es veu criticat per no fer servir Linux sinó Windows, o haver-se canviat, o com jo, tenir un dual boot des de sempre, usualment el que diuen és que sí, Linux és fàcil d'usar, però ho diuen persones que ja estan familiaritzades amb aquest SO -en qualsevol de les seves distribucions, que aquesta és una altra discussió-. En el meu cas, quan vaig començar a fer servir Linux va ser el 2004 i he provat unes 5 distribucions i tot i que ara també em sembli fàcil i l'hi digui a altres persones que així ho és, quan vaig començar el 2004 no tenia ni la més mínima idea de fer absolutament res i em va costar bastant aprendre, em vaig sentir frustrada. Ok, ara és més amigable amb l'usuari però encara hi ha algunes coses que són molt confuses i que encara s'han de fer per consola, el que em dóna nosa, perquè jo, JO, no acabe de aprenderme els codis per fer-ho perquè el meu cervell està ocupat en altres coses més importants. Tenint en compte que venim d'una societat el costum és fer doble clic en tot perquè estem enganxats amb la idea Windows, gairebé mai és fàcil la transició.
Vull finalitzar dient alguna cosa i encara AMO Ubuntu, és la meva distribució preferida -el odi a Ubuntu en 3,2,1 ... - les últimes versions m'han donat problemes, bastants: amb les actualitzacions perdo altres coses que ja tenia com a suport a flaix, o vaig instal·lar Cinnamon i l'ordinador no va arrencar mai més, només per esmentar dos ben recents. Per a algú que li agrada estar provant programes a cada estona i que té una sola ordinador i que ha de treballar 8 hores a el dia amb aquesta, no val la pena barallar-a veure si torna a funcionar. I no, no vaig a utilitzar Arch o qualsevol altra perquè no m'agraden, ja les he provat.
En conclusió, 1. cal respectar el que cada qui decideix usar, i 2. cal preguntar-se, ¿l'usuari mitjana pot?
Et seré sincer, si les distribucions GNU / Linux que ús em donessin més problemes que Windows, llavors tornaria a Windows sense pensar-ho dues vegades. I no escriuria una entrada tractant de justificar la meva decisió.
Analitzant aquest post des d'un punt de vista neutral (alguna cosa humanament impossible), sento un tuf desagradable. En el fons creu haver madurat per deixar Ubuntu i això és absurd. A mi Linux em treu menys temps que Windows. Per a sistemes fàcils tens els d'Apple. A el primer problema només has de treure la cartera.
Quan argumenta amb coses com «Qui estigui lliure de pecat llanci la primera pedra» m'entra el riure fluix.
Si segueixo amb el que escriu en els comentaris no atur. Has respectar si vols que et respectin, mesurant sempre les paraules. I deixo el tema perquè tampoc és rellevant, cadascú que faci servir el que li convingui.
Una última reflexió: Qualsevol usuari avançat de Windows pot aprendre en dos cops de peu com utilitzar una distribució GNU / Linux per a no iniciats (sense perdre més temps). I amb avançats em refereixo als que saben instal·lar els controladors o piratejar el sistema / aplicacions.
ajajaja sempre és així .. xD
I a què ve aquest comentari?
¿Es pot saber que és el que he fet?
Si em dóna una aturada, doncs què hi farem, no val la pena seguir vivint.
Què és el que llegeixo?
Courage es guanya gratuïtament una indirecta (molt directa) de Renata (arteescritorio) sense haver fet res. Em sembla molt injust amb ell, francament.
Res és gratis en aquesta vida. I és Artescritorio, amb una sola E.
Doncs tu l'hi endosas gratis. I sí, sí que hi ha coses gratis (i lliures) en la vida ... el problema és que la gent viu veient i determinant un valor a tot. És el problema de l'interès ...
¿Aquest és el teu argument en contra del que diu TDE?
A veure, encara m'agradaria saber què he fet per portar-me aquest comentari
Ja podries explicar-te millor filla mia, és com si deixo la definició d'una paraula i no explico perquè la defineixo, crec que és una falta de respecte dona ...
Renata ¿què busques amb aquest missatge? Vols ensenyar el que significa un control amb un exemple no? Perquè el teu missatge busca provocar intencionadament, creant controvèrsia i provocar reaccions predictibles. El mateix que ha fet Gabriela en el seu post.
pandev92 y TDE:
Renata i jo a l'estiu vam tenir una topada a Artescritorio, com no vingui d'aquí ...
Perquè si no no entenc a què ve el seu comentari.
Ja de pas també per Windòusic.
Oh anem, ¿aquest bloc és de linux o de windows?
És un bloc de notícies, parla de tots els temes, una cosa que m'agrada molt d'ell, encara que pel nom puc deduir que mes de GNU / Linux, no com altres blogs (no diré noms ..) que diuen parlar d'un tema (GNU / Linux) i resulta que només parlen de Mojonbuntu (ho sento, respecte a qui la usi, però a mi no m'agrada gens i com distro i per l'empresa que té darrere no la respecto res).
I respecte a comentaris que he llegit a dalt, teniu raó, a la noia de l'article li agradava Windows, va provar Ubuntu, no li va agradar i es va enamorar encara mes de Windows.Pero segueixo sense saber que entén la gent per programari fàcil de vendre, de usar i de controlar (no sé que és pitjor, saber que et controlen i no fer res o no saber-ho), no sé, jo instal Windows en un PC que no el porta de fàbrica i com no sigui molt nou, passo molt malament per trobar-li els drivers, amb linux arribo, ho provo i em reconeix més de l'90% de l'maquinari a la primera.
És de gent a la que ens sobra el temps i la mala llet.
Vaig llegir el Post de la noia i l'únic que vaig entendre és: «-no tinc neurones», »- no vull batallar», »- no es que és el dual boot», «parlo de programari lliure i consum programari pirata», i encara s'enfada que la insultin, jo en el seu lloc no hagués dit res .... si Linux no és el teu deixa-ho! Jo no sóc bo en dirigir persones així que no ho faig! salutacions 😀
Jo si em trobés un CD original de W8 tirat a terra el primer que faria seria per donar-li un cop de peu i el segon llençar-la. Vull aclarir que no estic exagerant és justament el que faria i en aquest ordre.
Doncs jo el vendria de segona mà, almenys vam treure una mica de pasta en aquests temps de crisi jejeje
ajajajajaj xD
MHH per més original que sigui, sinó té el paperet de la llicència és com si res xD!
Precisament el que va dir Tina, va ser el que pas. Es van posar tots radicals a defensar a Linux i al lliure del que privatiu. Es veu que només llegeixen el que els convé: p jejeje
Doncs jo he llegit a gent sorpresa per la presa de pèl d'una dona amb ganes d'escalfar a el personal (em refereixo a Gabriela). Si fos la meva amiga li diria que ha ficat la pota. Va poder ser més elegant i deixar en pau a les tortugues ninja.
Per fer el que «Gabriela» va fer calen 3 coses:
La tercera és «inconsciència social».
Podria anar a demanar un lloc de treball a micro $ oft; és de suposar el sector privat i la seva cultura empresària li haurien de caure molt bé per les decisions que pren.
On es demana? És que allà paguen bé, vaig corrent xd.
Vull agrair-li a Tina per ser tan amable a la manera en què ressenyo el meu post, decentment.
No me moleste en leer todos los comentarios entusiastas de los lectores de desdelinux porque sinceramente… no me entretiene ni tengo el tiempo necesario. Entre los que lei vi a muchos dandome la razon.
Si, donant-me la raó, aparentment molts no saben llegir o no tenen temps com jo i només es van saltar a la part d'Ubuntu fa pudor. I no van llegir el primer paràgraf, gràcies per donar-me la raó, no era el que buscava però se sent chevere.
És probable que jo que no treballo davant un ordinador tots els dies, ni viu de programar, ser tècnic, administrar xarxes o llocs web, o el que sigui hagi provat més distros de Linux que la majoria dels que comenten aqui i s'esquincen les vestidures i em diuen estupida perquè consums sèries gringas i no tinc temps de «aprendre coses noves».
Els fanaticos sempre cauen en el mateix, aparentment tot el coneixement de l'univers ho engloba aprendre a fer servir Linux.
Jo he hagut de créixer i invertir el meu temps en altres coses, Linux no em dóna de menjar, no em porta a la feina i no em abraça per les nits (no es vostès que tan foreveralone siguin ...)
Així que no tinc mes temps per «Aprendre i no ser una idiota que fa servir Windows perquè és fàcil».
Ningú li ha fidelitats a un producte, molt menys a un que li causa molèsties, si el vostre fanatisme els fa insultar als altres haurien de pensar una miqueta mes que tant s'ho val.
Ubuntu fa pudor, com fa pudor el restaurant on anava a menjar fa 1 any on feien un excel·lent tall de carn i que l'última vegada que vaig anar va ser terrible. Així fa pudor, deixi d'anar, però potser si un amic torna i em diu que el menjar és bona de nou em tregui i li doni una oportunitat. Però mentrestant me n'aniré per alguna cosa amb millor sabor.
Intenta escriure un comentari curt perquè com l'article que vaig escriure va ser molt llarg la majoria dels comenten es van saltar moltes parts i es van llegir només les que els servirien per arrossegar-me per terra.
Una salutació a tots, usin el que els faci feliç i deixin d'escopir als altres per canviar d'opinió. Ja semblen religiosos.
Concordo que Ubuntu és una merda, però comets l'error següent:
Linux = Ubuntu
Un error molt greu, si Ubuntu et dóna problemes, que és normal ja que és unes escombraries que ni mereix pertànyer a el món de Linux doncs prova amb una altra.
Tens centenars i centenars per triar.
És com si vols guanyar la Primitiva i no la jugues. Quines possibilitats de guanyar tens? 0%
Així és ...
completament cert.
Salutacions (:
Jo he provat tots els sistemes que corrien en el meu pc i cap és una merda, el que si és veritat és que ubuntu no és que sigui el millor, però d'això t'adones ara després de com tu dius, que portes anys i anys ? això si és ser curtets de ment. El que està clar que escrivint el que has escrit et donen ganes d'armar un flamewar i jo no vaig a entrar perquè no val la pena discutir amb dones. El que s'ha dit:
[Img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
No mereixes resposta.
El millor comentari fins ara, aquí la tia ha vingut més aviat a tocar els collons
És molt difícil que tothom es posi d'acord en assumptes així; cada un té la seva opinió. No obstant això, com ja vaig dir en el meu primer comentari, insisteixo que cadascú faci servir el que millor s'adapti a les seves necessitats i punt pilota. Pot semblar bé o malament, però és la seva vida, són les seves decisions, i si per a ella estan bé, olé, com diuen al meu país.
Jo puc discrepar o no, però això és completament irrellevant. És a dir, que un altre usuari abandoni Linux per anar-se a Windows no m'afecta en absolut. I si allà està content, genial. En el meu cas, prefereixo, ara per ara, la meva idil·li amb Arch, i en els dos últims anys, he fet servir Windows 1 setmana, de la qual 2 dies van ser per a instal·lar actualitzacions, jaja.
A Linux, siguem sincers, una vegada que configures el maquinari i els programes que faràs servir, quantes vegades els has de tornar a configurar? Funcionen ja de per vida, llevat que els canviïs o canviïs d'distro.
Una salutació.
perdó:
Els VS alguns són interessant i altres molestos, cadascú faci servir el que vol i com li agradi, «però s'ha de ser sincer». Jo després de ser usuari donin win per 7 anys, ho arreglava, el tuneaba, s'instal·lava de tots i li solucionava a tots els seus problemes. Un dia un company va portar Ubuntu amb compiz i li vaig dir que jo faria el mateix i que em digués una distro mes pro, em va dir slackware. No em fa pena dir que slackware em arrenco el meu orgull la mastego i la va escopir a la cara i vaig estar plorant com nena nu en una cantonada, del poc que sàvia. No vaig dir calúmnia de slackware ocultant la meva gosadia i que no vaig poder. Linux no és solament un altre SO és molt exigent però et recompensa compartint els seus secrets i et canvia en molt sentits i nivells.
Ok. M'he pres la feina de llegir cada comentari i a l'igual que diversos han fet, vaig preferir no opinar .... no obstant això, això s'ha sortit una mica de control.
Primer que tot i més important, llegeixin aquest article:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Cito una part:
La llibertat més important que posseeix l'usuari a triar quin sistema operatiu voleu utilitzar
Gabriela, Renata, Valor, Pandev, ILAV i els milers que ens visiten cada dia ... cada un té la llibertat d'usar el US que més li agradi, li convingui, li beneficiï, etc.
Així com també tenim tots la llibertat d'exercir la nostra opinió, la qual té o no de ser objectiva, fonamentada, lògica, etc, i en dependència de la qualitat de l'opinió i de la qualitat / intel·ligència dels lectors, serà l'acollida que tingui la mateixa.
Per trucar a un usuari estúpid, idiota, o alguna cosa més perquè triï Windows sobre Linux, no creuen que fa semblar una mica ximple a què dóna l'opinió? . No vull que ningú s'ofengui, però entenguin que la llibertat d'expressió existeix, sí, però com tota llibertat: «la llibertat individual acaba on comença la llibertat col·lectiva»
Prendré d'exemple a la meva mare, no li agrada treballar en Linux molt menys en LibreOffice, ja que prefereix Windows98 + Office 2003. ¿es poden imaginar la meva reacció quan em diu això no? ... però bé, ni manera, ella és comptadora / econòmica, el seu temps i treball NO inclou invertir unes hores o minuts en entendre com funciona un altre OS o aplicació, per similar que pugui semblar, ella ha de dedicar la seva tiempp al que representa diners, guanys, i ser tan productiva com li sigui possible.
El mateix passa amb Gaby, ella no es dedica als ordinadors, és una fanàtica a internet sí, però això no vol dir que el seu sou / salari estigui vinculat als ordinadors, ella (com gairebé tots) fa servir les tecnologies per a entretenir-se, divertir-se, i si per a ella entretenir vol dir:
- Pressionar un botó i que la PC estigui iniciada i llista
- Veure vídeos de sèries / pel·lícules
- Edita fotos a un programa que coneix i domina (PS)
I des que era petita sap fer això amb Windows, algú té dret a exigir-li que inverteixi hores del seu temps lliure a deixar de fer el que li agrada, aprendre alguna cosa nova, per després fer gairebé el mateix que feia abans?
Deixem de banda el tema de les llicències, pirateria etc, doncs ella (com altres) és un usuari que no es preocupa pel tema de llicències, sigui això una cosa negativa o no ... per a ella no representa un impediment.
En fi ... només demano una mica de seny, per default a nosaltres els usuaris de Linux se'ns cataloga com a radicals, talibans, tossuts, freeks, geeks, nerds, rars ... etc, no donem més motius perquè ens cataloguin així 😉
Salutacions
El teu article és respectuós amb tots, com ha de ser. Suposo que Gabriela és la teva amiga i és lògic que no vulguis intervenir.
El teu companya no fa el mateix. Sembla que ha tingut una revelació i vol compartir-la amb els seus lectors (els adolescents de Linux i els adults de Windows). Si fos respectuosa no li caurien tants pals. Els usuaris de Linux som radicals per a ella (si o si). En cas contrari no faríem servir un sistema operatiu que fa pudor i et fa perdre el temps. No importa el que s'escrigui aquí, ella ja ho tenia clar d'abans ;-).
PD: Et considera un immadur per cert :-P.
Respectuós amb tots sí, i sense importar que conegui prèviament a X o Y usuari. I, contrari al que sé que molts pensen, no, no és la meva intenció defensar Gabriela ... de fet, no és el tipus de persona que el necessitaria.
Quan dius «la teva companya» no entenc, a qui vols dir ?.
Similar em passa amb el final (la PD) ... no aconsegueixo entendre el que vols dir, podries ser una mica més explícit?
Salutacions
Companya de bloc (artescritorio).
Si volguessis defensar haguessis intervingut abans (crec). Em referia al fet que entenc que et vulguis mantenir a l'marge per ser col·legues en artescritorio.
Sobre la PD: [broma] que Renata i Gabriela en la intimitat et han de trucar immadur per ser un «Freaky de GNU / Linux". [/ Broma]
100% d'acord KZKG ^ Gaara .. ja jo no li presti atenció a tot el que es parlo aquí «perquè és més del mateix» ..
Usin el que vostès vulguin i siguin feliços \ O /
Primerament salutacions a tots i totes !!!
Anem al mateix, respecte abans de res, fer servir tal SO no em fa millor ni pitjor persona són qüestions de practicitat segons les necessitats. Cap SO en més dificíl o més facíl que un altre. Per a la majoria Windows es fa fàcil perquè ve per defecte i configurat de sèrie en gairebé tots els ordinadors i és al que ens han volgut acostumar tota la vida.
Windows en el meu vell ordinador només per màquina virtual per veure coses molt puntuals. Jo el desterré va ser la meva elecció i no em penedeixo, gaudeixo la meva instal·lació de Linux i tot el que he après.
En el meu cas jo li vaig dir al meu germà que tingués en la seva màquina un dual boot, ja que primerament compro la seva pròpia màquina per jugar. Li instal el Linux Mint perquè treballés en documents, navegués per internet, entre d'altres. i que el windows 7 el farà servir per jugar (per ser honestos en vegades joc), però que no farà servir per fer tot en windows doncs ja sabem que a el temps cal reinstal·lar, a més dels problemes que per generalment dóna per les raons que tots i totes coneixem.
Si ens agrada Linux però no disposem de molt per configurar XOY cosa, hi ha opcions, hi ha distros rolling realise o semi rolling, els * buntus tenen versions LTS (jo en el personal vaig perdre aminos d'instal·lar i provar una versió nova cada 6 mesos, per el meu no té gaire sentit).
Siguem sincers i realistes en una cosa, com van dir anteriorment l'univers Linux no és només Ubuntu i Windows en una instal·lació neta per a un usuari comú que intenta llançar-se a pista a donar-li manteniment propi a un ordinador és un caos (més si les persones perden els discos de drivers i les màquines són una mica antigues, i ho dic perquè passi per això).
Tampoc cal ser tan papistes en aquests temes, és com en el meu cas, sóc usuari de Linux Mint i que renegui i atac a Ubuntu i els seus usuaris només perquè no m'agrada la interfície o coses així.
Això de lluitar pels SO és com una baralla entre nosaltres els linuxers pels entorns d'escriptori (jo en el personal ús dels 3 «grans» KDE, Gnome i XFCE i s'aprèn bastant, però això si no m'empasso Unity), cada qui usa el més còmode segons les necessitats i les seves capacitats.
Jo en el personal em quedo definitivament en LMDE. També esperaré el Mint 13, ja que el Mint 10 que tinc en una altra partició es quedarà sense suport de seguretat d'aquí a poc.
absoluta veritat .... això si és donar un comentari
gràcies!
molt bon article .. jo mateix he de morir a les mans de Windo $ ja que treballo amb iTunes per poder fer Jailbreak als iDevices, i personalment em dóna el mateix que tingui menys pacotilla o mes, el meu cap és que sigui productiu i que tingui un bon acompliment, actualment tinc una pc amb el meu LINUX, i faig servir XCFE com a gestor d'escriptori, i tinc una altra amb windows xp, amb itunes, net framework, als controlador de la xarxa. mes res, ni so, ni controlador de gràfic.
En fi @Gabi estic 100% d'acord amb el teu decisió, i no per això deixa de estimar el programari lliure com l'estimo, només que cal ser realista, Windows té moltes coses bones que els desenvolupadors de Programari Lliure podrien utilzar, una de aquesta és la fàcil instalacion de programes i configuració, una altra cosa és l'Entorn de les Aplicacions que són super boniques.
En fi sere el tio més feliç de la vida quan surti iTunes per Linux 😛 i poso una frase que em va dir un amic: Somia, amb un demà, un món nou, potser arribarà .. Dooooondeeeee, iTunes servirà a Linuuuuuxxxxx, la bondat, de Steve Jobs renaceráaaaaa .
AJAJAJAJAJAJAJA ....
Per que poses la meva frase sense demanar-me permís? Et vaig a demanar ... 😀
Perquè torni la pau i l'harmonia xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Jeje. Més provocador no podia ser l'article. I considerant la capacitat d'anàlisi i la malícia que sol reflectir Tina en els seus articles i comentaris, no dubtaria que tenia tota la intenció d'armar una «flame war» amb aquest article i potser, fins divertir cruelment amb això.
Fins i tot em vaig cansar de llegir tants comentaris.
Però bé, el que més m'interessa comentar té a veure amb un aspecte en particular. Tina assenyala que Gabriela ofereix «arguments veritables», i alguns comentaris el subscriuen dient que Gabriela té raó, mentre que altres diuen que no la té. No pretenc avaluar la validesa de l'argument, sinó fer algunes precisions sobre l'ús d'aquests termes.
Un argument és un conjunt de proposicions (o enunciats), que expressen un raonament, on la conclusió està recolzada per la resta de les proposicions (anomenades premisses o raons).
No obstant això, encara que tots els tipus de raonament presenten aquesta relació de suport, només hi ha un tipus de raonament que té un caràcter demostratiu: el deductiu.
No cal dir que un argument és veritable o fals, ja que el que són veritables o falses són les proposicions de l'argument. Quan s'utilitzen raonaments no deductius, de diu que l'argument és raonable o racional. Quan s'utilitza un raonament deductiu es diu que l'argument és vàlid (o lògicament vàlid).
També és important distingir entre motius, raons i raons objectivament suficients, ja que només en aquest últim cas tenen caràcter de prova.
Els motius per afirmar o creure alguna cosa es refereix a expectatives, desitjos, emocions, etc. que té una persona per creure o afirmar alguna cosa.
Les raons es refereixen a tot allò dóna certesa a la pròpia persona que el que afirma és veritable o probable per a ella.
I les raons objectivament suficients són aquelles que poden ser acceptades independentment de la persona que les declara, amb un caràcter de suficiència (coherents, completes i concloents) per a qualsevol subjecte amb coneixements petinentes a el tema en qüestió (comunitat espistémica pertinent).
Font: Villoro, Luis (1986), Creure, saber conèixer, Segle XXI, Mèxic.
Salutacions.
Molt interessant el dels arguments, suposo que Tina haurà pres nota.
No he llegit cap comentari que parli d'arguments veritables o falsos. Així per sobre només veig que es lloi o critiqui la seva argumentació (i hi ha arguments bons o dolents).
M'agradaria que provessis aquestes afirmacions -atès que dónes tota una catedra sobre com fer-ho, crec que podràs aconseguir-ho sense que quedi lloc a dubte-, d'una altra manera ET EXIGEIXO que et disculpis. Et pot agradar o no el el que vaig escriure, et pot agradar o no el meu estil fins i tot pots dir que el tema és dolent ... o insofrible si tu vols. És part de la llibertat de llibertat d'expressió i estic conscient que qualsevol punt de vista que es pública està subjecte a una crítica, però afirmar que ho faig amb malícia i suposar que em diverteixo cruelment amb això és creuar la ratlla de la llibertat d'expressió i tu llibertat d'expressió no inclou jutjar la meva persona i molt menys endilgarme els adjectius de maliciosa i cruel. Això no t'ho permeto i que quedi molt clar perquè TU NO ETS NINGÚ PER A JUTJAR MEUS INTENCIONS PERQUÈ AQUESTES NOMÉS JO LES CONEC.
De la resta en uns moments t'ho debato perquè ara mateix vaig de sortida.
Al món ningú és ningú com per jutjar als altres.
Primer de tot et demano una disculpa per qualsevol tipus d'ofensa que el meu comentari t'hagi pogut causar.
Estic d'acord amb que la manera en què em vaig expressar en el primer paràgraf del meu comentari va ser inadequada, però mai vaig tenir la intenció de desqualificar o jutjar les teves intencions. Ara que torno a llegir-lo, comprenc el teu malestar, ja sé que en la seva forma literal es pot interpretar com un greuge.
No obstant això, voldria aclarir algunes coses que si bé no justifiquen el meu equívoc, si podrien explicar una mica el sentit que tenia originalment el meu malmès comentari.
El primer error que vaig cometre va ser no ser prou clar a el dir «no dubtaria que» perquè encara que és una expressió que indica una mera opinió sense assegurar res (i va ser en aquest sentit en què la vaig fer servir), també pot ser interpretat com l'antecedent d'una afirmació.
L'altre error, que també va ser un equívoc semàntic, va ser en l'ús d'adjectius com «malícia» i crueltat ». En el meu context, no solem usar el terme «malícia» no en la seva accepció de maldat, sinó en el sentit de «picardia» «sagacitat» o «astúcia calculada». D'altra banda, «divertir cruelment» en un sentit literal, és un qualificatiu molt fort reservat per a persones que gaudeixen amb el patiment dels altres, i de cap manera tenia això en ment a l'hora de escriure-ho. Aquesta expressió (que assumeixo haver utilitzat iresponsablemente) portava més aviat un sentit irònic amb referència al fet que l'enrenou i la confrontació que es sucitaron amb el teu article podria resultar-satisfactori, en la mesura que era previsible.
Segueixo pensant el mateix que pensava a l'hora de redactar el meu primer comentari (en el sentit en que acabo d'explicar), però lamento la descurada sèrie d'equívocs i ambigüitats. En cap moment vaig tenir la intenció d'ofendre, però el fet és que ho vaig fer i per això reitero les meves disculpes.
Salutacions.
PD La disculpa és resultat de les meves conviccions morals, més no de la teva exigència.
🙂 El que entenc és que les disculpes, que tan gentilment em ofereixes, sí que són el resultat de la meva exigència -si no protesto no t'adones de l'assumpte- però no és el que et va motivar personalment a oferir-les.
De qualsevol manera és clar que s'agraeix i, com tu noblesa obliga, van també les meves sinceres disculpes per tot l'enrenou en espera que això Sanje de manera definitiva les nostres diferències.
Gràcies de nou.
pd Et aclareixo que el meu idioma natiu no és l'espanyol, sinó l'anglès, aquest és el motiu pel qual a vegades em costa entendre algunes expressions en espanyol.
Ho sento molt però ... Estic completament d'acord amb això.
Em sembla que ja està bé ja d'aquest tema. Crec que ja és hora d'aclarir una mica les coses.
Cadascú pensa com vol i això no exclou els redactors que amablement col·laboren en DesdeLinux. No entenc per què s'ha armat tant embolic amb l'article de Tina, Que en honor a la veritat, aquesta molt ben redactat i només mostra la intenció de reflectir el seu punt de vista mitjançant el post escrit per Gabriela.
Més enllà que pugui ser cert o no el que hagi escrit, és la seva opinió, la seva manera de veure les coses i TOTS hem de respectar això. Que l'article podia generar un Flame wear? És clar que si. Algú em pot dir quan ha vist un article en un bloc (Que no sigui de caràcter tècnic) que no generi un debat gairebé sempre acalorat? Això sempre passarà, sigui objectiu el contingut o no, perquè no tots pensem de la mateixa manera.
Pandev amb el seu article de OS X, Valor sempre carregant contra el que escolti reguetón, jo mateix defensant Debian o KZKG ^ Gaara defensant Arc, Tots aquí hem generat d'una manera o una altra «Flame wars» i que llanci la primera pedra el que no ho ha fet.
jo adoro GNU / Linux, No crec poder sentir-me més còmode en un altre Sistema operatiu, Però que la passió no ens encegui, tot i falta molt perquè els usuaris nous (Usant qualsevol distribució, des de la mes fàcil fins a la més complicada) arribin, instal·lin i comencin a treballar sense haver de configurar alguna cosa o sense presentar algun problema puntual.
No podem anar per la vida criticant i ofenent a aquelles persones que per un motiu o un altre, desitgen o estan obligades a fer servir Windows u OS X. Repeteixo: Hem de respectar la decisió i opinió de cadascú. Sempre hem volgut que DesdeLinux sigui un lloc on la Llibertat d'Expressió aquest sempre per la part alta (Encara, quan aquest per sobre de la lògica i l'objectivitat) sempre que no es caigui en faltes de respecte cap a la resta dels usuaris.
PD: Tinc moltes mes coses per dir, però ara mateix em presento una situació i vaig de sortida. Em disculpen, però el teclat no té accents i no he pogut escriure bé algunes paraules.
El tema principal ja fa olor. Jo tinc dos equips amb arrencada dual. En un tinc Windows XP i en un altre tinc Windows 7. No els ús gairebé mai (aquest any calculo 4 arrencades amb cada un) però no em sembla pecat que es facin servir, tampoc és delicte (llevat que facis servir programari pirata). La meva parella fa servir Kubuntu en el seu portàtil i des que no arrenca el Windows Vista ja no es queixa de la seva merda d'ordinador (parlem d'una dona que no sap d'informàtica).
Tots vam participar en discussions sovint, és entretingut. Però si participes, has d'assumir les crítiques. A mi no em pot venir algú que fa servir programari pirata justificant-se amb el «que tiri la primera pedra ...» perquè se la tir. Si vols Windows 8, paga la llicència, si vols Photoshop CS5, paga la llicència, si vols Trine 2, paga el joc. No és el mateix compartir material audiovisual que programari (al menys al meu país).
El respecte i la tolerància no tenen res a veure amb que et pixin a sobre i dir que plou.
¿I el teu punt de vista és? Perquè no has dit res que jo mateix no hagi dit ja. No entenc. 😕
@elav, t'ho poso per punts en pla resum:
1. Hauríem de deixar aquesta entrada d'una vegada per totes.
2. Es poden millorar moltes coses però els usuaris nous JA PODEN UTILITZAR GNU / LINUX amb la mateixa normalitat que amb Windows.
3. Que tothom respecti a tothom però si necessites defensar un punt de vista fes-ho, que no és res dolent.
4. No podem passar per alt que algú promogui conductes il·legals en públic.
5. Deixem el tema.
És cert que el punt 4 no va amb el teu comentari, però em feia mandra escriure-ho en un altre costat.
Et responc per ordre de resum amic 😀
1-. d'acord
2.- Recorda que molts dispositius (maquinari) no funciona com haurien en GNU / Linux, I si ho fa en Windows y OS X. Crec que tots aquí coneixem motius i causes, però no esperis que un usuari nou sàpiga obrir un terminal i executar una ordre o modificar un fitxer, perquè aquest dispositiu funcioni com ha de ja la primera. No sé si entens el meu punt de vista.
3.- Exacte. Però per emetre un criteri personal, no cal ofendre a una altra persona que no pensi com nosaltres.
4.- Pots dir-me en què post de <° Linux algú ha fet alguna cosa semblant? Encara et recordo, cada qui s'ajusta com vol al seu codi d'ètica i moral.
5.- Igual que en el punt 1.
Insisteixo en el punt 2: pots comprar equips / components compatibles amb GNU / Linux (parlo de maquinari quotidià òbviament) i de fàcil instal·lació (o amb la mateixa dificultat que Windows).
Hi tutorials per utilitzar comandaments de Playstation en un PC i no són senzills d'aplicar, la culpa no és del teu PC.
Tant de bo tinguem un bon suport de tots els fabricants aviat. Però et puc assegurar que si ens dediquem a comprar components que no el tenen, seguiran passant de nosaltres.
Sobre el 4: Tina enllaça un article on es fa apologia sobre això mateix.
I què té a veure el regaytón aquí?
És que no m'ho explico.
Però bé per la resta ja estàs defensant a qui ja sabem encara Tretze hagi dit una veritat com un temple.
I no et cabregis, però és veritat
Ja et vaig dir una vegada, que si he de defensar Tina, Com a qualsevol altre usuari en aquest bloc, o al fòrum, ho faré sense pensar-ho dues vegades. A el dia d'avui, mai he tingut ni el més mínim frec negatiu amb ella, a canvi, li tinc molta estima, però el meu comentari no és per a defensar-la, si és el que et preocupa, el meu comentari simplement és per defensar «La Llibertat d'Expressió» i el «Respecte» que s'ha de tenir per l'opinió dels altres, cosa que tu malauradament no fas.
La veritat és una sola, com la mentida, sense punts mitjans. tretze no va dir una veritat, tretze simplement va emetre la seva opinió i criteri cap a un determinat tema. Que el seu comentari per a tu sigui «una veritat», perquè et convé tot el que serveixi per carregar contra Tina, No vol dir que ho sigui per a la resta. fotre Valor, Que sembles un nen de 5 anys.
Deixa-ho tio que no te n'adones. A part dius que tinc mania a Tina, com no anaves a dir això.
Sóc neutre com suïssa :).
I com el xampú Johnson 's baby ^ - ^.
Jaja doncs a mi em coïa als ulls
tretze:
Independentment del que el teu comentari demostri o deixi de demostrar, t'agraeixo el fet que et prenguis la molèstia de ensenyar-nos el que Luis Villoro sustenta sobre com avaluar un argument.
A tot això que tu has escrit jo li afegiria:
Dins el gènere periodístic, que mal que bé, és el que nosaltres pretenem fer en aquest bloc hi ha dos grans gèneres; els que donen a conèixer fets tal com van passar -la notícia, el reportatge i la crònica- i els que donen a conèixer idees i / o expressen un punt de vista -l'editorial i l'article d'opinió-. Tots dos gèneres estan sustentats sobre la premissa "Facts are sacred, idees free" -«Els fets són sagrats, les idees lliures»-.
Si jo hagués pretès donar una notícia m'hagués limitat a escriure: «Fa uns dies, al seu bloc anomenat Artescritorio, Gabriela va publicar un article en el qual exposa les seves raons per les que abandona Ubuntu per a usar Windows 8 com a sistema operatiu»
Algú pot acusar-me de dir una mentida? No. Jutjaran a Gabriela i els seus motius però no el que jo escric llevat que aquest jo faltant a la veritat -els fets són sagrats-
¿Quan, llavors, deixa de convertir-se en un assumpte noticiós i passa a ser un editorial o un article d'opinió. Doncs precisament quan, qui el redacta, aboca una opinió o semblar a l'respecte: «Fa uns dies, al seu bloc anomenat Artescritorio, Gabriela va publicar un article en el qual exposa les seves raons per les que abandona Ubuntu per a usar Windows 8 com a sistema operatiu. Això des del meu punt de vista em sembla bé«.
El simple fet que jo expressi «Això des del meu punt de vista em sembla bé» el deixa de costat com a fet noticiable per enquadrar dins de l'àmbit de l'opinió. És llavors això un editorial? No, no ho és. Jo només expresso que alguna cosa em sembla bé, però no va determinar que: Em sembla bé que Gabriela hagi escrit el seu article expressant les seves idees o em sembla bé que abandoni Ubuntu per utilitzar, d'ara en endavant, Windows Vista? Aquest exemple il·lustra el que tu tan bé has explicat sobre la validesa o no d'un argument.
Vegem per què:
Algú pot, sense atemptar en contra de la llibertat d'expressió, dir que li sembla malament que Gabriela s'expressi? No dubto que si ho hagi ... però seran els menys, però la cosa canvia si s'interpreta que el que jo vaig voler donar a entendre és que »... em sembla bé que faci servir Windows 8 en lloc de Ubuntu«. Això últim serà acollit com una veritat o una mentida depenent de el context i la ideologia predominant, entre altres coses, de el lloc on jo ho publiqui. Així, per tant, per a uns pot ser una estupidesa el que per a altres pot ser un acte intel·ligent. Aquí entrem a el terreny dels asegunes on la «veritat» no és universal ni demostrada per axiomes de la lògica sinó pel bagatge cultural, de coneixements i de, sobre tota la resta, experiències molt personals.
No obstant això això que vaig posar com a exemple no em sembla que sigui el adequat per a ser considerat un editorial responsable, perquè l'ambigüitat de l'opinió deixa una sortida fàcil i còmoda per al opinant i deixa un buit de responsabilitat. Jo no vaig fer això, jo vaig vessar les meves idees i vaig prendre una postura; vaig escriure la meva opinió i, el més important, a l'fer-la pública, ho vaig fer conscient de dues coses: la primera és «... idees free»; jo tinc dret a expressar les meves idees i, la segona, és que els altres, com a conseqüència, també tenen dret a opinar. Aquest segon punt em porta a assumir la responsabilitat d'acceptar tota classe de crítiques -favorables i desfavorables- i és la meva obligació respectar-les i crec que ho he fet en la mesura que no tractat de refutar cap d'elles.
Però aquesta responsabilitat d'acceptar crítiques a la meva opinió no implica, com he dit abans, que sigui jutjada la meva persona o les meves intencions: podràs dir que des del teu punt de vista estic equivocada, que el meu tema -que no jo- és tendenciós i manipulador, que és un «Flamewar» -s'han creat discussions bizantines fins a perquè algú diu que no li agrada Unitat- i fins i tot fins «Que amb aquestes opinions em va orinar fora de la bacinica»... així, amb aquestes paraules. Però, per l'altre costat, jo no sóc responsable de les reaccions i els dels comentaris abocats a posteriori, llevat dels meus propis. Cap comentari ha estat editat, mochado i / o eliminat. Cada un d'ells, reflecteix la classe de respecte que sentim cap als altres, l'educació de l'opinant i la seva ideologia. Tal com tu, tretze, Jo no jutjaré cada cas en particular perquè si abans no ho vaig fer, no ho faré ara.
Un comentari molt bo i meditat, ara bé:
Aquest segon punt em porta a assumir la responsabilitat d'acceptar tota mena de crítiques -favorables i desfavorables- i és la meva obligació respectar-les i crec que ho he fet en la mesura que no tractat de refutar cap d'elles
Refutar no és una falta de respecte (em refereixo a rebatre clar), és més, per a mi pot ser tot el contrari. Sobretot si et molestes en llegir les crítiques, et prens el teu temps per entendre-les i després respons amb educació (sense ànim d'ofendre).
A hores d'ara crec que la discussió ha perdut l'interès i no té sentit continuar-la.
Amb tot respecte Windòusic, Res m'obliga a contestar o refutar un plantejament, certament vaig poder haver contestat cadascuna de les intervencions però per motius personals i que, per descomptat no tinc perquè explicar-te, vaig decidir que el meu silenci fos el tàcit respecte a el dret que cadascú tenia per dir el que millor cregués convenient. El contestar dins d'un marc de respecte era només una altra opció més i vaig decidir no exercir aquest dret, perquè obligació no és. D'altra banda tampoc vaig creure convenient defensar el cas, perquè finalment el que gairebé tots van fer va ser criticar la decisió de Gabriela i absolutament ningú em va qüestionar el per què el seu article em sembla, en el fons i en el punt central, correcte. Dit d'una altra manera, el que van criticar va ser l'actuar d'ella i no les meves raons.
D'altra banda jo no sé si aquesta discussió s'ha de tancar o no ... o s'ha d'oblidar o no, però si tu vols pots deixar de participar en qualsevol moment. I ho dic amb tot respecte, no estic tractant d'evitar que opinis, ni molt menys. Ara, si el que demanes és tancar el tema, fas bé en sol·licitar-a ILAV, Però si més no, hauria de venir acompanyada aquesta sol·licitud per un «... i si Tina està d'acord »a el menys per respecte a la meva feina, que com ILAV va dir no li falta el respecte a ningú, no promou conductes immorals ni atempta contra els valors de l'ètica.
Per si de cas et aclareixo, l'assumpte de programari pirata em sembla una cosa més de forma que de fons en el tema i jo no jutgi això a l'hora d'avaluar les raons de Gabriela: Ella no es va mudar a Windows 8 per utilitzar programari pirata com a motiu principal ... va abandonar Ubuntu per raons molt diferents. Desafortunadament en un lapse d'honestedat ella reconeix utilitzar programari pirata, no sé si el faci servir o no, és qüestió d'ella, però mai la meva intenció va ser la de promoure aquest tipus d'accions.
I després de pregunta Courage per què vaig fer el comentari què vaig fer cap a ell.
Per cert, sé que està molt fora de tema però és altament homofòbic trucar a l'reggaeton «regaytón», especialment perquè ser gai NO ÉS UN INSULT NI RES DOLENT i segon perquè aquest «música» està molt lluny de ser una cosa homosexual, tot el contrari .
No m'agradaria respondre però és que això ja em comença a tocar les fibres sensibles
Això sobrava, perquè amb aquesta antipatia el que fas és renunciar al que segons tu fas, respectar
La típica frase quan algú no sap què dir
Ja, però és que dóna la casualitat que no ets administradora (a l'igual que jo). Així que no cal preguntar res, els administradors tenen la suficient capacitat de judici com per saber si cal tancar.
Jo el tancaria (I podria fer-ho, però m'abstinc per no ser administrador)
¿Marc de respecte? Ara no has estat tan vora, però ... I a Tretze? Li has contestat bé? Crec que no, i l'únic que ha fet és dir la seva.
Per la meva part jo tanco ia la boca perquè a sobre em faran fora a mi la bronca.
Encara sort que no li tens mania, que si no ... però res, jo millor no et dic més res no sigui que em surtis amb el temita que sempre defenso a Tina ia aquesta hora del dia, no estic per llegir respostes infantils. Dóna-li, vine a Cuba que et vaig a comprar un cavallet «de fusta» que els de veritat són molt cars 😛
És que sempre la defenseu, tingui raó o no
no Valor, Mira, en primer lloc no és el meu antipatia el tema de la discussió, si algun de vostès té algun problema personal amb mi estigui no és el lloc adequat per a tractar-lo. D'altra banda crec que vaig ser clara la meva llibertat implica refutar un argument o deixar de fer-ho si així em sembla, aquesta és una decisió meva i de ningú més, t'agradi o no.
Si et sembla que «D'altra banda jo no sé si aquesta discussió s'ha de tancar o no ... o s'ha d'oblidar o no, però si tu vols pots deixar de participar en qualsevol moment» és no saber que dir, ja que no es d'una altra manera amb la qual pugui jo respondre-a que insisteix que considera que el tema ja no dóna per més i / o que no li agrada. I no és una grolleria ni pretenc així ser descortès, però bé ... si en entro a un teatre ia la meitat de l'film resulta que el trobo avorrit doncs em surto, no tinc perquè demanar que finalitzin la projecció. I el mateix passaria amb un llibre o una conferència ... si a la meitat no m'agrada o no m'interessa ho abandono i punt. Ningú ha de prendre a mal això.
Pel que fa a tancar el tema, per descomptat que ILAV té les facultats per tancar-lo en el moment en què el vulgui i sense dir-me res, però estic segura que de fer-ho no actuarà de manera unilateral.
A tretze ja li vaig respondre i crec que la meva resposta és clara: està en tot el seu dret a criticar la meva opinió, no de jutjar les meves intencions o la meva persona.
A tu et sembla que que la meva contestació és grollera, m'agradaria que Cítares la part on ofenc, o s'entén com una ofensa, en la meva contestació feia ell. Si el diu que jo sóc una persona maliciosa i cruel en públic crec que tinc tot el dret a
demanar-liexigir-li que ho comprovi.És clar, el cas és deixar de costat l'assumpte perquè saps que és veritat.
No saps tant de tot? doncs pensa
Com vulguis, el meu Lady:
@Tina Toledo, tens tot el dret de món a no participar en el tema que has obert, només faltaria.
I la veritat és que ningú t'ha criticat, en realitat tampoc ningú ha criticat la mudança d'Ubuntu a Windows o el desencant amb GNU / Linux. Si et fixes tots se centren en el que ha escrit Gabriela i en com ho ha escrit. Que algú es passi a Windows m'importa poc, només has de veure els meus comentaris sobre un cas semblant (el d'Archer), però si veig arguments estridents em queixo. No et imagino escrivint alguna cosa semblant, crec que tens més estil.
Si t'identifiques amb ella en alguna cosa doncs no em sembla estrany, jo em vaig sentir així temps enrere (i em baixava jocs «gratis» per el meu Windows «desatès», feia servir Photoshop, ...) però he madurat i ara no ús Windows 8 per semblar-me més «eye candy» (fixa't com les meves últimes frases poden irritar més d'un, l'article que enllaces està ple de moltes semblants).
No crec que calgui tancar el post, amb deixar-lo morir és suficient (sepultat per noves entrades).
Quan dius que no m'han criticat ¿vols dir al meu tema o la meva persona?
Windòusic, Ahi està l'historial de tot això, jo només vaig intervenir una només vegada per aclarir uns punts amb Renata en els altres no vaig voler intervenir ni per bé ni per mal, fins i tot em vaig mossegar un ovari i vaig passar de coses com aquesta:
... no val la pena discutir amb dones.
Vaig intervenir quan tretze va iniciar la seva participació tildandome de maliciosa i cruel i amb coratge secundandolo. La majoria es queixa que l'escrit per Gabriela és provocador, tot que no veig els noms de cap dels que aquí han participat en el tema de Gaby, Han escrit el que han volgut i fins on han volgut sense cap impediment.
Tu mateix afirmes:
. No tinc jo dret, llavors, a exigir una explicació a qui em crida maliciosa i cruel? Aquests adjectius amb nom propi ja no estan dins de l'debat de les idees sinó en la mesura del personal.
A més ha estat l'únic que li he reclamat a tretze, El teu leiste seu comentari i vas dir:
I efectivament vaig prendre nota i vaig argumentar potser no el que tretze esperava, però si el que jo vaig creure pertinent. Ho vaig fer amb tota educació i fins tu mateix vas dir:
I, curiosament, l'únic que pot reclamar-me haver estat rude, sense pretendre ser grollera, en els meus contestacions ets tu, Windòusic per la qual cosa, si alguna de les meves paraules o el meu actidud ha estat grollera amb la teva persona, et estenc les meves més sinceres disculpes i et aclareixo que ha estat sense voler.
Finalment, aquest tema, com tots els temes, eventualment es farà vell, s'esgotarà i acabarà enterrat per altres de nous frescos com bé tu dius.
I no pares de fer bilis.
Dret a preguntar si, dret a exigir no
A el no ser la nostra cap o la nostra mare aquestes a mi mateix nivell
Però ho has fet
Renata, si va dir això courage és perquè el és homofòbic i jo la crec exactament igual que l'en aquest punt, el regueton o com s'escrigui és una merda, no és música ni és res, fins a un cant gregorià té millor qualitat musical que cançons que diuen * perreala, manoseala, dominala, ensenya-li, dóna-li ben dur .... *, si realment sembla que estan cantant porno.
@Tina Toledo, Courage t'ha criticat (després em vaig equivocar a l'escriure que ningú ho havia fet) i Tretze no ben bé què pretenia però jo donava per fet que respondries.
Sobre el de «no val la pena discutir amb dones», doncs que et vaig a explicar, a mi m'agrada debatre amb qualsevol persona civilitzada.
@Renata, no és una expressió afortunada. D'una banda ofèn als reguetoneros homòfobs i d'altra als homosexuals reguetonófobos ;-).
Ai Déu la que es va armar! I tot per el mateix de sempre: cadascú fa servir el que li surt dels collons i punt. Això, gairebé, és com discutir sobre quin color és millor que un altre, en fi.
Jo, millor pas de llarg ...
jo també ... calen millors post que no parlin tant del KDE sinó d'altres coses .. i menys discriminació a Ubuntu i més info de el món linux.
És una cosa pel que m'he mantingut habitualment fora dels fòrums de Linux, no obstant el «imant» atrau el ferro. Jo pensava que certs mals rotllos serien cosa de el passat però veig que segueixen vigents.
No hi ha només només els lògics intercanvis d'opinió més o menys intransigents sinó insults i menyspreu entre i cap als altres linuxers pel tipus d'escriptori, Gnome contra KDE i els dos contra les minoritàries. També unes distribucions contra altres, fins i tot germanes, és a dir, cadascuna de les quals cito contra les altres Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... i així «fins a l'infinit i més enllà». Negant a algunes fins a la seva legitimitat com Linux.
Què dir per tant contra el «enemic» ja sigui Apple o, per sobre de tot, Windows? Si a més es tracta d'un «traïdor» que diu trobar-se més a gust en l'altre bàndol i que prefereix treballar, estudiar o divertir a furgar en els budells de sistema ... si no li afusellen és perquè no saben on viu.
Utilitzo el / s SO que vull i ningú té dret a recriminármelo ni a dir-me vague o ignorant perquè potser, i no vull referir-me a la meva en concret, la persona a la qual aquest agredeix hagi treballat més del que ell vagi a fer en tota la seva vida i amb les seves carreres, doctorats i màsters pugui empaperar tota la casa de què li crida ignorant ... Qui sap!
D'altra banda, que s'ha vist en aquesta discussió, no només per ells però especialment pels anomenats Courage i TRETZE queda fora dels més allunyats límits a l'anomenada educació. No és que mostrin el seu desacord emetent arguments més o menys exaltats, és que insulten i menyspreen a l'autora ia la missatgera que, d'altra banda i només cal llegir les seves aportacions, els dóna mil voltes en redacció, expressió, experiència i obertura de mires.
D'altra banda aquesta misogínia, aquest odi a les dones en algunes intervencions, el veig com a simple ressentiment a que demostrin ser més intel·ligents que un mateix. En definitiva, complex d'inferioritat.
No sé com prenguessin els administradors aquesta intervenció d'un nouvingut però, precisament com a nou crec il·lustratiu que aprecien la imatge de l'Blog mostrada per alguns.
Com va dir a Espanya Alvaro de l'Església a la revista La Codorniz en temps de la dictadura després d'un article "perillós":
Barret fort és a bombó
com coixí és a X
i m'importa un parell de X
que em tanquin l'edició.
I com no podia ser menys en aquella negra època: ES la van tancar!
Veurem en aquesta ocasió, en un altre lloc i moment ...
PD. En ús de la meva llibertat he tancat Mint i enviament aquestes línies des de Windows 7, perquè així em ve de gust.
A veure, a ningú li interessa que facis servir mint, windows 7 o osx, jo escric els post en aquest blog des osx, el que es tracta és que no justifiquis la teva decisió d'usar un sistema operatiu o un altre, tirant pestes i parlant merda, aquest és el problema.
Cada vegada entenc més el que Espanya és el país amb menys comprensió lectora d'Europa.
Efectivament, sóc lliure, per això ara escric des Mint i potser demà des SuSe ..
D'altra banda i referint-me a comprensió lectora, no sé d'on seràs però t'he entès tot i que en espanyol no es diu «parlar merda» sinó «tirar merda per la boca».
També vaig entendre el que vas dir que eres «neutre com Suïssa». Tu pots ser neutre, àcid o bàsic, el teu PH és cosa teva, però Suïssa és «Neutral». 😉
Sobre pestes i altres històries, rellegeix molts comentaris i potser aconsegueixis entendre de què parlava.
Salutacions.
Veus, abans d'escriure necessitaries més classes de castellà, t'ho diu un italià.
neutre, tra.
(De l'lat. Neuter, neutra, ni un ni l'altre).
1. adj. Indiferent en política o que s'absté d'intervenir-hi. Massa neutra.
neutre.
(De l'lat. Neutrālis).
1. adj. Que no participa de cap de les opcions en conflicte. Apl. a pers., utcs
2. adj. Dit d'una nació o d'un Estat: Que no pren part a la guerra moguda per altres i s'acull a el sistema d'obligacions i drets inherents a tal actitud. U. tcs
De fet els dos termes són exactes, això et passa per anar de llest.
Sobre el de parlar merda, és igual de correcte que tirar merda, gramaticalment no té cap error, així que no veig el problema.
Última resposta meva sobre això ja que em sembla un simple intent de desviar l'atenció de l'autèntic problema, és a dir dels increïbles atacs d'alguns.
Crec que potser si segueixes els enllaços arribis a comprendre la diferència entre neutre i neutral.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
De res.
Sobre la teva frasecita només he trobat això, per descomptat en un anomenat «Diccionari lliure» de modismes locals.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Tu mateix si vols usar-la. Per descomptat se't s'entendrà però ...
De res, de nou.
Disculpes, em vaig equivocar en un dels enllaços.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Veus que tan sols t'has molestat a llegir el que vaig dir? has posat exactament els dos enllaços que he fet servir per el meu post anterior ...., després diran que sóc i el altre.
El diccionari de modismes especifica que aquesta manera de entendre-ho és de fondàries així que no serveix.
No és per portar-te la contrària, però et recordo que neutre té diversos significats com »Indiferent en política o que s'absté d'intervenir-hi». Tot i que és cert que sembla més apropiat neutral (pel context), Pandev pot considerar aquest tema un assumpte polític. I pot considerar a Suïssa neutra per la seva falta d'interès cap a la política internacional XD.
Efectivament amic meu, perdona, no m'havia fixat en la teva intervenció.
Suïssa pot ser neutra políticament parlant doncs en principi la seva ideologia en un moment donat dependrà de el partit al poder, però pel que fa a conteses de qualsevol tipus, històricament és neutral.
I pel que sembla també hi ha d'haver molt penis nan. Però això, darrere d'un ordinador no es veu.
Molt gallet de bar hi ha en aquest país, per això ens va tan bé. Malauradament a Espanya hi ha massa «espanyols»: a aquesta me la follava jo, aquest gol fins el ficava jo, jo, jo, jo ... i només jo. Sens dubte es folla poc (serà pel penis nan?)
Escriurà millor que jo (cadascú té el seu estil) però els seus discursos i les seves intervencions en aquesta entrada són molt «pipes»
Hey ja parenle a la cosa ... ¬¬ ja avorreix veure tants comentaris
Hi ha d'haver alguna manera de convertir tots aquests comentaris en un vídeo, un capítol de telenovel·la, perquè sigui més gràfic. Quin culebrot! No us perdeu el proper capítol.
idem ... i totalment deacuerdo amb gabriela2400.
llegint (alguns) comentaris m'adono que el fanatisme és extremista i els extrems són dolents, arribant fins i tot a ofendre a una dama ... això aquesta malament, molt malament
és que no s'acaben d'entendre que linux en sumayoria no serveix ... i no perquè ho diguin constantment ho serà.
però es poden treure excepcions i en la matèria que em competeix (art, disseny i animació) puc dir que blender (exemple a seguir) krita i MyPaint són eines excepcionals.
de l'sismeta com a tal fedora per la seva suport als driver i gnome3 per la seva interfície original, aveure si linux ja té identitat pròpia i deixa de parecerce a un winclon o macclon
"(Ubuntu) ... em va prendre temps aprendre a usar-te, quan tu hauries aprendre a usarme a mi." I és així, han d'aprendre dels usuaris, no només ubuntu, TOTS els programes opensource han de llegir aquestes línies, si no estan condemnats a l'1%.
Aquest tema crec que ja va quedar en l'oblit, però només et diré una cosa: Cal aprendre a utilitzar GNU / Linux com mateix cal aprendre a utilitzar Windows o Mac OS. Doncs fins ara, no m'he assabentat de cap nadó que hagi nascut sabent com treballar en un sistema operatiu.
Gràcies per passar-te i fer comentaris.
em disculpes, però el teu comentari per dir-ho d'alguna manera és absurd, perquè hauria jo d'aprendre a manejar un sistema operatiu? en cas de aprenc a manejar les eines de disseny, o que és el que a mi m'interessa ia un oficinista m'imagino que aprendra a utilitzar suites d'oficina, el cas seria d'una persona que treballi amb informàtica i afins, aquest si ha de aprendre tots.
amic aquestes molt equivocat, un no pot ser subjectiu quan expressa una opinió d'alguna cosa general, i moltíssim menys fanatico.
Errat estàs si creus que sóc fanàtic. A més ¿On està l'absurd en dir que es necessita aprendre a treballar amb Windows com GNU / Linux?
Segons comentes fas servir eines de disseny, molt bé, però ¿Com sabries arribar-hi si no ets capaç de moure't al teu SO? Com saps on guardar els teus treballs, on es instal·les les teves aplicacions? Una secretària, encara que només utilitzeu un editor de text, serà molt més eficient si domina i sap controlar (o almenys moure) en el seu escriptori o SO.
exacte! és que per obrir un programa, guardar un arxiu o imprimir un full no es necessita majors conocimienos ... una altra cosa és instal·lar programes, configurar sistemes, xarxes, etc ... per això està el dpt de servei tècnic que s'encarrega d'això, m'equivoco?
el sistema operatiu el que fa és facilitar aquestes operacions, veig tràgic en extrem haver d'obrir el terminal i escriure línies de codis en aquests temps que tot és bonic i facil
els usuaris que saben configurar el sistema són minoria i per experiència pròpia et puc dir que no surten de les carpetes de documents predeterminades i els accessos directes, conosco segretarias, enginyers, etc ... que no saben com canviar la resolució de la pantalla o instal·lar quicktime
al que em refereixo i cita aquest article és que el sistema s'ha de fer a l'usuari, no a l'inrevés
Amb KDE no has d'obrir la terminal per res 😉
¿Has vist la seva 'Panell de Control'? 😀
Ja no KDE sinó que té tropocientas distros senzilles per no fer servir terminal
Vaig esmentar KDE perquè en realitat l'usuari no treballa amb l'US com a tal, sinó amb les aplicacions, i KDE em va semblar la que més opcions de personalització brinda 🙂
Ni tampoc que hagi llegit totes les enciclopèdies o sàpiga conduir camions. M'entens?
Doncs to odi, Fart
I jo més, encara que tu i jo som esl mateix. Però és normal, els que fem servir linux estem sempre fent apostolat i quan no ens fan cas ho portem molt malament perquè tot és fruit d'un gran complex d'inferioritat que sentim a l'sortir a el món real. Però a el tornar a casa, darrere d'ordinador, som déus per unes hores. Fins i tot ens fem palles amb playmates.
Jajajaja windero reprimit.
Ja oncle, surt de l'armari i deixa de modificar el useragent que no enganyes a ningú.
Pringat.
Aquesta última paraula estava de més ...
windero? modificar? no cor, no em faig passar per ningú, sóc una persona adulta i madura, l'opinió que vaig donar, la vaig donar, basant-se coneixements que tingui gràcies a la meva experiència i els meus estudis.
i si linux no millora la relació producte usuari, lamentablement no sortirà de l'buit, vols exemples? iphone, chrome ... i així.
No sabia que obrir el «Interné Echplorer», xatejar amb «er Mesenller» i entrar a l ' «Feisbuk» és tenir estudis.
No tens ni la més remota idea dels objectius de Linux, però ni la més mínima idea.
no pegar ni un jajajaj. ús chrome, no xateig (mai) i facebook, per déu ... faig produccions animades audiovisuals de target educatiu orientats a un públic infantil, (comiquitas) i també m'agradaria fer ulgo a openmovie ... per això m'interessa blender
però ... ilustrame! que és opensource?
Jajajaja vagi trollaco masoquista de campionat tenim aquí.
Permet-me que em Tronche, em parteixi, em pixi, em despolle, em descollone i em rigui a la cara JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A fer un ninot amb el Corel Draw li dius tu producció animada?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
L'objectiu de qualsevol distro de veritat és la d'oferir un sistema amb el codi obert en el qual hi hagi una comunitat que ajudi.
Res de voler triomfar
Escrius que estàs «deacuerdo» amb Gabriela. Doncs jo i molts altres no. Em sembla entendre (pels teus comentaris) que si algú diu que les distribucions GNU / Linux són bons sistemes operatius (a l'alçada de Windows i Mac-OS), llavors és un talibà o un fanàtic. Si realment creus això, necessites ajuda. Ets un addicte a Windows o maquero (molt pitjor). Sé que a el principi costa adaptar-se a Linux (per la síndrome d'abstinència) però val la pena. Té molts avantatges sobre altres sistemes i tu pots aprofitar-les. No siguis tan apocat com Gabriela.
Windòusic:
Si us plau, parin ja amb aquest tema. No ens obliguin a tancar els comentaris de l'post, doncs potser algú té algun punt de vista que donar sense necessitat d'ofendre ni agredir ningú.
@elav, no pretenia ofendre a ningú. Si algú se sent ofès que citi el que li molesta i li respondré amb una disculpa o aclariment.
doncs ... no vas entendre bé.
mes bé dic que fedora i gnome 3 em semblen excel·lents
que blender (exemple a seguir) és paraules majors i m'atreviria a dir amb el poc que ho he provat que supera en rendiment i virtuts a 3ds max (que sempre ho he fet servir)
krita és un fotoeditor a l'altura auque pot millorar i puc reemplaçar tranquil·lament a photoshop,
Gimp que és mediocre i kde em sembla una tragèdia.
etc ...
però a veure si ens entenem, no estic dient que el sistema és dolent, que no serveixi ... el que dic és que hauria de millorar la seva relació amb l'usuari.
El problema és que al llarg de la història, per exemple ... prenguem a Windows i Mac d'exemple. Aquests US van ser pensats des d'un inici per a ser UserFriendly, per això són reconeguts com els més simples o fàcils d'utilitzar.
Mentrestant, que si anem a la història de sistemes tipus Unix (Linux per exemple), veuràs que es van pensar i van desenvolupar des d'un inici per funcionar i funcionar BÉ, els desenvolupadors no es van preocupar molt per fer-ho amigable, no és que pensessin en què una mestressa de casa o secretària ho fossin a fer servir, això ... això en aquest temps era impensable.
Amb l'arribada de Gnome, KDE i altres entorns és que va començar a corregir això, fins al punt que el KDE té moltíssimes més opcions i és mil vegades més amigable que Windows (per només posar un exemple).
O sigui, que Linux va ser pensat i desenvolupat perquè fos col·laboratiu, estable, funcional i segur, no amigable ... això últim va començar a tenir en compte després 🙂
@ KZKG ^ Gaara, d'acord amb això que escrius però KDE té escriptori des de 1998 i GNOME des de 1999. Des del principi, aquests projectes van intentar facilitar la vida als nous usuaris (mestresses de casa incloses). És trist que hagi de mossegar-me la llengua a l'llegir coses d'opensanctux com:
Si KDE és una tragèdia, Windows 8 és l'enfonsament de l'Wilhelm Gustloff.
no te la mosseguis jejeje, expressa't que amb paraules decents es digereix millor
tinc molts punts per dir que kde és una tragèdia més no he defensat a windows en cap moment ...
Un OS és simplement un mitjà per poder desenvolupar una tasca, ja depèn de l'operador de les seves funcions, dels seus gustos o el seu estat d'ànim tenir o no tenir escriptoris minimalistes o abarrotats de gadget, utilitats, etc ...
si windows és una tragèdia també que no ho nego, ha de ser menys tragèdia que tots, això es treu per estadístiques.
La por a fer servir alguna cosa nova, les preinstal·lacions, en fi, tot el màrqueting fa que sigui el més usat
màrqueting! en això ha estat mu bo bill gates
@opensanctux, no t'ofenguis però els teus arguments estan més que trillats. Si Windows té tropecientos usuaris és perquè es venen tropecientos ordinadors amb Windows pre-instal·lat. La gent del carrer és bastant maldestre amb la informàtica. Molts no saben què és l'escriptori, la barra de tasques, o el tauler de control. Si esmentes el terme «regedit» pateixen un vessament cerebral.
Aquesta gent no pot viure molt de temps sense que un «expert» els expliqui com canviar el fons d'escriptori, com llançar el navegador o com guardar un document en PDF. Estic fart de solucionar «problemes» absurds i ridículs de persones que no es molesten a utilitzar Google (de vegades n'hi ha prou amb tafanejar una mica amb el punter de l'ratolí per aconseguir el que intenten).
Alguns et deixen anar l'excusa que no tenen temps, però després els descobreixes jugant a l'solitari «Spider» o a l'Buscamines. Aquesta multitud té la barra d'escriure que Ubuntu és una merda perquè no els porta el cafè als matins. El curiós és que diuen el mateix de «SEU Windows». Quan la seva incompetència surt a la llum, deixen anar alguna cosa com «és que MEVA Windows és una merda» (el dels altres et neteja el cul quan vas a el bany).
per a res molest, però la veritat que no tens la raó.
l'usuari no ha de saber com configurar una màquina, així de fàcil no li importa.
si un metge compra una maquina amb webcam per xatejar amb la seva filla en una altra part de món «no ha de saber com configurar una màquina» simplement haure messenger i ja.
si una secretària, descobreix on aquesta buscamines. no és més gran cosa, tots som curiosos per naturalesa, el que no vol dir que hagi de saber canviar la resolució de la pantalla ... simplement no li importa, ella fa la seva feina (i un servei tècnic fa el seu) i d'hi ha a casa seva a fer deures, barallar amb els seus fills, preocupar-se per deutes i un llarg etc ... té coses al cap per preocupar-se per com funciona una pc.
per dir alguna cosa i per posar exemples, i sense entrar en detalls d'edat, gènere, nivell social ...
amic, EL CONSUMIDOR en aquest cas l'usuari es respecta, se l'escolta, es consent, etc. així benes l'US o el regalis. perquè? és la pedra angular de qualsevol projecte, el que passa és que com windows viu dels seus clients els presta molta mes atenció del que ho fa linux en general. per això és que et dic que kde és una tragèdia, perquè no té ni tan sols identitat.
i per deixar-te alguna cosa, no estic defensant a windows.
Cito aquest fragment perquè és la teva idea principal «opensanctux». La gent no ha de saber com configurar una màquina, que gran veritat. Malauradament, els ordinadors actuals i passats no poden fer-ho tot per tu. Així que el consumidor s'aguanta i aprèn a configurar la impressora, la càmera web o la connexió a Internet. Si no vol solucionar els problemes que se li presenten en l'ús normal d'un PC, haurà de recórrer a un cosí que se'ls resolgui per ell (o pagar per una assistència tècnica).
Quan els ordinadors parlin i entenguin les nostres frustracions, no caldrà buscar-se les garrofes. Mentrestant, ni Windows, ni Mac-OS, ni OpenBSD, ni Linux, ... sabran llegir-te la ment. Aprèn i deixa de donar la llauna.
Molts m'han preguntat com funciona el MSN i l'Skype, o com canviar la resolució de la pantalla. I feien servir Windows o Mac-OS, aquests meravellosos sistemes que et presten tanta atenció (a la cartera).
no havia vist la teva pàgina, t'agrada kde! per això ho defenses a capa i espasa i aquesta bé, però també has de saber-ho criticar, la critica és la millor manera de progressar.
«Quan els ordinadors parlin i entenguin les nostres frustracions»
però si n'hi ha, un exemple és l'iPad
igual, em passa amb molta gent ... i se'ls expliques i ho entenen ja la setmana et etan preguntant pel mateix, jo no puc jutjar al meu tio que té 64 anys i tota la seva vida va ser mecànic per no aprendre a instal·lar jocs. per això estem nosaltres.
ara ... aquesta discución se centra en el descontentament d'una usuari de linux kde, la qüestió no és atacar-la, el mateix seria preguntar-se el perquè, definir els problemes i buscar-li la millor solució possible. ¿Deacuerdo?
@opensanctux, ja sé que hi ha una operadora virtual en algunes joguines d'Apple. Però té la intel·ligència artificial d'un alumne de secundària drogat fins a les celles. No arreglarà tots els teus problemes (encara que t'agradaria).
Gabriela feia servir Ubuntu amb Unity (no amb KDE) perquè és l'escriptori més «cool» de Linux. Ara li va al Metro.
Per cert, conec els punts febles del KDE ¿els coneixes tu? No has nomenat cap en els teus llargs comentaris. Digues-nos què el converteix en una tragèdia. Posa exemples concrets i deixa de divagar.
a veure, aveure ....
és que t'ho vaig dir, kde no té identitat i això va més enllà de problemes operacionals, compatibilitat o programació. t'estic parlant d'un enfocament lògic, d'un target, un operatibilitat, de lògica sinòptica, d'un estudi de producció, de màrqueting ... de la quasi divina relació amb l'usuari ...
és que no té planificació ni disseny de producció, i si la té no la va fer algú professional.
A veure si m'entens! que el que t'estic parlant és precisament del que tracta el tema, és que no afronta la interfície amb l'usuari «encara que a tu t'agradi i aquest bé programat» no vol dir que aquest ben fet, que és un producte per al públic i d'ahi part
i et vaig posar l'exemple de l'ipad, iphone i chrome, darrere d'aquests productes hi ha un equip de professionals que van fer i fan un enorme ESTUDI DE MERCADEIG
és que és complicat parlar així si no segueixes el fils, et deixo aquest link que em sembla interessant d'un altre usuari que no li agrada KDE i ho expressa el perquè:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, al menys has posat un enllaç d'algú que és bastant clar. en aquest article d'opinió s'esmenten alguns punts febles de el projecte KDE. És cert que Plasma és un monstre que permet una personalització extrema, restant simplicitat a el conjunt. És cert que hi ha plasmoides de dubtosa utilitat, però també n'hi ha de molt interessants. Encara no em convencen les activitats, ja que sóc més d'usar diversos escriptoris (últimament les ús). S'equivoca quan escriu sobre KWin. He provat KDE en diversos equips (amb targetes gràfiques Intel o NVIDIA) i en tots va bé. Si ell té una mala experiència serà perquè no sap triar els equips adequats.
Té una visió apocalíptica sobre el projecte que no comparteixo. KDE està assolint certa maduresa i el nombre d'usuaris creix a bon ritme. Sempre que es llança una enquesta sobre escriptoris o entorns, KDE i les seves aplicacions (com Dolphin) apareixen entre els millors. Mira un exemple:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE ha de preparar una interfície simplificada (amb moltes opcions de personalització ocultes i bloquejades per defecte) que no espanti els principiants i maldestres. Això evitaria les queixes dels menys capaços. També veig apropiat una mena de «Kaptan» (com en Pardus), un assistent que ajudi a l'nouvingut. I un altre punt a millorar és la documentació que acompanya el projecte, però això suposo que millorarà poc a poc.
I com a opinió personal sobre l'autor, sembla un rondinaire de primera. Ha de prendre més fibra.
Crec que han quedat ben establerts els nostres punts de vista i podem donar el diàleg per acabat. No m'agraden els temes zombi.
Una salutació.
no perquè dubtes de la meva paraula, és que ni tan sols saps qui sóc ... en fi
però no té sentit, això de voler fer una sistema operatiu (que no serveixi) i que no faci servir ningú no ve al cas, llavors perquè buscar estabilitat, compatibilitat, programes alternatius i tantan històries ... no té res a veure ser gran amb ser opensource , i si reflexiones una mica, mentre més gran millor.
A veure, Tontín, que veig que segueixes sense assabentar-te.
Que no t'agradi o que no ho sàpigues usar no vol dir que sigui una merda insofrible que no serveixi per a res.
A mi sí que em serveix, jo no necessito Windows per a res.
Ho explicaré de forma simple:
Windows és altament inestable, conté milers de bugs, errors i és altament insegur ja que els virus i Windows són gairebé que parents propers. De què em val un OS que el 98% de les persones ho facin servir sí, però si és així de dolent?
No obstant això, l'1% de les persones fan servir Linux (xifra que no és tan així ...) sí, però és estable, conté menys errors, i és taann segur (i repeteixo, estable) que Facebook, Google, MySQL, Oracle, etc el fan servir en els seus servidors, els bancs de l'món el fan servir en els seus servidors, les borses de valors, etc etc.
Entens el que dic? 🙂
KZKG ^ Gaara.
si t'entenc i et dono la raó, encara que moltes d'aquestes coses es moguin per mites, linux si pot tenir virus i windows és molt més estable del que sembla.
ara responent ¿que et serveix? pot fer una edició no lineal professional en windows o mac, en linux la unica alternativa professional és cinerella i per utilitzar-lo has de compilar ... això no és normal.
Hola 🙂
Primer partim de: què és un virus? ... no em detindré molt en el concepte, només diguem (i espero que tots dos estiguem d'acord) En què és codi maligne que ve inclòs en el programari de forma automàtica 😉
Partint d'aquest principi si, en Linux pot haver virus ... tècnicament és possible, han existit, però sense ganes de ser exagerat et dic que de per cada 1.000.000 de virus de Windows, només existeixen 2 virus per a Linux.
Et recomano llegir aquest article que vam posar, aquí s'explica de manera realment detallada el per què tot i ser possible que sistemes tipus Unix siguin vulnerables a virus, tot i així no els trobem:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Sobre l'últim que comentes, no recordo ara mateix el nom ja que no treball amb aquest tipus de programari, però un cop vaig llegir sobre un programari per a edició de vídeo per a Linux, que és de pagament però segons els comentaris era més professional que els lliures.
Sigui com sigui tampoc ens enganyem, si ets algú que es dedica a edició i tractament professional de vídeo és obvi que trobaràs millors opcions en Windows, així mateix millors en Mac, tampoc es tracta que Linux és la millor solució per a tot ... doncs no és així, així com a més les necessitats de cada usuari són úniques i diferents a la resta.
A on vull arribar, és que sí ... Linux tecnològicament (tecnològicament sí, ja que filosòficament és un altre assumpte diferent) No és la solució a tot, però les seves tantes virtuts no poden ser tapades fàcilment, i tampoc té tants defectes com es diu / pensa 😉
Salutacions
malware! vaig aprenent a poc a poc
Windóusico, ens estem entenent ... no hi ha amenaces reals de virus en linux, no hi sismeta perfecte
¿Qui surten beneficiats que hi hagi virus a linux? 1 Microsof, 2 els que fan programes antivirus ... per ahi es pot deduir moltes coses.
bona dinàmica de l'post encara que ens vam sortir del tema, només et vaig a deixar un enllaç de wikipedia, si, ja se que no és fiable, es poden buscar i comprovar ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
d'acord amb tu i lei l'article, molt bo!
però ... en el món res és impossible i en el món informàtic menys, també tingues en compte que un virus no és l'única amenaça en un OS
En efecte, res és impossible. L'informàtic que digui: «això no es pot» ... aquest no és informàtic ni res, és un mediocre jaja.
Sip, hi ha els backdoors i més problemes, curiosament existents molt més en Windows (i les seves aplicacions), i no estic sent un fanàtic 🙂
PD: el que no entenc és perquè hi ha antivirus per a linux?
Para limpiar los virus de Windows desde Linux
I també perquè els desenvolupadors / venedors d'aquests antivirus s'afartin dient: «El nostre producte és multiplataformes»I tonteries així 😉
Llegint el comentari de Courege em va donar per buscar «llista de virus per linux» encontre això:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
que, si ho solucionen immediatament, si canviar d'usuari, etc, és una altra història, la molèstia està.
@opensanctux, si a un taringuero se li ocorregués fer una llista amb tot el malware per a Windows, necessitaria mesos per aconseguir una mitjanament representativa.
A Linux hi ha malware, però és molt menys perillós que en Windows. Els virus no es poden replicar per si mateixos i no poden infectar memòries USB pel seu compte. L'usuari ha de ser més estúpid que en Windows. Si busques en els fòrums, veuràs que ningú es queixa de tenir el seu sistema GNU / Linux infectat per virus.
De tant en tant escaneig meus discos durs i només trobada malware per a Windows. Per tant, aquest no és un problema de Linux. No intentis convèncer-nos del contrari, els desenvolupadors d'antivirus ja ho fan per tu (sense cap èxit clar).
un moment, hi ha alguna cosa malament ... aquestes basant teus argument en atacar windows.
simplement em aquestes dient que no hi ha virus en Linux, si n'hi ha! que són dos? no importa, ja va crear un precedent.
Sí, el KZKG ^ Gaara té aquesta puta mania, per molt que l'hi digui és com parlar amb la paret.
Sembla un fanboy d'Ubuntu de vegades.
Si? ... O_O ... no era la intenció.
No necessito desprestigiar a un altre OS (Windows) per defensar o dir els punts positius de Linux o SWL, per fer això segon n'hi ha prou només començar a escriure ... i la llista serà extensa en pocs minuts 🙂
@opensanctux, el problema és que no saps del que escrius. Un virus informàtic és un programa o programari que s'autoexecuta i es propaga inserint còpies de si mateix en un altre programa o document. A Linux això no existeix o no s'ha demostrat que existeixi. Així que hauràs de donar-me un exemple concret per creure que existeixen a 1 o 2. No em valen cucs, troians o portes posteriors que necessitin l'estupidesa humana per funcionar.
Escric sobre Windows perquè és el sistema que va popularitzar els virus i altre malware, gràcies a la seva popularitat i falta de seguretat. No ho ataco, només ho comparo amb Linux. Que surti molt mal parat no és culpa meva.
Posa un enllaç cap a aquest fantàstic precedent que esmentes. Vull llegir alguna cosa sobre els efectes devastadors d'aquesta terrible infecció que es va expandir afectant a milers d'usuaris (en Linux uns milers és una barbaritat).
Courage i Windóusico també ... 😀
ok Windóusico no sàvia la definició exacta de virus i tampoc la he de saber, però et seré franc, em referia en general a un programari que faci mal.
al meu m'acaba de passar una cosa molt curiosa, un procés tenia els nuclis de l'processador a el 100%, la màquina calenta, la solucio va ser desistalar el programa i em deixo de funcionar el reproductor totem. això és greu.
sense anar molt lluny, wikipedia.
«Una de les vulnerabilitats de GNU / Linux és que multitud d'usuaris pensen que no és vulnerable als virus.»
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Si et referies en general et recomano més usar el terme «malware». De tota manera no et fiïs molt de Wikipedia ja que qualsevol troll la pot modificar, el mateix un windero ressentit posar això.
@opensanctux, no hi ha un sistema invulnerable. GNU / Linux està desenvolupat per éssers humans que s'equivoquen i cometen errors. Algú amb males intencions pot aprofitar-se d'algun error en la seguretat per fer mal. Però et puc assegurar que l'abast del seu atemptat seria molt limitat.
Si instal·les les aplicacions que hi ha als repositoris oficials de la teva distribució, la possibilitat de patir un atac al teu PC és menyspreable. Si ets un descerebrat que accepta executables d'un estrany, hi ha una petita probabilitat de ser afectat per algun malware.
@opensanctux, no hauries de citar tant a la Wikipedia. Podria pensar que prens seriosament tot el que ve aquí. Té articles ben redactats però també hi ha moltes falsedats i errors.
No sé molt bé perquè identifiquen Badbunny com virus quan és un cuc (segons la mateixa Wikipedia). Després esmenten Bliss però posen entre parèntesi que «necessita privilegis d'administrador». Si no s'autoexecuta, no és un virus. I sobre la resta no em poso a buscar perquè seran altres ficades de pota. Si vols demostrar alguna cosa, busca una notícia d'una font fiable o un article seriós amb dades que es puguin contrastar.
wikipedia no serveix? llavors el buscaré a encarta, et sembla?
És qüestió de contrastar diverses fonts, que entre elles pot incloure Wikipedia, sense anar més lluny, jo ho vaig fer en un article
precisament per això té una secció de referències, el mateix wikipedia té 11 referències i 3 enllaços externs i diu a el principi de l'article «No es coneix l'existència de cap amenaça»
He vist les referències i la majoria són poc fiables. Però és normal, hi ha poca informació de qualitat sobre el tema.
El que ha de tranquil·litzar qualsevol usuari nou de Linux: La majoria de virus que es descriuen per a aquest sistema, gairebé mai es troben en estat salvatge. Quan es descobreixen, desapareixen en qüestió de dies, sense deixar rastre de la seva existència (ni danys).
aquest precisament és el punt, a tu et serveix ... però pigues de subjectiva
tampoc vaig dir que sigui una «merda insofrible» m'agrada fedora, ja ho vaig dir i m'agrada blender, també krita i altres mes ... però li falta molt per arribar a un nivell professional, potser per firefox, xatejar i jugar en els fòrums i blocs si serveix 😉
per cert la teva reflexes alguna cosa ineludible en el moviment linux en general ... la manca d'autocrítica, que és la millor de totes.
si els programadors de gimp en lloc de presentar un 2.8 (mediocre) com la vuitena meravella, es dediquen a explorar els seus errors i mancances, t'asseguro que una altra cosa seriosa gimp, però és així, el fantismo, el talibanisme, la manca de comprencion i sobretot l'acceptació de la crítica externa els té marginats a un grupet de rarets o en el millor dels casos un windows pa pobres ... donin-li gràcies a blender i similars que estan donant la cara per totes les distribucioens linux.
ara, t'ho deixo com anàlisi, perquè ja n'he d'anar a laborar ... si a un usuari com jo, que amb prou feines està entrant en el món linux i es troba amb personatges tan carismaticos malament parlats, fanaticos, optusos i fora de focus ... la teva creus que de veritat em interessaria seguir amb linux?
Sóc un tio ...
Això és una gran veritat, però és única i exclusiva d'una distro, Ubuntu.
Ja no un Windows per a pobres, sinó un Mac per a pobres, que a falta de Mac, s'instal·len Ubuntu per semblar guais
És com tot, sempre hi ha un malparit, però malparits n'hi ha a Windows, Mac i Linux (sobretot Ubuntu)
Et trobaràs gent que et vagi a ajudar i d'altres que et menysprearan.
Si vols entrar en el món de Linux que no et facin fora per enrere aquests malparits, si vols que et import una merda el tipus d'usuaris que trobaràs.
Courage disculpa l'error, l'avatar em va confondre.
i tens raó, malparits hi ha i no sóc de les persones que canvien d'opinió perquè algú ho diu, però per ser honestos que un directiu d'un bloc et parli d'aquesta manera deixa molt que pensar.
seguire amb linux, ara si m'agradaria veure a la gran comunitat linux un sentit de crítica sana i respectable.
Si els desenvolupadors de Gimp (menys de 10) que per cert, el desenvolupen de forma gratuïta ... si, podrien treballar en les mancances, però llavors aquesta modalitat de Finestra Única que tants usuaris han demanat, no estaria llista ni per a aquesta versió, ni per a la propera.
És simple, no t'agrada Gimp i ho consideres mediocre? Doncs no hi ha problema, paga els milers de dòlars que costa la suite Adobe i llest, tots tan contents (sobretot Adobe) 😉
ok ok ... primer de tot, una llei de la vida
si vas a fer alguna cosa .. haslo bé!
la lògica de desenvolupar (a grans razgos) un producte és aquesta.
IDEA (gimp)> DESENVOLUPAMENT (programació)> CONSUM (usuaris)
on la ultima estableix les pautes per a la primera i la primera orienta la segona per poder obtenir la tercera.
pots posar qualsevol excusa, que si és un programador i mig, que treballen de gratis, x, la veritat és que gimp no compleix expectatives i l'usuari final (que no és tonto) es dóna compte, per això no es fa servir gimp en entorns professionals.
ara, no m'agrada gimp, tinc la llicència de photoshop, illustrator i after, i no he donat ni un dòlar a gimp, però això no treu que no pugui reflectir la meva decisió, ¿perquè? simplement perquè és un producte que ofereixen a tots.
D'acord amb tu, però ... llavors Photoshop néixer així amb totes aquestes opcions i coses que brinda?
No amic meu, PS va anar creixent amb el temps, el mateix que ha succeït i espero segueixi succeint amb Gimp.
Per què encara a el dia d'avui Gimp està endarrerit en molts aspectes comparat amb PS? ... simple, per la quantitat de mà d'obra que té un en diferència amb l'altre, i no és una queixa, ja que un paga als seus desenvolupadors mentre que l'altre no s'ho pot permetre.
Si jo fos milionari, creu-me que patrocinaria molts projectes, pagant als seus desenvolupadors a temps complet, però ... desafortunadament, no ho sóc 😀
És clar que no, tens el dret a deixar la teva opinió 😉 ... només has de tenir en compte ser objectiu.
Salutacions.
Aquest tipus de temes al meu en el personal em fan riure, perquè mai falta el qual despotrica contra un SO sigui quin sigui, a el parer aquests temes fan que baixin de valor les seves accions de la borsa de valors.
Que tina deixa Linux, és la seva desició, això no afecta meu gust per tal o qual sistema.
Que courage de cop i volta es «va enamorar» d'ubuntu, perfecte.
Ens falta molta maduresa per llegir les opinions dels altres sense sentir-nos agredits, si no fos així, no entenc perquè tanta discussió.
Jo en el personal no estic en contra de pagar per les llicències, si els programes pels quals pagues et donen de menjar, endavant, si és per hobbie, també endavant.
Jo tinc llicències originals, no em pesa haver pagat.
Els que coneixem almenys una mica de com és el món del programari lliure, sabem que la gran majoria de desenvolupadors no perceben un ingrés pel que fan, no tots, i molts treballen en el seu temps lliure, vaja, per mi això és digne de respecte.
En comptes de criticar, m'estic donant a la tasca d'aprendre per contribuir.
Faig una invitació a no alimentar els trolls i ignorants (sense acritud, excepte el / els oficales d'aquest bloc 😛).
Salutacions.
«Ens falta molta maduresa per llegir les opinions dels altres sense sentir-nos agredits, si no fos així, no entenc perquè tanta discussió»
exacte! ha d'haver tolerància i respecte!
«En lloc de criticar, m'estic donant a la tasca d'aprendre per contribuir.»
Idem ...
No ús mes Ubuntu des que em va trencar 3 memòries de 3 mp4. específicament la versió 9.04..me gust fins a la versió 10.04, la 12.04 és moooolt lenta amb unity. Hauria de ser cada vegada millor .. o no?
hauries veure si el teu maquinari és compatible amb les noves versions
Perquè noies curioses com ella deixin linux mirin la meva iniciativa:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hola! a tots / es. Interessant l'article de Tina. En el meu cas personal, en aquest moment estic utilitzant Ubuntu 12, pel fet que en la màquina que faig servir, és mes important estar pendent de la meva feina que molestar-me a barallar contra els virus de Windows.
Em sembla sensat, encara que això si, crític, i ben plantejat, contra la idea de tolerància en relació als sistemes operatius, i la inconformitat que cada un dóna: No hi ha un SO perfecte. (No hi ha cas, però cal aprendre a utilitzar-los si un pren la aaventura d'instal·lar un, i vol descobrir alguna cosa nova en com utilitzar la informació a l'ordinador, que és el mes valuós, no?)
Al capdavall cadascú utilitza el sistema operatiu en funció dels arguments que, en l'experiència d'ús, li permet utilitzar l'ordinador per fer les tasques de tots els dies.
Cap sistema operatiu és la utopia, parafrasejant el llibre de Preses Moro, Windows és un sistema comercial, i linux és un nucli utilitzat en la creació de distribucions de linux, amb components lliures i no lliures: he utilitzat openSUSE, fedora, mandriva, trisquel , i ubuntu, i en la practica, no es pot tenir un sistema 100% a la realitat completament lliure sense veure lliure de problemes, com la gràfica, els controladors, nouveau per exemple, o trobar-se que els vídeos de flash no funcionen. Reconec que el sistema actual, en el meu treball com a docent, soluciona en el meu cas, els problemes de Windows, (virus) però aqui aquesta un assumpte molt relatiu: el suport dels fabricants a cada sistema operatiu.
La filosofia del programari lliure l'he llegit i és èticament possible. però cada persona té dret a triar el SO que vulgui per al seu ordinador. El entrar en una guerra sobre Windows, Ubuntu i Mac Us no em sembla una solució assenyada, perquè tot i que fa bastant que no faig servir Windows xp / 7, i el seu model de programari és el mateix des de Windows 95, només que evoluciono tecnològicament fins a Windows 8, perquè qui utilitza l'ordinador veu que li convé.
La idea que el sistema aprengui a utilitzar-te en comptes d'un a l'concorda perfectament amb Windows, perquè aquest és el seu model de programari. Però en la vida cal aprendre de tot, no els sembla? Respecte la seva decisió, i pel que fa a l'So de Microsoft és utilitzat pel 95% de les maquines de el planeta, i als fabricants els convé, perquè els genera un marge de guany, i això els permet solucionar la seva inversió.
Una altra cosa, l'argument de Stallman és també destacable, tenint un títol de programació al MIT, exposa raons que el programari privatiu t'impedeix compartir, i és cert, i he observat com la majoria de les persones ni tan sols llegeixen el contracte de llicència. ¿Per que? senzillament perquè, potser no estiguin d'acord i és respectable, els interessa la practicitat de el sistema operatiu. Que els sembla?
Estic utilitzant Ubuntu perquè em cansi dels problemes que Windows m'ha donat fins al moment, i no em convenç Windows 8, a causa que cada versió és menys compatible amb l'usuari que l'anterior, el sistema és molt rígid en les personalitzacions, per almenys no fins a l'extrem que permeten les distros basades en linux.
Encara que respecte les opinions dels que han escrit aqui, em sembla que hauria d'haver tolerància, cadascú té dret a assumir les decisions que pren, en aquest i en qualsevol aspecte de la vida.
per a mi que ella té problemes de personalitat jejeje, perquè el seu títol és que deixa ubuntu, i fins a baix posa que va a provar la versió 12.04 .. a més .. si ella usa el seu trasto únicament per veure vídeos, pel·lícules i escoltar música - que és el més sguro - doncs òbviament és un malbaratament que tingui linux i que es lie amb la consola ... per cert em va fer riure el fulano que diu que des dels 4 anys maneja a la perfecció l'ordinador jejejej
Que còmic! Si fa servir l'ordinador per fer només això, és només la punta d'un iceberg. Linux té moltíssimes més possibilitats que un sistema enllaunat com Windows. Una cosa curiosa és que abans que existís Windows a la dècada de 1980, si volies utilitzar un ordinador havies de saber programar, i això no era per a qualsevol. (Basic, Cobol) Si es queixen de la consola, m'imagino el demas. No és tan difícil, requereix paciència i ganes d'aprendre.
M'oblidava: Avui en dia es té la possibilitat de triar, Linux, Windows, Mac, i això no era possible fins fa uns anys, i tots els sistemes requereixen fer-se càrrec de l'eleccion de utilitzar-los, els seus pros i contres, que els tenen, i l'ideal, em sembla és buscar la manera de no només utilitzar l'ordinador per veure vídeos, internet, sinó també per facilitar-nos la vida. Les generacions que vinguin tindran la possibilitat d'utilitzar tecnologies impensades fins fa uns anys, la qüestió és utilitzar-les amb saviesa. A fi de comptes és una màquina, i sense el programa adequat, no serviria més que per ser una munt de circuits sense propòsit. Salutacions!
Sempre igual i sempre el mateix.
Que si windows és més fàcil que si tot és millor etc, etc.
No pretenc alabar linux però, us heu parat a pensar el primer cop que li metisteis mà a un PC amb windows ?.
La meva experiència personal va ser que no sàvia ni perquè servien els botonets de les finestres, i des de zero vaig haver d'aprendre a manejar el sistema i en conseqüència els programes que havien per al.
Doncs això és tres quarts del mateix.
És un sistema diferent i cal aprendre a usar-lo per poder dir si és millor o pitjor.
Tan difícil és obrir una terminal i escriure sudo apt-get install?
O encara més fàcil, Obrir el centre de programari i escriure en el cercador el que vols i després donar-li un clic a el botó instal·lar.
Pot ser més fàcil?
Gràcies a linux ara es 100 vegades mes que abans en aquest camp, i no sóc dels que els agrada que els donin tot fet, m'agrada fer-m'ho jo ja la meva manera.
Només em faltava que en la meva pròpia màquina hagués de tenir restriccions, si vull moure això aquí o això allà doncs es mou i punt.
Això seguirà sempre així, simplement per això, hi ha gent que no vol complicacions i els és igual com aquest fet i el que porta dins si dóna un bon resultat i si a sobre no cal escalfar-la cap doncs millor que millor.
És la naturalesa humana, el que no es pot controlar es destrueix.
Salutacions.
Ho sentim company, però el tio Bill Gates va tenir una bona finançament mundial per al seu producte el qual Eclipsi totalment a el tio Linus, també pots veure com les finaciaciones poden portar a una persona a president, el producte és igual, si tens prou capital perquè la gent només vegi el teu producte, el vendràs xD
provin Zorin 5.2 Us no és la darrera versio, però és la millor que he provat, amb gnome 2.3, compiz pre instal·lat i activat, lleuger i molt ràpid, totalment configurable a el gust personal, no penso canviar-me a cap altra distro, doncs cap la iguala i menys la supera.
«És basat en l'Ubuntu que és el most popular Linux operating system in the world.»
És Ubuntu amb un skin de WinXP.
Instal·lar Windows, és portar un Golf amb motor de 4L, Linux és muntar un motor Mercedes en una carrosseria Land Rover, porto poc temps utilitzant distros Linux però ràpidament algú que entén una mica del tema es dóna compte jajajajajajaja. La IGNORÀNCIA és la felicitat, és una llàstima que la gent no es de compte però en fi ... jejej Salutacions
és lògic que quan es busquen opinions es busquen amb les persones que saben per així poder un resoldre el problema d'ordinador ja que estem parlant de programes operatius que és el factor per buscar tot dins de tots els fitxers i altres coses mes però tractant-se d'gabriela em sembla que ella posa a windows molt en alt i no és així perquè amb aquest sistema operatiu com té tantes eines i tant Aeros i molt a bolets alçada no li han buscat potència ia part d'això les wifi que ho interromp chao
hola no, entenc a aquesta nena senyora el que sigui comenta que pirateja un programari a dreta i esquerra la neta pena devería de tenir si Microsoft cobra car és per que eyos així ho volen el piratejar és robar., amiga sóc cec total tinc una malaltia ENEN el cor lluito dia amb dia contra eya i ús linux em a funcionat en tot moment si em trenco el cap és per tenir un major conosimiento informàtic
Vaja!
Linux et funciona en tot moment ... menys per escriure en aquest bloc. Si fossis conseqüent haguessis deixat la teva resposta el Linux, no Windows. Recorda que la paraula Predicar no és un substantiu, és un verb.
Està bé adquirir major coneixement sobre informàtica, però no et vindria gens malament intentar superar-te en redacció i ortografia ... a menys, és clar, que la ceguesa total que dius patir t'ho impedeixi.
jeje d'assegurança va ser per la facilitat de maneig que té el windows, però anem .. a hores d'ara qualsevol distribució de les mes populars i no només ubuntu la sap fer servir un nen de 10 anys ... jo ja he provat de totes .. i si bé, windows t'aixeca tota la configuració d'un cop, sempre has de caminar buscant pegats, antivirus i service packs i aquestes coses que només omplen d'espai al disc dur .. són irrellevants per a un que està en linux. Li gust més el seu windows perquè senzillament li agrada la comoditat i no té motivació d'aprenentatge informàtic i de sistemes.
Els meus ous que un nen fa servir ubuntu, jo no li puc posar flash en xubuntu a una pc vella, i mira que en windows xp desinstal flash i torneu a instal·lar una versió anterior i ja en van fluids els video en menys de mitja hora, en ubuntu has de caminar buscant fins com instal·lar els esmentats tar.gz, si no tinc internet sota el programa en un cibercafè i ja, però amb ubuntu, t'has de baixar alien i qui sap que més, i les actualitzacions de ubuntu xubuntu i altres, també ocupen espai en disc dur, per que un mecànic va quere aprendre d'informatica,? Si tens acte has d'aprendre de mecanica? fins afinació i electricitat de l'automòbil d'una vegada, vius en una casa llavors ets paleta expert, lampista, electricista ?, tens portes de fusta? llavors has de saber de fusteria ?, arribo de la feina i amb un clic veig alguna sèrie o joc, amb linux són 2 hores de perduda de temps en el qual em canso encara més.
Hola! Tina, el teu article m'ha resultat molt interessant.
En el meu cas, m'he mantingut amb Ubuntu fins a la versió 13, i la màquina em funciona de meravelles. Em sembla que cap sistema és completament invulnerable. La maquina és una eina de treball, i qui vulgui li pot instal·lar el sistema que desitgi. Utilitzava Windows fins a la versió 7 però ho deixi a causa dels problemes que els virus em van portar, i les inestabilitats característiques del meu equip.
Tots els sistemes requereixen esforç d'aprenentatge, tant windows com linux en qualsevol de les seves distribucions, i l'eleccion que faci cadascú defineix que es pot fer amb la màquina, perquè sense el programa adequat, la terea mes simple es converteix en una odissea.
jo l'últim windows que faci servir, en els meus equips de manera quotidiana va ser el xp, probe el vista, una bruticia, el Win 7 8 porqueria mes plena de gràfics que consumeixen el teu ram, i el win agost XNUMX interfície de bojos anomenada metro, va decidir canviar-me a ubuntu per que els successors de l'xp són merda, ubuntu i derivats, així com el linux mint i linux mint debian ja voldrien els genis creadors de l'viver de virus i malware anomenat windows, tenr productes amb aquesta qualitat i rendiment, aquesta noia aquesta pendeja
Per a mi no hi ha discussió: Windows és un colorit i embafador gelat de McDonals. Ubuntu són fruites de bosc recent agafades. Que cadascú esculli la seva alimentació.
Cada un que faci servir el que vulgui i llest. Certes coses és bo Windows, altres algun us de nucli Linux, i altres vegades Mac OS.
doncs jo si segueixo amb ubuntu jo faci servir windows xot i és jna reverenda merda
ui no, Windows 8.1 el millor que hi ha en aquest moment. Linux es va quedar molt però molt enrere, no té comparació.
Està persona només està canviant per la falta de intelegent, la manca de dedicació i la manca d'aquesta cosa en el nostre cap que diu «Jo s'aconsegueixi fer això millor». No puc creure que hi hagi persones com ella, però si està tan estúpida com per esforarse una miqueta, que segueixi amb la pratería, amb la qual «fàcil» i de «asshhh perquè he d'aprendre».
Caca? Serà per això que és el més usat i el més amigable per a les persones comunes?
Segueixes el mateix raonament estúpid dels que es van corrent a usar Windows.
Doncs no ho facin servir.
sóc linuxero fins a la medul·la i he de dir que Ubuntu és CACA.
Res com crear un guerra de flame war per crear posicionament per a un bloc.
La que escriu no deixa de tenir raó, però són raons circumstancials, molt personals.
Vàlides? per a ella si, però molt subjectives sospitosament «subjectives».
Guerres santes de SO, res millor per guanyar a riu regirat, actitud tan destructiva ...
Amiga Gabriela, llegir-te ha estat com reviure la meva experiència. Tampoc sóc enginyera ni informàtica, he après com tu tot el que sé a força de llevar-los hores a la son, als estudis i les amigues. He gaudit fent-ho i m'ha produït moltes satisfaccions i potser els majors mals de cap. I després d'aquest temps que no considero perdut, arribo a la mateixa conclusió que tu. També em va passar a l'altre costat de la balança, a la banda en què vull estar tranquil·la, que les coses funcionin quan les necessito. No vaig a renegar de Linux mai. Ni de les persones que m'han ajudat encara que no comparteixi els seus punts de vista. Com tu, crec que em faig gran i diguem que des que m'he passat a el costat fosc de la força, Windows em mima més i em dóna més afecte, ia hores d'ara, és el que anem volent. Una abraçada molt forta.
Llegint els comentaris, la majoria s'acomiada de linux de la mateixa manera
que es acomiadarien d'un novi @ ... sembla que les persones projecten
les seves frustracions personals i professionals en un el pobre linux.
El més patètic és que segur que el 99% que comenta té un
Windows pirata.
Gent absurda, mediocre i ridícula.
Els arguments que exposa l'autora ja estan desfazados, debian 7 és una experiència d'instal·lar i utilitzar. ja no hi ha problema de còdec, de connexió internet, o de tantes altres coses
és una pedra a prova de bombes i més fàcil d'utilitzar que el mateix ubuntu
Gabriela, si cada vegada que no et funcioni l'ordinador li dones un cop de peu, amb windows 8 semblarà una pilota de futbol.
El problema de endollar i que no et funcioni (el que sigui) és dels fabricants que no els surt dels coj. fer drivers per linux, encara que últimament sembla que el panorama està canviant. De totes maneres, sempre hi ha solucions. En windows també tindràs problemes, si no vols perdre el temps buscant una solució que et quedarà, passar-te a Mac?
Jo ús Ubuntu fa 3 anys i em sembla genial per a un usuari final encara que actualment també estic provant Linux Mint i Huayra Linux.
Per expressar el meu una mena de comentari al que diu cito algunes frases que m'agraden molt.
- La ments és com un paracaigudes si no s'obre no serveix. Albert Einstein
- En temps de canvi que estiguin oberts a l'aprenentatge s'apoderaran de el futur mentre que aquells que creuen saber-ho tot estaran ben equipats per a un món que ja no existeix. Eric Hoffer.
- La veritable ignorància no és l'absència de coneixements, sinó el fet de refusar a adquirir-Karl Popper
- Els analfabets de segle XXI ens seran aquells que no sàpiga llegir i escriure sinó aquells que no puguin aprendre, desaprendre i reaprendre. Alvin Toffler
D'altra banda piratejar és un delicte.
Salutacions
Vau
Molt bona opinió d'aquesta noia, en realitat té molta raó en moltes coses, mes, però, que és la vida sense la llibertat que et dóna el mateix coneixement, no és que sigui un expert en Sistemes Operatius, la veritat no ho sóc ... Però d'alguna cosa estic molt segur, prefereixo esforçar-me per alguna cosa i aprendre sent lliure de lliurar la meva llibertat i passar a ser un consumidor massiu mes de la pila, m'agrada fer la diferència i espero mai cansar-me d'això; tot i que en certa mesura sempre serem consumidors i hi hagi fragments de la meva vida circulant a la xarxa, prefereixo salvar el que queda de la meva dignitat abans que lliurar-la a windows donant-li clic a un ACCEPTO ELS TERMES DEL CONTRACTE. Respecto l'opinió de tots, aquesta és la meva.
Tinc un ordinador amb ubuntu però llegint això m'estic plantejant llevar ... a veure que faig
Al meu parer, les coses no haurien de fer-se com la tal Gabriela que l'únic que dóna la impressió és de ser una funcionària de windows fent-li mala propaganda a linux. De fet, és un comentari d'una persona a qui no li interessa en absolut veure com va evolucionant linux. Avui dia un instal linux i qualsevol pendejo li agafa el tir rapidíssim, òbviament hi ha distros mes amigables a l'usuari novell que altres, ahi si és qüestió d'informar-se i triar bé. Ara, a la xarxa ja hi ha molta info per poder agarrarles el tir, és qüestió de voler. Mes bé que ens respecti, com així que «hauries aprenderme a usarme al meu»? plop,
De vegades a les persones els incomoda la gimnàstica mental ... jajajaja ... és mes fàcil aconseguir tot llest, fer clic i ja ... aconseguir tot de la mà d'altres sense aportar res, sempre vaig ser usuari de Windows, aconseguia pegats i mai pagui per un .. però a més de només jugar al si navegava els virus, malware i tot el que envolta aquest SO per molta seguretat que et oferien a el temps cagava el PC, jo faig servir linux fa 6 mesos, aprenc molt dels errors i m'encanta ja que puc APRENDRE eN FORMA DIÀRIA, no sóc una persona de molt temps per feina però a ningú li fa mal pensar de tant en tant ... a l'amiga que opino sobre la distro només un detall ... recordeu que els que fem servir linux ho fem per donar suport i col·laborar amb el soft lliure ... no tenim els milions ni el poder de bill ... així que no pot comparar ... però recordeu que David va vèncer Goliat ... i linux és un David que creix. Bé segueixi amb el vostre Win8 ... win10 o el que es vengui al mercat, jo seguiré aprenent a fer servir linux ja que perdo menys temps a llegir com fer alguna cosa que passar un antivirus 10 hores al pc ... ha i se m'oblidava ... NO TINC PANTALLES BLAUS ... ni pèrdua d'informació ... que estiguin bé.
Mare meva, m'he llegit tots i cada un dels comentaris (alguns més poc a poc que altres), perquè m'ha semblat interessant. He llegit moltes vegades discussions entre quin sistema operatiu usar, quin gust triar ... en fi, però mai un tan llarg.
I a sobre, segons veig, Gabriela després va escriure un article posterior similar a on va deixar Windows 8 per tornar a Ubuntu, concretament a la versió 13.04 ....
Jo també he tingut les meves anades i vingudes en això de el sistema operatiu.
Tenint Windows XP, vaig passar a Ubuntu 8.04, però com que no em funcionava molt bé i no sabia molt, vaig fer servir Mandriva 2008 que per aquell moment existia, i m'anava bé, i aquí anava bé. Després vaig passar per diversos Ubuntus més, Mandriva de nou, Kubuntu, Xubuntus, intents de Fedora, intents de Debian 5, Linux Mint, Lubuntu, vaig estar molt de temps amb Ubuntu 12.04, i entre mitjanes de vegades tornava alguna temporada a Windows 7.
Windows 8 no el conec i no em ve de gust conèixer-lo molt, la veritat. A causa de que el meu pc només té 2Gb de RAM tampoc tinc moltes aspiracions, però ara, que porto fent servir fa uns mesos OpenSuse 13.1, la veritat és que em va força bé, tot molt fluid, i molt estable tot. Alguna vegada se m'ha quedat una mica tostaillo a la màquina, però molt poques vegades. En canvi Windows 7 m'anava cada vegada més i més lent .... acabava ja per desesperar-me, i amb OpenSuse la veritat és que no. Per la qual cosa, aquí em quedo.
El que si cansava a mi, i la veritat em cansa, és estar tot el dia pendent de que tot em funcioni bé, i que no falli cada dos per tres. O d'estar tot el dia canviant l'aparença o les coses d'aquí cap allà. Molt menys d'estar cada 6 mesos canviant la versió de la distribució amb una instal·lació neta, o d'estar tot el dia canviant de distribució (tret que em vagi tot fatal, i només si tinc la / home en una altra partició a part, perquè sinó et passes els dies fent còpies de seguretat).
Per a mi, és veritat que m'agrada més fer servir Linux, i es poden fer més coses. Però hi ha aplicacions que són millors en altres sistemes operatius on hi ha més inversió. I el tema de el maquinari, és un punt en contra perquè als fabricants encara no els compensa invertir en fer els drivers per linux, i no acaben funcionant bé de l'sobretot la totalitat de el maquinari.
Gimp no és comparable amb Photoshop, la veritat, i crec que el Krita tampoc, encara que ho he vist menys. Tampoc hi ha editors de vídeo decents, perquè Kdenlive deixa també molt a desitjar, tot i així, diguem que dia a dia ús Linux, perquè em trobo a gust, i em vaig defensant. ¿Però per què em defenso més o menys? Perquè estic acostumant a buscar solucions tècniques googlejant i buscant d'allà cap allà. Potser és perquè treball en aquest món i amb la informàtica i la programació a sobre, per la qual cosa tinc el costum de provar coses i aprendre amb el sistema de prova i error, i si no funciona una cosa, buscar una altra.
Però es que la majoria de gent no són així ni tenen per què ser-ho, encara que a mi personalment em molesta molt quan la gent em pregunta coses tan fàcils, que veus que si hagués molestat una miqueta en cercar, hagués trobat la seva solució d'una manera molt fàcil.
És a dir, em molesta molt que ells no vulguin perdre el temps, i prefereixin que el perdi jo. És com quan t'estàs esperant un embús a la carretera que no et correspon esperar perquè t'has equivocat de camí.
En fi; Ja està. Només volia deixar el meu punt de vista (tinc molts, però és impossible resumir tots). Ja que he trigat un bon temps en llegir-me tots els 276 comentaris, he volgut deixar el meu, i a la fi m'he enrotllat.
Com postadata, a més de opensource hem de ser tots més Openmind (i jo m'incloc), i entendre una mica que ni tots som iguals, ni fem servir el mateix, ni ens agrada el mateix, ni ens interessa el mateix, ni tenim per què aprendre el mateix. Aquesta gent a la que això no li interessa ni gens ni mica, en altres coses segur que ens donen mil i una voltes.
Si sóc sincer, (i ja ho deixo), ús Linux, perquè no m'agrada fer servir Windows. Els motius principals són: els virus, que els programes s'instal·len i desinstal·len millor en linux, i no has de caminar amb Cds ni piratejant, ni serials, ni coses d'aquestes. Que linux és més ordenat. Que és més seriós, i es poden fer més coses que en Windows. M'agrada que hi hagi un 'arrel a la màquina. I en Windows no em sento ni tan sols a gust navegant tranquil·lament per internet.
Però si en realitat sóc segur, si tingués una economia més folgada, faria servir Mac, perquè va d'allò més bé tot (ho reconec). Però si sóc més sincer encara, encara que tingués per exemple un iMac sobre aquesta taula ara mateix, segurament tindria com a mínim un altre equip amb Linux, perquè si no ho trobaria a faltar ... i m'agrada seguir aprenent i personalitzant, ia mi si m'agrada perdre el temps aprenent aquestes coses (però perquè a mi, si m'interessa).
Salutacions 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NO visitin el bloc.
Tots tenen raó, i raons. Però ser lliure no té preu, i el més lliure que es pot usar no és mac i tampoc windows, així que linux és la millor opció. És clar li falta camí hi haurà més lliures però mes limitats com un freebsd. Pel meu compte, repeteixo tots tenen raó, ara com explico com es fa servir una màquina amb windows a un usuari totalment neòfit i com es fa servir una màquina amb linux ... simple linux és fàcil i ordenat, sense rotllos, amb tot el seu soft en un repositori i el sistema s'actualitza complet. En windows les actualitzacions són individuals, embolic amb els virus, que temporals, neteja de malware, i impossible d'explicar com i per que passen coses ... En definitiva. Com que sóc bago ús linux, windows és per a aquells que volen complicar la vida.
jo sóc un desenvolupador de vb.net que és d'alguna manera d'ús 100% de windows però jo tinc els meus respectes per la comunitat linux per una gran raó i és per que gràcies a aquesta comunitat és possible els grans projectes no privatius pel que ara camino en recerca d'alguna cosa en linux que és molt important .... em escalfés el cap però es que és convenient molt convenient ... ..
no es molt però he provat gairebé tots els sistemes operatius i em quedo amb Guadalinex fins als moments. No m'ha fallat. El recomano.
Jo no em vaig a el fanatisme d'usar un sistema o un altre, sigui pagament o gratuït, lliure o tancat ... Però a nivell d'usuari t'entenc i tens tota la raó, els sistemes Linux / Unix no estan fet per a usuaris finals (quan parlo de usuaris finals parlo de persones alienes a l'àrea de tecnologia). Et poso un exemple. virtualitzar amb vmware o xen, els 2 són bons, tenen els seus pro i els seus contra, les seves bondats i els seus limitants. Però on hi ha la diferència? Que el qual treballi amb xen va aprendre mes el concepte en detall de tot el que engloba virtualizacion. En poques paraules, és saber en realitat com funcionen les coses mes enllà d'un següent ... següent ... següent. És qüestió de coneixements, et ho diu un linuxero que ven Windows i sistemes Propietaris, a la final si el client vol pagar, això és el que m'importa, però els meus servidors si van amb Linux.
Que persona més patètica ¿que no es va saber adaptar a unity? ¿Que passa? ¿Mai va usar OSX?
Unity podria declarar-se com el OSX lliure, s'assembla molt la interfície jo estic molt a gust amb ella, mai em posaria MERDA 8 ni 9 ni 10 no té els menús dalt com a OSX és molt còmode que totes aplicacions comparteixin el menú a dalt, a més és tancat car i amb virus, ella vera
No es preocupin aquesta persona aquesta persona després d'un temps va fer un nou post titulat:
«PERQUÈ DEIXI D'UTILITZAR WINDOWS 8 i VAIG TORNAR A LINUX»
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Doncs en uns mesos dirà «Per què vaig deixar Linux de nou i definitivament faré servir Windows 10" ...
Potser molts de vostès veuen normal que a ple 2015 encara Linux sigui una plataforma summament inestable, que hagis de fer servir terminal constantment i que no es trobi molts programaris específics per poder treballar lliurement amb ell ...
Linux promet, però els que desenvolupen en Linux no saben el que vol l'usuari, fer tot més senzill, reduir a l'mínim l'ús de terminal, canviar la interfície per ser més innovadora i no tractar d'imitar OSX ...
Google es va acostar molt a aquesta realitat amb Android però amb Chrome US l'han cagat, esperem que algú es decideixi a fer el pas i fer un SO que en veritat pugui competir contra Windows o MAC.
Tant se val, usin el US que els doni la gana. Jo ús Windows 7 però va emular els Linux i em entretenfo bastant, clar, quan no sóc al laburo ^^
ha passat molt de temps d'aquest post, 3 anys gairebé, vinc usant Ubuntu fa mes o menys un any per un problema horrible en windows i ara no veig raó alguna per tornar a windows. és molt cert que ubuntu no és per a qualsevol usuari però també és real que l'esforç fet en aquesta distro per acostar-la a l'usuari comú no tècnic ha estat molt valuosa, especialment en els últims anys a on les noves versions són cada vegada més estables i compatibles amb gairebé qualsevol maquinari possible, ni es digui fa 10 o 15 anys on el món de unix es percebia només per a ambients científics o d'enginyeria, el progrés d'ubuntu és un pas monumental, no és que no hagi de millorar però el seu amigabildad ha millorat un 1000% enfront de sistemes unix antics i això cal reconèixer-ho, tot i el seu enfocament segueix sent per a usuaris tècnics que busquen alguna cosa més que només un computador per navegar a internet però amb uns anys mes de desenvolupament veurem un ubuntu o una altra disribucion linux a la mateixa nivell de facilitat d'ús d'un android, mac o windows amb un gran avantatge sobre ells per a les persones tècniques més enllà de fet de ser lliure (el que és ja una cosa meravellosa) i és la po litat de tenir un univers de programari gratuït per a desenvolupament enorme, això no és molt comú en altres sistemes, a més, la potència dels nucli de linux deixa per terra el rendiment d'altres sistemes operatius, no oblidin que molts dels servidors als que entren per internet així no s'adonin són linux i la principal raó és aquesta, robustesa i rendiment molt superior (un servidor windows davant d'un unix o linux no tenen com competir), també aquesta l'enfocament de portabilitat que canonical aquesta manejant en ubuntu creant un sistema que sigui compatible amb maquinari més enllà de només pcs o servidors, el sotware és instal·lable en cel·lulars i ara en pendrive intel que operen com a pcs connectats a televisors, això és un pas molt endavant al que tenim avui.
Doncs jo faig servir Ubuntu des de 2006; el mateix ordinador, cap decisió ni virus, però és cert que s'acaben aquestes llargues nits amb amics instal·lant i reinstal·lant windows, antivirus, aquestes dolços xerrades per telèfon per intentar una vegada i una altra que susdit so funcioni, en fi, es va acabar la lluita per el pc, és tan avorrit tenir un ordinador que funciona sempre, que mai es fa malbé, que li poses una impressora i imprimeix directament sense drivers i sense reiniciar ... .. tan mancat d'emoció, i tan cruel la realitat d'estar sol sense excusa per convidar a l'amic de torn per reinstal·lar windows que jo tampoc recomano Ubuntu.
Windows 8 em sembla molt apropiat per a una dona a l'94%. Torna intentar-ho amb Linux quan deixis de ser dona o mare a l'20% màxim.
Aquesta setmana torneu a instal·lar ubuntu 14.04. Sóc feliç cap gairebé dos anys m'ho tregui perquè no volia escalfar el cap, només vull ser usuari de pel·lícules arxius de xls i poc mes. Amb windows «no em escalfava el cap» o si. L'ordinador anava molt lent (imagino per la quantitat de virus que ha de tenir) internet era una odissea. Veure una pel·lícula en família era penós ja que havíem de carregar-la abans i tot i així es veia a batzegades. Amb això tregui la conclusió és que amb qualsevol sistema operatiu t'has de escalfar el cap. Llavors perquè no fer-ho amb un de molt molt bo?
Encara que no et convenci jo em sentiré feliç de a veure tornat. 😀
Què els puc dir dels seus comentaris, ¿créeis que un usuari normal i corrent com jo voleu passar-buscant tutorial després tutorial, per aconseguir fer funcionar el seu maquinari? és més senzill utilitzar instal·ladors de manera visual que executar ordres a l'estil msdos, anem ja estem en una època avançada, això de les ordres estarà bé per a programadors, geek, etc, però per a un usuari mitjà (la majoria), no cal tanta molèstia.
He provat Linux, el meu WiFi es desenvolupa pèssim, i després de tractar de buscar solucions a internet m'he quedat amb l'ull quadrat que tal comanda, i tal repositori, bah, que dóna ensurt de debò, així que vaig tornar a Windows, el meu targeta gràfica és molt més fluïda, anem a qui volen enganyar amb tant fanatisme geek que en lloc d'oferir-nos als usuaris del carrer, un sistema operatiu per a perdre el temps configurant una cosa o una altra de la manera més complicada possible, usant una caixa de text amb comandos especials a memoritzar.
Deixeu-vos de fanatisme i acceptin que Linux és un fàstic pel que fa a usabilitat per a un usuari de a peu, i a el qual haurien d'apuntar en lloc de a uns quants saberuts que es vanen de ser anti Windows, amb programari lliure de pèssima qualitat, prefereixo pagar per alguna cosa ben feta d'estar patint tractant de trobar alguna cosa decentment útil com Photoshop, he provat Gimp i és un estupidesa que demora en carregar com si un nou sistema operatiu estigués carregant, amb tants arxius que càrrega que ni sé per a què serveix. No hi ha suite d'Adobe, Corel Draw entre d'altres programari que els alternatius lliures són totalment bàsics.
Fins quan linux no va a avançar bé? han passat molts anys i jo només veig adorns estètics i res de programari útil, segueix amb els mateixos problemes de maquinari, wifi pèssim, gràfiques alentides.
Alguns diuen que corre millor que Windows, més lleuger etc, però en els meus ordinadors he notat que va pitjor, i de vegades amb pantalles negres i els leds parpellejant que només queda reiniciar, fins ara no té un porta-retalls decent per copiar (o arrossegar) des una aplicació a una altra. Alguns programes amb un tipus de finestra diferent a l'altre, amb botons lletjos i en altres aplicacions amb botons adornats, totalment inconsistent.
El ratolí desapareix, i cada instant llança una finestra d'error que després diu que reportarà però finalment a l'fer clic a enviar reporti esmenta que aquest programari no és part d'aquest servei, em fa perdre el temps amb clics innecessaris per a un informe que ni ho van a prendre en compte.
En fi, el fanatisme amb tanta dedicació que vostès comentaristes defensen aquest sistema d'escriptori incomplet, no farà que un usuari normal el faci servir, i menys si ens menyspreen com llegeixo en alguns comentaris, la veritat fins desanimarien a qualsevol amb semblants comentaris.
PD: En els seus comentaris es nota la intolerància cap a altres coses com gustos musicals, i altres coses que ens diferencia com a éssers humans, i fer-se passar o ser intel·lectual no és justificant per expel·lir els seus prejudicis avaluant a les persones amb tons de menyspreu, és lamentable llegir aquests comentaris, però bé això està per tot costat, des dels qui plantegen la llibertat en un aspecte de la vida (en aquest cas programari lliure) però hipòcritament no suporten que altres persones practiquin la llibertat de gustos musicals, llibres, programari sigui del seu elecció tot i exposar la seva privacitat, bah, quina ironia!