«Per què vaig canviar a KDE?» ... «Per què ús KDE?»

linuxtechie comparteix la seva opinió sobre per què ell usa KDE. Aquí veurem la seva opinió, així com també la d'altres usuaris de la nostra comunitat 😀

Els deixo la traducció del que escriure al seu bloc, Atès que trobo el seu punt de vista molt similar a l'meu:

Sempre he estat una persona Gnome, He provat KDE de tant en tant, però realment mai em va agradar. Em semblava que li faltaven algunes funcions que Gnome tenia, o algunes altres que no funcionaven correctament, mentre que a Gnome si .. Mai em vaig acostumar a KDE, de manera que sempre tornava a Gnome.

Encara recentment, hi va haver alguns canvis. Vaig acabar convertint-me en un gran fan de Unitat, Però l'última versió que està en Ubuntu 11.10 em va fer crear-li una mica de rebuig, m'agradava molt més la versió en 11.04. Per no esmentar que era molt més estable. Aquesta versió al 11.10 em va resultar altament inestable, així com no em van agradar les noves funcionalitats. Ràpidament vaig deixar d'estar feliç amb Unity, em vaig adonar que no era un fan tan gran de la mateixa. Simplement ja no volia fer servir Unity més doncs em sentia frustrat amb ell, de manera que vaig començar a mirar les meves opcions.

Vaig decidir que tornaria a provar KDE una vegada més, no només perquè és certament bonic, sinó perquè a més totes aquestes opcions que li faltaven abans (i jo desitjava) ja estaven disponibles, ia més tots aquests errors que molestaven es van solucionar al llarg dels anys. Així que vaig decidir donar-li una altra oportunitat a KDE. A l'inici em va resultar una mica incòmode, ja que no estava acostumat a el com s'han de fer les coses en KDE, però em vaig enamorar d'ell tan sols transcorreguts uns pocs dies ... ni tan sols vaig mirar enrere. KDE em sembla realment refrescant comparat amb Gnome, puc personalitzar cada petit i ínfim detall de l'entorn, ara quan penso en Gnome, m'adono com de restrictiu era.

Aquest és el motiu que té ell per haver canviat a KDE... per fer-lo servir actualment, no obstant en un tema del nostre fòrum diversos usuaris van compartir el seu punt de vista, aquí deixo algun d'aquests comentaris:

muadib va dir:

Hola!
Ús KDE no només pel seu entorn, pràctic i molt personalitzable, sinó també per les aplicacions que corren de forma nativa o formen part de el grup KDE SC. Aplicacions com Gwenview, Okular, Choqok són algunes de les aplicacions que estrany quan no ús KDE. A més, de poc em vaig adaptant a l'ús de les Activitats, mantinc mes ordenades les meves aplicacions obertes.
Salutacions

Valor va dir:

Jo el feia servir perquè era incapaç d'instal·lar Gnome (cosa que ja sé fer) i després em va agradar més, llàstima que l'ordinador que tinc no l'agafa. També m'agraden més les aplicacions Qt, em semblen de millor qualitat.

ppsalama va dir:

Pensava que el KDE es comportaria més pesadament ... però es comporta més àgil que quan tenia ubuntu 11 amb tots els efectes. És superconfigurable, hi ha molt a investigar en ell, porta millors utilitats per treballar de forma immediata, no vaig haver de gestionar res pel que fa a xarxa amb altres pc de casa perquè tot funcionés. M'encanta poder modificar el kdm, splash, temes, icones, ... tan fàcil. I que c ***, de principi és més bonic.

nano va dir:

Jo personalment ús KDE per quantitat de raons ... La primera és perquè m'agrada treure-li profit al meu maquinari i l'entorn més exigent és KDE.

Una altra és per la comunitat i els projectes que tenen com plasma activi, de el qual pretenc formar part. QT és increïblement interessant, m'encanta, tant que m'aventuro amb PyQt cada vegada que puc.

La fluïdesa de el sistema, les eines, el ben cuidada de la interfície, l'intuïtiu de sistema i el bé integrat que gairebé tot és en KDE.

¿Jo? ... bé, les meves raons per utilitzar KDE són una mica extenses, prometo fer un post sobre això en específic 🙂

Salutacions ^ - ^


55 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    És el destí de ILAV, li agradi o no

    1.    José Miguel va dir

      @Courage. Quan això passi, serà la notícia de el segle. ha ha ha.

    2.    ILAV <° Linux va dir

      KDE és l'entorn d'escriptori més avançat i potent de GNU / Linux. Ho he fet servir, l'he provat a fons i si, m'ha agradat. És cert que té aplicacions genials. És cert que és bonic i molt configurable. És cert que consumeix la seva.

      Però també és cert que no necessito tantes funcionalitats per al meu treball diari. No necessito de Akonadi + Nepomuk i Virtuós per tenir un escriptori semàntic. No necessito la súper integració de KDEWallet (que toca bastant els ous). No necessito ni la meitat de les coses que el KDE ofereix. No suporto el menú del KDE ni tan sols en la seva forma senzilla. No necessito de Dolphin, el qual més que un Dofí em sembla una balena.

      Què necessito? Velocitat, lleugeresa, senzillesa i que tot estigui a dues clic de el ratolí. Qui m'ofereix això? Ni Gnome-Shell, ni Cinnamon, ni KDE, això m'ho ofereix el petit ratolí que tinc com escriptori. Però res, ja que hi som, faré el meu propi article de per què prefereixo Xfce.

      1.    abraçada0 va dir

        Jo sempre vaig ser amant de Gnome fins que va venir Gnome3, Unity ni pensar-ho, només de veure-ho em dóna frustració. KDE molt bonic molt vistós, això ningú ho treu, però molt pesat i de pas el menú es em fa molest.

        Amb Xfce he aconseguit trobar de nou la funcionalitat que necessitava en el meu escriptori, de passada molt lleuger i molt veloç. Totalment recomanat per als que enyoren Gnome 2.

        1.    VaryHeavy va dir

          Però el menú a KDE també pots canviar-se'l, hi ha més llançadors (com Lancelot, o ROSA Launcher ...), no és només el menú clàssic o Kickoff.

          1.    KZKG ^ Gaara va dir

            És molt fàcil criticar sense si més no conèixer totes les opcions / avantatges que s'han ... KWallet a el menys jo ho trobo genial, mai (i repeteixo ... MAI) he tingut problemes amb aquest, i el menú del KDE és només una app del KDE, que pot ser canviada per una altra.

      2.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

        Estic d'acord amb ILAV però jo faig servir Cinnamon si vull que tot em quedi a dos clics

      3.    Carlos-Xfce va dir

        Sí, fes-ho, si us plau!

      4.    Esaul ld va dir

        xfce rules!

  2.   José Miguel va dir

    Gnome és molt senzill, la qual cosa pot ser un avantatge, però res a veure amb el KDE.
    Vaig ser usuari de Gnome i va acabar avorrint. Tant és així que abandoni Ubuntu.
    Ara gaudeixo de la meva Debian amb KDE.

  3.   bullint sanchez va dir

    He utilitzat diverses distros GNU / LINUX: ubuntu, mandriva, openSUSE, PCLinux, Linux Mint, amb escriptori GNOME; encara que no he tingut problemes amb aquest entorn, veig kubuntu 11.10 molt ben configurat i més elegant, sense tantes complicacions amb les noves tendències pel que fa a el nucli i interfícies per a l'usuari. Per aquesta raó l'he instal·lat en els meus equips de còmput i no he tingut fins ara més problemes.

  4.   Alf va dir

    Courage, crec que és el destí de molts, quan unity sigui l'opció «obligada» a les distribucions que ho acullin.

  5.   anibal va dir

    Bones com caminen tots? jo faig servir linux des de fa com 10 anys, però sempre amb GNOME2, alguna vegada vaig provar kde, però em semblava massa windows i mig lleig ... No se com estarà ara.

    Ara jo faig servir ubuntu 11.10 i estic encantat amb unity ...

    Els q fan servir kde, que distro fan servir? kubuntu, debian, arch, o tal?

    motius o millores q li veuen respecte a gnome? veuen bones fonts, icones, configuracions?

    caminen els mateixos programes? per exemple jo faig servir:
    - wine amb sqlyog i alguna q altra cosa
    - netbeans, eclipsi
    - chromium
    - pidgin
    - gedit per a edicion de codi simple
    - Shotwell per administrar les meves fotos
    - pinta o krita per editar imatges (gimp l'odio)

    mes que res per a desenvolupament web i una mica de relax casolà.

    1.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

      Unity i Cinnamon són el més Gnome 2 sent Gnome 3 que hi ha actualment en Linux, jo recomano i estimo els dos i mai m'han fallat tot i utilitzar Unity 5 o Cinnamon en si (ja que és una cosa així com una beta) però a l' final tu tries fer servir 🙂

    2.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

      Pel que fa a les apps que esmentes crec que si funcionen totes en Ubuntu 11.10 posat al fet que Gnome 3 si bé fa servir per default GTK + 3, conserbaron GTK + 2 perquè es poguessin seguir apps en versions passades o en si que no facin servir i no tinguin intenció d'usar GTK +3

    3.    VaryHeavy va dir

      Jo ús OpenSUSE amb KDE.
      Per descomptat que tot això funciona a KDE, encara que alguns d'ells tenen el seu homòleg per a KDE, per exemple:

      Gedit -> KWrite
      Shotwell -> Digikam
      Pinta -> KolourPaint

    4.    KZKG ^ Gaara va dir

      No sé què seria lleig, doncs al meu parer té millor terminació, està millor polit que GNOME2.
      Tant així que si vols configurar alguna cosa, simplement obres les preferències de sistema i llest, aquí estaran totes les opcions.

      Per la meva part ús Arch + KDE 🙂
      Salutacions

  6.   Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

    Jo sóc usuari Gnomeero i KDEero per igual (abans només gnomeero) i en veritat m'agraden els dos, però en Gnome hi ha dues variants les quals es porten els meus aplausoso Unity i Cinnamon, les dues són excel·lents opcions sent Unity ideal per Netbooks i cinnaon per PC d'escriptori i portàtils (gnome shell seria per tablets) i sent sincers estic fent servir Unity ara mateix 🙂 en fi, les lent de Unity són el que ara mateix em porten ancorat a l'malgrat que el meu PC és un portàtil, KDE ni es digui, només hi ha un versió la qual també es porta els meus aplaudiments per la seva faacilidad de personalització seves apps i la seva potència, i les seves maneres Netbook i activi són increïbles encara difícils d'acostumar però al capdavall aquesta és només una simple opinió

  7.   Saito va dir

    Jo abans era usuari del GNOME, el seu entorn senzill i personalitzable m'havia content, fins que això va durar poc. Després de l'arribada d'Ubuntu 11.04 amb el seu entorn Unity hiso que m'allunyés d'Ubuntu, era molt lent, molt poca personalització i aquesta barra a la banda esquerra m'incomodava (així es pogués treure = m'incomodava). Molts em recomanaven KDE (fins Gaara el recomanava en el seu antic Bloc), era súper personlizable (que és el que m'encanta), les seves aplicacions són boníssimes i més ràpid que altres entorns (ami em va Full). Així que vaig provar Kubuntu 11.04 i de seguida em vaig enamorar d'ell, puc fer el que em doni la gana i personalitzar com vulgui: D.

    Salutacions!

    1.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

      DEB + KDE mala idea prova Chakra Linux, KDE igual de personalitzable, SO fàcil d'instal·lar i usar i el millor de tot és que és rolling release per la qual cosa instal·les només un cop i et dura per a tu sempre mentre el projecte no s'abandoni , els seus orígens eren molt archeros però ja no són compatibles lloc a què Chakra es va independitzar d'Arch

      1.    VaryHeavy va dir

        Només una qüestió: per què és mala idea DEB + KDE?

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          En la meva experiència molt personal, Kubuntu simplement és inestable, pesat, consumidor en excés, de manera que es converteix en mala opció.
          Debian és molt millor si, però tot i així al menys a mi no m'agrada ... veig el principi KISS i Rolling Release com una millor opció, i Debian no ofereix això. Passa que KDE treu updates de forma més freqüent que Gnome, per la qual cosa comptar amb RR ens és beneficiós.

          1.    ILAV <° Linux va dir

            Tu has provat alguna vegada Aptosid? Nop. Llavors com està segur que Debian no pot ser Rolling? Però a més, jo actualitzo el meu Testing cada dia És que això no se sent com Rolling? Ahh, que potser no tingui les últimes versions dels paquets, pot ser, però amb passar-me a Sid o Experimental tinc 😛

            1.    KZKG ^ Gaara va dir

              Ja et vaig comentar un dia això, t'ho vaig repetir un altre ... i ho faig de nou ara.
              Fem el següent ... tu usa els repos Sid i Experimental de Debian, jo segueixo fent servir les meves repos d'Arch, veurem qui obté les noves versions primer, i sobretot, veurem qui presenta més inestabilitat 😉


            2.    ILAV <° Linux va dir

              Potser no tingui l'última abans que tu (Encara que caldria provar), Però, de segur no em sortiran inesperadament errors en Bash i coses així. Com li comentava a nano, jo només estic esperant que un dia, un bon dia, Arch es carregui el teu sistema o pitjor, el teu dades i llavors aquí estaré jo veient 2 coses:

              1- El mateix que amb Ubuntu, que va ser el teu distro ideal (per la qual matava) fins que no et va funcionar.
              2- Veure't amb la cara de niñato encabronat que poses quan et surten malament les coses ..

              I és llavors quan em vaig a morir del riure .. 😛


            3.    ILAV <° Linux va dir

              Ahh per cert, se m'oblidava comentar-te. ¿Per quantes plataformes s'empaqueten els paquets d'Arch? És impossible que en Debian es pugui tenir tot el més nou a moment, quan cal mantenir tantes arquitectures .. Recorda que Debian no només dóna suport a i686 i amd64 ..


            4.    KZKG ^ Gaara va dir

              Quantes plataformes suporta? ... uff, com t'he dit abans, la idea no és fer un Debian VS Arch ni molt menys, no comencem amb les comparacions de sempre ... em limito a no respondre això 🙂


          2.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

            Correcte @elav Arch té el mes nou però mes estable, @Salto aqui està una article fet per la meva sobre Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/

            1.    ILAV <° Linux va dir

              Sergio Esaú Arámbula Durán:
              He provat Arch. Sé com funciona però tinc els meus dubtes. Quan un paquet surt, declarat per la seva desenvolupador com Stable, no vol dir que ho sigui de el tot, doncs dubto molt, que el mateix hagi estat provat en tot tipus de maquinari. Exemple senzill, quan Xorg juliol va sortir com estable, moltíssims usuaris van tenir problemes.


          3.    Saito va dir

            Vas provar la versió 11.04? des d'aquí han millorat molt en el que és velocitat i consum 😀
            Archlinux ho veig molt difícil d'instal·lar i veient com s'instal·len els drivers en aquesta distribució també ho veig complicat D: ... Per això prefereixo Kubuntu em instal·la tot d'una vegada i sense embuts 🙂

            1.    KZKG ^ Gaara va dir

              Síp, la vaig provar ... de fet vaig provar la beta de la 11.10 😀
              El que més em crida l'atenció és Muon Suite, de debò és un aspecte fonamental que sempre li va faltar a Kubuntu (així com KDE + Debian). Tot i així ... ho vaig notar inestable (tant la 11.04 com la beta de l'11.10, aquest segon és obvi), no ho vaig sentir tan fluid com estic acostumat 🙂


          4.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

            @elav no cal ser despectius i com vaig dir Arch és super estable, igual Chakra

          5.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

            @salto per això dic que facis servir Chakra, és una distro rolling estable com fitxers però és fàcil d'utilitzar i instal·lar XD això és el més ercano que un usuari principiant pot estar d'Arch

        2.    ILAV <° Linux va dir

          Qui va dir semblant cosa?

    2.    anibal va dir

      Lei els comentaris però no entenc aq diuen personalitzable? Canviar icones, fonts, colors? O al fet que?

      Una altra cosa. Vaig veure les screenshoots del web oficial i molt no em van agradar 🙁 hi ha alguna web copada com per veure bones configuracions ??

  8.   moscosov va dir

    Em quedo amb Xfce, Gnome 2.3 i estic donant-li una altra oportunitat a Gnome-Shell.
    KDE sempre m'ha semblat molt molest, amb molt colesterol 😉 i no m'agrada visualment, d'altra banda en la varietat està el gust i trobada inoficioso gastar temps i línies en enfrontar un entorn amb un altre, si en definitiva triem en base a les nostres subjectivitats malgrat tots els arguments tècnics que exposem.

    Salutacions comunitat.

  9.   Carlos-Xfce va dir

    Gaara, gràcies per l'article, és enriquidor per a mi perquè mai he fet servir el KDE. Això sí, no puc deixar passar un error imperdonable en el segon paràgraf de la traducció; un error sobre el qual ja he deixat comentaris:

    «Encara que recentment, van haver alguns canvis».

    Com que «van haver»? ¡Hi va haver! «Hi va haver alguns canvis». El «hi ha» d'existència és impersonal, no cal pluralizarlo: hi ha canvis, hi va haver canvis, hi hauria canvis, hi havia canvis, hi haurà canvis, que hi hagi canvis, que hagués canvis, etc.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      jeje llest, corregit 🙂
      És que quan es tradueix de forma ràpida i una mica boja, succeeixen aquestes coses jejeje ....

  10.   electron22 va dir

    Jo migre fa poc tinc sort amb un kubuntu que aquesta millorant i que em a facilitat les coses, la comunitat kubuntu- és, molt amable i un KDE molt estable que em cent molt còmode i aprenc coses noves cada dia. Respecte a les altres opcions per a mi són genials i súper fàcils d'usar, però no té aquest «eye candy» que té el KDE, totes elles no té res a envegés a les alternatives comercials.

  11.   ppsalama va dir

    Jo flipo amb la meva kde + arch ... amb això ho dic tot ...
    Per cert ... gràcies per afegir el meu comentari al fòrum a aquest post ... (i si en el post em treus la r de ppsalarma per deixar-lo en ppsalama podria xulejar ensenyant el post als meus pobres amics hasefrocheros ...
    Salu2 i enhorabona pel blog i el fòrum (és la meva lectura obligada diària)
    Gràcies.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Igual em passa a mi ... Arch + KDE simplement genial 😀
      jeje ja vaig arreglar el teu nick, sorry 🙂

      Res, un plaer llegir-te de debò ...

      1.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

        Chakra + KDE el màxim

      2.    ppsalama va dir

        heyyyyyyy ... graciassssssssssssss.

  12.   Joan va dir

    Gràcies per l'article; sempre ús Gnome, així que m'animaré a provar KDE

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Per res, no és la meva intenció evangelitzar ni de bon tros (com m'acaba de dir ILAV aquí a persona jajajaja), només vaig voler compartir l'opinió / criteri d'alguns usuaris de la nostra comunitat 🙂

  13.   Gabriel va dir

    KDE és el que demana un usuari de linux, un entorn amb aplicacions natives molt bones i configurable segons el gust de l'usuari.

  14.   Picat va dir

    M'encanta KDE, però no el faig servir perquè el meu Acer Aspire One va amb els ventiladors que sembla un Boeing 747 xD
    Tot i així tir el més que puc de Qt en Openbox! 😉

  15.   Luweeds va dir

    Doncs jo sóc el rar, sempre ús LXDE i sens dubte és el meu (tant me fa estar en un pentium IV o en un més modern), això sí, no està de més provar-los tots i per descomptat llegir tantes impressions / experiecias de linuxers .Saludos i gràcies per compartir '

  16.   kik1n va dir

    Kde consumeix Molt.
    Però és molt bonic, no és recomanable a màquines de poc rendiment.

    Gnome 3
    Es van quedar a la idea, i no poden millorar-la.

    Unitat
    Molt bo, només que falta estabilitat

    Canela
    El millor d'avui en escriptoris encara en fase beta.

    Xfce
    Al meu veure li falta. No ho trobo acabat.

  17.   oZcar va dir

    El meu escriptori favorit: per les seves possibilitats de personalització, facilitat d'ús i integració amb les seves aplicacions natives. Només li atribuiria que no és una mica més lleuger, però tot i així m'encanta ...

    ¡Vaig aguantar a KDE ja Chakra!

    1.    Sergio Esau Arámbula Duràn va dir

      si Chakra + KDE rocks 🙂

      acabo de tornar a Chakra després d'estar en Ubuntu per comoditat, el que em va fer tornar va ser el com serà la home de l'dash d'Unity, però en si Unity m'encanta, si no ho vol canvien podria tornar a instal però fins a la 13.10

  18.   cesvlc va dir

    Jo era Gnomero convençut, fins que va arribar Unity. Em vaig passar a LMDE, i va arribar Gnome 3. Em vaig canviar a la seva versió amb KDE, i aquí em quedo 🙂

  19.   kondur05 va dir

    hola saben tngo una curiositat que programes serveixen a gnome i en kde, seria bo tocar aquest tema, actualment ús gnome 2, i he fet servir kde al rostit però no sempre era estable, potser per ignorància ho deixi, xfce no ho he provat aixi que no opino.

    el punt a què vull arribar és que en comptes de comparar-se o veure qualsevol d'elles, seia bo fer un tema on algú com jo o pitjor que jo pugui veure el buenop i el dolent d'elles i saber com li convé millor, a el meu per exemple m'agrada escibir, veure pelis, l'internet i escoltar música, i com comparteixo arxius amb el win utilitzo les dues particions, espero entendre. gràcies

    1.    Valor va dir

      Qualsevol programa KDE es pot instal·lar en Gnome i viceversa.

      KDE és el millor, els progames Qt són bastant millors, a part que és més fàcil de personalitzar

  20.   Viliam va dir

    Crec que és millor eina gratuïta per ubuntu, Linux, Windows i Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
    Recomanar buscant !!!