Per què Linux és més ràpid que Windows

Exposem algunes de les raons per les que un usuari de Windows notarà una diferenciar important en el rendiment del seu maquinari a l'passar-se a Linux.

No es tracta aquí de defensar posicions a ultrança, ni de fanatismes irracionals. A canvi, exposem algunes de les qüestions que tot nou usuari de Linux nota a l'poc temps.

Per què Linux corre més lleuger des del principi

Antivirus

El que no va tenir un virus al seu Windows alguna vegada que aixequi la mà. ¿Ningú? Bé, ni el més atrevit dels hackers gosaria utilitzar Windows sense el corresponent antivirus i antimalware instal·lats. En realitat, probablement dit hacker no faci servir Windows, però això és una altra història. El punt és que tot antivirus i antimalware analitza qualsevol arxiu que un obre o executa, el que repercuteix directament en el rendiment de el sistema. Només cal desinstal·lar l'antivirus per adonar-se del molt més ràpid que va tot.

Linux, com tothom sap, pràcticament no pateix de virus o malware, de manera que no cal un antivirus.

actualitzacions individuals

Al Windows, cada aplicació maneja el seu sistema d'actualització en forma separada. Això implica que, en el millor dels casos, hi haurà diferents processos, un per a cada aplicació, verificant si els programes en qüestió necessiten ser actualitzats. En el pitjor dels casos, no hi haurà cap actualització automàtica disponible i caldrà actualitzar els programes en manualment.

Si bé les distribucions Linux tenen polítiques diferents d'actualització dels seus paquets i això provoca que algunes disposin abans de certes actualitzacions, totes comparteixen la idea d'una biblioteca centralitzada des de la qual gestionar el sistema d'actualitzacions, ja no només dels paquets que fan a l' funcionament intern de el sistema sinó també de les aplicacions d'escriptori. Això suposa un estalvi important de recursos d'sistema.

particions

Una instal·lació automàtica de Linux sol crear, al menys, 3 particions:

1. / (arrel) amb tots els programes i configuracions. Vindria a ser C: amb Arxius de programa i Windows.

2. / home amb la configuració i arxius personals. Seria el Documents and Settings de Windows.

3. swap, una partició exclusiva que funciona com a memòria virtual. Això Windows ho fa en un trist arxiu normalment allotjat a l'arrel de sistema, la qual cosa repercuteix en la desfragmentació del disc rígid.

Tots som root

Si bé avui dia gairebé totes les versions de Windows permeten la restricció de privilegis per a la instal·lació de programes, l'usual en les instal·lacions de Windows domèstiques sol ser que la instal·lació de programes no necessita de privilegis d'administrador o, dit d'una altra manera, que l'únic usuari creat és l'administrador per la qual cosa no se li demana la contrasenya per realitzar tasques potencialment perilloses per al sistema.

A Linux, en canvi, totes les distribucions obliguen a diferenciar a l'usuari «comú» de l'administrador i si bé a la primera se li poden atorgar privilegis temporals d'administrador (a través d'suo), per això sempre es requerirà l'ingrés de la contrasenya corresponent .

Aquestes majors limitacions per realitzar tasques potencialment perjudicials per al sistema acaben implicant una major seguretat, però també una major estabilitat de sistema. Així mateix, es posa un fre a la instal·lació descontrolada de noves aplicacions, amb el respectiu estalvi de recursos d'sistema que això suposa.

Biblioteques repetides

Al Windows algunes funcions i variables comuns s'emmagatzemen en arxius .DLL (Dynamic Link Libraries). Entre els seus avantatges destaquen la possibilitat de reduir la mida dels arxius executables, de compartir el seu contingut entre les diferents aplicacions, de facilitar la flexibilitat i extensió de les mateixes i, finalment, de facilitar l'aprofitament dels recursos de sistema.

No obstant això, sol ser molt comú la repetició de DLLs o la utilització de diferents versions per part dels programes. D'aquesta manera, una cosa que conceptualment és beneficiós s'acaba convertint en un infern. Fins al punt que de vegades no són només biblioteques DLL les duplicades sinó un framework complet, com pot ser .NET. Quantes vegades vas descobrir que tenies instal·lades diverses versions de .NET a el mateix temps perquè un programa requeria d'una i altre d'una altra?

A Linux, per la seva banda, això poques vegades passa. Això es deu, entre altres coses, a el sistema centralitzat d'instal·lació de biblioteques i programes amb què compten totes les distribucions i el seu elaborat sistema de dependències que fa que la duplicació de biblioteques o programes sigui gairebé inexistent.

WYSIWYG (El que veieu és el que obteniu)

Si bé aquesta frase és utilitzada per a descriure un altre aspecte dels programes de Windows, cal utilitzar-la per descriure a el sistema com un tot. Quan vam comprar una llicència de Windows obtenim un permís per a utilitzar-sota determinades condicions. No només això, a més, el que ens permeten utilitzar és un paquet tancat: no hi ha manera de canviar l'entorn d'escriptori si aquest resulta «pesat» per al maquinari limitat de què disposem. «El que veus el que tens»; si t'agrada bé i sinó, també.

A Linux, en canvi, es pot canviar absolutament tot. Això fa que hi hagi entorns d'escriptori, gestors de finestres, nuclis i fins i tot aplicacions adaptades a cada necessitat. Fins hi ha distribucions o "sabors" que aglutinen tot això de diferents maneres i permeten la utilització de Linux a un maquinari limitat. Això permet una flexibilitat que Windows no posseeix. Per contra, les noves versions de Windows exigeixen cada vegada més recursos de maquinari que obliguen els usuaris a realitzar despeses despeses innecessàries per a renovar-lo.

Per què Windows es fa encara més lent amb el temps

Un sistema operatiu se suposa que ha de permetre a l'usuari interactuar amb el maquinari que utilitza, en el nostre cas, un ordinador. Aquesta interacció es realitza a través de drivers i de programes. És lògic, doncs, que un bon sistema operatiu permeti instal·lar i desinstal·lar programes sense que això repercuteixi en el rendiment de sistema operatiu, oi? Bé, això NO és el que passa a Windows.

Precisament, en Windows, qualsevol sap que a el principi tot va més o menys ràpid però després d'un temps la màquina comença a caminar cada vegada més lenta. Això no és casualitat i, sobretot, NO ÉS CULPA EXCLUSIVA DE L'USUARI perquè, com vam dir anteriorment, per més que hi hagi instal·lat totes les porqueries que a un se li pugui ocórrer, també hi ha raons «sistèmiques» a l'decreixement de l'rendiment de sistema. Per exemple ...

Defragmentación del disc rígid

Possiblement, la raó més important de la caiguda en el rendiment tingui a veure amb la desfragmentació del disc rígid. Es tracta d'un dels problemes que sempre ha tingut Windows, i més concretament, el sistema d'arxius que fa servir: anteriorment FAT i FAT32, avui NTFS i amb l'arribada de Windows 8, refs.

Amb el temps, i la creació de nova informació, nous arxius, etc. aquests acaben escampats en el disc, fent que el maquinari del disc rígid tarda més i més en accedir-hi i, per tant, enlenteciendo el sistema. De més està dir que els arxius més afectats solen ser els de el propi Windows, que està constantment accedint a ells i sobre-escrivint-.

A Linux, en canvi, és possible triar entre un munt de tipus d'arxius, tot i que actualment generalment s'utilitza EXT4.

El sistema d'arxius EXT4 també genera fragmentació a l'igual que NTFS, FAT32 o altres sistemes d'arxius. No obstant això l'algoritme d'assignació de blocs de EXT4 treballa de forma més eficient i per tant la fragmentació en Linux sempre serà infinitament menor ... de debò.

El Registre de Windows

El registre de Windows és una base de dades jeràrquica que emmagatzema els paràmetres de configuració i opcions en Windows.

Fan ús de l'registre el nucli, els controladors de dispositius, els serveis, el SAM, la interfície d'usuari i, a sobre de mals, també les aplicacions de tercers, que moltes vegades escriuen dades al seu gust en aquesta base de dades, fragmentant i omplint-la de informació inútil que en alguns casos fins i tot arriba a corremperla. Això, evidentment, repercuteix en el rendiment.

A Linux, no existeix un registre comparable. En general, les configuracions dels programes s'emmagatzemen en arxius de configuració. Aquesta estratègia «descentralitzada» no només no satura un registre únic sinó que a més facilita enormement l'eliminació d'aquestes configuracions a l'desinstal·lar els programes.

Serveis i aplicacions en segon pla

La instal·lació de programari moltes vegades soterrada codi nou en l'arrencada de sistema sense el nostre consentiment o en forma «oculta» per a l'usuari.

A més, molts d'aquests programes romanen en memòria, bé com a servei o com a processos en segon pla. Des virus fins als agents d'actualització dels programes o de sistema.

A Linux, tot i que també hi ha aplicacions que s'executen en segon pla o en l'arrencada de sistema, aquestes són moltes menys ia més són més fàcils de distingir, desactivar, bloquejar i / o desinstal·lar.

programari ocult

Al Windows existeix infinitat de programari ocult, especialment complements per a navegadors però també un altre tipus d'aplicacions vinculades a l'seguiment o control dels usuaris sigui això realitzat per una empresa amb una aparença més justificada (Microsoft controlant que el Windows no sigui «pirata», per exemple) o un altre tipus de programari relacionat a un malware, virus, etc. i que solen abundar en l'ambient de treball de Windows.

Afortunadament, en Linux predomina el programari lliure, el que implica, entre moltes altres coses, la no existència de programari ocult.

Per què Linux va més lent que Windows

Així com vam plantejar que Linux avantatja Windows en gairebé tots els aspectes que repercuteixen no només en la seguretat i estabilitat de el sistema sinó també en el seu rendiment, cal ser igualment clars a l'admetre que hi ha algunes situacions en les que Windows té les de guanyar.

Concretament, els drivers privatius de vídeo no estan a l'altura dels de Windows. Mal pels fabricants d'aquestes targetes. Així mateix, els drivers lliures tenen un rendiment fins i tot menor, però en aquest cas no hi ha més que elogiar als desenvolupadors que elaboren els drivers «a cegues» a través de enginyeria inversa. És veritablement un miracle que disposem de drivers lliures.

Tot i així, en aquest aspecte, Windows encara té les de guanyar. Potser és l'únic en què puc pensar en aquest moment. No obstant això, val la pena aclarir que es tracta d'un avantatge que Microsoft ha pogut prendre per la seva posició monopolista i pels seus acords amb els fabricants de maquinari.

Així mateix, en els últims temps s'han donat grans avenços en els drivers de vídeo per a Linux, impulsats per l'impressionant creixement d'Android (que està basat en el nucli Linux) ia les notícies de l'llançament de Steam per Linux, el que va impulsar a diverses empreses a anunciar el desenvolupament de videojocs per a aquesta plataforma.


74 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Antonio Moreno va dir

    Molt bon article, un punt meravellós que té linux és la seva adaptabilitat, és a dir hi ha versions de linux summament lleugeres i funcionals que ens permeten seguir donar-li ús a maquinari de baixes prestacions. Contràriament a windows l'exigència cada vegada mes alta de recursos ens obliguen a fer despeses despeses innecessàries en maquinari. Imaginense tractar d'instal lar windows 8 el computador amb 256 mb RAM i un disc dur de 10GB impossible, ara distros com Puppy Linux ens permetrien treure-li profit a aquest tipus d'ordinadors. En el particular com Eng. Meva preferència és total cap a un distro de linux, en aquest cas i farem.

    És de riure adonar com alguns ordinadors de fa 10 anys amb una distro adaptada i lleugera, corren més ràpid que alguns ordinador de fa dos anys amb un meravellós Windows 7, tot això a causa de processos en segon pla que l'usuari desconose, de la mateixa forma els serveis.

  2.   Juniors Calderon va dir

    Estar en els diferents SO té els seus avantatges i els seus desavantatges.

    Però que és el que més necessita l'usuari, abans que els seus jocs, la seva aparença, etc?

    SEGURETAT i VELOCITAT

    GNU / LINUX en les seves diferents distribucions brinda una major seguretat per l'escassetat de virus i per la gran comunitat que li dóna suport a l'resoldre els diferents bugs que es puguin trobar.

    Windolin que al principi ofereix una «velocitat impressionant», aquesta es recau amb el transcurs del temps per la fragmentació del disc (Això ni a puntades de peu li pots explicar a un usuari comú). GNU / LINUX en canvi per falta de drivers «originals» la seva velocitat és mínimament menor, però aquesta velocitat es manté amb el transcurs del temps.

    Jo porto un any i uns pocs dies al món lliure, vaig començar amb Ubuntu i vaig creure que era el millor del món, però vaig començar a descobrir diferents distribucions i cadascuna és un món nou i millor. Ara escric des de Fedora 17 i no crec convenient actualitzar a Fedora 18 perquè encara puc fer les meves activitats diàries sense cap problema.

    Salutacions, els que poden es donen una volta per el meu blog (no intento robar seguidors xD)

    http://sirjuno.gioscix.com

    i en el fanpage http://www.facebook.com/sirjuno

  3.   Nacho RDZ va dir

    Totalment cert, jo vaig entrar a el món de Linux en resposta meu netbook de baixos recursos i ara tinc distro de linux fins en el meu portàtil de fa 15 anys, una màquina que abans va quedar obsoleta i ara puc utilitzar de nou.

  4.   Juniors Calderon va dir

    Punt per a qui? Doncs per a mi GNU / Linux.
    Presa windolin en el mes baix xD

  5.   Tomás Hermosilla va dir

    No et va servir cap, per l'òbvia raó que aquests jocs i programes van ser fets per a windows

  6.   Eduardo Camps va dir

    dejame endevinar
    Problemes amb la targeta de vídeo ATI Radeon

    1.    vinsuk va dir

      Jo camino amb un Phenom II 955 i una radeon 7770 1gb, hi ha tutorials a youtube que funcionen bastant bé. Per si de cas busca primer com desinstal·lar-per no haver de reinstal·lar tot

  7.   Nyctea va dir

    O les targetes sense fils, Aquestes sempre fallen.

  8.   Luis va dir

    He allà la resposta, no necessito linux per al que faig.

  9.   Nyctea va dir

    El teu soló et adaptaste a windows, És com tancar-te en la teva pròpia presó i demanar que et treguin quan tu mateix t'aferres a ser-hi. Vas aprendre visual basic bé, ja que hi ha llenguatges que poden fer alguna cosa molt similar i fins i tot millor només depèn que tan especialitzat estiguis per això, tant com per saber que aquestes fent i perquè, Jo ús python per desenvolupar jocs i és una meravella. L'edició, per a l'edició de vídeo tens un mar de possibilitats i mes si saps programar bé, Però tu el que fas és apegarte a sony vegas per que no tens la preparació professional que et fa ser independent d'un programa (A mi em pas amb tova i des que vaig aprendre codi els mani a el diable) i tu mateix demostres la teva falta de capacitat a l'apegarte a un programa. Torno i repeteixo ets el dependent que a el mateix temps és cregut i no ets més que tu mateix botxí.

    Tomàs et va dir el mateix però d'una forma més educada però no vas entendre i vas acabar de cregut, però anem tots tenim moments així tant de bo reflexions.

    PD: Els jocs sip és l'única beina que li queda a windows però ja se li està acabant xD.

  10.   Solidrugs Pacheco va dir

    lent però segur, una altra raó important per a mi que va en això de les targetes de vídeo, són els vídeo jocs: / ... depenc de Windows en aquest aspecte, wine fa bé la seva feina, però windows és el primordial, també cal mensionar les campanyes que desacrediten l'ús de linux, windows abasta molt terreny per la gran promoció. però ni així poden aturar el creixement del programari lliure 🙂

  11.   un observador va dir

    doncs realment no se sap res asta el moment he provat diverses distros linux i cap s'adapta a més de que és molt difícil instal·lar un trist programa ni havien de ni ubuntu bi pedorra bi res estan molt lluny de windows quan tots som usuaris comuns i corrents us programes són muiy difícils d'instal·lar estar buscant repositoris aquesta de fresa quan s'actualitza auna versió més actual de lunux cualkiera el sistema es encoratja horrible ho sento ami m'agrada linux però és molt difícil per a gent comú així no arribessin ni als talons de windows clar encara tingui ke caminar buscant programes craque després ni el sipnatic ni l'instal·lador d'ubuntu deixa instal·lar alguna cosa sono a pleonasme però és la meva humil opinió a per cert la pc que volia fer servir per posar-li linux és una hp pavilion amb 512MB de ram i ni aquestes diztros dizque petites an funcionat a l'hora de navegar s'empassen recursos com un windows xp no adornin tant a linux bye

    1.    juliol zamora va dir

      No juguis amb 15 minuts aprens a instal·lar-los i això per muuuuchooo

  12.   JStitch va dir

    ubuntero no és el mateix que linuxero ...

    1.    juan va dir

      doncs ja gairebé tots els distros s'instal·len Igual només alguns que no estan difícils d'instal·lar sinó que requereixen una mica més de treball com Arch Linux o Slackware per nomenar alguns però tots els altres s'instal·len igual de fàcil que windows

  13.   Daniel Pedroza va dir

    Pel que he arribat a llegir i veure, alguns drivers es linux ja sigui lliures o privatius si han arribat a superar els drivers de windows, però no en tots els casos, però van millorant a poc a poc

  14.   joac va dir

    Sí !!!! jocs per a linux !!!!! Si us plau que això sigui cert, els meus amics ja no em podrien dir res en contra de linux.

  15.   Daniel va dir

    hi ha alguns programes de Windows que Linux no pot superar, per ex. creï un lloc web amb un programa anomenat WebPlus x6 i no encontre ni semblant a aquest en linux, probe amb komposer però no és el mateix és molt limitat, i dels altres ni parlar, això m'obliga a fer servir windows per a algunes coses i linus per a altres

  16.   Gaius Baltar va dir

    Aptana Studio. Hauries de llegir més 😉

    1.    Nodier va dir

      És mes fins es pot crear un lloc a punta d'escriure-línia a línia de codi, html, php etc ...

  17.   convidat va dir

    Per provar Linux et vas baixar Dyne: Bolic? De debò, cal pensar les coses més.Hi mles de distros per iniciar-se en linux, hauries de llegir més abans de deixar anar aquestes bestieses.

  18.   juan va dir

    Tot molt bonic ... .però per a algú que s'inicia en Linux ... .es molt complicat linux, baixi XNUMX iso de Dyne: bolic i encara no la puc fer servir en el disc rígid, no entenc les ordres ... .Quan Linux posi botons, a lloc de línies de comandament, es va a popularitzar més que windows ...

    1.    corb291286 va dir

      juan per això hi ha moltes distro i una d'elles per al que tot just comencen a linux es diu "Linux Mint» hauries d'usar aquesta perquè veaz que linux no és difícil com ho diuen.

  19.   Gabrielix va dir

    Pel que fa a fragmentació fa Linux actualment suporta Defragmentación en els sistemes d'arxius XFS i Ext4, properament també en Btrfs.

  20.   Fem servir Linux va dir

    Bon punt ...

  21.   Yiyo va dir

    En realitat aquestes coses que publiques són vàlides per a Windows xp ... En seven ja no es fragmenta. És mes linux si es fragmenta. La veritat et respecte però em sembla un article que es tracta de convèncer així mateix i als altres. Però si fos cert realment ¿faria falta fer un article per convèncer?

  22.   Fem servir Linux va dir

    Perdó, estàs parlant de XP? de l'Windows més utilitzat fins fa tot just uns pocs mesos?

    Per res. No és un article per a convèncer-me. Simplement exposo el que tot usuari de Linux nota a l'poc temps, com es pot corroborar en els comentaris dels usuaris.

    No és seriós dir que Win7 no es fragmenta. De veritat. Fins i tot utilitza el mateix NTFS, com les anteriors versions de Win.

    Salutacions! Pau.

  23.   Miquel Mayol i Tur va dir

    Escusa no demanada acusació explícita. No em crec que a l'guardar com .doc se't descuadrase, i si així fos, cosa rara, quina raresa vas usar.

    Però si li envies el CV a una empresa a OASIS embegut en PDF t'asseguro que estaran encantats.

    El format .doc s'imprimeix de manera diferent segons la impressora que utilitzis, el format PDF no.

    I t'asseguro que les empreses admeten i usen el PDF

    El coneixement de Linux és cada vegada més valorat, i ja fa anys que és docx l'estàndard de MS.

    Fes servir el que vulguis, però l'ésser usuari de Lliure Office implica que sabràs utilitzar MS Office, el que al revés no sol ocórrer, ia qualsevol empresa li sortirà més barat en IT un treballador que sàpiga usar programari lliure - fins i tot en SO privatius - que un que no.

  24.   Tammuz va dir

    molt bon article i molt ben explicat, quan a la fi el maquinari sigui lliure totes les distro podran funcionar sense problemes

  25.   Fem servir Linux va dir

    Així és ... gràcies Tammuz!

  26.   Miquel Mayol i Tur va dir

    Segons Phoronix els contorladores d'ATI i Intel per a MS WOS i Linux - Ubuntu té desavantatge sobre Arch o Sabayon al no ens has el nucli configurat a 1000 HZ sinó a 100 Hz - eren similars, només Nvidia tenia una diferència de rendiment significativa, que a el parer s'ha escurçat amb les aportacions de Valve que també han servit per millorar, de pas dels controladors per a MS WOS.

    Ceteris paribus, és a dir en igualtat de condicions, els controladors de vídeo per a Linux van millor que en MS WOS, ja que ara amb menor desenvolupament van gairebé igual.

    Però el més excitant és que a més hi ha un canvi en camí de Xorg a Wayland que encara si cap els donarà més avantatge.

  27.   Fem servir Linux va dir

    Wayland serà una revolució ... esperem veure versions operatives aviat ...

  28.   Eduardo Ratlles va dir

    Bé, vull comentar una cosa. GNU / Linux és en un 90% (i si no és això, segur per aquí estarà) C i C ++, què vol dir això ?, doncs que treballa a un nivell més baix de la màquina que Windows, que no es de què està fet, però es que és una autèntica amanida de tecnologies.

    A nivell de placa, CPU i RAM Windows mai podrà superar a GNU / Linux, això és impossible, però Microsoft té al seu favor un actiu molt important, els fabricants de targetes gràfiques, que optimitzen els seus drivers per Windows, el que li dóna una clar avantatge en el desktop, on aquest component és tan decisiu com la CPU o la RAM.

  29.   Eduardo Ratlles va dir

    El que han de fer les empreses és acceptar PDF, no doc.

  30.   Miguel Muñoz De La Hoz va dir

    Excel·lent article! Actualment utilitzo Ubuntu 12.04 i des de fa anys vinc utilitzant Linux i una mica windows doncs a l'hora de donar suport i reparar-los però en moltes ocasions he utilitzat els Cds de Linux per repara windows que irònic però així és jejeje ... Quan tenen problemes de drivers i connectivitat a internet entre d'altres.

    A Linux constantment aquestes aprenent, per exemple la instal·lació d'una aplicació aprens hartísimo, ho fas per consola fas servir els comandaments adequats i tot el que això comporta, al contrari d'instal·lar alguna cosa en windows, següent, següent, següent ... no s'aprèn de a molt en aquest mètode.

  31.   Gamware va dir

    Aquesta interessant l'article i tot el que dius serà molt cert i el que vulguis, però, cada qui fa servir el sistema que més se li s'acomoda. Compri una Ultrabook que tinc connectada a 2 Monitors Externs, per mitjà de l'Toshiba DYNADOCK U3 i em funciona de meravella amb els seus drivers que venien al CD de l'Dock. Instal Ubuntu en una partició, vaig buscar a Google, Youtube, fòrums, i fòrums i és data que no he pogut trobar una solució. Simplement no puc utilitzar el meu espai de treball amb Linux, per que no hi ha controladors per al meu Docking station i per tant no puc connectar el meu Ultrabook al meu entorn de treball. No sóc programador, així que no vaig a desenvolupar els drivers lliures, i aconseguir-los ha estat un veritable mal de cap ... segueixo sense poder fer funcionar Ubuntu amb les 2 monitors externs i el meu docking. D'altra banda, estava buscant feina, vaig començar ja fa uns quants anys a ser un fidel seguidor de l'Programari Lliure segons jo, vaig utilitzar Lliure Office per fer diversos documents, vaig fer la meva Currículum, vaig veure una vacant disponible, i oh sorpresa, només em rebien el meu Curriculum amb format .doc (que és l'estàndard en gairebé tots costats) el guardi en aquest format, i m'ho van rebutjar perquè estava tot desquadrat, un altre mal de cap ajustar perquè es veiés bonic i em poguessin parlar per a una entrevista. Així que en conclusió si, Linux és meravellós, Linux és genial, el programari lliure mola .... però entenguin que això és en ambients empresarials, en ambients productius de Servidors. Linux i Programari Lliure és un fracàs per a escriptoris personals, al meu en el personal no m'ha funcionat i per això segueixo utilitzant Windows i Mac ... que és el que millor es em s'acomoda. Segueixo llegint el bloc per que m'agrada aprendre, i si algú m'ajuda a canviar la meva negativa opinió sobre les males experiències que he tingut amb Linux, estic obert a llegir-los ia escoltar. En fi, gràcies per llegir-me i per trobar el temps. Salutacions. ULL: AIXÒ ÉS NOMÉS LA MEVA OPINIÓ, NO pretenc trollear NI MOLESTAR NINGÚ.

  32.   laudelinux va dir

    És cert, hi ha qui diu que el major problema per al sistema es troba entre la cadira i el teclat.

  33.   laudelinux va dir

    Per cert, molt bon article, haurien de llegir-lo molts newbbies que encara arrenquen de tant en tant el Guindos. Això els pot suposar una injecció de confiança. -salutacions

  34.   Kaled Kelevra va dir

    +10000000 Ull a aquesta frase, perquè és la clau de tot. «L'element que més repercuteix en l'ús de sistema operatiu és l'usuari.»

    Conec usuaris que els donis el que els donis, no sabran aprofitar ni optimitzar el rendiment de cap SO; sigui aquest Windows, Linux o MacOS.
    I ho diu un que porta més de 12 anys utilitzant Windows i Linux i havent vist gairebé de tot.
    En el personal, utilitzo tant Linux (per programar, navegar, escriure text lleuger i cosetes d'aquestes) com Windows (per jugar i realitzar tasques més «pesades» que en Linux no puc), i no m'avergonyeixo d'això; és més, gràcies a això és que he pogut adquirir tant coneixement de manera autodidacta.

  35.   Fabián Alexis va dir

    però t'oblides de l'element que més repercuteix en l'ús d'un sistema operatiu, l'usuari

  36.   Jair va dir

    El problema és que aquesta «guerra» que jo no la veig així, si no és per articles virals com aquest, porta al voltant de 30 anys, bé, en aquest temps crec que Linux ha tingut prou espai per tenir una millor posició en les estadístiques de S.Os i que no aparegui en «Altres» en comptes d'estar comparant tota l'estona les dues solucions -que no em sembla dolent Linux i el ús- busquin maneres de ficar a Linux en un context més empresarial i amb això tindrà millor acollida pels fabricants si és per això que diuen que Linux no és popular, cosa que no la veig en tal grau.

  37.   Fem servir Linux va dir

    Exacte. Havia pensat sobre el d'actualitzar cada 6 mesos com planteja @Twin Twin91 però després vaig pensar el mateix que @Carcaman. Això només passa en algunes distros. A les rolling-release, no. Tampoc en altres versions més «estables» com Debian o Ubuntu LTS, etc.

  38.   Luis va dir

    A veure, necessito diverses coses, no sóc expert en la matèria, no programo molt i si pregunto aquí és perquè de veritat tinc bona intenció:

    Tinc actualment comprats: FarCry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Tinc una targeta de vídeo nvidia GTX 660ti i una de so Asus Xonar DG. Actualment estic programant uns projectes senzills en Visual Basic 2008 i usant Sony Vegas 12 per renderitzar uns vídeos que pujo a youtube.

    Que necessito? Una distribució de linux on pugui:

    - Instal·lar les peces que compri i que funcionin com ha de ser.
    - Jugar el que acabo de comprar i el que pugui més endavant.
    - Programar bé en visual basic.
    - Utilitzar sony vegas per a l'edició de vídeo per la qual m'estan pagant.

    Si us plau, no critiquin les meves activitats ja que per a això pregunto aquí de veritat si m'ajuden em canvi a Linux immediatament. (He provat Ubuntu, elementaryOS, Canaima i Mandriva)

  39.   Diego Alejandro León Marín va dir

    Molt bon article, és important l'experiència d'usuari, d'antuvi, tinc problemes i inconvenients en la meva experiència amb Ubuntu 12.10 i això m'obliga a tornar a l'12.04 al que mai els vaig tenir, però és aquesta llibertat de triar i d'interactuar amb les versions d'un SO que ho permet. Així mateix vull provar Debian o Linux Mint.

  40.   Carcaman va dir

    Tenir un antivirus fet per tercers o per la mateixa Microsoft no canvia molt les coses. L'antivirus ha d'estar revisant coses tot el temps, segueix sent un impacte per al sistema.
    El de formatar cada 6 mesos depèn de la distribució, si utilitzes per exemple Arch o Chakra que es mantenen tot el temps actualitzades poques vegades hauràs de formatar. Jo per exemple tinc fa aproximadament un any i mig una instal·lació de Chakra i segueix funcionant igual de lleugera que a el principi.

  41.   Leo73 va dir

    Excel·lent article. Només per felicitar-te.

    Salutacions

  42.   Pablo Andrés Ochoa Botache va dir

    Res més que la veritat. El vas dir molt clar, sense presumpcions que fa a Windows, però assenyalar-ne els aspectes més defectuosos (que ningú sensat pot negar). En el personal, tot i que és més tediosos revisar cada aspecte de sistema operatiu, el rendiment que s'aconsegueix (i per que no, tot el coneixement) amb Linux és més significatiu. És més, crec que podria ser el bé no tangible més preuat de l'usuari Linux: l'experiència.

  43.   Manu Racó va dir

    Pel dels drivers de vídeo no veig que siguin pitjors que els de Windows, a el menys jo que faig servir els «nvidia-current». Ús jocs (fins i tot algun dissenyat per a Windows a través de Play On Linux), veig la televisió (Avermedia) i els vídeos d'internet sense cap problema.

  44.   Fernando Mumbach va dir

    Coincideixo majorment amb l'article, i crec que donar aquesta dada és molt important:

    - Enfront de que les empreses estan apostant per Linux (ehem, Steam), produirà una forta pressió en empreses com nvidia i farà que millorin els drivers. Un cop fet, crec que podria fins a dir que les noves versions d'OpenGL vindran molt millor optimitzades que DirectX.

  45.   Manu Racó va dir

    Arch, Sabayon (i Ubuntu d'aquí a poc) són rolling release, no necessiten instal·lar més d'una vegada. També hi ha en Ubuntu les LTS, que tenen actualitzacions durant 5 anys. De tota manera, si a tu et va millor Windows, doncs usa Windows, aquí tothom és lliure.

  46.   Cor d'Àguila va dir

    Només m'agradaria compartir això:

    http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus

    En la resta, m'encanta Linux, sens dubte.

  47.   Ericsson va dir

    Bon article ...

  48.   Bessó va dir

    Crec que t'has dejadode comentar alguna cosa.

    En windows 8 tens un antivirus i tallafocs instal·lat per defecte de manera que ara no cal tenir un programa extern.

    De momentoa mi encara seme obre més rapid que ubuntu encara que em guatara veure-ho aqui a uns mesos si aguanta el tipus amb aquesta arrencada híbrid que té.

    Sobre aplicacions de tercers i drivers aquesta darrera versio de windows me'ls ha detectat tots sense problemes i m'ha instal·lat un controlador (no el més actualitzat), en aquest aspecte ja s'assembla a Ubuntu.

    A tots els desenvolupadors els agrada meer merda a l'inici de Windows, cosa que en linux no passa però ja em gustaria veure que passa si linux es popularitza. Per exemple, lligat amb els drivers d'abans, aquesta vegada no instal·lat el catalyst (en el meu cas tinc un gràfica amd) i per tant menys coses a l'inici.

    Per últim, jo ​​faig servir ubuntu i pateixo versionitis. Actualitzo el sistema cada 6 mesos i això es nota segur perquè jo windows mai ho faig perquè em dóna moooolt pal.

  49.   xexu va dir

    Per què fas servir Linux si sembles enamorat de Windows? Linux no es popularitza en part per la poca confiança que li tenen alguns dels seus usuaris, i la mala publicitat que segons sembla fan d'ell.

  50.   Osman Enríquez va dir

    he de dir que vaig fer servir windows gairebé tota la meva vida. Des de fa més o menys 2 anys estic fent servir Ubuntu i m'ha anat de meravella. Si, evidentment m'he oblidat de tot tipus de virus, antivirus i la lentitud que té Windows. Tinc una Dell Studio 1555, 4Gb de Ram i en windows era molt lenta !!!
    Si he tingut alguns inconvenients amb ubuntu, però han estat 2 entre els 14mil inconvenients que vaig tenir amb windows!
    salutacions 😀

  51.   tritom va dir

    hola, a l'merda window i usat tots els us de window des del 95 asta el win7 i sempre acabo en el mateix ficar-me a arxius de programes per alleugerir la meva sitema és una palla ke això ho tingui ke aser un i no el sistema. el ke no ho as, es keda kada veus mes lent i ple d'escombraries, però yano mes i crec ke no conosere el 8.ase tres dias ke va ocupar fedora ie notat moltes diferensias, és cert ke no estan senzill com window, però amb l'ajuda d'internet en un linux no és problema a l'hora d'instal·lar. (utilitzar la terminal per instal·lar) no és problema perke en diferents fòrums s'ajuda a el nou usurio linux. jo faig servir un intel core i3-2100 CPU 3.10ghzx4, ram 4 gb i 500GB de disc dur, si amb window volava, ara mes i per dels jocs utilitzo la virtualbox.para jugar és el únic Keme serveix de window * la virtualbox * és la solució. per a tots aquests usuaris comuns ke Kieren un millor sistema operatiu i també són gamer ai aquesta la solució facin servir linux.
    feu servir la virtulbox des window 7 i es pegava ara ho faig a l'inrevés tinc fedora i ús win7 des de la virtualbox i no afecta en gairebé res a l'rendiment de el sistema, aquest és un dels jocs http://world.needforspeed.com i em corre super bé des de la virtualbox amb només la meitat dels recursos ke li destinació i no afecta considerablement ami sistema.saludos

  52.   Rodolfo va dir

    Jo ús Linux, qualsevol d'aquests tres sabors tenen prou suport: Fedora, Ubuntu i openSUSE, els he provat, els he fet servir cadascun un bon temps, sempre retorn a Fedora, però igual tinc alguna màquina amb ubuntu (si que em facilita la vida), sóc amant de l'sw lliure, intento usaw sw lliure en el necessito, algunes vegades no hi ha, sóc realista per escriptori Linux encara no té tot el necessari, dEPÈN MOLT del que un faci, hi ha coses que un realitza i no necessita més, pot migrar completament a Linux, però no tots, per ahi he llegit algú que deia és difícil, res com windows, en part té raó, però a l'amic li dic, si tu vols fer servir Linux o altres SO lliure (BSD) tu pots fer, aprendràs altres coses i qui sap potser treballis amb sw lliure (per exemple networking, servidors, etc.) no posis excuses, jo tampoc sóc expert, epro vull aprendre i conèixer nova tecnologia i ME LES ARRANJAMENT, si hi ha solució , una mica potser dura, però aquí hi ha el detall, int ernet és una ajuda que et servirà molt, si vols aprendre Linux o altres SO lliure fes-ho no posis excuses i si no vols, millor usa el que més t'agrada ETS LLIURE de triar. M'oblidava, on si Linux i BSD porten quilòmetres d'avantatge a windows, és a servidors, fa el que windows server pot fer, no tot potser, però un exemple és ENS ervidores web, en escriptori encara aquesta una mica verd, però no molt ja es pot migrar.

  53.   javier va dir

    molt bo i molt clar

  54.   dperalta va dir

    Cadascú és lliure d'escollir el sistema que vulgui, Linux no és gens complicat, és un amor, en la meva opinió personal.

  55.   Rafael va dir

    Jo resumeixo tot en: Unix-like, vegeu que els sistemes Unix-like es mengen a sistemes com MS Windows.

    Per cert, ho creguin o no els jocs nadius en linux em van molt millor. És flipant.

    Encara he de tenir MS Windows per jugar, per desgràcia. (Jocs com mortal kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)

  56.   Babel va dir

    Quin bon article. Vaig a recomanar la seva lectura.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      gràcies

  57.   Sinó va dir

    Molt bo! Bona info, gràcies per compartir-la!

  58.   Nyky va dir

    No tracte de discriminar Linux, és més, ho prefereixo enormement, però en versions superiors de Windows com 8 o 10, la diferència en velocitat és bastant comparat amb Linux, especialment amb Ubuntu, que al meu gust és el distro més lent que conec .
    Si bé Linux és molt segur, alhora és molt lent, que no compti amb un antivirus no vol dir que sigui més potent i ràpid que Windows, Linux té moltes configuracions de seguretat que alenteix el sistema, Linux és bo per a dispositius febles, però Windows és ràpid en equips més potents.

    1.    Jose Luis Ruiz va dir

      Pel que fa a l'comentari de Nyky, no estic d'acord per les següents raons:
      Jo al meu ordinador HP Pavilion amb les següents característiques: AMD A8 amb Radeon (tm) HD Graphics × 4 i 4 GB de RAM, tenia instal·lat Windows 8.1. i posteriorment vaig instal·lar Ubuntu 14.04, i no hi ha diferència de velocitat en el funcionament. Però sí hi ha una diferències en l'encesa i apagada de Windows, que triga molt més.
      Per cert em va ser impossible instal·lar els dos sistemes operatius junts, doncs Windows 8, no sé si ho saps, porta un sistema nou de configuració de la BIOS, que es diu UEFI, i que impedeix i bloqueja la instal·lació d'un altre sistema operatiu paral·lel. Ja només aquest fet, que atempta contra la llibertat d'l'usuari, mereix eliminar i rebutjar aquest sistema operatiu -Windows 8- .... i això és el que vaig fer. El vaig haver de esborrar per poder instal·lar Ubuntu 14.04, que funciona de meravella.
      Una salutació.

  59.   Jose Luis Ruiz va dir

    Molt bon article. Estic d'acord en tot.
    Per experiència pròpia: sóc usuari de Linux (Ubuntu, Mint) i he comprovat el que es diu en l'article. A més he instal·lat linux (ubuntu i Lubuntu) en altres ordinadors d'amics i coneguts, i han funcionat perfectament.
    El punt feble en linux, amb freqüència, és la configuració de l'wifi i d'impressores, que de vegades és força problemàtica, Però com s'ha dit, no és per culpa de linux sinó dels drivers privatius.

  60.   pirata va dir

    nose vostès però jo el que és Lubuntu, havien de, fedora, linux mint em van mes lent que windows en tot aspecte des del inic fins a l'obrir o instal·lar una aplicació nose si són les versions recents que té molta interfície gràfica per que amb xcfe és el mes decent que em va però cap ho sento mes ràpid que windows és la meva opinió personal

    si volen un sistema ràpid els recomano windows 7 lit o xp lite desatès amb pentium ii i 35 mb de ram camina al xp són mes ràpid que la majoria de distros linux i és compatible amb tot el de windows

    i no tenen que aquestes buscant mes de 20 distros per veure quin és el millor

    PD: mai i usat antivirus en windows i mai e tingut virus

    es que molts no estaran d'acord amb la meva opinió però és el que jo i sentit

    Salutacions!

  61.   handryust va dir

    tinc un dubte sobre linux per que raó es diu que és mes amigable que Windows? ¿Per que es diu que qualsevol usuari pot fer servir Linux?
    per a mi linux és un bon sistema independent del seu sabor, però és un escàndol intentar instal alguna aplicació que sigui.
    Els permisos d'usuari són una llauna solament una persona amb experiència pot poder arribar a utilitzar linux independent de la seva distribució.
    Jo no crec que un usuari que ocupi Microsoft sigui capes de manipular alguna gust de linux sense una àrdua introducció ja que els sistemes Microsoft són super intuïtius.
    ¿Per que no crear una distribució més còmoda i intuïtiva per als usuari?
    s'agrairia que alguna persona pogués respondre'mi aquestes preguntes.

  62.   Jose Luis Ruiz va dir

    handryust, dius que en Linux «és un escàndol intentar instal alguna aplicació que sigui».
    Per a res, tot el contrari amic: és molt més fàcil i ràpid: vas a centre de programari i amb només dos clics, en uns minuts ja està el programa instal·lat.
    I no has d'estar buscant i buscant a internet per poder trobar i instal·lar programes al Windows.
    «Els sistemes Microsoft són super intuïtius» ah sí? doncs conec moltes persones que detesten el MS Office 2003 o el Windows 8, que per cert cada vegada necessita mes ram i més de tot.

    1.    handryust va dir

      Gràcies per respondre Jose Luis Ruiz.
      Si, sobre el rendiment i veritat però ¿tu creus que a l'usuari comú li interessa això?
      a l'usuari el que li interessa és la facilitat d'ús o no?
      també recorda que ja van canviar les versions d'office amb menús més intuïtius a l'igual que LibreOffice. Per aquesta raó LibreOffice, OpenOffice, google docs, etc són cada vegada mes vinguts de gust pels usuaris.
      no serà que cada vegada són més semblants a Microsoft Office.
      Recorda també que el maquinari a canviat en aquests anys i les màquines vénen amb mes recursos que abans.
      Gràcies per respondre amic Jose.

      1.    Chelo va dir

        Amic handryust, et vaig a explicar alguna cosa des d'un punt de vista tan bàsic que tots passen per alt.
        En el meu cas, sóc un orfe de el Windows XP, el que ja no compta amb mes actualitzacions de Microsoft per, el que és la naturalesa de qualsevol empresari, potenciar els seus nous productes.
        Davant d'això, i veient que el meu netbook és lent com una mula, no tinc opció de fer-li un upgrade, i ni pensar en comprar un altre; no vaig tenir mes que pensar en passar-me a Ubuntu ...... i aquí va canviar la cosa !!!
        Primer ... ..me vaig trobar amb la possibilitat de «maquillar» la meva Ubuntu Mate 15.10 com un Windows XP, el que em permet no perdre temps en entrenament o adaptació a un nou tipus de distribució de menús, etc.
        Segon ... ..al haver provat Windows 7 en el meu netbook i veure que l'equip no ho aguantava em vaig desesperar i vaig deprimir davant d'un problema econòmic que havia d'afrontar per la compra que hauria de fer d'un nou equip; però a cercar opinions d'usuaris que van catalogar com a molt bon SO per a portàtils velles a Ubuntu Mate 15.10, ho vaig provar i avui és el meu millor aliat.
        Tercer ... ..humildemente crec que la similitud «presentació» de programes Linux amb els de Windows obeeix a facilitar l'adaptació de gent com jo ...... ..usuarios comuns i silvestres que requerim només operar un programari.

        Es que molts dels lectors han de fer meravelles amb totes les opcions que ofereixen Linux, Ubuntu, etc ...... ..Però la gent comuna i bàsica com jo, que ens veiem amb recursos limitats per avançar tecnològicament, som en si els principals beneficiats per aquesta noble iniciativa, la que ens permet avançar quan podem (no quan el Microsoft vol) i d'acord a les nostres necessitats.

        Salutacions!

      2.    inukaze va dir

        Si a l'usuari comú li interessa això, perquè li interessa més que el seu equip treballi eficientment, al fet que se li pengi constantment mentre realitza alguna tasca.

        I el de la facilitat d'ús és una cosa completament relatiu, moltes persones amb només veure un Entorn d'escriptori, entenen com es fa servir, altres els costa bastant. però amb l'ús continu s'aprèn a utilitzar. i des de fa molts anys hi ha distribucions orientades a l'usuari final per la seva facilitat d'ús

        Per exemple -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS

  63.   inukaze va dir

    Bones excel·lent article.

    Bé jo per a la partició arrel, ús el sistema d'arxius «btrfs» el qual pot autodesfragmentarse 😀
    Encara que per les dades personals, prefereixo el sistema de Arxiu «xfs».

    Amb Windows XP, si fas les coses bé pots deixar-ho bastant fluid per exemple quan jo feia servir el Windows XP. Mai instal cap antivirus ni antimalware, i molt menys el «Norton Jalavirus» xD ja que això només perjudica el rendiment.

    Preferiblement utilitzar bloquejos de certes adreces IP en el arxius «hosts» per evitar-me molt del malware i la publicitat. A més d'això em creï un fitxer de registre específicament per augmentar el rendiment tot el que vaig poder i sent extremadament selectiu amb el programari instal·lat, usant preferentment Programari Lliure. excepte per les dependències de Llibreries i Rutines addicionals que el propi Windows hauria d'incloure però no. . .

    Amb els controladors privatius d'nvidia en GNU / Linux mai he tingut problemes, amb els ATI si i bastant però ara m'agradaria provar una ATI Radeon HD 4670. Amb els videojocs que tinc, ja que des del 2004 ús GNU / Linux pràcticament per jugar exclusivament: D. Com m'agrada més el Abandonware.

    he tingut exactament el mateix rendiment amb el meu equip actual:
    Processador: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
    Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 MHz
    Vídeo: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128MB, 64 Bit

    Coses que he fet servir i em funcionen a la perfecció:

    Steam per Linux {Els següents títols em funcionen igual en Linux & Windows fins i tot mitjançant Wine:

    12 Labours Of Hercules
    8BitMMO
    Adventure Capitalist (usant el paràmetre «-force-opengl»)
    Alchemy Mysteries: Prague Legends
    Amnèsia: The Dark Descent
    anoxemia
    arma Tactics
    BeatBlaster III
    Broken Sword 1 - Shadow Of The Templars
    circuits
    Crash Drive 2 (usant el paràmetre «-force-opengl»)
    Maleït
    Deposava: Caos a deposava
    Deposava: La Fugida de deposava
    Somiant la Sarah
    EDGE
    FaeVersy Alchemy
    Fidding Teddy
    Flaix 2
    Frankenstein: Màster Of Death
    Frederic: Resurrection Of Music
    Go Mission: Space Travel
    Half-Life + MODS (Opposing Force, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, D-Day, etc...)
    Musell de Ferro
    Legend Of Numbers
    megabyte Punch
    Millie
    Penombra: Overture / Black Plague / Requiem
    Portal
    Piscina Premium
    Quintet
    URGENT
    Ryzom
    Estalvis
    Serena
    ShipLord
    Teddy Floppy Ear - Kayaking
    Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
    TeeWorlds
    The Abbey Of Crime Extensum
    The Last Night Mary
    toki Tori
    Torchlight II
    Wakfu
    Who Is Mike
    World of Goo
    World Of Guns: Disassembly
    Wyrmsun
    You Have To Win The Game

    Funcionen mitjançant Wine des del Client nadiu per a Linux de Steam:
    Deus biònics
    Enclave
    Gorki 17
    Septerra Core

    Usen DOSBox + Abandonware:
    Shadow Warrior Classic
    Sid Mier 's Colonization
    }

    Steam per Windows mitjançant PlayOnLinux
    {
    8BitBoy
    Aveyond 3-2: Gates Of Night
    Brawhalla
    Castle Crashers
    Condemned: Criminal Origins
    CT Special Forces: Fire for Effect
    CubeTractor
    Desert Thunder
    Contenció
    Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
    Enemy Mind
    Gunmetal
    Hitman 2: Silent Assassin
    Hostile Waters: Anteus Rising
    Jet Set Ràdio
    KnightShift
    LLIMBS
    Pixel Trencaclosques: Japan
    Pixel Trencaclosques: Ultimate
    Pixel Trencaclosques 2
    Plants Vs Zombies
    Polaritat
    Ragnarok en línia
    Realms Of The Haunting (DOSBox per a Windows + Abandonware)
    Steel & Steam: Episode 1
    Terra Incognita ~ Chapter One: The Descentdant
    }

    Usant Motors / Re-Implementacions:
    DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, etc)
    dhewm3 -> Doom 3

    GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)

    ioQuake 3 -> Quake 3 (Bid For Power, Urban Terror, etc)
    iortcw -> Return To Castle Wolfeinstein
    NXEngine -> CaveStory
    Open Raider / Tomb -> Tomb Raider
    OpenAges -> Ages Of Empires 2
    OpenFodder -> Cannon Fodder
    OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
    OpenRA -> Command & Conquer: Xarxa Alert
    Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
    Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, etc)
    etc. . .

    Altres jocs:
    Another Metroid 2 Remake / AM2R
    AssaultCube
    Dimensió VVVVVV
    Dorei to no Seikatsu / ~ Teaching Feelings ~
    Enemy Territory Legacy
    Heroes Of Newerth
    Pingus
    PokeMMO
    Pokémon Revolution Online (usant el paràmetre «-force-opengl»)
    Regnum Online (Abans que fos Champions Of Regnum)
    Secret Maryo Chronicles
    SpiralKnights
    Super Tux
    Super Tux Kart
    teaching Feelings
    El mod fosc
    Torxa de llum
    Xonòtic
    ZezeniaOnline
    etc. . .

    Altres Títols mitjançant PlayOnLinux + Versions de Wine
    Ages Of Empires 1 + Expansió / 2 + Expansió
    American McGee's Alice
    Més enllà del bé i del mal
    Big City Adventure (Tots)
    Call Of Duty 1/2
    Commandos 1/2/3
    Diable 2 + Expansió
    Dungeon Deathtrap
    Dungeon keeper 2
    Final Fantasy 7 + Pegat OpenGL
    8 final de la fantasia
    HaloCE
    Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
    Magic & Mayhem / Duel de hechizeros
    Megamari
    Mogecko Castle
    moto GP2
    La meva Kingdom For The Princess III
    Mystery Case Files (Tots)
    Need For Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
    NeverWinterNights + Expansions
    Rayman
    Resident Evil 4
    Senyor
    Sega Ral·li Championship
    Sniper Elite
    Starcraft + Expansió
    super MarisaWorld
    The Elder Scroll 3 + Expansions
    El món xiuxiuejat
    Tohouvania 1/2
    Warcraft 3 + Expansió
    Yu-Gi-Oh! Power Of Chaos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
    etc. . .

    I això és sense comptar els Emuladors i Maquinas Virtuals com:
    RetroArch
    Mednafen Wip
    snes9x
    DeSmuME
    Vici
    Stella
    ScummVM
    ResidualVM

    Així que no creguin que no hi ha formes de jugar videojocs en GNU / Linux, perquè si n'hi ha 😀 jo ho faig aprofitant el seu rendiment 😀 i que a diferència de Windows no tinc penjades a cada estona, i tampoc Captures de pantalla Blaus i / o Negres sobtadament .

  64.   zorba345 va dir

    Bé, doncs serà culpa meva, però per a mi l'experiència Linux és infinitament més LENTA que Windows. No ho sé, serà culpa meva. He fet servir Ubuntu i associats, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, les primeres Slackware, etc ... .però res, no ho aconsegueixo, sempre torno a Windows, brrrr ....