Per què no vull fer servir Unity?

Tots coneixem el nou escriptori de Ubuntu, un Concha per la Gnome anomenat Unitat i que s'ha guanyat l'afecte i el menyspreu de moltes persones.

La intenció d'aquest post no és desacreditar-lo, sinó simplement parlar-los una mica sobre els avantatges i els desavantatges que té des del meu punt de vista almenys en la versió 11.04. De fet, he de dir que en allò personal: «M'encanta Unity» però hi ha raons molt fortes que m'obliguen a no fer-lo servir.

Què m'agrada?

l'estil Mac sempre m'ha agradat. Els botons al panell superior, juntament amb el menú d'eina de les aplicacions és per a mi, una de les decisions més encertades dels dissenyadors de Unitat. D'acord, és una còpia a Mac OS, però no es pot negar que és molt còmode el resultat i ens estalvia espai a la pantalla.

No obstant això, a les betes de Oneric podem veure que ara el botó amb el logo de Ubuntu passa a l' Moll (o Launcher, com prefereixin), i encara que no ho he provat, no m'agrada gaire la idea. Potser encara estic adaptat a la sensació que en punxar-lo ens sortirà un menú. Al contrari de Gnome-Shell, quan necessitem fer servir el Moll, aquest es mostra per sobre de la finestra que tenim oberta i per tant, aquesta no perd el focus.

Què no m'agrada?

S'han acabat per a mi les coses positives. El primer que em desagrada és la mida per defecte del Moll en pantalles que no són wide-screen. La sensació que no tinc espai al monitor i que el Moll és una barra excessivament gran i plena de colors, no se'm desprèn amb resolucions menors a partir de 1024×768.

El fet d'estar obligat a fer servir Compiz és un d'aquests motius forts pels quals no vull fer servir Unitat. Potser algun dia tingui un bon PC amb excel·lents prestacions, però ara no la tinc. De fet, l'única PC de què disposo és la del meu treball i de vegades amb 1GB se'm queda justa. Compiz ho controla gairebé tot com qui diu. Per què no fan un Centre d'administració per la Unitat on es puguin configurar la mida del Moll, les transparències i tota la resta? Tot això depèn de Compiz pel que he vist i repeteixo a mi, no em serveix.

Parlant de l' Moll Qui va dir que faig servir la paperera? Per què m'obliguen a tenir-la clavada sense moure's? I el mateix amb els escriptoris. I si en vull tenir més de 4, o no tenir-ne cap? I aquesta quantitat de colors per defecte no crec que sigui gens estètic, més que un escriptori professional, denota ser una mica infantil.

Si pugem una mica més amunt, a la dreta (l'àrea de notificació), veurem que d'aquí a molt poc no hi cabrà un indicador més. Està bé voler integrar-ho tot als indicadors, però això fa que els menús siguin massa grans per la vertical pel meu gust. A més, m'agrada fer servir el tray i que moltes aplicacions s'hi minimitzin, de manera que el panell superior es veurà abarrotat d'icones.

Tampoc m'agrada la manera com es mostra l'opció de executar quan oprimeixo Alt + F2 Què tenia de dolent el quadret petit de tota la vida amb el seu historial desplegable?

Això per no parlar de la manera com ara s'han d'accedir a les aplicacions.Lent es diuen? En fi. Són massa clic i teclats. A Gnome 2 per exemple, per obrir una aplicació:

  1. Clic amb el ratolí al menú aplicacions.
  2. Posar el ratolí (sense fer clic) sobre Accessoris i desplaçar-lo a Gedit.
  3. clic a Gedit.

És a dir, 2 clics i caminant. Ara a Unitat:

  1. Clic a la icona de Ubuntu (o amb la tecla de Windows).
  2. Tecleja el que vols cercar (en aquest cas Gedit).
  3. El vas trobar? Doncs punxa a la icona.

Només haver de teclejar és un incordi. I no em diguin que puc afegir el llançador al Moll, perquè si hi afegeixo tot el que faig servir, doncs la llista d'icones seria enorme i haurien de desplaçar-se molt per trobar el que vull. Encara que he de reconèixer que el mètode per afegir-lo és força simple.

 I aquests són els motius pel qual no vull fer-lo servir?

En part sí, però no és el més important de tothom. El principal motiu pel qual no vull fer servir Unitat, és perquè estic obligat a fer servir Ubuntu. No tinc res especial en contra d'aquesta distro, però no em guanya haver d'esclavitzar-m'hi per fer servir alguna cosa que m'agrada. En aquest aspecte Gnome-Shell té avantatge, no importa si és Fedora, Mageia, openSUSE o Debian, podrem fer-lo servir sense cap problema en qualsevol d'elles. De fet, no entenc com a Debian, que és d'on parteix Ubuntu, no es pot utilitzar.

Unitat està millorant dia a dia i potser Unitat 2D també rep les seves bones actualitzacions per Oneric o Ubuntu 12.04, però aquesta versió a Qt, fins ara m'ha presentat alguns problemites així que puc dir que està molt verd encara.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    L'estil Mac sempre m'ha agradat.

    El mateix que em va dir on Malcer després del flame «Però si fas servir Mac OS X, el més tancat del món» ia sobre sense fer-lo servir JAJAJAJAJA

    Aquest és el problema, odio les còpies descarades d'alguna cosa, motiu pel qual no provaré mai Unity ni encara que ho passin a altres distros

    1.    ILAV <° Linux va dir

      És que per a gustos, colors. Mac pot ser molt tancat, és cert, però el que m'agrada no és el sistema, sinó el disseny de la interfície i la disposició de les coses en pantalla. Aquí hi ha la diferència.

  2.   freddy va dir

    Lamentablement unity em va fer recordar fa molts anys a windows, unity és un lloc que no es pot configurar i això no és gens bo; ara com ara em quedo amb linuxmint (gnome2.3) i també sabayon amb xfce.

    I també compto amb una màquina amb 1 giga de ram, no necessito més i prefereixo el simple i configurable.

    salutacions.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Doncs sí, és una de les coses que més em molesta d'Unity, no poder personalitzar-ho tant. No puc moure el dock, afegir un panell, en fi. És frustrant!!!

    2.    DwLinuxero va dir

      Una pregunta si jo faig servir unity com tu perquè no surt la icona de l'unity blau com a tu en els meus missatges?
      Salutacions

  3.   Eduar2 va dir

    Eh elav com va el consum de recursos a Unity? si quan ja acabava de sortir Gnome 3 i acabat de sortir Ubuntu amb Unity i consumia més que gnome amb el seu shell, el consum de gnome ha anat millorant, que tal va Unity?

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Bé, de fet ja dissabte vaig tornar a LMDE, no ho puc evitar ^^ però et diré que el consum de tots dos està força semblant, almenys en les proves que vaig fer. Veureu si faig un post parlant del tema 😀

      1.    Eduar2 va dir

        Parell? heu provat la rc de gnome 3.2? bé igual aviat surt la 3.2 que millora el consum encara que encara hi han d'optimitzar. uhm em toqués esperar que surti l'ubuntu 11.10/XNUMX i provar-ho a veure que tal.

        1.    ILAV <° Linux va dir

          Evidentment no he provat la RC del Gnome 3.2. Què tal funciona? Jo espero que sí, que amb el temps vagin optimitzant més recursos.

  4.   DwLinuxero va dir

    Doncs jo amb unity estic bé a gust, l'únic problema seriós que el veig és que no ens deixen moure la barra de lloc, però bé t'acabes acostumant, és també cert que no es pot personalitzar gairebé però la cosa és que no fem servir el ordinador per caminar personalitzant tot cada 2×3 sinó per fer coses productives, i amb unity estic molt còmode i si la barra d'icones es pogués canviar de costat seria un puntàs
    Salutacions