El vaig conèixer mitjançant Webupd8 i de seguida m'ho vaig instal·lar a Arch Linux. PhotoQT és un visor d'imatges que tot i lleuger es pot considerar molt avançat per la quantitat d'opcions que té.
Tot just ho estic provant i ja el tinc posat com a visor d'imatges per defecte. Però això sí, encara està en desenvolupament i no s'aconsella per a la seva distribució.
PhotoQT ens dóna la possibilitat de visualitzar una quantitat de formats d'imatges increïbles, només han d'anar a les opcions i tirar-li un ull.
Per cert, el menú amb les Preferències es troba una mica separat de la vora superior dret de la pantalla. Han de buscar-ho amb el Mouse doncs a simple vista a mi no em veu.
Amb el clic dret podem accedir a una sèrie d'opcions com rotar la imatge, augmentar-la, o obrir-la amb un altre programa.
Malauradament la traducció a l'Espanyol no està completa. Podem seleccionar les opcions en les preferències, Així com personalitzar i configurar el comportament de l'aplicació, les miniatures, els efectes, canviar el mode de pantalla completa i moltes altres característiques.
Parlar de totes les possibilitat i opcions que té PhotoQT ara mateix es em fa impossible, així que només els convido a que descarreguin l'aplicació en la seva distribució favorita i la provin. Podeu veure les opcions de Instal·lador en aquesta pàgina.
Els usuaris de Arch Linux només han de instal·lar-lo des AUR:
$ yaourt -S photoqt
o bé descarregant el fitxer tar i creant el paquet amb makepkg (Així ho vaig fer jo).
Els usuaris de Ubuntu poden usar un PPA:
suo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian té versions per a 32 i 64 Bits.
I així successivament trobaran paquets per Fedora, openSUSE, Mageia, Rosa Linux, Mandriva.. etc
Si vols un visor d'imatges lleuger i en qt et recomano Qiviewer
Lleuger i curt d'opcions m'imagino. O m'equivoco? 😉
A aquest el vaig veure fa força temps, no recordo que tingués tantes opcions en realitat O_O.
yaourt? ... uff, no ho tinc instal·lat ^ - ^ U
No cal. Primer perquè tinc el paquet per a instal·lar amb Pacman i segon, perquè pots instal·lar-lo amb makepkg.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
En el meu cas, com estic en Debian, no ús el PPA sinó que afegeixo de forma manual els repos de Launchpad amb les public keys. I know that feel, bre.
A Debian Wheezy no funciona 🙁
He instal·lat el paquet de 32 bits amb dkpg -i, s'instal·la correctament, però ara no s'obre, es queda pensant i no arriba a obrir-se ni res.
Es m'oblido dir-te gràcies per compartir ILAV 😉
Salutacions!
De res .. Mmm, que estrany. Hauré de provar jo aquí a l'ordinador que tinc amb Debian.
aquí està l'error:
photoqt: error while loading shared libraries: libGraphicsMagick ++. so.3: can not open shared object file: No such file or directory
es podria solucionar?
Definitivament et falta alguna cosa per instal·lar .. Provo més tard en Debian i ja et diré si em passa el mateix.
Val ja està! 😀
Tan sols cal instal·lar el paquet libgraphicsmagick ++ 3 dels repositoris de Debian
apt-get install libgraphicsmagick ++ 3
Gràcies, salutacions !!
Quin bon programa, a el principi m'ha agradat però no em convencia la manera en pantalla completa. Ara ho he posat perquè s'iniciï en mode finestra tal com diu ILAV i es em fa perfecte: D. Aquest Photoqt s'adapta molt més a les meves necessitats que el Gwenview 😛
Gràcies,
Salut!
I dic jo, sense ànim d'ofendre sinó com a crítica constructiva, que si no em comptes alguna de »les possibilitat i opcions que té PhotoQT»,? Per què em vaig a molestar a descarregar, instal·lar i conèixer aquest programari? Cal despertar una mica més l'entusiasme de l'lector, home 😉
La meva intenció no era entusiasmar el lector, sinó mostrar que l'aplicació existeix i algunes de les seves bondats .. Res més. De totes maneres accepto la crítica de bona gana. 😉
Si et molesta provar programari nou potser és que no tens interès perquè estàs còmode amb el que ja tens. L'entrada podria ser més estesa per crear més interès, encara que jo per exemple si m'he entusiasmat a l'veure'l perquè Gwenview no m'havia acabat de convèncer i volia provar alguna cosa nova. Qüestió d'interès crec jo.
Així i tot, per conèixer el programa que recomana el col·lega ILAV és tan fàcil com fer «3 clics», no és tan molest: S
Una salutació.
Bé, quan dic «molestar», em refereixo una mica a tot: instal·lar-lo, provar-ho, desinstal·lar-si no m'agrada o desinstal·lar el que feia servir anteriorment si m'agrada. Tot això porta el seu procés i el seu temps, el quin és temps perdut si a al final el programari no es va ajustar a les necessitats que tenia.
D'altra banda, estic prou d'acord amb Gwenview, pel que en principi no tinc necessitat de provar-ho, però si s'expliquen una mica les característiques de el programa potser em cridi més l'atenció i ho provi, perquè conformar és dolent, per exemple, últimament no em conformo amb alguns articles i dono suggeriments de millora.
El que no sé és perquè alguns tracteu d'aixafar amb els vostres comentaris aquests suggeriments comentant que «és qüestió d'interès» o que «ho busques a google», quan els meus suggeriments van encaminades a atreure més lectors millorant la qualitat dels articles. Per novells en Linux sempre seran més atractius articles on s'expliquen per què serveixen determinats programes i que característiques principals tenen, que articles en què només s'explica com s'instal·len ...
Suposo que és la meva opinió i de totes formes a ILAV concretament no li calia el comentari perquè quan vol / pot s'esplaia bé en els seus articles com per exemple en el de «brackets vs sublimetext3» de fa uns dies, però hi ha altres redactors a els que potser els fa més falta.
una salutació
Bé, només vaig donar la meva opinió igual que tu vas donar la teva. Per al meu gust l'entrada està bé, podria estar millor, és cert, encara que sota la meva opinió prefereixo que un redactor de l'bloc ensenyi programari de manera concisa a que no ho ensenyi per no molestar-se a fer un review estès pels motius que siguin.
En tot cas disculpa si t'ha molestat el meu comentari.
Salut!
Això també és cert, abans que no escriure res, millor escriure concís. I tranquil, que ja saps que les opinions són com els culs, tots en tenim un. Mentre ens respectem els culs no hi ha problema 😛
Salutacions!
Jajaja doncs sí, això és el que importa.
@offtopic: La conclusió (en general per a qualsevol entrada de l'bloc) crec que és: redactors, si podeu fer un review estès chapó, preneu-vos el vostre temps i fer-ho a foc lent si ho desitgeu, així despertareu més interès en els vostres lectors. Si no, abans que no escriure res al menys deixar una ressenya breu perquè coneguem el tema 😛
Gràcies per compartir, salutacions!
Salvant l'analogia poc feliç de cul (a no ser que sigui el de Jesica Ciri, és clar: http://goo.gl/esIbpt) La diferència que L'ÚNICA OPINIÓ QUE VAL és la FONAMENTADA.
Tots opinen des del que _les parece_ com són les coses (el 99% de la gent ni tan sols percep la realitat de forma real, neta i objectiva) i com _les gustaría_ que fossin aquestes coses segons els seus anhels i desitjos personals - per això està ple de opinòlegs que parlen tan però tan a l'dopi.
Per això m'agraden tant les llistes de discussió tècnica o distristas mal anomenades «elitistes» com les d'Arch, Gentoo o Slack, per exemple, perquè si dieu pelotudeces basat en vós, vós i vós et donen un boleo a la sortida i difícilment tinguis ganes de tornar.
O com clarament posa @AndreiLux (un desenvolupador de nucli per Android) en el seu GIT:
«Issues and solutions:
If you are not able to comprehensibly formulate your issue in a detailed way and with a minimum amount of effort and common sense, you are not welcome and you should avoid using the tracker. This is not a support platform for me to responia to your every little problem.
An issue should contain: Description of the issue; environment and versió on which it happens, and if applicable, when it does not; and a method of Reproducing the problem. The topic shall be related to a technical issue of the nucli, and not a usability issue of your own.
If you can not adhere to these simple guidelines, I'll simply ignori and close / delete your issues. »[0]
En el cas del que planteges Xykyz, és absolutament lògica la teva postura i comprensible però és una cosa que afecta una part dels usuaris ja que a altres aquest tipus de posts no ens molesta per a res, és més, els considerem tècnicament ben fets.
Del que vós hablás és de «polítiques d'ús» o de posteo. Si vós tinguessis un bloc similar bé podries establir algunes polítiques de posteo específiques, per exemple: «sempre que es postegi sobre una aplicació cal fer una mínima referència cap a la mateixa per a aquells lectors de l'bloc que no la coneguin».
D'aquesta manera les aigües es dividiran automàticament i els blocaires que estiguin d'acord amb aquestes condicions postearán i altres senzillament seguiran de llarg amb un «fuck off !!!».
Altres blocs són una mica més liberals, com aquest, i això és meravellós perquè els Admins han decidit obrir un espai REALMENT LLIURE on, a l'igual que AndreiLux més amunt l'únic que demanen és «[...] a minimum amount of effort and common sense [...] »és a dir un mínim d'esforç i sentit comú i, que jo sàpiga, raríssimes vegades han censurat algun post o comentari que van considerar inadequat.
Llavors, Xykyz, en un bloc com aquest, on les polítiques de posteo són més laxes és totalment perfecte que hi hagi un post com aquest mateix o com el de Copy a on si no recordo malament vas fer el mateix berrinchito de nena capritxosa.
Ja està man, talla-.
.Alguns vagues o perquè ni se'ls va ocórrer obrir un cercador -passa mooolt seguit- preguntessin aquí mateix de què es tracta.
.Altres amb iniciativa faran un Ctrl + T -> photoqt -> a velocitat llum -la velocitat que et dóna el costum d'usar un navegador web al 2013- i abans de tan sols començar a gemegar pel post estaran comprovant per si mateixos el website de programari.
.Altres es posaran a expulsar el pis i fer cara de enfadats perquè les coses no són com ells volen.
.Altres pocs - per sort - gastaran més energia trencant les pilotes que moving on.
.Alguns més sempre trobaran alguna cosa que criticar.
En quin grup estàs vós?
Si el que volies era _sugerir_ que s'adopti una forma a * teu judici * (i teu només) de postejo millor de la que s'empra, crec que el missatge ja va arribar fa estona, no cal que segueixis i segueixis i segueixis, vas a assolir exactament el contrari - psicologia bàsica.
Finalment, i com resava una cita un programador molt conegut que vaig llegir fa uns dies en algun racó sysadmin de la xarxa (no recordo quin): «La teva opinió no val res excepte per a vós; vós no sos un ésser especial excepte per a la teva mare. No trenquis les pilotes i comporta't com debés, ningú et deu res ni té per què tenir-te paciència. »
No els puc explicar la satisfacció i tranquil·litat que em va donar llegir aquesta frase i trobar que a la web actual encara hi ha nínxols amb gent que fa servir el seu cap per pensar en comptes de només portar-la a tot arreu perquè la tenen unida a coll.
@msx «berrinchito de nena capritxosa», «ganduls» ...
Si faltes a el respecte no mereixes contestació.
Molt bé, anem tallant el rotllet i les discussions. Acabo el tema dient el següent:
El suggeriment de Xykyz no està malament, ja que és la seva opinió, però no sempre és necessari o bo, mastegar tant les coses. Repeteixo, el meu interès era mostrar una mica de que va l'aplicació, l'interès de cadascú de provar-ho i veure que més dóna, és individual.
Així em van educar i així és com millor he après a fer les coses. Si t'ho donen tot a la mà, no aprens i per contra, perds l'interès per la novetat.
Està molt bé .. un visor molt diferent la veritat .. Gràcies, me'l quedo 🙂
Sembla que un editor que jo conec fanàtic de Debian està molt feliç amb la seva Arch qual jove enganyapastors saltant per la praderia.
Ens va fer suar aquest cabuts però a al final hi va haver tant lobby que va acabar passant a el costat fosc de GNU + Linux.
Benvingut!
Qui serà aquest Editor .. Almenys dos dels Administradors de l'Blog estem contents amb Arch 😀
Ja patiran la maledicció de la inestabilitat, muahahaha ...
Per cert, bon programa, queda molt ben integrat amb el que és KDE.
Segueixo sense veure això inestable .. He instal·lat paquets de AUR, usant Yaourt, makepkg i tot funciona 😛
A veure si instal · lo Arch en VirtualBox per poder provar si realment pot funcionar Iceweasel amb flash player.
Boooooluuuudo, mai vaig creure sentir aquestes paraules de la mateixa boca que carregava contra Arch argumentant aquestes mismisimas raons !!
Però ... (realment) fes vist la llum germà !!! Vas veure que era veritat tot el que et comptava quan ens barallàvem !?
Per a mi avui és Nadal, Cap d'Any, Reis i tots els festius i festes pàtries junts xD
Copat que ho podés comprovar pel teu propi compte! Enjoy your Arching 😀
3 mesos i parlem 🙂 xD
Per ara, estic aprenent a desenvolupar-me en Arch en VirtualBox. D'antuvi, tinc planejat gestionar Parabola, un fork d'Arch lliure per no perdre l'esperit de programari lliure que em dóna Debian.
Si tot em funciona bé i assoliment manejar a dreta i esquerra Arch, Instal·laré Paràbola amb Iceweasel i Flash Player (ni es molestin pels drivers, ja que la meva màquina és 100% chipset Intel).
Si vas a utilitzar Parabola entra a l'fnode #parabola, faune (lead de el projecte), aurelien, mifistofeles, tukelele i la resta de la crew archera / parabolera / nerdera és molt amigable ^ _ ^
Jajaja: '¬D
Ara que estic fent servir Eos mentre espero la nova ISO de Chakra (cal treballar mentre!) M'adono del que limitat que és aquest sistema nuevito i trobada algunes incongruències que no tanquen, en concret Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
A la cantonada esquerra, vestint pantalons vermells tenim a Gwenview.
- En Chakra o Arch (presumeixo que en Debian igual) Gwenview càrrega gairebé a l'instant el primer cop que l'executem i les subsegüents vegades càrrega instantàniament per més que tinguem els connectors instal·lats. Gwenview és, sens dubte, el «visor» o «mini-editor» d'imatges més complet que existeix en qualsevol plataforma. No només podem tancar barres laterals i de peu i desactivar plugins per utilitzar l'aplicació com un simple visor d'imatges, sinó que, de comptar amb un PC mitjanament actual (la meva màquina de tots els dies és un portàtil i5 1stgen, CPU 480M a 2,66 , 2500MHz, GPUs Intel 5000HD Ironlake -és bona però ja es nota que va quedant curta- i ATi 6HD Madison -idem-, l'equip el vaig comprar fa gairebé dos anys i suposo que ja hauria XNUMX mesos o una mica més en el mercat) , ens vindran molt útil algunes caracterísitcas avançades d'edició: almenys en el meu cas em trobo fent cada vegada més tasques que abans realitzava en GIMP amb Gwenview d'una manera molt ràpida i pràctica.
D'altra banda ...
Al racó dret vestint pantalons blaus: Shotwell, Ristretto, MirageIV i EOG (els únics visors-minieditores d'imatge que vaig trobar per Eos / Ubuntu Precise (com si d'el Street Fighter Alpha es tractés):
- Per començar, cap d'aquestes aplicacions permet CANVIAR LA MIDA DE LA IMATGE QUE ESTEM VEIENT, WTF !!!
Bé, Mirage si té l'opció, amagada en un menú, sense drecera de teclat.
Però SHOTWELL NO L'HA, WTF! Com pot ser que una aplicació tan complexa i completa no et permeti canviar-li el puto grandària a la imatge que estàs veient? Sí pots cropearla, reduir-li ulls vermells, millorar-la automàgicament i diverses possibilitats més, però canviar-li la mida NO. Em estan trolleando aquests tipus !!!
El mim que Ristretto o Eye of Gnome: permeten rotar la imatge, voltejar i fer no sé què altres trucs automágicos però canviar-li la mida no ... WTF, ho fan a propòsit per riure fins a morir imaginant la meva cara a l'voler canviar-li la mida a la imatge que estic veient o per que són idiotes i s'escuden en una «desició de disseny»? Oh man ...
Per pitjor no hi ha opció: Shotwell és el que shippean tant Eos com Ubuntu com a visor predeterminat d'imatges però cap de les aplicacions alternatives permet solucionar aquest TERRIBLE ERROR DE USABILITAT amb excepció de Mirage que, sent honestos, hem de ser 4 o 5 els que coneixem l'aplicació i això és perquè som uns nerds desagradables que fem servir Ubuntu en totes les seves èpoques i recordem que en algun moment Mirage venia instal·lat per defecte ...
Ah, estrany moltíssim al meu KDE, per més que ho putee fort i alt, la potència i alhora simplicitat de les aplicacions ia més la possibilitat de personalització de la interfície que ofereix el sistema és inigualable.
-
Un dubte, van provar els nostres estimadísimos Admins «KWheezy 1.1? Gairebé com que es presenta com l'opció ideal per als usuaris Debian amants del KDE 🙂
i El nostre estimat Suse on està aaaaaag tot el qt nou gairebé ni arriba a Fedora o suse. Jo he usago coses Qt en distros gtk i va rebé sense problemes
@Pablo: sos metrosexual !? 😉
PhotoQT em recorda als espectaculars slideshows que hi ha a internet. Excel·lent post.
és molt similar a limoo 🙂 però ho prova aquest, es veu millor.
Em pregunto perquè gairebé mai hi ha paquets QT disponibles a Suse i Fedora com en Ubuntu i debian i si els vols el tenes de compilar però sinó podis et jodiste 🙁
A què paquets vols dir? Els de photoqt els tens a la seva pàgina web:
http://photoqt.org/down
salu2
M'agrada més un visor de fotos més senzill, potser perquè procedeixi de la vella escola tot i ser jove jejeje.
Si algú s'anima a contribuir amb la traducció a l'espanyol de Photo és benvingut.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Altres visors d'imatges en qt recomanables són:
nomacs:http://www.nomacs.org/
i lximage (encara en desenvolupament)
ILAV, em gustaria saber si hi ha algun lloc de qual `pugui descarregar directe, que no sigui via ppa i que dependències portaria. Et agradecieria molt aquesta informació
es mira elegant, vaig a provar
gràcies