Odiat per molts, però estimat per molts més, ON SC és l'entorn d'escriptori més complet de GNU / Linux, Encara que a partir d'ara apareguin més d'un comentari dient que això de «complet» és completament proporcional a les necessitats de cada qui. 😉
El que no deixa de ser un fet és que la seva evolució és constant, i el progrés que va tenint té per nom plasma Next, De el qual ja hem esmentat algunes coses aquí a DesdeLinux. Tot i que es puguin apreciar alguns canvis pel que fa a disseny, la veritable màgia passa per sota de l'capó.
plasma Next està construït sobre QML i és accelerat per maquinari gràcies a Qt 5, QtQuick 2 y OpenGL. L'experiència per a l'usuari ha de ser molt més agradable per tant, i espero que el rendiment igual. El millor de tot és que ja podem anar provant que ve a continuació.
Provar Plasma Next
Per al gaudi d'aquells que vulguin provar el que s'acosta, l'equip de ON SC ha anunciat que ja podem descarregar la primera beta i fins i tot, hi ha un ISO per a provar-des d'una màquina virtual o pendrive sense haver d'instal·lar res.
Segons he llegit, aquest ISO encara no inclou alguns dels canvis proposats per l'artwork, com per exemple el tema Brisa per la Kwin. Però ja es poden anar veient algunes de les novetats com les noves icones de la safata de sistema, el nou disseny per al calendari i el nou Menú d'Aplicacions basat en homerun Kicker.
Per primera vegada, el KDE inclou la seva pròpia font. Oxygen Font està dissenyat i optimitzat per al sistema i funciona bé en totes les interfícies gràfiques d'usuari, equips d'escriptori i dispositius. És clar, aquesta versió de plasma Next no està enfocada en entorns de producció, més aviat és perquè els usuaris reportin problemes o brindin suggeriments.
És bo veure a KDE millorar però quan serà que li traguessin aquest color palidezco de fons a dolphin ?, s'assembla més a un windows 2000.
justament KDE es caracteritza per terriblement configurable, dic jo, perquè no simplement el canvies vós ?, tot i que hi hagi 103923923920 distros és molt difícil trobar una distro que per «default» s'adapti als teus gustos ...
Exacte @Tete, què importa com ve si segurament el seu look per defecte no duri més de 5 minuts? De totes les interfícies que conec fins ara les dues que més es bancan un ús default són Cinnamon i elementary OS.
Jo vaig durar un any amb el default del GNOME 2, i el KDE 4.8.4 (si vens d'usar KDE 3, és obvi que el canvi que hagi sofert en tot aquest llarg temps).
Amb això ja em motives a baixar-me el iso d'Arch de nou per provar-ho.
A més, l'acudit seria el Baloo (vaig desactivar el Nepomuk perquè era una pedra en el camí).
Encara que sempre són millors els canvis interns i les millores en funcionalitats, a KDE ja li cal un rentat de cara, al menys l'estil dels botons i els colors dels mateixos.
Necessita un redisseny. El provaré.
El que em desagrada de kde són les icones, espero que tinguin mes en compte l'estil minimalista entre els seus millores 🙂
Una de les tantes coses que es poden canviar / personalitzar.
Jo em vaig avorrir amb les icones del KDE Oxygen i els vaig canviar pels del GNOME.
Mmm, Neon ...
L'ISO és en base a Kubuntu, la distro que fan servir molts devs del KDE, incloent el main dev de KWin; si arriba a caminar bé, en Arch i Chakra va a volar 😀
Millor és que arribi a Debian Jessie.
tal qual, no pot ser més lent aquesta cosa anomenada Kubuntu i el pitjor de tot és que els desenvolupadors usen ordinadors apple
En què vas provar Kubuntu si és que ho has fet? en una torradora ?, amb 2 gb 64 bits CELERON corre decentment, no hi ha necessitat d'una Mac.
Jajaja. Sempre els KDEeros insultant les computadores. He fet servir Kubuntu 10.04 i la 14.04 són lents en comparació a fitxers linux + KDE, a més KDE és lent en comparació a gnome / xfce. Si no tenes un punt de referència MAI podràs apreciar que KDE és lent. Has usat fitxers Linux + KDE? has comparat el rendiment contra gnome / xfce per a l'ús que li dónes? Jo si. El d'Apple em refereixo al fet que el «desenvolupament» de Kubuntu és en iMacs el que no produeix potser un bon producte per a PC comun i corrent. El meu equip és potent no és excusa aquesta. Però fer servir KDE és per perdre rendiment. Però clar si no has fet servir una altra cosa mai ho sabras.
D'on treus que KDE és més lent que el GNOME? O_O A veure, no és per fer una guerra santa ara, però això no és cert. I menys en ArchLinux.
He comparat KDE entre arch linux 2010 i Kubuntu 10.04 suposo eren la versió kde 4.6 / 4.8. Arch Linux moltíssim més ràpid, La ultima comparació que vaig fer va ser Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux molt millor rendiment. estimo que Arch Linux + Gnome és molt més ràpid que Arch Linux + KDE. A el menys per a l'ús que li dono IDE + Navegadors web + emulador de android. Per que tampoc és que sigui tan dolenta Kubuntu crec jo el problema és KDE
KDE és lent perquè li instal·les la versió COMPLETA (Baloo, efectes innecessaris, indexadors, ...), mentre que si un instal la versió meta, la qual està dissenyada perquè li instal el que realment vas a voler utilitzar.
Jo camino usant KDE 4.8.4 i em va bastant ràpid a l'ordinador amb Debian Wheezy.
Espero veure en el KDE 5 alguna cosa agradable a la vista el poc que s'ha donat a coneixer pinta bé ... No puc negar la feina que fan aquests nois del KDE, ja tinc estona amb Baloo a Kaos i ni se sent almenys en els meus maquines corre molt fluid ...
No m'agrada el tema de l'plasma és una còpia de ModernUI (Metro de Windows 8)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Bé una còpia aquests camarada s'han previst això molt abans que sortís el KDE 4.11
l'ambient o escriptori KDE no és windows en res modern ui no serveix, pel que es veu veus amb ulls windoleros KDE va molt més enllà, Per mi KDE és extraordinari ...
jo instal Oxygen Font però no em surt per seleccionar-la en el menú de fonts ._.
en debian Jessie ja van alliberar kde 4.12 pel que fa a l'4.11 hi millores de càrrega i la correccion d'uns bugs
esperés el 4.13
no m'agrada apurar les coses
què critica el enrono de kde és per que directament no li agrada
no hauria de posar excuses de que la barra o això les icones això
podis deixar-ho com t'agradi 🙂
Vaig a buscar aquest tema Breeze 😛
El meu actual Kubuntu, amb els avenços de el tema de l'proper KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Vaig estar usant aquest tema uns dies, però amb algunes aplicacions de la barra de títol em trencava el disseny i es veia més clara, exemple Firefox i Thunderbird.
Deu haver estat arreglat perquè a mi em va bé amb Firefox.
Tens algun captura de pantalla per veure ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Vaja! Aquest screenshot s'assembla bastant a aquest pantallazo que va fer un dels dissenyadors de la nova kde al seu bloc http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
I aquesta és la imatge que dic:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Queda super guapo per que té un estil així molt GTK, bastant fi i Firefox es veu de p ** mare ..
Despesa Kubuntu 14.04 pelat, sense cap theme .. I la veritat guanyaria molts punts de quedar-se i no tornar-me a Win si es veiés així ...
Voldria saber si hi ha un redisseny planejat per l'estil Oxygen. De veritat, ja em sembla que es veu antiquat, i no gaudeixo usant QtCurve, sobretot perquè no aconsegueixo una versió per a GTK 3.
si, hi ha molt redisseny de oxygen, però a l'marge d'això, hi ha diversos estils per QT, entre els mes personalitzables, Bespin i QTCurve, el tema de QTCurve i GTK3 és obvi que no ho vas a aconseguir, no és culpa de QTCurve, no «hi ha un QTCurve per gTK3», oxygen es «s'integra» amb gtk2 i gtk3 perquè simplement els mateixos devs del KDE es van gastar en fer un tema gtk2 i gtk3 que sigui igual a oxygen, però oxygen de per si només és QT (notar que al revés QT és mes flexible ... no se li ha d'aplicar cap theme QT perquè agafi la configuració GTK, no ho fa perfecte però s'adapta solet força bé a l'aparença gtk) igualment un se les pot rebuscar ... i sinó, a les captures em remeto (especialment a la de Chromium ia la de GIMP i simplement vaig fer ús del tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops i aca aquesta el link del que aparentment et podis arribar a trobar en lloc de oxygen:
http://vdesign.kde.org/
Odi kde pel complet que és, i més de tenir programes duplicats per realitzar tasques simples, i altres incomplets ... fora d'això, QT és per a mi la millor plataforma per construir un SO, és molt robust
És molt important el de la font nova, ja que hauria de millorar molt el suavitzat per defecte, que en moltes distros és horrible, tal com ho va fer ubuntu quan va introduir la seva homònima tipografia.
KDE ... ¿Lent? JAJAJA!
Comparant el meu OPENBOX amb kde ... no hi ha cas, jeje
La mania de crear un entorn menja processador i menja ram i quan executes una mica pesat s'arrossega perquè don entorn (diguem-ne kde gnome) et sobrecarreguen el maquinari només perquè es vegi bonic.
La meva forma de veure les coses és que el maquinari és per a les aplicacions, no per a l'entorn gràfic.
De fet l'entorn gràfic és l'aplicació que més temps utilitzes jeje
Jo crec que us heu extralimitat en el rendiment del KDE, si aneu a comparar dos entorns com gnome i kde per exemple, fer-ho en la mateixa distribució, amb els mateixos requeriments en la màquina virtual, per exemple dir és que Arch + Gnome és mes ràpid que Ubuntu + Kde (Kubuntu) és enganyós ja que de base Arch sol funcionar més fluid que Kubuntu i això no té a veure amb l'entorn d'escriptori sinó mes bé amb la distribució en si. Tampoc serveix dir que Ubuntu GNOME és més rapid que Kubuntu si aquestes fent funcionar un en natiu i un altre des d'una màquina virtual, la prova per ser el més realista possible hauria de ser un Ubuntu virtualitzat i un kubuntu virtualitzat.
També depèn de la distribució kubuntu porta 300 coses Arch és una distribució minimalista pel que de base segurament · li molts menys paquets que kubuntu.
Un exemple jo ara ús Debian Jessie amb Kde versio mini, que en els repos de Debian és el paquet kde-plasma-desktop quan ho arrenco fa servir 415 mb de ram ... no sé si us semblarà exagerat però a canvi d'aquesta despesa de ram he comprovat que amb el pas el temps Kde no s'alenteix, amb altres escriptoris com xfce4 he notat que amb el temps Thunar comença a trigar més temps del compte en obrir carpetes o la terminal i cosetes així.
Un altre escriptori que em sembla que funciona fluidisimo és el de elementary us, no que han fet amb valac però funciona molt fluid.
En fi que kde mola molt gnome mola molt i tot el que sigui renovar, ja sigui distribucions o entorn és d'escriptori i mantenir-los vius també mola.