Firefox OS + WhatsApp
La competència augmenta, les alternatives van apareixent i ja Android, iOS, Windows Phone... etc, no són els únics Sistemes Operatius dels que se sent parlar en aquests moments.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, Són 3 bons exemples que alguna cosa està canviant per a bé. Però per desgràcia, hi ha un marcador que defineix l'ús o popularitat que aquests Sistemes Operatius puguin assolir: les aplicacions.
Ja no busquem una bona aplicació per organitzar les nostres fotos, per veure vídeos, o per jugar en els nostres temps lliures.
En aquests moments les aplicacions més demandades són aquelles que tenen a veure amb l'intercanvi social, digui Facebook, Twitter, Però sobretot, la més important de totes, la que no pot faltar: WhatsApp.
Tant se val si una operadora cobra més barat o més car el seu serveis, amb l'ús d'Internet en els mòbils aplicacions com WhatsApp han pres auge i és que ¿Perquè pagar quan puc enviar-fotos, missatges, i vídeos als nostres amics de forma gratuïta?
No cal explicar el que és WhatsApp, perquè ja Wikipedia s'encarrega d'això. Si volen instruccions detallades o una manera alternativa de fer-ho, poden visitar aquest lloc per WhatsApp Messenger on s'explica de forma molt simple com fer-ho en cada SO.
Encara que clar, també podem instal·lar des del lloc oficial de WhatsApp amb el navegador del nostre mòbil. O bé podem adquirir-lo a les botigues en línia de:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Nokia Symbian
- Windows Phone
Per tant, és un altre punt a favor de l'aplicació, però tornem al tema inicial.
Si un usuari adquirirà un mòbil, no importa el preu, no importa la bateria o la mida, si aquest NO TÉ Whatsapp, Ja que no ho vol.
Fins ara poc se sap de Tizen o Sailfish, Però el que si sabem és que Firefox OS si disposa d' WhatsApp, Gràcies a una aplicació anomenada loqui o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
El meu punt és, si els Sistemes Operatius actuals per a dispositius mòbils no tenen una bona gamma d'aplicacions, i entre elles, les més usades pels usuaris, no importa el revolucionari que sigui, el lliure que sigui, o el bonic i ràpid que sigui .
I crec que si, que una aplicació pot definir la popularitat i ús en el futur d'un Sistema Operatiu per a mòbils Què creuen vostès?
Això és el natural. No fem servir el sistema operatiu. Fem servir aplicacions. El sistema operatiu podria ser «invisible» per a la gran majoria d'usuaris. I això ho patim amb linux que encara que sabem que és un bon sistema operatiu té unes mancances d'aplicacions i jocs que ho fan estar en desavantatge. Android almenys ha aconseguit que windows no tingui el monopoli en els telèfons i deixa oberta la possibilitat a altres sistemes però no sabem si google podrà pressionar perquè per exemple no WhatsApp no porti a altres sistemes. Firefox us compta amb la basa de Movistar i altres companyies que també podran fer força pel seu interès. I Tizen té darrere a Samsung.
WhatsApp NO és gratuït.
És Trial de 365 dies, que és una altra cosa. Jo el vaig abandonar perquè no li veia d'utilitat.
I per cert, kontalk és una millor opció, i si un sap fer servir el protocol XMPP, no seria necessari el WhatsApp.
Aquí a Panamà la gran majoria utilitza WhatsApp, no importa que cel·lular tinguis, no tens WhatsApp no et pots comunicar amb la gran majoria. He escoltat quan vaig a botigues de mòbils la gent preguntant té WhatsApp ?, i és cert el que diu el post, no té whatsapp el client no ho vol.
És cert el que diu @ridri, comparant els sistemes mòbils amb Linux, si no tens algunes aplicacions o jocs, aquestes en desavantatge.
Crec que això és una cosa important per a les masses, ells volen el servei de moda en el seu cel·lular per la raó X que sigui, a ells no els interessen les alternatives ni aprendre sobre com funciona i que riscos porta usar determinada aplicació, així que si això afecta, de fet a la feina tots em van dir 😮 ja tens un nou cel·lular Pásame teu Whatsapp i jo que és això xD, i ja em van explicar que era un simple xat, però és la moda, és el que es fa servir, la meva resposta va ser no, el SO de la meva cell encara no té un client per a aquest xat, és obvi que jo compri el meu cel·lular per altres raons que no són un simple client de xat
No estic tan d'acord amb que poc o gens se sap de Sailfish o Tizen. A el menys sabem que Sailfish corre aplicacions Android, amb la qual cosa s'acaba el problema de les apps (al menys en teoria).
De totes maneres, Firefox OS va molt bé, i sempre que una app es nega a arribar, no falten els hackers amb voluntat de servei que faran alguna cosa per vorejar aquest problema.
Bé podem dir que de Sailfish no tindríem problemes, ells han anunciat que el sistema és compatible amb les app de android ... hauria veure com funciona Tizen i que característiques té per atraure nous usuaris ....
És que un sistema operatiu triomfa o mor justament per les seves apps. Algú recorda Maemo 5?
Maemo era un sistema operatiu bestial, bàsicament era Linux en el teu telèfon, de fet va ser el primer Linux real en un telèfon i el N900 tenia la capacitat de córrer distros en el seu nucli ... I? A la merda, no va tenir pràcticament cap App i es va morir.
¿MeeGo? No va arribar ni a néixer realment, només hi va haver un telèfon amb el sistema, el N9, i bàsicament és només un "el que va poder ser MeeGo», a punt, a la bagra el telèfon.
¿Bada? Mateixa història.
Ara bé, aquí tenim diversos avantatges. La primera d'elles és que el fenomen HTML5 comença a enganxar amb molta força; el primer va ser FxOS, després va arribar Tizen amb el suport dual, que permet natives (crec jo que C ++, no estic segur, no he llegit) i HTML5, sense capes de compatibilitat ni res, pots fer servir l'API i el SDK per HTML5 amb accés a tot el telèfon.
Ubuntu Phone és un altre que ofereix el mateix que Tizen, solament que aquest no ha sortit a el mercat encara i, Salifish si busquen a la seva web oficial, hi ha un apartat on asseguren que ja estan investigant i treballant en integrar en la seva SDK HTML5, de fet a l'semblar estan interessats a usar gecko o alguna cosa semblant perquè esmenten directament la compatibilitat i l'esforç conjunt amb FxOS.
¿Conclusió? Sí, un sistema depèn d'un ecosistema d'apps, el que ho negui és solament un xerraire. Però es té l'avantatge que hi ha un petit exèrcit d'alternatives molt bé assolides que estan lluitant per un estàndard, la qual cosa a la llarga forçarà el mercat a moure cap a aquesta direcció Quant de temps trigarà? Aquest és un altre conte ja.
30 anys hem vist en servers i escriptori que així és, els programes disponibles per al sistema són un factor decisiu, no veig per que sigui diferent en els smartphones.
Doncs penso que la popularitat que tingui el US farà que les apps arribin a aquest sistema.
Jo fins fa poc arribi a Android i ho vaig fer perquè el meu Symbian va morir, tenia WhatsApp i tenia gravity (el millor gestor de xarxes socials que i conegut) ni un sol gestor que existeix en android fa el que fa gravity for java ... d'ahi moltes apps són només escombraries per dir-ho en android així que la varietat d'apps no crec que facin més forts a un OS però si la qualitat de les apps.
Per descomptat que és així.
Va crear que si és molt important i potser per això linux no ha crescut tant com voldríem, per la meva experiència, a molta gent que mostro els avantatges i el bonic de linux moltes vegades no es decideixen fer canvi per algunes aplicacions, encara que hi hagi moltes alternatives i en alguns casos millors, afortunadament gràcies ais i android ara la gent veu que hi ha alternatives a qualsevol programari i estan més disposades a provar diferents coses però tot i així algunes encara tenen molt de pes. I WhatsApp sens dubte és una de les indispensable en ek cel·lular molt difícil tractar de demanar als teus contactes que canviïn per una millor o més segura en molts casos tot just i saben prendre el telèfon jajajay aprenen a usar-la ja no volen provar una altra.
Crec que aquest és un problema molt antic, de molt abans de l' «era smartphone». Com a exemple tenim a el munt de gent que fa servir i ha fet servir sempre Windows a l'escriptori pels videojocs o per algunes de les seves aplicacions que no estan per a GNU / Linux, encara que a molts d'ells no els agradi Windows en si.
Però amb tot aquest rotllo de les xarxes i aplicacions «socials» s'està portant el monopoli a un extrem encara més problemàtic.
Si no vull fer servir certes aplicacions privatives o que no estan en el meu sistema operatiu, com Photoshop o Microsoft Office, puc solucionar-ho fàcilment usant GIMP i LibreOffice sense que em suposi tot just problemes.
Però si no tinc un «smart» phone amb Whatsapp o no vull tenir-ho, difícilment podré seguir en contacte amb la gent que només està disponible en aquest tipus d'aplicacions.
Hi ha munts d'alternatives lliures, descentralitzades i molt més ètiques, com XMPP / Jabber i xarxes com Pump.io i Diaspora. Però desgraciadament en tot això rotllo asocial-virtual el que més influeix és la quantitat d'usuaris, no la qualitat de el servei o aplicació. Mentre la majoria de gent segueixi en les seves presons virtuals i centralitzades no tenim la llibertat d'utilitzar el programari o servei que ens sigui més còmode si volem seguir en contacte amb aquesta mateixa gent.
Això és cert. I per cert, Diaspora * és la millor xarxa social que he fet servir fins ara, ja que no només és per la calidesa dels usuaris, sinó que també hi ha una millor consciència sobre les opinions que s'aboquen en aquesta xarxa.
Pel de Facebook, el faig servir per contactar amb alguns contactes que tinc allà i per relaxar-me amb alguns mems, però en si, m'agrada la part de Facebook Developers, la qual sí estic a l'pendent sobre aquest apartat que té.
Però això no només passa en els SO mòbils, també passa en els d'escriptori. En els meus anys de treballar per a Linux en el sector empresa he sentit milers de vegades: «Doncs si no tinc MS Office en Linux no el faig servir, perquè LibreOffice o OpenOffice o Calligra no els conec i tinc por de no poder obrir un .doc o XNUMX xls. »
O sigui que això fa anys que ve passant. Estic convençut que si hi hagués un MS-Office per linux el percentatge d'ús del nostre SO en sobretaula i portàtils seria molt superior. Així de trist és el tema, la gent depèn d'un programa perquè és el que fan servir els altres i tenen por de quedar a part si no el fan servir.
Francament, estic 100% d'acord amb tot el que dius, ja que moltes vegades, per culpa dels que fem servir aquestes aplicacions propietàries per la mera costum que se'ns han imposat en les institucions educatives i / o per majoria.
Jo camino usant la suite d'Adobe i el CorelDraw perquè m'he acostumat a l'ús de les seves eines. Vaig intentar fer el mateix amb GIMP i equivalents, i simplement no li trobat aquesta practicitat que tenen aquest tipus de contraparts lliures en comparació amb les propietàries. La veritat és que és una desgràcia que moltes persones segueixin deixant-se portar per aquesta tendència, sabent molt bé que hi ha millors alternatives.
Espero que Kontalk es popularitzi per sobre de WhatsApp, ja que en si, tenir més de 10 MB per a una sola aplicació de missatgeria instantània, simplement, és inutil.