Ok, usuaris del programari lliure. Estic amb la llengua molt filosa i el teclat a punt d'escalfar-ho. A principis del segle XX, l'Uruguai la coneixien com una mica més que un estat tap entre el Brasil i l'Argentina. Era un país a l'avantguarda en matèria de legislacions: separació de l'església i l'estat, divorci, vot femení, ser un país socialdemòcrata (abans de l'arribada de la revolució bolxevic), etc. Avui, si algú continua anomenant-nos «La Suïssa d'Amèrica» és per ser un gairebé paradís fiscal (jo sé als que m'estic referint).
En matèria d'impulsar el programari lliure, tenim el Pla Ceibal, però fa poc va sorgir una proposta que significaria un progrés més. És un projecte de llei que estableix que tots els documents de l'estat (els 3 poders, i un munt d'organismes més), ja divulgats en formats tancats, que es divulguin també en almenys un format obert. A més que es preferirà allò obert en matèria de contractar llicències de programari i intercanviar informació amb estat. I per descomptat, ensenyar a utilitzar programari lliure a les escoles. Anem bé? Bé, recentment fa poc es va aprovar el projecte a la cambra de diputats. Ara passarà a la càmera de senadors i si s'aprova (i no és vetat pel president), tenim llei ia RMS li ensenyem a ballar candombe.
Ara, què passa? La Cambra Uruguaiana de Tecnologies d'Informació (d'ara endavant CUTI) va declarar estar preocupat perquè si s'aprova aquest projecte, «podria incrementar la despesa de l'Estat i fa perillar el creixement de la indústria TICs«. Enumeraré les cites següents d'aquesta declaració:
- «El model de llicenciament de programari lliure és un més; no entenem que hagi de tenir una preferència específica sobre altres»
- «En general, el cost d'una solució tecnològica està compost pel llicenciament, l'entrenament de tècnics, la instal·lació, el suport i una quantitat d'adaptacions o «personalitzacions» que s'hagin de fer a aquesta solució per posar-la en marxa. «
- «Avui dia, en moltes licitacions que fa l'Estat poden competir oferents proposant solucions sobre la base de programari lliure, i està bé que sigui així. No obstant, a la pràctica, segons el cas pot ser la millor o la pitjor solució; de manera que no veiem que sigui oportú establir preferències i beneficiar un model de llicenciament respecte a un altre»
- «Establir preferència a favor d'un model de programari lliure seria contraproduent tant per a la indústria com per a l'Estat. Per què seria contraproduent per a l'Estat? Perquè no necessàriament el cost de la totalitat de la solució de programari lliure serà el menys elevat«
- «Tampoc veiem que sigui fàcilment aplicable, perquè avui dia ja hi ha moltíssimes solucions en tots els àmbits de l'Estat que no estan basades en programari lliure. Aleshores, si es forcés a migrar a totes aquestes solucions cap a solucions de programari lliure, el cost i el mal de cap serien enormes per a l'Estat«
- «Aquesta llei agreujaria encara més el problema que avui ja existeix: la manca de recursos humans al sector TICs. Començar a utilitzar programari lliure a l'Estat obligaria a generar una ventrada de professionals en programari lliure que avui no n'hi ha, és difícil d'aconseguir i, a més, és molt costós. Per tant, seguiria empitjorant la situació del sector pel que fa a recursos humans.»
- «Hi ha qui creu que el programari lliure es tracta de un munt de voluntaris que dediquen el seu temps a crear solucions des de casa. I si bé hi ha molts casos de voluntaris, pràcticament totes les solucions complexes i grans de programari lliure tenen darrere empreses que inverteixen molts diners a desenvolupar-les i expandir-les amb ànim de lucre. Aleshores, el programari lliure no és sense fins de lucre. Generalment, els models de les empreses que viuen al voltant del programari lliure no cobren per llicenciament, però sí per tot el que té a veure amb la seva instal·lació, suport i serveis.»
- «Per tant, incentivar una indústria de programari lliure a l'Uruguai és contraproduent a causa de les limitacions de recursos humans que tenim. Nosaltres necessitem escalar les nostres exportacions, les nostres vendes, en base a productes que puguem llicenciar, més que en serveis i hores home que puguem brindar al voltant, perquè no som ni el Brasil ni l'Índia, que tenen una massa crítica d'hores home.»
- «Les institucions educatives sempre han d'educar de la millor manera possible els seus estudiants en el coneixement de plataformes o de programari segons les necessitats del mercat«
- «Penso que forçar que s'hagi de donar una opció de programari lliure és un malbaratament de recursos, del temps de l'estudiant -qui probablement no el podrà utilitzar al mercat -i dels professors. Per això crec que les institucions educatives han de tenir llibertat de trobar les necessitats del mercat i cobrir-les de la millor manera possible. No trobo l'aspecte positiu de forçar o donar prioritat a alguna cosa que no serà requerit«
- «La Cambra Uruguaiana de Tecnologies de la Informació es troba seriosament preocupat per l'aprovació d'aquest projecte de llei a la Cambra de Diputats i espera que aquest sigui analitzat més detingudament per la Cambra de Senadors, de manera que no es prenguin decisions que puguin ser seriosament contraproduents per al país.»
Ara contestarem cadascuna d'aquestes cites: em basaré en la resposta que va publicar el Partit Pirata Uruguaià davant aquesta declaració, i més específicament en els esborranys de respostes que va escriure Sebastian Ventura (qui es va encarregar d'armar aquest document)
- Els models de llicenciament no són iguals i ells no ho saben. Només cal comparar qualsevol EULA amb qualsevol llicència de programari lliure. Per això l'estat, com a consumidor de programari, busca quin llicenciament li convé més.
- TOTS les solucions tecnològiques tenen això, INCLÚS les de programari privatiu. Per tant, aquesta excusa no serveix.
- Traducció Creiem que l'única cosa important en triar alguna cosa és que tant serveix. No hem de considerar ni la plata, ni la capacitat dels altres de modificar el codi ni la seguretat, ni l'entrenament, ni el deure de l'estat de ser transparent, ni les llibertats que dóna a les persones, ni la seguretat que la dóna al ciutadà saber què utilitza el govern, ni la idea que el govern contribueixi a projectes que ajudin el món. Res d'això no es pot considerar. Només es pot considerar que tant serveix alguna cosa.
- O sigui: Sabent que el Programari Lliure pot no ser gratuït i que el Programari Privatiu sí que pot ser-ho (freeware) M'estan dient que allò privatiu pot sortir més barat? Comptant fins i tot el que es va haver de pagar per tenir un sistema operatiu?
- Traducció: Migrar entre solucions privatives té el fonamental avantatge que produeix un maldecap més lleu que el de canviar cap a una solució basada en programari lliure………………..ANDAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
- Suposo que tots vam néixer usant Windows i Microsoft Office. oi? Seguint amb aquest raonament, Per què necessitem professionals que sàpiguen fer servir Oracle, quan ja tenim molta més gent que sap fer servir MySQL?
- O sigui que fer servir programari lliure fa que les empreses s'interessin més pel programari lliure que fa que hi hagi més plata en programes d'aquest estil? I això és DOLENT per a la indústria? Crec que Mark Shuttlework es va haver d'ofendre més amb això que quan RMS va dir que Ubuntu és Spyware.
- O sigui: Es guanya més plata llicenciant programari que creant solucions personalitzades per a clients. A més, on Uruguai millor es maneja a IT és a SERVEIS, no a crear programes nous que venen. És més, en realitat és en serveis directe al client, com crear un programa o modificar-ho.
- Ja em vaig sentir ofès com a estudiant, després es queixen que les universitats llatinoamericanes creen més consultors que professionals…………com diem a la Federació d'Estudiants: L'EDUCACIÓ NO ES VEN, CARAJO!!!!!!!!!
- FUD pur i dur. Ell parla de capacitació, no d'educació. La capacitació és una cosa a curt termini.
- Tot això per caminar barrejant el concepte de programari lliure amb el de programari gratuït, a més de no tenir ni la més puta idea de com està la indústria de la computació avui dia.
En fi, senyors usuaris. Si s'arriba a aprovar aquest projecte, els escriuré algunes altres coses més pel que fa a això.
El Projecte de llei: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm
La CUTI preocupada: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
El PPU li respon: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Doncs a mi em sembla que obligar o fer que l'única opció sigui un sol tipus de llicenciament. Sigui lliure o no. És com molt dedocràtic. Perquè no viure en pau tots dos? Potser totes dues són bones aportacions.
Tot i que admeto que si el meu país legislara l'ús de Programari Lliure per a tot el territori. Seria genial xD Potser aquí sortirien els «pares de la pàtria» a treure excuses penjoles com aquestes, i també sortirien respostes com aquestes.
Aquí no diu res d'única opció. La llei diu «que es divulguin, també en almenys un format obert.»
I sobre el programari comprat, diu: «es donarà preferència a llicenciaments de programari lliure […] en cas que s'opti per programari privatiu caldrà fonamentar la raó». La llei diu que es prefereix el lliure però no n'exclou el propietari.
@Jlcmux, hola no sé al teu país però a espanya hi ha tres tipus de centres d'ensenyament: públic, concertat i privat.
El públic es paga a mestres i equipament amb diners públics i té accés qualsevol alumne de manera gratuïta.
El concertat es paga a mestres, edifici i equipament amb una empresa, però l'estat fa una aportació per tant tenen obligació a admetre qualsevol alumne de manera gratuïta.
El privat ho paga tot amb diners privats i els alumnes que hi vulguin entrar han de pagar.
Hi ha més diferències, però si ho deixem, imatges que existís la mentalitat tal com tu la planteges en qüestió d'educació. El raonament lògic seria: perquè l'estat ha de posar diners a l'ensenyament públic ia la concertada, però a la privada no? El més lògic és que l'estat permeti la convivència de tots fent aportacions econòmiques als 3 models, encara que en el tercer tipus no deixin entrar qualsevol alumne i els facin pagar. «Per què no viure en pau tots tres?»
El programari privatiu «no et deixa entrar» a veure el codi ia més et fa pagar, de manera que al meu parer no es tracta d'un accés just a dos proveïdors i intentar equiparar-los és una fal·làcia. L'estat només hauria de potenciar, invertir, pagar amb els nostres diners programari el codi dels quals sigui públic.
Un altre exemple que sempre em va agradar: imaginem que l'estat està pagant a una empresa per gravar, registrar i emmagatzemar els butlletins oficials i els despatxos i les llets dels diferents òrgans de govern. I si volguéssim accedir a aquestes dades l'empresa (que ja ha cobrat) ens demanés pasta a nosaltres ia l'estat per accedir-hi també!!!
Tothom s'enduria les mans al cap veritat? Doncs això és el que em sembla quan Centenars d'estats paguen el Word a Micro$oft però Micro$oft no ens deixa veure el codi del seu programa. Creieu que no ho ha amortitzat?
Puc anar a viure al teu país? Estic allà a costat, al Paraguai.
Encara que.. pel que fa a la llei del Matrimoni gai que s'està analitzant també.. wakala.. jeje..
Tant de bo aquí també comencin a donar més importància al Soft. Lliure, ja comencen a fer uns passos tímids, amb Ubuntu 9.04!! a la Universitat Nacional.
Mira'l a ell. Li agrada la llibertat i és homofòbic. Quines ironies té la vida.
«Mira-ho a ell» hahahahaha molt bo.
En realitat, el fet de ser lliure significa tenir també el dret de ser homofòbic, al meu parer.
És difícil definir això de llibertat. Perquè bé. Té dret a ser homofòbic però i la llibertat de ser gai i poder casar-se amb el seu amor?
Quan una llibertat atenta amb una altra llibertat que? Són debats immensos que segurament no solucionarem mai.
Una cosa és a dir que els homosexuals fan fàstic, una altra és a dir que no haurien de tenir dret a casar-se. No sé quina de les dues visions té Versionitis.
segons he llegit un és lliure quan reconeix la llibertat dels altres, i la seva igualtat de condicions com a éssers humans xD però que es jo………. 😛
quant al tema, em sembla exelent que donin suport inicicatives de programari lliure a llatinoamèrica, els governs no haurien de malbaratar diners del poble en llicències de windoze, ja n'hi ha prou amb la corrupció. és perfectament vàlid utilitzar programari lliure a totes les dependències, oficines i altres àrees que no tinguin aplicacions exclusives de windoze, un exemple és el de munich.
Sempre he tingut aquest dubte els homosexuals són fidels a la parella?
bé un és lliure quan aquesta en pau amb si mateix em molesta alguna cosa o algú per la seva manera de ser o el seu estil de vida significa que no està bé amb si mateix i per tant aquesta persona no és lliure.
Jo no odio ningú simplement no estic d'acord amb la manera com viuen algunes persones, però això no vol dir que els tingui por o que no pugui platicar amablement amb aquestes persones, simplement no estic d'acord amb la seva forma de vida i punt .
Un és lliure fins on la teva imaginació t'ho permeti i les lleis no han de registrar, determinar ni censurar on comença o on acaba la teva llibertat.
La Llibertat és la capacitat de fer el que vulguis quan vulguis i com vulguis sempre que no et facis mal a tu mateix ni als altres.
Té completa llibertat de ser-ho, però és força hipocrita buscar la llibertat del programari i veure de mala manera la llibertat dels altres respecte a sexualitat i casament…
I per quan el casament entre humans i animals? Vaja, anem… llibertat completa o res. Cal ser més progressista caramba!
Jo encara espero casar-me amb el meu ordinador
Jo també em casaria amb el meu Notebook..
Però per això he de finalitzar el meu divorci (de la meva senyora dona humana) jejeje..
Jo crec que el matrimoni ha de ser per acord mutu. Si hi ha algun animal adult que vulgui casar-se amb tu, tens el meu vistiplau (però ho ha de ratificar amb una signatura clar).
jajaja, bona resposta
Voldria matisar, estar en contra del matrimoni gai no vol dir estar en contra dels homosexuals i per tant no és igual a homofòbia. Jo sóc de centredreta i estic a favor que cadascú estigui amb qui li doni la gana, de fet ni tan sols tinc res en contra a la poligàmia( veieu? sóc fins i tot més liberal que vosaltres) però en cap cas crec que pugui ser considerat matrimoni, una cosa que surt fora de lentorn dhome amb dona. Espero haver-me explicat bé.
Podríem canviar matrimoni per projimoni :-P. Al meu parer la paraula matrimoni s'ha quedat obsoleta. «Ofici de mare» sona caspós.
Matrimoni és 2 éssers humans que de cara a la llei figuren junts i comparteixen responsabilitats
Tenen tot el dret a casar-se, potser no per església, això ja depèn del que digui el capellà, però casar-se legalment, si poden
Potser jo no considero el matrimoni com una institució natural. La institució natural més aviat seria el festeig
Rainbow_fly, i la definició que acabes d'inventar-te, d'on l'has tret, de la butxaca de Doraemon xD?
El Matrimoni gai haurà d'esperar fins a l'abril. Es va postergar la votació
Molt bona iniciativa, espero que aconsegueixin fer-ho i deixar de regalar plata als eueu no poden viure de llatinoamèrica per sempre…
Salutacions.-
És bo l'assumpte. Especialment quan no se sap què en resultarà, un èxit, o una completa catàstrofe. Per descomptat que jo dono suport al programari lliure, però també pot arribar a ser una arma de doble tall, especialment en un país on els recursos no abunden. Encara no em decideixo. És clar que si per aquí a Costa Rica diguessin alguna cosa així, segurament nosaltres clarejaríem en una foguera amb un munt de banderoles amb finestres de colors llegint una EULA amb totes les especificacions de la nostra execució per haver trencat l'enèsim punt del contracte d'ús de les paraules .
En realitat, no sé què pensar-ne. Si a un fanboy a la feina li posen Ubuntu 10.04 i ja és un mal de queixal, imaginin-se la migració total a alternatives lliures.
El programari lliure sempre és millor que laltre en tots els sentits. Jo crec que l'individu sempre ha de ser lliure per poder destriar i poder triar. Però per poder fer això primer, l'individu, ha de tenir plena consciència del que vol dir ser lliure, altrament aquesta llibertat no li serveix. Per tant, s'imposa l'aprenentatge.
Ara bé quan parlem dels «Estats», això ja és una altra qüestió, perquè els Estats manegen la plata del conjunt de tots els ciutadans, per tant aquí s'imposa la realitat i l'estalvi, amb la qual cosa cal triar l'opció més barata que en aquest cas sempre és el programari lliure, que, a més de ser més barat, és millor. Quan parlo d'Estats m'estic referint a països amb valors democràtics.
Molt cert Jo sóc Uruguaià i la veritat m'avergonyeixen acaaaaa nadieeeee entén un carajoooo res de res respecte a un tecladoooo
la veritat em sembla que això és el que passa sempre corrupcio ja volen fer-ho a la seva forma i combencer uns quants uruguaians dient pabadas que ni la meitatdd té idea de q es, es molt facill
Perquè aquest projecte surti ha de tenir almenys un impost, altrament… I el Pepe és un covard! El front una bossa de gats i que visqui la burocràcia! Lopez Mena el Yabrán Uruguaià! En poques paraules Uruguai Segle 21.
A partir d'aquest moment dono inici als comentaris sobre política uruguaiana……….
Si us plau corregeixin el títol, no és l'Estat URUGAYO és l'Estat «URUGUAYO»
gràcies. em vaig menjar la u
Bé… Aquests són els millors temes per iniciar flamewar. Llàstima que els lectors daquest bloc estan curats no sé com contra el trolleu.
En veritat Versionitis aguda va ser el que ho va iniciar, ficant al colador el projecte de matrimoni homosexual. Potser això no és res comparat amb el flamewar que es podria fer si involucrés polítics argentins.
Si , però això implica que els posts siguin més avorrits, una mica de trolling i flames donen vida als blocs.
Hahahaha +1000.
He d'admetre que no m'agrada ser provocat i que involuntàriament me'n vaig tornar un…………………….EM JODO!!!!!!!
Excel·lent nota!
La veritat em fa pensar moltes coses, però crec que de moment en ser només una proposta d'un país aliè al meu (Mèxic), he de respectar i escoltar els uruguaians les seves postures. Només diré que em sembla interessant i molt important de seguir.
Ara, en qüestion informacio i dades, doncs veiem que Rússia ja tambe migrava a opcines Linux (no recordo bé la nota) i el SEO de Reimoond sortint a dir que «LA SEGURETAT» i per déu que tothom va riure. Però vegem una dada interessant, el 2012 la plata forma d'Android (amb nucli basat en linux) va ser la més atacada en codi maliciós i virus. El que es va dir algunes vegada, «No hi ha sistema informàtic 100% segur i GNU/Linux no és l'excepció» ja que ara que linux comença a trobar una major quota del mercat (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, etc), és ara quan veurem una major quantitat d'atacs. Encara que és clar, la gran majoria dels atacs reeixits, són per apps o informació proporcionada pel mateix usuari.
Tot això és una cosa a la qual crec que la legistació uruguaiana s'haurà d'enfrontar. Però a favor dir que en ser Programari Lliure, ja que la gent podrà donar un ull al codi, i reportar errors de seguretat, o utilitzar-lo en benefici del seu propi desenvolupament, ja que el programari no és propietat de l'estat, sinó d'una nació sencera que paga mitjançant els seus impostos aquest programari.
Estareu seguint la nota. Interessant diazepan
Em sembla una mica absurd el que pretén l'Estat sinó fa un estudi bo però és una idea preciosa, quant a les solucions siguin de programari privatatiu, dic on deixen aquestes aplicacions assegurin que funcionin amb Windows 7 o 8 els va assegurar que no correguessin el que succeeix aquestes aplicacions que són bones però segurament van ser planejades fa temps exemple seran foxpro, visual basic 6 a mes han de migrar, jo visc aquí a Uruguai i he notat aquestes aplicacions, és més la càmera Cuti que de per si vaig fer un curs de ells en java, no crec que siguin tan retrogats fent una cosa i l'altra anem java és multiplataforma, sinó senzill si volen programar coses privades que ho facin mitjà de la web igual accedeixes des de firefox i el programari encara que sigui privat hauria de ser la solució per mi el que penso és que CUTI té molts partner i no voler-se deslligar de Microsfot li fa mal prou, el punt de portal una ampliació a una nova plataforma aquesta genial igual generes ocupació perquè aquesta plataforma o sistema que tinguis sigui portat.
Això com vaig dir abans és bonic com sona però cal veure bé els pro i els contra de per si el que ha plantejat CUTI és sense sentit i absurd si tinguessin més fonaments els creuria però em sembla el que succeeixes és una por al canvi això és tot.
Confio que s'ignori aquests gils del CUTI
Uruguai continua sent un exemple de progrés social a sud america
tant de bo aca a l'argentina es portés endavant un pla així… aca regalen netbooks amb windows i els posen una distribució merdosa de gnu/linux perquè els nois no la usin… per a súmmum tota l'administració pública es maneja amb soft tancat, i ho comico és que les empreses privades usen gnu/linux! no fotis si l'altre dia en fravega vaig veure que tenien Debian a tots els ordinadors dels empleats! i amb XFCE !!
Hola Enganxa't una volta per aca http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ és el nou sistema operatiu (basat en Debian amb gnome 3) que vindrà a les màquines de connectar igualtat a partir de Març de 2013 Salutacions
Resum del que exposa la CUTI:
El mercat mana, el mercat totpoderós decideix allò que és útil i allò que no ho és, el mercat omnipresent decideix què té valor i què no ho té. Per tant, l'educació ha d'anar expressament adreçada a satisfer el mercat.
Com se'ls va colar a les institucions públiques, a aquest Uruguai a l'avantguarda legislativa, un ens tan reaccionari com la CUTI?
«¿Com se'ls va colar a les institucions públiques, a aquest Uruguai a l'avantguarda legislativa, un ens tan reaccionari com la CUTI?»
Saps, m'estava preguntant el mateix jo.
la veritat jo e tingut l'oportunitat de tastar les ceibalitas aca i les de primria son una merda pero les de secundria estan bonissimes porten ubuntu amb gnome 2 i caminen molt bn
No, totes les XO (els ordinadors del pla ceibal) porten una versió adaptada de fedora. La diferència entre les de l'escola i les del liceu (a nivell de programari) és que les de secundària vénen amb el gnome instal·lat i les altres no.
D'altra banda, penso que el pla ceibal és una cosa que té una implementació dolentíssima i que és només una forma de comprar vots del govern (és la meva humil opinió, em van donar una i sóc un dels pocs tarats que la faig servir per alguna cosa, el resta dordinadors tenen una efe blau tractada a la pantalla).
tot x la guita, el soft privatiu morirà juntament amb el capitalisme.
Estimat amic, em sembla que igual que al meu país (PR) i en molts més aquestes persones estan parlant per benefici propi i parlant al senat d'aquesta manera perquè pensin que es formarà una crisi tant a les escoles, al Govern i en leconomia. Terrorisme parlat, això és tot. Almenys estan buscant maneres d'ajudar el país i fer un avenç en aquesta àrea, aquí el que busquen és enriquir els amics dels polítics i deixar entre cada canvi de Govern algun que un altre espia polític i una majoria del partit contrari perquè es faci més difícil al Govern actual fer les coses bé. No fan les coses pel poble, tot és partidisme. És trist el nostre cas.
No confonguem públic amb gratuït.
L'Educació Pública i l'Estat són ens Públics, però NO SÓN GRATUÏTS, en tot cas són de PREPAGAMENT SOLIDARI, és a dir, ho financem TOTS els contribuents, amb els IMPOSTOS. O almenys tots els que estem obligats a pagar impostos i que no evadim, ja sigui amb l'impost als sous, l'IVA, l'impost de Primària, etc., etc., etc.
Per tant, els contribuents hauríem de poder escollir com gastar ELS NOSTRES diners i no deixar-lo al capritx (cof, cof acomodo, coima, comissió, cof, cof, etc), d'algun cap d'ens públic amb poder de decisió.
Se m'acudeixen millors destinacions per als NOSTRES impostos que el pagament de Llicències de Programari Tancat i Privatiu, tant a empreses i desenvolupadors locals (les menys), com a multinacionals (les més, llegiu Windows, MS Office, etc.).
Una altra BURRADA…
es diu que el Programari Lliure no és gratuït, perquè cal pagar per suport tècnic ia empreses encarregades;
com si amb el Programari Tancat i Privatiu aquests costos no existissin.
No conec cap empresa que treballi amb Programari Tancat i Privatiu, que de GRATIS el Suport Tècnic dels mateixos.
NO GRÀCIES, prefereixo INVERTIR, en formació, capacitació i desenvolupament amb Programari Lliure.
També es deixa de banda els miniempresaris i les empreses unipersonals que han d'interactuar amb l'Estat.
NO ES POT OBLIGAR NINGÚ a utilitzar Programari Tancat i Privatiu.
Molt menys a obligar directament o indirectament a fer-los servir en forma No Autoritzada o Il·legítima (com ho és actualment en la majoria dels casos).
Ara com ara, moltes declaracions de DGI i tràmits BURROCRÀTICS PUIBLICOS, només es poden fer sota Windows i amb Programes TANCATS i PRIVATIUS.
Això secil·lament és una BURRADA BURROCRÀTICA.
Hi ha coses que només es poden fer usant Internet Explorer i Windows i amb programes d'Adobe.
De qualsevol manera, cal aclarir que NO SÓC OBJECTIU, perquè sóc un MOLT FELIÇ miniempresari que té una Impremta i treballa EXCLUSIVAMENT amb Programari Lliure i Linux, perquè són allò UNICO amb el que puc treballar en forma HONESTA, PROFESSIONAL i 100% LEGITIMA.
Perquè sóc porfiat i vaig decidir provar per mi mateix, malgrat el que marcava el pseudostandar de la indústria.
Un psudostandard que m'obligava a clonar un helicòpter Tancat i Privatiu, per passejar lliurement per un parc tancat i de nit.
NO GRÀCIES.
Prefereixo Programari Lliure amb Linux, perquè puc usar-los com vulgui, quan vulgui, on vulgui i per al que vulgui i repeteixo:
en forma HONESTA, PROFESSIONAL i 100% LEGITIMA.
[+ 10]