Ahir vaig instal·lar Kubuntu 12.04 a la Netbook del treball, tot per culpa de ON 4.10 el qual estic provant ara mateix i fins ara tot bé, que dic bé: Gairebé Perfecte!!.. però com sempre, no tot és color de rosa.
Deixeu-me aclarir alguna cosa abans de continuar escrivint: No tinc res personal contra Canonical, i molt menys contra Mark Shuttleworth, un paio al qual al final, fins i tot admiro. Però la realitat és que no tot allò que Canonical toca es converteix en or. I la prova la tenim a Kubuntu y Xubuntu, que des que van passar a mans de La Comunitat, estan insuperables.
Sense por d'equivocar-me puc dir que Kubuntu 12.04 és la millor versió que he provat daquesta distribució. És clar, ON 4.8 li posa el toc que es necessita, però sens dubte la feina conjunta BlueSystem ha donat excel·lents resultats.
Hi ha coses que no m'agraden i que per descomptat s'arrossega de Debian y Ubuntu: Els metapaquets. No he provat encara, però m'agradaria fer una instal·lació tipus Netinstall per veure si instal·lant el que necessito, li puc treure coses a Kubuntu que vénen implícites i que ho fan una mica més lent, comparat amb Debian.
Una altra cosa que no m'agrada gaire és la millorada integració de Nepomuk + Akonadi que ara si toca força les pilotes. A ON 4.8 jo desactivava Nepomuc i no hi havia problemes, però ara per Kmail, també és necessari.. malament KDE, molt malament. I és que de vegades sento Kmail una mica més lent, encara que alhora, millora en altres coses.
D'altra banda, el rendiment es veu millorat, sobretot amb dofí quan obriu les carpetes amb la vista prèvia activada. L'artwork s'ha millorat una mica, però encara faltaria un tema d'icones per al coll d'acord amb els colors d'Air.
M'agraden les opcions de la barra de menú, ja que es pot posar com un botó a la barra de títol de la finestra, oa la part superior de l'escriptori com es pot apreciar a la següent imatge. I Firefox s'integra perfectament, més no Rekonq ????
També estic presentant un problema amb la Wi-Fi, una cosa que amb Debian no em passava, suposo que necessiti alguna actualització o haurà estat casualitat que en el moment de fer-la servir, no em va funcionar com hauria de. És clar, que no puc comparar els paquets de Wheezy amb els de Ubuntu 12.04.
Penso quedar-me uns dies per aquí, provant o esperant que acabin d'incloure ON 4.10 en Debian o veure si em passo a PCBSD.
El que sí que puc dir és que Kubuntu està entre les distribucions pro-KDE que ara mateix puc recomanar. Tant de bo i Canònic a part definitivament les seves mans, i només segueixi donant suport quant a Hosting i altres.. és més, si pogués demanar alguna cosa seria, que Kubuntu se separés de Ubuntu i els seus repositoris. O sigui, que passar a ser alguna cosa com Chakra, Manjaro o similars.. però no tot es pot tenir en aquesta vida.
crec que la versió 13.04 serà totalment desenvolupada per la comunitat, no n'estic segur.
Seria genial ...
Crec que el problema amb el wifi que esmentes és general a la nova versió del KDE. Almenys a Chakra, que vaig actualitzar, he passat hores intentant que es connecti a la xarxa de casa meva i de la meva feina.
Jo crec que no es pot comparar un Kubuntu basat en KDE 4.10 amb Kubuntu de versions anteriors, perquè és obvi que el KDE ha millorat molt.
Així que dir que kubunstu ha avançat gràcies al fet que es va allunyar de Canolical no li veig sentit, perquè es deu al desenvolupament del KDE, més que altres factors.
He fet a l'article s'anomenen millores pròpies de KDE 10.10 i no de l'equip de kubuntu.
Doncs jo he provat versions prèvies de KDE i Kubuntu, i no funcionaven tan bé fins i tot quan en altres distribucions si ho feia. O sigui, KDE 4.8/4.10 li aporta molt a aquestes millores, però antany Kubuntu no rebia tanta atenció tampoc.
Els de BlueSystems fan una distro comercial anomenada NetRunner basada en Kubuntu, així que això vindria a ser una relació com Fedora-RHEL, però amb KDE. Molt bo per a Kubuntu que això passés.
vas nomenar PCBSD, la veritat és que mai l'e provat, però el meu dubte és quins avantatges té per sobre linux?
això.
Totes i cap: PC-BSD és FreeBSD + KDE SC preinstal·lat – encara que crec que ara permet instal·lar també altres escriptoris.
FreeBSD és interessant per la forma de desenvolupament i la seva herència Unix però és molt diferent de GNU/Linux, per posar-ho així:
Si voleu un sistema recontra sòlid, robust i estable on la innovació no sigui tan important com la integració de totes les seves parts, feu servir FreeBSD, si busqueu allò que feu servir GNU/Linux.
A més vaig tenir en compte que FreeBSD no té ni per res el suport de HW que té GNU/Linux on en distros com Ubunbu o Fedora és cosa de connectact dispositius USB i que funcionin a la primera (inclusivament millor que a Windows!).
Finalment, la vegada que vaig provar PC-BSD 9.0 em va resultar un sistema pesat, tosc, sense polir, dur, força incòmode i per descomptat el seu gestor gràfic de paquets era una carregada, potser hagi millorat en aquest darrer temps.
Hola ILAV,
un cop més un bon post :). Ara, us recomano que proveu a openSUSE 12.2 amb el KDE.
Per a la seva configuració et recomano utilitzar el meu post de taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Mira que sóc Debianero i els paquets .deb són la llet, però en provar aquesta distro he hagut d'admetre que openSUSE és la millor amb el KDE i amb uns repositoris d'escandal. Una frase.. El que he tingut a Debian no ho he faltat a openSUSE només afegir els repos de la comunitat. Quant a l'estabilitat es troba entre Debian stable i testing, però amb un programari molt més actualitzat.
La instal·lació del KDE 4.10 no és cap problema afegint aquests repos oficials:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Extra
i segueixes amb
Zypper ref
zypper dup –from KDE410 –from KDE410Extra
A punt, ja tens KDE 4.10 🙂
Per descarregar openSUSE:
DVD 32bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bits:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Una salutació a tots els Linuxers 🙂
Efectivament, per a mi openSUSE és insuperable. I el tema de plasma propi d'opensuse queda perfecte. Però jo recomanaria esperar opensuse 12.3 amb KDE 4.10, que em sembla espectacular. 🙂
A mi sempre em va agradar l'escriptori KDE i fa poc vaig provar comparativament Kubuntu 12.04/12.10 i 12.10/12.04 per veure quin deixava de base i em vaig quedar amb la versió 13.04/13.10 encara que tingui molt menys temps de suport però treballa molt millor que la 14.04/XNUMX; igual si més endavant provo una XNUMX o XNUMX o XNUMX i m'agraden més doncs la instal·lo, no em preocupa molt això del temps de suport (LTS).
Fa poc vaig estar provant Kubuntu 12.10… no va arribar a durar 2 dies. Em va semblar en general decent, però si la comparava amb Chakra no arribava ni als talons. Que sí, que a Chakra encara toca fer coses amb la consola, però tampoc no és res de l'altre món. El detonant va ser la lentitud per instal·lar qualsevol paquet, era absurda!
En general és una bona distro, i envejo la quantitat de paquets que hi ha als repositoris (encara que molts no els utilitza ni déu), però com a distro KDE, al meu entendre, Chakra li porta força avantatge.
«El detonant va ser la lentitud per instal·lar qualsevol paquet, era absurda!»
Perquè estàs acostumat a Chakra que hereta l'elegància i la lleugeresa del gessor de paquets Pacman. Kubuntu per la seva banda ha de bregar amb dpkg i els .deb, imagina't 😛
Per un casual el tema del Firefox que mostra la captura és FXChrome?
D'altra banda, durant l'estiu passat vaig estar usant Kubuntu i també vaig experimentar problemes amb la Wifi, concretament amb la targeta sense fil Broadcom (que és la que utilitza el meu portàtil), i la manera de solucionar-ho va anar instal·lant el paquet «firmware-b43-lpphy -installer». A partir d?aquí no vaig tenir cap altre problema.
Una altra cosa que em va resultar molt curiosa és que entre les opcions d'apagat del KDE no apareixia l'opció d'Hibernar.
«Nepomuk + Akonadi que ara si toca força les pilotes. Al KDE 4.8 jo desactivava Nepomuk i no hi havia problemes, però ara per a Kmail, també és necessari.. malament KDE, molt malament. I és que de vegades sento Kmail una mica més lent, encara que alhora millora en altres coses.»
Caldrà esperar a la nova alternativa lleugera similar a Postler que estan desenvolupant per a KDE 🙁
Per la meva banda Nepomuk+Virtuós+Strigi (+KMail+recerca semàntica de Dolphin+everything else) va perfecte en el meu shiny new 4.10 sobre Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«També estic presentant un problema amb la WiFi, cosa que amb Debian no em passava»
Mmm, pot ser que llavors tinguis problemes a futur amb Debian quan actualitzin els mòduls WIFI o que el problema sigui l'ús de les *buntu dels drivers Windows a través de ndiswrapper 0_0
Concordo pràcticament en tot amb Elav. Crec que Kubuntu està en el millor moment, i pot donar més encara. Ha millorat molt la seva estabilitat i velocitat. Jo també en porto ganes a PCBSD. Lamentablement, la darrera versió que vaig provar, la 9, generava «kernel panic» durant la instal·lació, per la qual cosa no podia continuar. Continua sent tasca pendent.
Ja que Elav va ressenyar molt ràpidament a PC-BSD, seria bo que una persona coneixedora sobre aquest SO, redactés un article. A més, si corre sobre qualsevol tipus de maquinari.
«A més si corre sobre qualsevol tipus de maquinari.»
És clar que no, en una Celeron amb chipset VIA i vídeo OpenChrome ni hi ha manera de fer arrencar la X.
En una portàtil mid/2011 no hi ha manera que reconegui les tecles de control de volum, brillantor i reproducció multimèdia.
Per instal·lar PC-BSD és preferible, tota la vida, instal·lar FreeBSD i construir el teu propi sistema, total FreeBSD és un sistema rolling-release pel que no cal reinstal·lar cada certa quantitat de temps o almenys creuar els dits i tocar fusta mentres s'actualitza des de la versió anterior a la moderna.
Hi ha un projecte interessant a incubadora, ArchBSD que promet un FreeBSD molt més modern i pràctic, veurem com es desenvolupa.
Jo et recomano quedar-te en linux jo des que surti la nova ISO de Chakra esborraré el meu BSD 🙂
Seria bo que expliqués amb més detall que no li va agradar de PC-BSD.
Bé doncs utilitzaràs les mateixes aplicacions que a Linux i estan millor suportades a Linux.
@elav Proba Mageia2. Mai em vaig decidir a provar-la fins que canviï de portàtil i vaig començar a tenir milers de problemes amb les distros, diguem-ne, «més popus». La veritat, ara com ara em va molt bé. Això sí, vaig intentar baixar la dvd.iso, després, a part de les actualitzacions de rigor, no hauràs de tocar res, fins i tot diversos drivers vénen inclosos en el DVD que s'utilitza com a repo.
Salutacions
Què distro KDE em recomana per al meu vell netbook. 1gb ram, IntelAtom, GMA 450?
Jo et recomanaria Debian
Amb aquest maquinari no et recomanaria cap distro KDE, te'n recomanaria cap amb un entorn d'escriptori més lleuger. Xubuntu 12.10, per exemple.
PClinux?
Una distro lleugera, moderna, ben estructurada i sobretot molt però molt ràpida?
ArchLinux.
Debian amb un KDE optimitzat corre força bé allà, però no vols gastar-te el giga de ram en escriptori, office i navegador, et recomano vagis a l'altra banda del parc i instal·lis icewm i el bàsic, o lxde si no estàs d'humor per aprendre icewm .
Si fos una altra empresa leestàries xuclant les mitges però com és ubuntu… el mateix de simpre, mai no fa res bé.
Així que Canonical mai fa res bé!?
Mireu vós!
.deu ser per això que els llocs GNU/Linux a Google són Ubuntu!
.que Instagram va desenvolupar el seu programari que va vendre en centenars de milions de dòlars a FB gràcies a Ubuntu
.que Ubuntu Server s'està convertint en una alternativa realment seria a SUSE Enterprise Linux i RHEL (Landscape és senzillament genial)
.que Ubuntu i Ubuntu Server detecten pràcticament tot el HW existent out-of-the-box inclòs el perifèric que se t'acudeixi connectar-li.
.que Ubuntu Phone promet ser SWEEEEET i una alternativa viable a l'Android construït a Java (AJJJJ)
.que s'està posant a punt una versió d'Ubuntu oficial perquè corri sobre ARM pel que podrà ser instal·lada en moltíssimes tauletes i usar-les com a veritables computadors d'escriptoris.
.que Unity després d'haver donat roba a milers d'estúpids perquè s'omplissin la boca defensant-ho ara es converteix fàcilment en un dels principals ambients d'escriptori de GNU/Linux.
.que gràcies als acords de Canonical amb Valve tenim Steam no només a Ubuntu sinó a la resta de les distros GNU/Linux.
Sí que és clar, Canonical està fent les coses realment malament, són un desastre!
El desastre és Kubuntu, sap-ho, Linux Mint KDE està construït sobre la mateixa base que Kubuntu, és a dir Ubuntu, i és brillant.
Que quedi clar que el desastre és de Kubuntu i dels que obren la boca sense tenir el coneixement necessari per defensar les afirmacions.
És fàcil criticar, qualsevol mediocre ho fa, el més difícil és fonamentar.
Escolta tranquil, tots tenim una etapa en què defensem el nostre color de distre quan comencem, i una altra en què critiquem tot el que acabi a Buntu, només perquè la gent diu que és per a gent novells i els seguim el corrent.
Però després madurem, i després fem cometaris més coherents.
Correcció: «per a gent novell» és «per a gent novell».
Si, potser, +1, bona observació.
Doncs jo faig ús intensiu de Kmail i tinc desactivat Nepomuk, perquè em feia lentissimo el pc, per la qual cosa si ara caldrà tenir activat Nepomuk per utilitzar Kmail vaig a valorar l'usar un altre client… Em sembla fatal…
Consell per a tothom que utilitzi el KDE 4.10. Utilitza nepomuk de nou. ha estat reescrit de ZERO, s'ha eliminat el rotllo de strigi, ara fa dues passades, una on indexa per nom d'arxiu, i un altre per contingut….i ara per fi funciona com toca, és més, és fins i tot molt útil (posar el kioslave de nepomuk tags:// a dolphin i veureu el que vull dir). S'estan preparant eines per fer mineria d'etiquetes en vídeos, etc. per a nepomuk, que tenen molta pinta…
Per començar a utilitzar nepomuk com a déu mana al KDE 4.10, cal seguir aquests passos:
1) Executar el netejador de nepomuk. Totalment necessari per partir de zero. Buscar al menú 'Netejador de nepomuk' o amb alt+f2 (krunner).
2) Configurar nepomuk. Ara té una pestanya més: 'Indexando', on es pot personalitzar tota mena de detalls, com:
– el tipus (documents, àudio, imatges)
– més avançats (per tipus MIME, per màscara)
– Per carpetes (aquest ja estava)
Als que deshabilitàveu allò de nepomuk (com jo), donar-li una oportunitat a la 4.10, perquè crec que ha començat per fi a ser l'eina que devia.
llavors ningú espera que acabi de fer la seva feina nepomuk?
En aquestes portàtils intel·ligents amb gràfics nvidia instal·leu osx XDD i deixeu-vos de craps bsd's xd
Pa aquest és el meu hw
intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4 gb de ram
GeForce® GT 520
puc instal·lar osx al??? podries fer un tutorial de com instal·lar-lo? jo no parlar anglès ii
«puc instal·lar osx al???»
No, MacOS funciona només sobre HW signat.
Encara que existeixen alguns hacks de MacOS (anomenats 'Hackintosh') que presumiblement es poden instal·lar sobre qualsevol HW Intel compleixo en informar-te que els mateixos són activament combatuts per Apple ja que la llicència del sistema operatiu no permet l'ús que això hacks fan del mateix i, per tant, hackejar aquest sistema propietari és infringir la llei.
Si podeu, tan bon punt sigui legal o no, és una altra cosa, tens munts de tutorials a google i fàcils de seguir. També piratejar windows és infringir la llei.
«Si pot,»
NO, NO POT.
Alguna vegada vas intentar instal·lar MacOS des del DVD original a qualsevol PC? Bootejar ni tan sols!?
L'única forma d'instal·lar MacOS a PCs que no estan signades és usant una còpia -il·legal- crackejada.
Ho sento però segueixes equivocat, el meu pc és un hackintosh amb un intel i5, i si, botea, una còpia original, de fets i mires en tonymac ho veuràs com instal·lar-lo vainilla, simplement necessites tenir el bootloader chamaleon pel tema de l'efi però per la resta de coses, al meu pc funciona *like a charm* sense cap modificació. Simplement passes l'iso que compres a 20 euros a un pendrive, poses el chamaleon i instal·les.
No considero objectiu l'anàlisi com diferències els èxits de Kubuntu dels èxits del KDE?
Les millores que nomenes són pròpies de KDE 4.10, així que és absurd comparar-les amb versions de Kubuntu antigues dirigides per Canonical.
Per mi és clar elav al seu article, ell fa clara referència a l'ús de Kubuntu com a distro i no a cada part dels seus components.
A més Kubuntu corre les mateixes versions de programari que moltes altres distros així que no hi ha cap tipus davantatge o desavantatge en aquest sentit.
Kubuntu és la definició de bloated, res més que això. Si busques 'bloated' en un diccionari d'anglès fixa't que hi ha una sola definició: Kubuntu.
Et dic el mateix que en un altre comentari més amunt:
Doncs jo he provat versions prèvies de KDE i Kubuntu, i no funcionaven tan bé fins i tot quan en altres distribucions si ho feia. O sigui, KDE 4.8/4.10 li aporta molt a aquestes millores, però antany Kubuntu no rebia tanta atenció tampoc.
Quan ubuntu va ser bo per conèixer el meravellós món GNU/LINUX , però m'està donant problema quant a estabilitat, tant així que estic per canviar-me a la versió de Linux mint-Debian , la qual es veu que promet molt.
«I la prova la tenim a Kubuntu i Xubuntu, que des que van passar a les mans de La Comunitat, estan insuperables». Déu meu ateíssim, vaja estudiesa la que acabo de llegir. :O
Es pot saber per què?
Sota el meu punt de vista, ho diu perquè el fet que una distribució estigui mantinguda per una empresa com Canonical o que ho estigui per la Comunitat, no vol dir que la primera sigui pitjor que la segona ni que la segona sigui millor que la primera.
En conclusió, que sigui mantinguda per la Comunitat no la fa immediatament millor que una altra distro (o fins i tot la mateixa) mantinguda aquesta vegada per una empresa, aquesta frase fa pensar que per a alguns:
Empresa → Diable
Comunitat → Déu
Quan això no és així.
Salutacions!
El problema Thunder és que en aquest cas, no dic que l'Empresa sigui el Diable, sinó que Canonical sempre va tenir al punt de mira Ubuntu, i alhora Unity, i alhora tot el que estem veient ara amb Ubuntu Phone, i per tant, des del meu punt de vista, no han posat cap esforç en la resta dels buntu. I aclareixo, entenc perfectament la posició de Canonical, però està demostrat que quan La Comunitat posa interès, pot aconseguir millors coses que moltes empreses.
Ara sí que tot queda perfectament aclarit, i comparteixo la teva posició al 100%
Una salutació!
«no tot allò que Canonical toca es converteix en or. I la prova la tenim a Kubuntu i Xubuntu»
I és molt cert… actualment estic des de Xubuntu i zero problemes 😉
Kubuntu em va obrir les portes en linux i la vaig fer servir per més d'un any i vaig aprendre moltíssim, avivo en mi el gust per KDE i les aplicacions QT. Una altra que li tinc moltíssima estima és debian lús en molt micro server cassoles és el màxim. Al meu PC descriptori Chakra 😀 sens dubte la millor distro KDE.
Fa un any que estic a GNU/Linux. Fins ara he provat Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, i li he fet una ullada a diversos LiveCD, però amb l'única que em sento realment còmode i no he tingut cap problema és Kubuntu, la q us ara malgrat l'user agent . El KDE és el més.
Ah elav no us recomanen distros que tinguin a veure amb .rpm diu que fa BOOOOM! el seu pc ia si :p
jajaja
Jajajajaja ...
Una estupidesa de nota, poc té a veure amb Canonical (que al final no ha fet més que passar el finançament d'una empresa a una altra, perquè els desenvolupadors principals de Kubuntu segueixen sent els mateixos, només cal fer una volta per Launchpad per adonar-se'n i que des de sempre han tingut gairebé lliure albir, ja que Canonical recolzava només monetàriament els projectes que no eren Ubuntu) el fet que Kubuntu estigui com estigui, si ha arribat als nivells en què està és gràcies al desenvolupament del KDE ia la base de Ubuntu que té, com bé han dit en un comentari anterior (no és just comparar el KDE 4 o 4.2 amb els actuals KDE 4.8 o 4.10).
I moltes gràcies però NO, tant de bo que no s'assembli mai a Manjaro o Chakra i pel seu bé tant de bo que Kubuntu segueixi com el que és fins ara i el que sempre ha estat, així no ho vulguin reconèixer els talibans anti Ubuntu-Canonical.
Però bé, la nota és made in «elav», no es pot esperar més, és com demanar peres a l'om.
Què et puc dir sense haver de perdre el meu temps? Ah ja sé, Tant de bo tinguessis els «ous» de dir-me estúpid a la meva cara…
Un cop un home savi va dir: «don't feed the troll»…
Tranquil elav, recorda «Si els gossos borren és senyal que cavalquem»
Elav , com molts de nosaltres només tenim agraïment al seu bloc , especialment els seus articles molt complets. Endavant Elav.
No t'ha dit estúpid, ha dit una estupidesa de nota. I té raó, quan Kubuntu era finançat per Canonical, només ho era 1 desenvolupador, dels +25 que té, així que realment tampoc hi havia tanta diferència, potser alguna restricció, però realment poca, i això ho va comentar aquest mateix desenvolupador a bloc.
Salutacions!
Home, si comença dient que el post és una estupidesa i acaba amb això:
No sé tu, però jo sé llegir entre línies… 😉
Jo també sé llegir entre línies, però realment no saps si la seva intenció era aquesta, així que és una cosa subjectiva.
«I la prova la tenim a Kubuntu i Xubuntu, que des que van passar a les mans de La Comunitat, estan insuperables..»
Encara que sigui una cosa certa el que comenten, si llegim entre línies, un pot arribar a pensar que per a tu la Comunitat és sinònim de qualitat o millora i una empresa només ho fa malbé tot, encara que de nou, és una cosa subjectiva. Jo no tinc res en contra de ningú, només intento aclarir les coses x)
Si, entenc el que vols dir, per això mateix jo dic:
Reconeixent que si hi ha coses que han fet bé, però no és el cas de Xubuntu y Kubuntu.. I això ho dic des del meu punt de vista, molt personal.. 😉
Que per una crítica a la teva nota, tu mateix et consideris un estúpid (perquè si et dónes d'al·ludit per alguna cosa que no he dit mai, serà per alguna cosa no?), ja és el teu problema.
Però ja que ho dius, si, com que m'agradaria tenir-te davant, de segur no seria l'únic que et diria.
anònim > /dev/null
hahaha, ja aquest què li passa!?
Elav això és per a vostè: Li respecto i segueixo sempre. M'encanta el disseny del bloc i la seva informació. No he fet servir gaires distribucions diferents, estic amb LMDE KDE, però crec que independentment de les que ens agradi, el to dels comentaris s'ha de mantenir en allò educat. Si estic en desacord amb vostè. tingueu per segur que no us anomenaré estupid. El refrany ho diu fa molt: Per als gustos hi ha els colors. Endavant Elav.
Mario:
Jo intento respectar l'opinió de tots, en els meus comentaris i els meus articles. Quan és un article d'opinió, és lògic que molts puguin estar o no d'acord amb mi, però com vostè diu: Per estar en desacord no cal ofendre.. el que passa és que molts s'amaguen darrere d'un nick per fer-ho, i no donen la cara.. i això no és correcte No és cert?
Gràcies per comentar.
elav, vell no li facis cas, mira ni el seu nom a lloc, així que no val la pena calma (mira qui t'ho diu jeje). ara bé vaig aporbar el kubuntu a la portàtil de la meva dona perquè la mini mia d'1 giga de ram no crec que de la talla
Doncs fins al dia d'avui (que m'han donat a la feina una Dell Vostro) vaig estar usant Kubuntu i Debian KDE en una Netbook amb 1GB de RAM i tan ample 😀 Només cal optimitzar algunes cosetes, però funcionava fins i tot amb efectes 😀
Una pregunta elav, per què vas utilitzar la versió 12.04 i no la 12.10?
Ah, és senzill:
1- Perquè tinc un mirror local d'aquesta versió
2- Perquè és LTS i el 12.10 no
3- Per les dues primeres raons 😀
La 2da no crec que sigui vàlida en el teu cas, encara sense conèixer-te no crec que facis servir la mateixa versió durant els propers 5 anys!!! xD
Jajajaja, portes raó.
Bones elav 😀 Al final vaig abandonar debian i vaig migrar a arch xD Primer vaig pensar en kubuntu com vas dir, però al final vaig triar arch per por que kubuntu estigués molt carregat. Pensava que utilitzaria menys memòria, però em consumeix igual que debian (170mb de ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Jo abans feia servir lliureoffice, però crec que donaré una oportunitat a calligra(acaben de treure nova versió) però per als .doc faré servir abiword. Creus que faig bé?
Una salutació 😀
Arch!! Que bé.. Bé, fes servir el que millor et funcioni per als .doc.. Prova igual amb Calligra, potser aquesta versió va millorar en aquest aspecte.
Encara no els obre tan bé com la resta, i tampoc no exporta a doc. Però per a aquestes coses faré servir abiword, la resta calligra 😀
Porcert, caledònia es veu molt millor a 4.10 que a 4.8 😀
Porcert, estic intentant registrar-me i no em deixa xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm que rar.
Es veu molt bo!! 😀
Si que ens ha portat moltíssims canvis KDE 4.10 i em va molt millor que les versions anteriors, ho noto més fluid i va molt ràpid fins i tot amb 1GB 🙂
hola, em sembla que fes encertat en tot… o gairebé 😉 la veritat que si, es nota una milloria notable des que canonical ja no fica mà… el més important «el nepomuk», sempre va ser un mal de cap i ara convisc perfectament amb el…. sempre amb kubuntu tenia un «però» per dir que és segons el meu «la distro perfecta» i ara sincerament ho dic sense por, no sé que hauria passat però ha millorat molt…. el que no sé si estic d'acord és que vulguis que se separi dels repositoris d'ubuntu… per mi és un plus per a la gent que ve d'un altre SO.. pel suport i això, qualsevol tuto d'ubuntu serveix per kubuntu també… salutacions amiga!!
Quan em refereixo a separar-se dels repositoris d'Ubuntu és que mantinguin un repositori amb els paquets de KDE i els «necessaris» a part… que no depenguin d'un llançament cada 6 mesos.. 😉
Salutacions