Fa moltíssim temps que he estat pensant en escriure un article sobre el nou Microsoft que està dirigint Satya Nadella, El qual és molt diferent a aquesta empresa malvada que exerceix el seu monopoli per tot arreu volent abastar la major part de mercat, però per un motiu o un altre no he organitzat les idees i les he plasmat en aquest bloc.
Aclareixo, no és que ara els de Redmond s'hagin convertit en els bons de la pel·lícula, ni que hagin deixat d'executar actes monopolistes, però no es pot negar que en els últims temps hem presenciat un seguit d'accions i canvis que almenys donen molt que pensar.
Índex
Alguns dels canvis
Potser es preguntin ¿que canvis estic parlant? Doncs començament pel més important de tots: Microsoft ha començat a escoltar als seus usuaris. A simple vista ja no és aquesta empresa que decidia implementar alguna cosa en Windows i així es quedava per molt que els seus usuaris protestessin (com quan van abandonar el menú d'inici), i Windows 10 ve a ser el millor exemple d'això.
En el propi Windows 10 han implementat una sèrie de canvis que si més no resulten interessants, per exemple, la manera de gestionar la xarxa és molt semblant a Gestor de xarxa fins a cert punt, i per fi, a l'redimensionar la finestra de l' CMD, Aquesta no es queda en un petit quadre fix ... molts sabran del que parlo.
Envers el Codi obert també s'han fet alguns canvis interessants. Ja vam veure com Microsoft reconeix Debian com una excel·lent plataforma per desplegar el seu projecte Azur, Un servei en el núvol que si dubtes, crec que serà en els propers anys la principal font d'ingressos d'aquesta companyia. A més, es diu que es podran crear aplicacions en ASP.NET maig amb suport per a Linux.
Encara que no ho creen (i ni jo mateix ho creia), Microsoft ha estat col·laborant o treballant directament en un munt de projectes OpenSource, Intentant ser d'alguna manera una empresa «molt més oberta».
Però com diem per aquí, jo no poso les mans al foc per ningú. Amb això que he dit anteriorment no vull dir (valgui la redundància), que Microsoft que abans era dolent ara és bo. Només estic reconeixent d'alguna manera les bones decisions que han estat tenint en els últims temps. I és ara on entro amb el tema inicial d'aquest article: Codi de Visual Studio.
Codi de Visual Studio
Microsoft va sorprendre un munt de gent posant a disposició de tots, de forma gratuïta, Codi de Visual Studio, Que encara no sé si és un editor de textos avançats o un IDE, però que es em fa molt, molt familiar a SublimText, Àtom o Suports, No només en aparença, sinó en algunes de les seves opcions i funcionalitats. De fet, està escrit usant TypeScript / JavaScript i fa ús de NodeJS. Com a dada interessant, té suport per gestionar el nostre repositori Git.
Codi de Visual Studio (Aka VSCode) suporta un munt de llenguatges als que li ofereix ressaltat de sintaxi, entre ells: Lot, C ++, Closure, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, HandleBars, Ini, lua, Makefile, Markdown, Objective-C, Perl, PHP, PowerShell, Pitó, R, Razor, Ruby, SQL, Visual Basic, XML. A més, posseeix autocompletat per CSS, HTML, JavaScript, JSON, menys, Sass i refactorització per C# y TypeScript.
Pel que fa a la personalització, ofereix un tema clar i un altre fosc, i en el cas de GNU / Linux podem editar manualment el fitxer:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
i afegir determinades opcions. A més, compta amb molts dreceres de teclat per a facilitar-nos la vida. Tot això ho poden llegir al web de Documentació.
Tot i que no és una eina OpenSource fins on sé, posseeix una llicència bastant permissiva fins a cert punt per a benefici dels desenvolupadors. Per exemple:
- General. Podeu utilitzar el programari per a desenvolupar i provar les seves aplicacions.
- Ús de demostració. Els usos permesos anteriorment inclouen l'ús de programari en la demostració de les seves aplicacions.
- Còpia de seguretat. Podrà realitzar una còpia de seguretat del programari, per tornar a instal·lar el programari.
- El programari conté components de tercers llicenciats sota llicències de codi obert amb les obligacions de la disponibilitat de el codi font. Còpies d'aquestes llicències estan incloses en el fitxer ThirdPartyNotices o arxiu crèdits acompanyen. Vostè pot obtenir el codi font complet corresponent de la nostra part si i com es requereix sota les llicències de codi obert pertinents enviant un gir postal o xec per $ 5.00 a: Codi font equip de compliment, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 EUA ..
Encara que no tot és color de roses, ja que la mateixa llicència diu:
- DADES. El programari pot recopilar informació sobre vostè i el seu ús del programari, i enviar això a Microsoft. Microsoft pot utilitzar aquesta informació per proporcionar serveis i millorar els nostres productes i serveis. Per a aquesta versió de pre-llançament, els usuaris no poden optar per la recollida de dades. Algunes de les característiques del programari poden permetre la recollida de dades dels usuaris de les aplicacions que es desenvolupen amb el programari. Si utilitzeu aquestes característiques per permetre la recollida de dades en les seves aplicacions, ha de complir amb les lleis aplicables, incloent la provisió d'avisos adequats als usuaris de les seves aplicacions. Vostè pot aprendre més sobre la recopilació de dades i el seu ús en la documentació d'ajuda i de la declaració de privacitat en http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. La utilització del programari funciona com el seu consentiment a aquestes pràctiques.
Aquestes són algunes de les coses més interessants que vaig llegir per sobre d'aquesta llicència, i com no sóc advocat, no puc determinar si és una cosa bona o una cosa dolenta. Però en fi.
Descàrrega i instal·lació de Visual Studio Code
Els usuaris de Archlinux poden instal·lar Visual Studio Code des AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
No obstant això, no hi ha necessitat de fer-ho ja que només hem de descarregar el fitxer comprimit que ens ofereixen al seu lloc web, i executar el binari que conté. I això és tot.
Conclusions de Visual Studio Code
Val la pena deixar les opcions que avui tenim en GNU / Linux que són obertes i lliures per VSCode? Per descomptat que no, però la veritat sigui dita, almenys per al meu treball com FrontEnd, VSCode és una excel·lent eina (encara que repeteixo, no l'he explorat a el 100%).
Val també aclarir que no és una versió final, de manera que el Programari pot presentar errors, però fins ara no he tingut cap problema usant-ho. La seva interfície és bastant amigable i funciona bastant ràpid.
Què no és OpenSource? Repeteixo, no ho sé si és completament tancat, però fa servir tecnologies obertes i a la fi de comptes ¿quants usen Opera o aplicacions similars? Per tant, queda a gust de cadascú.
63 comentaris, deixa el teu
@elav ¿Cres que Debian es va vendre a el diable (Micro ... ..t)?
Na, no ho crec ... encara que mai se sap.
Li falten coses com el completat automàtic, jo tenia pensat substituir codeblocks per Code, però a la fi aconsegueixi instal·lar codeblocks a Debian 8.
Autocompletado que llenguatge o de quin tipus?
Instal·lar un binari precompilat sense tenir el codi font (software gratuït) és l'equivalent a vendre-li l'ànima a el diable ... i mes instal·lant per les carpetes de sistema amb permisos de root que li dóna l'administrador de paquets de la distro que sigui.
Sincerament jo ja no comprenc si la tendència de la gent és a tractar d'oblidar o tapar les bases del programari lliure o simplement és aquesta idea que el prohibit és millor.
Perquè Microsoft no obre tot el que vulgui per la seva «fantàstic» sistema operatiu i deixa de fotre d'una bona vegada a la gent de gnu.
Jo tinc molts binaris precompilats corrent en el meu ArchLinux, i encara amb el codi font disponible no m'he preocupat per saber com funcionen, principalment perquè encara amb el codi font a la mà ¿que diables podria fer ?. Si ets de les persones que té el coneixement necessari per a això felicitats, però estic gairebé segur que el 90% dels que fem servir GNU / Linux no sabem programar o revisar el codi font de la major part de les aplicacions que fem servir.
En cap moment vaig dir que VSCode era el millor, és més, estic molt conscient que provant aquesta aplicació puc estar exposant d'alguna manera el meu ordinador, però et seré sincer: Ho dubto! I això que no sóc paranoic, hi ha els que fan servir Firewalls pitjors que el xinès ..
Una altra coseta .. no cal ser ROOT per provar aquesta aplicació .. 😉
«Si ets de les persones que té el coneixement necessari per a això felicitats, però estic gairebé segur que el 90% dels que fem servir GNU / Linux no sabem programar o revisar el codi font de la major part de les aplicacions que fem servir.»
Si algun talibà linuxero llegeix això segur et manarà a la foguera. Això no treu que et trobi la raó. Al que vaig és que no em preocupa molt el revisar el codi font del que instal·lo, bàsicament perquè no tinc les habilitats per manejar ni de bon tros per a modificar-lo al meu gust, i això no em fa menys fan de GNU / Linux que tu o qualsevol dels que comentem aquí. Tampoc em preocupa tenir instal·lats programes «privatius» com Opera o Vivaldi. Per a mi, mentre funcioni bé en tinc prou i sobra. Com vaig llegir en una pàgina amiga, «no per voler a la mare hem de matar al pare, oi?»
«Jo tinc molts binaris precompilats corrent en el meu ArchLinux, i encara amb el codi font disponible no m'he preocupat per saber com funcionen, principalment perquè encara amb el codi font a la mà ¿que diables podria fer ?. »
Mai em va agradar aquest argument, el programari lliure no es tracta en conèixer el programari que executem de pé a pá (expressió vella si n'hi ha). Però de llibertat, confiança i ètica.
Sincerament per a mi si no ús programari privatiu en el meu PC és perquè no m'agrada l'actitud de l'programari privatiu. L'actitud d'ocultar el codi diu molt d'algú, i parla d'una ètica bastant dolenta. Jo crec que és èticament dolent tallar les llibertats l'usuari com veure i modificar el programa si així ho vol, i encara pitjor limitar les opcions que té de redistribuir-lo. Segurament mai vaig a obrir el codi de Xorg, però si alguna vegada he de recórrer a la necessitat de fer-ho per modificar alguna cosa que necessiti em sembla una cosa molt bona poder fer-ho (com em va passar amb Zoneminder i diversos altres programes per exemple) i molt dolent el NO-ho, perquè a la fi i al el cap el programa que s'executa en el meu ordinador ha de poder executar-se com al meu millor em sembli (dins de les meves capacitats tècniques és clar).
Es que aquest argument no convenç a tothom, però pensar que els que fem servir SL el fem servir perquè som paranoics de l'malware em que li erra a punt d'utilitzar SL que és la llibertat i l'ètica.
Cal disposar d'el codi font per fer auditoria, hi ha una cosa que es diu wireshark i si a el susdit binari se li ocorre «trucar a casa» un pot atrapar aquests paquets que el delaten, després tenint el codi font un veu que parteix de el codi és el que crida a casa ... amb aquestes dades a la mà es pot escampar per un parell de blocs la reputació de «l'empresa» en qüestió.
A més si tan puristes són els de Microsoft per que motiu no donen el codi font? ¿Per que tàctica comercial no volen lliurar el codi font? ¿No serà que dins s'amaguen cosetes de tracking que no volen que se n'assabenti la comunitat?
No hi ha de semblar ser bo ... .Cal demostrar-ho! i la millor manera de donar el que vas a donar és usant la llicència GPL i lliurant el codi font.
Si s'executa sense permisos de root és un compilat estàtic tremend ... terrible golafre de RAM i si és interpretat per un python diguem ... llavors el que vaig dir de el codi no s'aplica.
Finalment, els usuaris no sàpiguen llegir codi, no vol dir que la resta de l'món tampoc sàpiguen llegir codi i trobar els forats deixats a la negligència «hola openssh».
La seguretat gairebé sempre implica a codis «trucant a casa» reportant info d'el maquinari de la pc on s'està executant per fer tracking «seguiment», tota persona que utilitza una distro de linux hauria de saber que cap programa ha de poder accedir a informació de la seva maquinari, com ara el número de sèrie del disc rígid, aquesta informació no es pot canviar, per tant és un punt d'ancoratge per al seguiment d'empreses que es dediquen a recol·lectar i vendre informació a altres empreses i / o governs.
Preguntin-perquè tant TOR si a la fi len programes que recol·lecten la info de la seva hard i els delata inequívocament.
No entenc perquè és vendre l'ànima a el diable.
Cal usar el programari que millor s'adapti a un, sigui open o no. Sempre em va semblar ridícula la caça de bruixes innecessària. Si un té preferència, o diners per utilitzar programari no open, feliç l'.
A més, hi ha molts casos de coses quotidianes que no són tan «open», i si es vol es pot tancar el codi ja que la llicència ho permet.
Aquesta bo tenir filosifia però hi ha coses que en entorns no corren, per exemple, no conec cap empresa seriosa que faci servir el openjdk, ja que té molts errors i tots van pel segur a l'jdk d'oracle, o també admetre que els drivers de nvidia i ati open donen mal comparats amb els oferts per ells. Conec dissenyadors gràfics i gent que fa servir CAD que ni ebri fa servir els drivers open ja que la performance és lamentable.
A més, convinguem, la VM de Java d'Android no és open, i tots fan servir Android, no crec que tots els usuaris de aca usin Firefox OS.
Ja saps a l'inrevés i a el dret al Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP i altres llenguatges de programació professionals? Si és així, felicitats.
El que dius és com que li digués a un analfabet que el que promet un polític són meres farses.
Res del que esmentes tinc coneixement, només aliats com a sentit comú, audàcia per endinsar a aquest món meravellós de la tecnologia
Internet es compon de persones, maquinari and programari, amb equips apropiats en els 2 extrems.
salutacions.
Jo mai vaig a confiar en les bones intencions de MS només poque siguin bona gent .. MS és una empresa amb clara tendència monopolista i fa el que sigui necessari per aconseguir el control definitiu del que busca.
Fa temps ja es va adonar que la guerra oberta que va entaular contra l'Open Source l'aquesta perdent, que la seva estratègia confrontacional no estava rendint els resultats esperats i és llavors quan, de la nit al dia, sorgeixen amb un nou rostre de 'amics de tota la vida 'oferint eines gratuïtes (sense saber realment que tenen dins) per a Debian i amb tots els bons desitjos per a l'Open Source.
Jo no sé, potser sóc desconfiat per naturalesa o potser sigui la meva experiència, però em sembla tremendament sospitós que MS estrenyi relacions amb Debian, el codi es troba en moltíssimes distribucions GNU / Linux d'ús massiu (Ubuntu, Mint, etc.).
Jo només dic això 'vagin amb compte!
I quina és l'avantatge que trobes a usar VSCode en comparació amb SublimeText, Atom o Brackets?
Perquè jo personalment trobo més còmode utilitzar Atom que VSCode (fins i tot en Windows), ja que té moltes més opcions.
Salutacions 🙂
És cert, jajajajajajaja
Mai vaig parlar d'avantatges o desavantatges, ni tan sols vaig entaular un punt de comparació més enllà de l'aparença i algunes de les opcions. Evidentment VSCode de moment no és capaç de substituir Brackets en gairebé cap aspecte, tot i que algunes cosetes si tenen millor que l'alternativa d'Adobe. No parlo de Sublim, perquè ja que no és OpenSource i això, capaç que algú per aquí es em tiri a el coll .. 😉
Personalment em considero un «antimicrosoft». Justament per la seva forma aclaparadora (que tenia i que potser ja no tant) d'actuar davant l'usuari en general. Comparteixo la filosofia que mou a el programari lliure, però també entenc que en aquest món en què vivim i ens desenvolupem, absolutament tot és un «Tire i afluixi». I encara que no veig un afluixi de part de el Projecte Debian, més si ho veig, i ho he vingut veient des de fa poc més d'un any, de part de la Multinacional.
Lamentablement, guiats per les experiències passades, marcades per les reals i fosques portes posteriors característiques del programari privatiu en general, la paranoia aquesta present en la comunitat. No ho nego. Però crec també que és hora de donar una segona oportunitat, sense baixar la guàrdia, a la famosa Finestreta. Confiant que si en algun moment el programari lliure ha sabut valer-se pels seus propis mitjans, avui i demà també ho sabrà fer. La bona voluntat sempre aquesta!
Doncs per exemple, en el meu cas, perquè Brackets em falla dia si i dia també, Atom a l'actualitzar el seu API, va trencar un munt de plugins que no van rebre actualització durant setmanes, i perquè VS sembla robust i seriós.
Jo no li faig fàstics a VS. Prefereixo OpenSource sempre, però en casos puntuals no veig altra cosa que utilitzar programari privatiu, el just, això sí.
L'adreça és howtogeek.com ....
Hi ha un article sobre Win 10 ...! Espero wue ho Llegiu ...
Salutacions !!!
Jo vaig provar XNUMX:XNUMX munt per php. I a la fi sempre acabo amb kate.
M'agrada fer comentaris / decomentar amb botons.
Bookmark ràpid.
Guardar sessions diferents.
Fer servir els colors.
Que malgrat poc i la RAM camini gairebé sense adonar-se'n.
Edita botons i icones al meu gust.
Fonts, etc.
No un pom de C, C ++, Java, etc ni res que es compili. Per això no necessari un ide pesat amb java ni res semblant.
Salutacions des de ... casa meva !!!
Anem a veure ILAV, Visual Studio Code no és més que Atom pelat ... Està basat en el.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Això vaig pensar, però no tenia la seguretat .. gràcies per la info.
O sigui que van prendre el codi «vell» de Atom, li van agregar el seu Spyware ( «El programari pot recopilar informació sobre vostè i el seu ús del programari, i enviar això a Microsoft. Microsoft pot utilitzar aquesta informació») i el van tancar (sembla que la seva llicència ho permet: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿I el ara en «des linux» el publicitem?
Permetin-me estar en complet desacord amb aquest article sense rebre la clàssica (i absurda) acusació de «talibà».
Si hi ha una cosa que és pitjor que hi hagi una empresa «maligna» (no com el «diable», maligna de veritat, per les seves pràctiques evidents en contra dels seus usuaris i competidors), és que els que no confiàvem en ella comencem a creure en la seva nova bondat, ¡¡¡i més amb un exemple com aquest !!!
Salutacions ...
aquest article http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ et donarà més claredat pel que fa a el tema.
Però Microsoft no està ajudant a el programari lliure de cap manera, només s'està aprofitant d'ell.
Molt Microsoft estima a Linux però com ho demostra? perquè no elimina aquesta cosa de l'UEFI i secure Boot, és més ara l'estan posant més difícil que abans, perquè Microsoft office no és més compatible que abans amb ODF?
Que intenció té en donar suport Cynamon mes que destruir Android?
Des del meu punt de vista, aquesta empresa només està utliizando als usuaris de programari lliure, és com el mateix llop amb pell d'ovella.
Mare meva el que cal llegir, veurem si ens informarmos millor, que UEFI és una associació d'empreses que es va crear per millorar a la BIOS, que no és de Microsoft i el secure boot és una característica de la UEFI, que qui vulgui, pot ingressar en fòrum de UEFI, i si Microsoft va voler utilitzar aquesta característica perquè estava present en UEFI i millora la seguretat doncs alla ells, és una putada per als usuaris perquè ens dificulta instal·lar altres SO, però la culpa és de UEFI que va crear aquesta funció.
vegi vostè, tantes ganes de fer-se el que mes sap per acabar donant-me la raó sense adonar-se'n.
¿Perquè eliminar UEFI? Els discos de 2TB o més seran bonics petjapapers. Totes aquestes característiques estan per un tema de seguretat. Seria incongruent tractar de tenir un SO «ultrasegur», però deixant obert la porta per a un bootloader pirata, tal com succeeix amb BIOS. Des de l'arrencada ha de ser un sistema segur.
Això de Cyanogenmod és una història vella i mal exemple en el teu cas, ja que això ve de quan Cyanogenmod incloïa les apps de Google en els seus ROM, cosa que no li gust als Google i els van temperar les orelles amb una amenaça de demanda legal a els de CM, i per això van deixar d'incloure les Gapps en les seves ROM per defecte.
El status quo s'ha mantingut, però a Cyanogen no li interessa això, ells volen usar la seva base per obtenir beneficis (ara són una empresa) i és allà on entra Microsoft i els seus serveis (cosa que Cyanogen per ara és incapaç d'oferir). Aquesta situació en certa forma és culpa de Google, per no voler compartir un tall de les guany que obté d'Android amb els de Cyanogen, de manera que aquests últims s'han vist obligats a buscar guanys aliant-se amb Microsoft. Un guanyar-guanyar per a ells, mentre competeixen amb Google. ¿Destruir Android per això? Per a res, Google està ben posicionat amb Android, i aquest panorama no canviarà en un mitjà termini a el menys.
Ubuntu, RHEL i Fedora suporten UEFI amb Secure Boot; Google Docs ja optmizó seu suport per al ODF i Android gràcies a l'AOSP dóna llum verda per fer ROM 's com se li peguin la regalada guanya (com Mozilla que va reciclar el AOSP per fer Firefox OS). Fins i tot, el teu comentari delata que estàs fent servir el fork comercial de Chromium (Google Chrome) suportat per Google.
En fi, tothom s'aprofita de programari lliure d'alguna o altra manera.
«Aquestes són algunes de les coses més interessants que vaig llegir per sobre d'aquesta llicència, i com no sóc advocat, no puc determinar si és una cosa bona o una cosa dolenta. Però en fi. »
Però un xic talòs si, o potser no saps el que vol dir que Microsoft recopili totes les dades que introdueixis en el seu IDE, aquesta la nova Microsoft ?, por em dóna, s'han tornat tan oberts i moderns perquè Microsoft no sap cap a on tirar , i mentre perd diners, no sé, potser a algun programador de veritat se li ocorre plasmar un projecte utilitzant això i a el cap d'uns mesos a Microsoft se li passa una cosa semblant ... és que hauríeu de ser tontos per usar aquest programa havent alternatives més completes i obertes de debò.
Lerdo? El conill dient-li orellana a l'ase. Ho diu un que fa servir Chrome i Android .. Quanta hipocresia !!
No ho eh provat només perquè és per a màquines 64bits així que em quedés amb les ganes. L'única pega que li veig és això que recopila dades però ja pot ser per a depurar-millorar el programa o això vull creure.
Espero que VSCode sigui la porta d'entrada perquè es puguin desenvolupar apps per Windows Phone en GNU / Linux, per que Microsoft aquesta perdent desenvolupadors de GNU / Linux i OSX
amb xamarin i mico ja ho pots fer, crec
Disculpin jo es que no va amb el tema però em va passar una cosa que em va cridar l'atenció.
Ahir a la nit utilitzeu Gmail per mitjà de el navegador Firefox a Ubuntu (no vaig fer servir Thunderbird) i avui rebo un correu de Gmail verificant si vaig ser jo el que vaig iniciar sessió perquè ho vaig fer des de Firefox i Linux i em posa la següent justificació (per no dir excusa):
«Per què l'enviem? Ens prenem la seguretat molt seriosament i volem que estiguis informat sobre les accions importants que tenen lloc al teu compte.
No hem pogut determinar si has utilitzat aquest navegador o dispositiu amb el teu compte anteriorment. Això pot passar la primera vegada que iniciïs sessió en un ordinador, telèfon o navegador nou, quan utilitzis el mode d'incògnit del navegador o la manera de navegació privada, quan esborris les galetes o quan una altra persona accedeixi al teu compte. »
Què ona amb això? Llavors si no és Internet Explorer o Google Chrome llavors ha de ser una vulnerabilitat ... que poca ...
¿Que pensen d'això?
Per cert que això em aquesta portant a considerar eliminar Gmail totalment i quedar-me sol amb Open Mail Box ...
Si a mi em pas avui per cert, és només una mesura de seguretat, cosa que em sembla bé en realitat perquè no vull que ningú es fiqui en el meu correu, cosa que passa molt més del que imaginem, si prenem en compte el descurades que són certes persones a deixar les seves sessions obertes en computadors públics.
«Què ona amb això? Llavors si no és Internet Explorer o Google Chrome llavors ha de ser una vulnerabilitat ... que poca ... »
La veritat la notificació te la donarà sense importar el navegador que usis, és només això una mesura de seguretat.
Mmmmhh, doncs mira he fet servir molts equips i navegadors per checar meu correu (internets públics) i la veritat mai m'havia passat, em va cridar l'atenció perquè pel treball he hagut de fer servir ordinadors públiques per checar i justament em surt en aquest moment. La veritat no ho havia vist abans.
A mi m'ha sortit el dia d'ahir, i en altres ocasions he tingut notificacions semblants, sobretot perquè tinc doble autenticació activada, i les notificacions de connexió també.
Això és una cosa comuna, no és una vulnerabilitat. Quan acceptes els termes de google, et diuen que poden compilar la teva informació per raons.
Firefox no pot evitar que gmail o qualsevol pàgina facin això, el que té firefox és que, a diferència d'altres navegadors, no recopila la teva informació i és lliure.
Vas tenir problema amb el gestor de finestres o la interfície? Lei per ahi que només va bé en Ubuntu i l'entorn unity propi d'ubuntu, però que en entorns amb KDE com kubuntu va malament o dóna algun que altre problema.
Mira les captures .. això és KDE en ArchLinux 😀
interessant, gràcies
Perquè Microsoft és el dolent?
si clar !! Microsoft és mes obert !!
¿I el de security boot per a windows 10 que va?
Ara resulta que mocosoft es va tornar «buenito» i va regalant cosetes a el món GNU-tux, personalment m'alegra que ja s'estiguin donant compte de l'estratègia malèfica de mocosoft pel que fa a el programari lliure, miro amb molta suspicàcia el fet que li hagi rebentat coets a l'estrena de devian 8, que estrany no? devian8, systemd, nsa, eua, etc, ho vols més mastegat? (:
A molts dels puristes que han comentat aquí se'ls ha oblidat una cosa molt important, i és que viuen en una manera en on gairebé tot el que fem servir té components privatius. Si no em creuen, recordin que el seu cel·lular, el seu ordinador, i la majoria dels aparells electrònics funcionen a força de diferents components privatius i no a l'contrari (com a molts els agradaria, incloent-me).
Un computador, no solament funciona en base a un SO, hi ha moltes altres coses pel mig, com per exemple; la BIOS, el firmware dels diferents componenetes electrònics (des controlador maquinari dels HDD fins al firmware dels processadors) i tot això és privatiu, I això no canviarà en el curt i mitjà termini, potser fins i tot a llarg termini no canviï.
Aquesta bé voler tenir llibertat, que triem un SO lliure perquè ens permet fer les coses com volem, però anar a l'extremisme tampoc és bo. No dic que ho Microsoft està fent ara no sigui per obtenir beneficis, és una empresa, el seu objectiu és obtenir beneficis del que fa. Però pensin una mica, aquest moviment pot fer que moltes empreses siguin menys reticents a portar el seu programari a Linux, i fins i tot molts d'aquests projectes poden ser en part programari lliure (llicència BSD), beneficiant a la comunitat de moltes maneres.
En els propers anys vindran molts canvis, ja veurem com la comunitat s'adapta a ells, sense haver de vendre'ls l'ànima a el diable.
Salutacions.
és cert que Microsoft és una empresa que busca augmentar el seu capital econòmic, i com diu Vidal 2004 en el llibre «Internet, hackers i programari lliure.» «El que és bo per a les empreses és bo per a les empreses. I res més. » aquest tipus d'estratègies de Microsoft van augmentant constantment, tan sols per acaparar més seguidors de SO privatius, i els seus principals objectius són les empreses i les admin. publiques, a l'comptar amb aquest tipus de programari pot ocórrer el que dius, que les empreses no li tinguin por a el canvi de SP a SL, com pugui que es generin més d'aquest tipus de programari i es mantinguin les amperesas i les admin. publiques en la línia de l'SP, cal recordar que molts li tenen por a canvi i que hi ha un altre interessi personals en joc, però aquest tipus «alternatives» són una arma de doble tall, tant de bo les empreses desenvolupadores de maquinari algun dia es dediquin a millorar la compatibilitat amb SO lliures, però com dius això és un procés a llarg termini, i com dic, hi ha força interessos personals darrere de tot esto.y altres temes que s'han tocat com la vigilància i el rastreig, un gran etc.
No concordo amb tu, digues-me si no és cert que gràcies a Windows avui tots tenen ordinador a casa? el més lògic és que tard o d'hora hauríem arribat a el mateix, però quan els de MS van iniciar el moviment molts els van titllar de bojos, així que això ho podem agrair, i per descomptat no tot és dolent, de fet gràcies a les empreses privades la economia d'un país creix. Digues-me si quan vas a el centre comercial no gaudeixes gràcies a capital privat, o compres un carro, o compres un telèfon. O potser vols que milers de persones treballin per donar-te un ordinador, un telèfon, un carro de gratis, el mateix passa amb el programari. En fi, jo sóc usuari linux i admiro el programari lliure, però si ets programador d'alguna cosa has de menjar, no pots viure de donacions així que el programari privatiu és necessari.
la veritat no crec que tan sols gràcies a windows les persones puguin utilitzar o comprar ordinadors per a la seva llar, molts hackers d'institucions, empreses, corporacions o com les vulguin anomenar, així com també hackers aliens a aquestes institucions van ajudar en la creació d'un ordinador personal a un preu més accessible.
Pel que fa a això de la inversió d'empreses privades, una cosa és invertir i una altra és oferir un servei, és cert que hi ha empreses privades que inverteixen en un país i ofereixen els seus serveis, per exemple: la millora de les carreteres nacionals, (no totes) done l'empresa privada munta l'anomenat «peatge» per cobrar una suma de diners a tots aquells automòbils que poden transitar-hi, la majoria de la població es beneficia en aquest cas, així com l'empresa també es beneficia amb la paga de l' imposat per transitar (on visc això és una cosa bastant normal), aquí es aquesta invertint per oferir un servei que serà remunerat a l'empresa que milloro la carretera.
Ara bé, els TLC, l'exemple de Colòmbia amb Israel, suposadament Israel faria res tecnologia de gran qualitat a Colòmbia (regs, i no recordo que altres coses per millorar l'agro colombià) que pas, doncs que aquest tipus de productes són els que menys es passen d'Israel a Colòmbia, la majoria són armes, i com si fos poc, hi ha Colòmbia ha de pagar llicència per cada arma, mentrestant, Colòmbia el que més exporta és carbon i no recordo que altres coses. Si bé és cert moltes empreses ofereixen els seus productes, a Colòmbia s'importen molts productes en matèria de tecnologia, el que dius, carros, cel·lulars, etc.
I per descomptat que a moltes persones ens agraden aquests productes, i és cert que no es poden regalar perquè les empreses farien fallida, el problema és quan es cobren tarifes bastants altes per aquests productes, o per ventura no has vist el preu que gasten les empreses per crear un producte i després vendre-ho, la plusvàlua o guany de l'capitalista és bastant alta i a l'treballador obrer no li donen un salari equitatiu per fer el producte, i per descomptat que els hackers, programadors, desenvolupadors o com els vulguin cridar han de cobrar per el seu treball per poder subsistir, però no necessàriament ha de ser FP, el senyor Richard Stallman ja ha tractat d'explicar bastant aquest tema, el que passa és que en aquest cas els senyors de Microsoft donen un producte ¿amb quina estratègia?, cada qui treu les seves conclusions, però jo en cap moment vaig dir que tot ha de ser gratis, hi ha empreses que ja estan prou consolidades en el mercat i no van afluixar la corda, però en aquest cas el de l'softwa re és un tema força complex, jo no sé si algun dia tot el programari serà amb codi obert, o serà lliure (respectant les llibertats del programari), o serà privatiu, o es mantingui com avui en dia, una mica d'això i un altre poc d'allò, no sé quina serà la tendència, a més vostè deu saber que el PL no necessàriament ha de ser gratuït, es pot vendre, i pugui que passi que en algun temps s'hagi de pagar per adquirir aquest tipus de programari.
En altres paraules, encara ens falta per arribar al nirvana informàtic, en què el programari i el maquinari siguin completament lliures (llàstima que el Leemote no tingui prou difusió com per competir amb les Rasperry Pi o les Arduino).
En la versió original de la Caputxeta Vermella, de Charles Perrault, el llop acaba menjant-se a la Caputxeta ia l'àvia, les dues queden fora de combat. Després van venir els germans Grimm i van arreglar el final sagnant, però jo em segueixo quedant sempre amb la primera versió perquè ... el Llop Ferotge sempre serà el Llop Ferotge encara que es disfressi de «àvia».
És dels millors editors de codi, si Microsoft segueix, permeten complements de tercers, etc etc
aviat podrà treure a sublim de mercat,
la veritat he desinstal del meu ordinador geany, sublim i atom
és magnífic !!!
«ILAV, tanca ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
És broma, no sóc d'aquest nivell, sovint article t'has marcat, molt bo i objectiu, però crec que aquesta formula esprem la veritable qualitat de VSCode que és realment superior a tots els altres.
Qualitat de VSCode en l'any 3000 = Quantitat d'Usuaris de Windows * 100 / quantitat de bugs = 0
MI reflexió matématica
Algú podria ajudar-me? És que he seguit els passos que s'expliquen des de la pàgina oficial (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) Per poder usar VS Code en Linux (Jo tinc Debian 8 recentment instal·lat) i la veritat és que no puc executar ni tan sols donant doble clic sobre l'arxiu «Code». Si algú pogués donar-me un indici sobre quin pugui ser l'arrel de el problema, l'hi agrairia molt. Des de ja moltes gràcies.
NOTA: ja té tots els permisos (per evitar problemes li vaig donar a l'777) i està marcat com executable.
Crec que ja vaig trobar el problema. Visual Studio és per a sistemes X64. El meu debian és de 32 bits. Crec que aquest deu ser el porblema 🙁
Bé ... Microfoft s'ho perd uu
estic bent l'aplicacion i voldria editar codi python en el tot bé asta ara només q no veig com donar-li a run o com «llançar l'aplicació» des del
La filosofia del programari és molt diferent de la filosofia del programari privatiu.
Si no hi ha codi font totalment lliure no és programari lliure.
Microsoft vol estudiar les teves dades a qualsevol cost, no hi ha res millor que saber que aquestes usant programari 100% lliure.
Per a mi és més pràctic programar per programari lliure des de programari lliure, programari privatiu per a programari privatiu des programari privatiu.
Utilitza programari GNU significa tot el contrari a les polítiques de programari de Microsoft.
GNU = Llibertat
Hola. Jo he estat provant aquesta setmana la suite de la qual parles i, la veritat, he de reconèixer que m'ha agradat. Bàsicament per la rapidesa amb què va. L'hi he «endollat» a una màquina que amb aplicacions similars sol donar estirades i certament no he notat cap. De totes maneres, encara he de donar-li unes voltes a el programari per veure què tal va en altres àrees, és clar. Una salutació i felicitats pel blog!
És sorprenent la quantitat de fanboys, a l'hora de la veritat els desenvolupadors fem servir el que ens toca, sigui Windows / Linux / Mac ... o qualsevol cosa per la qual ens paguin per desenvolupar.
Bah amb tots aquests gurus de linux i altres coses ... Qui em diu si des linux no «s'escapen TRUCADES A CASA» per veure tota la informació que es necessita de la seva maquinari i el seu programari !!! Qui fa les lleis també les viola ... Deixin la paranoia amb windows, ja que per alguna cosa és el SO més utilitzat, fins i tot, les grans empreses de programari creen els seus programaris pensant és en Windows. Per desenvolupar fem servir el que realment ens convingui per la seva facilitat d'ús, suport, pluggins entre d'altres, i no necessàriament han de ser LINUX ... Sóc desenvolupador i mai m'he acostumat a l'SOL
puta mare ... això només va ser un review del que porta VSCode ... molta controvèrsia pels «puristes» que qien sap si en veritat ho són o no ... alla els que vulguin utilitzar l'eina feta US (open source) per MS ia això és problema d'ells ...
bon article estimat
vas tocar bons punts ... vas ser inparcial per a la meva semblar
Una idea extravagant de el propi Microsoft. Encara que jo ja he deixat de demonitzar Bill Gates i la seva Microsoft des que feliçment ús majoritàriament GNU / Linux. Em sembla mereixedor de provar, mes que res ara que m'han estat demanant projectes en Visual Studio .NET