Sóc un obsessionat en els punts febles de GNU / Linux un d'aquests punts és intentar tenir un competidor directe a l'Office de Microsoft.
Jo que crec que Firefox y Crom guanyen per golejada en el seu respectiu rubro de navegadors i fa uns dies parlàvem de el nou consort usant QT .
També fa uns dies vaig visitar la pàgina de Oficina de Kingsoft per a GNU / Linux (sempre ho faig per curiositat) i em vaig trobar amb la notícia que l'empresa busca desenvolupadors que ajudin amb la traducció per a cada idioma i Oh, sorpresa! em vaig trobar que la interfície gràfica de Kingsoft Office fa servir QT.
Vostès mateixos poden veure-ho des d'aquest link.
http://wps-community.org/dev.html
El codi per ajudar amb la traducció de Kingsoft Office està disponible a:
A més ja està disponible Kingsoft Office ALPHA 12 per a GNU / Linux:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Com es va posar de moda QT. Bé, per alguna cosa serà.
Bon article. No coneixia aquesta aplicació.
Té molts beneficis emprar Qt.
Primer Qt és multiplataforma, es porta bé amb JAVA i amb altres llenguatges C ++ per objectes empleats per Kingsoft Office.
A l'ésser Qt multiplataforma no tenes que renegar amb la interfície gràfica, per que ja les llibreries estan adaptades a cada sistema operatiu per defecte.
És a dir el programa es vora bé en Windows, Mac OS, GNU / Linux, etc.
LibreOffice ha de fer servir pegats d'integració per que les seves velles llibreries no corren de forma nativa en GNU / Linux i això es nota.
la verda no conec Kingsoft Office jo faig servir LibreOffice res a envejar a winbug funciona molt bé la integració és bona i no he tingut ni un problema puc crear documents i passar-los a formats winbug i viceversa per usar-los en l'O si vols buscar punts febles busca a windows que trobessis cada dia i cada nit i no t'avorriràs mai per que són milions si vols buscar punts febles en gnu / linux busca un que realment valgui la pena que import o sigui de relativa importància opcions lliures per office hi ha moltes jo em quedo amb LibreOffice
i el de Kingsoft Office tant de bo li tanca bé i segueixi sorgint
Kingsoft office entra per on LibreOffice encara no ha estat capaç d'impressionar a ningú, la interfície.
Escolta, la interfície de LibreOffice impressiona ... De mala manera, però impressiona 😛
Estem parlant de suites ofimàtiques no de windows vs gnu / linux.
Jo sóc un fidel seguidor de LibreOffice, tracte de millorar les icones al.
Però la integració lamentablement per ser sincer no és bona el pots veure en els combo box i popup windows en GNU / Linux.
Encara la sidebar és experimental i té molts errors.
Si alguna cosa que desitjo és que algun dia LibreOffice tingui la quota d'usuaris del FIREFOX per exemple i que el OFFICE tingui un final igual a el de el navegador EXPLORER.
Per lluny hi ha projectes més importants per treballar. Aquesta necessitat de donar-li bola a les tonteras ...
Que és millor: Fer servir un framework o un toolkit? Exactament.
Bé Qt estarà de moda ara però que sapigueu que acabarà en mans de Microsoft, aquest ja ha comprat la filial de mòbils de Nokia, a la fin el comprarà tot; i ja sabeu a qui pertany Qt.
Em quedo amb GTK que és un producte GNU i no pertany a ningú.
És cert, gairebé oblidava que QT està en mans de Nokia. Mala jugada, ara em pregunto si passarà alguna cosa similar al que va passar amb OpenOffice i MySQL després que Oracle compro Sun. Només espero que la comunitat de desenvolupadors de QT no es divideixi per culpa de la compra de Nokia per part de Microsoft.
Crec que ara més que mai torna a tenir molt de sentit la raó inicial per la qual es va crear Gnome amb GTK, assegurar per la llibertat del programari.
Amén a l'últim que dius, l'aparició de Gnome i Gtk no va ser per caprici, sinó per el que tu dius, ni més ni menys.
Estan equivocats, el projecte Gtk es va iniciar perquè a el principi Qt no era lliure. Cosa que ara va canviar completament, és mes fàcil ingressar codi a el projecte Qt que a Gtk: s. A més Nokia ja no està més a càrrec des de l'últim canvi de ceo, DIGIA va passar a estar a càrrec de Qt i van dir que anaven a mantenir les mateixes polítiques de desenvolupament.
Nokia va vendre Qt a DIGIA fa com un any.
A més la comunitat de programari lliure té el seu propi desenvolupament Qt lliure que és emprat en KDE i en les seves aplicacions.
DIGIA a adoptat diferents llicències. QPL per a aplicacions comercials i GPL V2 / V3 per al desenvolupament de programari lliure.
Si el dia de demà DIGIA canvia la seva política de llicències.
La decisió no afectaria el desenvolupament de Qt per al programari lliure.
En fi, segueix sense agradar que pertanyi a cap empresa, sigui DIGIA, Trolltech (vaja nom) o Nokia. Gtk no pertany a ningú.
PD Nokia segueix tenint el nucli de desenvolupament i el copyright de Qt.
Et repeteixo la comunitat de programari lliure té el seu propi desenvolupament Qt lliure que és emprat en KDE i en les seves aplicacions.
Totes aquestes llibreries estan sota llicència GPL. Si vols pregunta-li a ILAV i altres nois que fan servir el KDE.
Puc afirmar per coneixement de causa que el desenvolupament de gtk és molt més tancat que el de Qt, ja que totes les decisions passen per les conveniències de Red Hat. Conec gent que va pujar canvis a Qt i van ser aprovats sense problemes i altres persones que van voler pujar correccions de bugs a Gtk i mai se'ls van aprovar sense donar explicacions concretes.
que pertanyi a una comunitat (la qual cosa també és fals), no implica que el que proposis sigui acceptat en upstream, a la pràctica no hi ha diferència entre gtk i qt, tret que gtk és mil vegades més limitada.
Nokia es decisori de tots els seus projecte basat en programari lliure, entre ells Qt que se la va vendre a DIGIA, MeeGo entre d'altres.
Nokia i qt ja no tenen res a veure
Qt no està en mans de Nokia ... està en mans de DIGIA i dubto molt que deixin anar aquesta gallineta dels ous d'or.
El que no entenc perquè no unifiquen esforços. Una pregunta Kingsoft office és lliure ???
havia llegit per alli que no ho era ...
Jo crec que hauria d'haver un punt intermedi, per que no tenir alternatives és tan o més dolent de tenir massa opcions. El millor penso jo seria que existissin com a molt 3 alternatives de cada cosa, i que aquestes estiguin ben diferenciades entre si.
És programari gratis a la seva pack (FREE) però no és lliure.
El mateix succeeix amb el navegador OPERA és gratis però no lliure.
També PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER són gratis però no lliures.
Kingsoft no és lliure. És software gratuït en la seva versió bàsica.
Jo mai he entès per què les suites ofimàtiques com Kingsoft / WPS Office i Google Docs tenen molta millor compatibilitat amb M $ Office a diferència a Open / LibreOffice que és un projecte amb molts anys d'experiència, una gran comunitat de col·laboradors que l'han anat millorant, etc. Després es de cop i volta es fa conegut d'una dia a un altre WPS Office i el supera de llarg en compatibilitat i rendiment amb M $ Office.
Per què serà?
Bé, tothom diu Ai, que bonic és Kingsoft Office, que bé es veu, tal i tal cosa. Però l'important? La compatibilitat amb OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Ningú diu que si obres un full de càlcul amb fórmules que no siguin en anglès ¿es fa malbé tot, o les reconeix?
¿El que veig és el que imprimeixo?
Cal veure més enllà de l'aparença i analitzar de manera que veritablement val aquesta ofimàtica.
PD: No és programari lliure, ni opensource, però si volen que li tradueixin l'ofimàtica de gratis.
Els avantatges de Kingsoft Office:
-Excel·lent compatibilitat que té amb Microsoft Office
-Bonita la seva interfície (bé en realitat és un clon gairebé exacte de l'MS Office)
-És gratis (software gratuït), no necessita llicències
-És lleuger en grandària (prop de 120 MB a diferència de MS Office que és un DVD d'uns 4 GB).
-Consumeix menys recursos que LibreOffice, s'executa més ràpid.
-És multiplataforma (incloent GNU / Linux)
-Per a la gent que ve de MS Office, li és més fàcil adaptar-se a Kingsoft Office que a LibreOffice, ja que la seva interfície és idèntica.
Els desavantatges de Kingsoft Office:
-No és lliure
-No suporta OpenDocument
PD: També té a WPS Office que és el mateix Kingsoft Office (dels mateixos creadors) amb la diferència que està en anglès i no en Xinès
WPS és el nom original de l'Kingsoft Office, el qual és un acrònim de les aplicacions: Writu, Presentation i Spreadsheet. És bastant comú que les aplicacions xineses tinguin un nom per a occident que sigui diferent a el dels seus contraparts en la llengua original. No obstant això, hi ha una aplicació anomenada QQ, Que en si és un sistema de missatgeria instantània que va sorgir com un clon d'ICQ, però després va anar evolucionant fins arribar a ser un sistema de missatgeria instantània que està a l'altura de el ja difunt en gairebé tot el món Windows Live Messenger.
Suposo que és normal que demanin traduccions, si distribueixen el programa gratuït. Un altre tema seria que cobressin.
em quedo amb LibreOffice mai he tingut problemes de compatibilitat el faig servir per a treballs en l'O i per llegir guies que m'envien de l'O o sigui d'office $ a LibreOffice i de LibreOffice a office $ per a mi no tinc queixa compleix per al que el faig servir obrir modificar i crear documents guies projectes etc i per a mi és ràpid no ho trobo gens lent compatibilitat fins ara ni un problema i les icones i que el maquillatge que blabla pures faules les aplicacions més boniques amb les mes dolentes si volen aplicacions boniques vagin-a winbug les aplicacions lliures no són boniques però serveixen bé per al seu objectiu
Vinc usant Kingson Office per a GNU / Linux des que va sortir la versió en anglès. Espero que aconsegueixin afegir la compatibilitat per a OpenDocument, perquè el OOXML camina de meravelles.
jo ja feia servir des d'abans QT i és molt ràpid més ràpid que LXDE de veritat el recomano molt!
Té més compatibilitat q LibreOffice / OpenOffice, em quedi sorprès una bona alternativa i si segueix millorant podria desbancar la competència.