El Projecte Debian CUT (Constantly Usable Testing -constantemente a proves utilizable-) va sorgir fa més de 2 anys enrere de la mà de Joey Hess, qui buscava una alternativa per als usuaris i / o desenvolupadors que no poden esperar 2 anys (aproximadament) per veure la nova versió de Debian (Stable). És un projecte no oficial, Ja que no compta amb el suport o suport de Debian (Fins i tot: P).
Abans d'endinsar-nos en el tema, coneguem una mica a prop de les altres "branques" de Debian.
Quant a Debian unstable i testing
<° Debian unstable: és la distribució on els desenvolupadors carreguen les noves versions dels seus paquets. Però, sovint alguns paquets no són instal·lables des unstable causa dels canvis en altres paquets o transicions a les biblioteques (llibreries) que encara no han estat completades.
<° Debian Testing: per contra de unstable, és administrat per una eina que garanteix la coherència de tota la distribució. Únicament recull les actualitzacions de unstable si el paquet ha estat provat prou (10 dies en general), està lliure de nous errors crítics de llançament, està disponible en totes les arquitectures suportades (per exemple, les arquitectures PowerPC, PA-RISC, i màquines basades en MIPS), i no es trenca amb algun altre paquet ja existent a testing. Assegurant amb això, que els paquets que desemboquen en testing estan raonablement lliures d'errors (com un sistema que no arrenca, o les X no funcionin en absolut). Això ho fa molt atractiu per als usuaris que els agrada tenir regularment l'última versió del seu programari sense haver de lidiar amb els problemes més greus associats a ells.
Perquè no fer servir Debian Testing?
Proves de Debian és on els desenvolupadors de Debian preparen la propera distribució estable (stable). Si bé això segueix sent el seu principal objectiu, molts usuaris han adoptat aquesta versió de Debian, Ja que els ofereix un bon compromís entre la "frescor" i estabilitat entre paquets. No obstant això, hi ha desavantatges en la utilització de testing, de manera que el projecte CUT té com a objectiu reduir o eliminar els aspectes negatius.
Problemes coneguts a testing
<° Els paquets de programari "desapareixen": L'equip de publicació utilitza la distribució per preparar la propera versió estable i de tant en tant treuen els paquets de la mateixa. Això es fa ja sigui per assegurar que altres paquets puguin migrar d'unstable a testing, o perquè un paquet porta molt de temps amb errors crítics sense avançar cap a una solució. L'equip també eliminarà els paquets si els encarregats creuen que la versió actual del programari no pot suportar-se durant 2 anys o més.
<° Llargues demores en les revisions de seguretat: Tot i el retard de 10 dies en la branca inestable, sempre hi ha alguns errors molestos (i els errors de seguretat no són cap excepció) que només es descobreixen quan el paquet ja ha migrat a testing. El mantenidor pot ser ràpid per carregar un paquet que ha estat «solucionat» en unstable, i fins i tot podria plantejar la urgència a l'permetre que el paquet migri el més aviat possible, però si els paquets es "s'embussen" en l'actual procés de transició, no van a migrar fins que la transició s'hagi completat. Això de vegades pot prendre setmanes perquè succeeixi.
El retard es pot evitar fent descàrregues directes a testing (a través de testing-proposed-updates -prova d'actualitzacions propostes-), però aquest mecanisme gairebé no es fa servir, excepte durant la congelació dels paquets, on es corregeixen els errors específics.
<° No sempre és instal·lable: Amb la prova d'evolució diària, les actualitzacions de vegades trenquen les últimes imatges d'instal·lació disponibles (en particular les imatges netboot que obtenen tots els paquets des de la xarxa). L'instal·lador de Debian sol arreglar els paquets ràpidament, però no es mouen automàticament a testing a causa de que l'instal·lador de havien no sempre valida la nova combinació de paquets. Colin Watson resumeix el problema de la següent manera:
«Obtenir el codi de el nou instal·lador de testing porta molt de temps, i els problemes romanen sense resoldre per llargs períodes. El problema amb el desenvolupament de l'instal·lador de Debian en aquest moment és que anem massa lent en la producció de noves versions de la mateixa. Les seves opcions ara són treballar amb stable (programari massa vell), testing (Seria bo, excepte perquè de vegades es trenca i tendeix a prendre una setmana per arreglar qualsevol cosa), unstable (es trenca tot el temps). »
Deixant de banda la vella idea de: Debian = Obsolet però Estable
En resum, el projecte CUT busca modificar l'apreciació que la majoria dels usuaris de GNU / Linux té a sobre Debian, A l'intentar brindar-nos una distribució tipus "Rolling Release", oferint-nos un sistema operatiu estable però força més actualitzat que la versió Debian stable.
Que podem esperar de Debian CUT?
<° Es necessita una connexió a internet per realitzar la instal·lació, de manera que la mida de les isos és molt petit (18 megues únicament). Aquestes isos poden gravar-se en un CD o crear un pendrive booteable (amb unebootin per exemple).
<° Un cop acabada la instal·lació, podem trobar un sistema completament funcional (porta ara Lliure Office 3.4.4, nucli 3.1.0-1).
<° Abans de començar amb la instal·lació podem seleccionar que entorn d'escriptori desitgem instal·lar al nostre equip, comptant amb les següents opcions: KDE, XFCE (4.8), LXDE i GNOME (3.2.1) (sent Gnome l'entorn d'escriptori per defecte). Desconec les versions del KDE i LXDE, no les vaig provar: P.
Aquí unes captures:
Nota: si volem triar algun entorn d'escriptori diferent a Gnome, hem de seleccionar l'opció Advanced options, com es mostra en les següents imatges:
Sens dubte és una excel·lent alternativa tant per a Ubuntu com per a Linux Mint / LMDE.
Actualització:
Link oficial: http://cut.debian.net/
el dolent de debian testing, en el meu cas, és que de tant en tant dóna problemes de dependències a l'actualitzar, i cal esperar ves a saber quant perquè ho resolguin
sobre debian cut, falta el més important ... com és la web oficial de el projecte?
gràcies
Aquí està.
http://cut.debian.net/
Doncs jo solucionar aquests problemes usant només:
suo aptitude safe-upgrade
i sol ús full-upgrade molt de tant en tant.
Ara em sorgeix el dubte: ¿que hi ha dins del seu source.list? 😛
jo tb faig servir el safe-upgrade, però quan cal fer un full-upgrade és quan sorgeixen de vegades problemes
Petit relliscada: P, ja quedo agregat el link, gràcies per l'observació 😉
Espero que no tard molt per ser oficial, la cosa pinta molt bé.
Aquesta és l'única manera que jo de debò consideri fer servir Debian ... o sigui, no estic disposat a canviar ArchLinux per Debian, sinó podria donar-li una oportunitat a Cut i veure què tal va 🙂
A mi m'agradaria provar Archlinux, però no tinc el temps suficient per a una instal·lació sense problemes. Potser l'estiu que ho intenti.
Si Vols provar ArchLinux, i estalviar-se el temps de intalacion prova Si t'agrada Gnome Kahel US o si prefereixes Kde Chakra Linux
Segueix sense ser KISS, així que no es la donis
Netinstall
Possiblement la millor manera per aconseguir que Debian el reconegui de manera oficial seriosa utilitzant-o fent «ressò» de la seva existència.
A el menys, ja compten amb el meu vot XD.
Com aquesta pel que fa a estabilitat ?, les actualitzacions són diàries com testing ?, Estic descarregant i vaig a provar-la.
Sincerament no porto molt provant, però fins ara no hi ha hagut tranquils de cap espècie. Pel que fa a les actualitzacions, han estat diàries.
Disculpa les preguntes, espero sigui l'última, ve amb Iceweasel 9.0.1 ?.
Descura, per això estem;).
Compta amb Iceweasel 8.0 i Icedove 3.16. Per poder instal·lar Iceweasel 9.0.1 i Icedove 8 (no vaig poder actualitzar a la darrera versió a l'almenys des repositoris ¬¬), vaig haver de afegir els repos de sid, actualitzar des synaptic i tornar a comentar-los.
Salutacions.
Gràcies amic, aquesta nit instal Cut, vaig a donar un altre vot de confiança.
Salutacions.
Cal provar-la. És l'única manera de saber com va realment. I per descomptat ja tinc ganes. Me la apunto a la llista.
Perseu ¿Val la pena eliminar LMDE per substituir-lo per Debian CUT? ¿O no és tanta la diferència com per fer-ho?
Ho pregunto perquè jo faig servir LMDE i bé ... si aquest altre funciona millor ....
Hola tina, em dóna gust saber de tu: D ...
Et conte dels avantatges que al meu parer té Debian CUT sobre LMDE:
<° Poder instal·lar Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Comptar amb programari relativament més actualitzat (això podria ser relatiu, però LDME s'ha estancat una miqueta a l'igual que en l'aspecte de les actualitzacions ¬¬)
<° Actualitzacions constants (a mi em apareixen diàriament), sense perdre l'estabilitat de sistema.
<° No sé si sigui percepció mia (moscosov també em va comentar el mateix), però es treballa amb el «entorn» d'una manera mes «lleugera» i ràpida.
A la fin ens estan donant la raó ... Rolling Release és el màxim, així de simple ... només falta que acceptin KISS i llest, seran dignes d'entrar en el regne d'Arch i gaudir de l'paradís .... LOL !!!!
Fanàtic !!!, crec que el pobre ILAV ha de ser masoquista per tenir un soci així, jajajajajajaja.
El «rolling release» hauria de ser el futur de les diferents versions. Ja han passat els vells temps on "Linux" era «inestable» per als equips (crec que s'aconsegueix fer més «tranquils» tractant de fer millorar en les distribucions cyclic release).
D'arribar a aconseguir com un estàndard de facto entre les distros, es conseguiria donar un gran salt, ajudant a solidificar encara més a GNU / Linux com una alternativa «seriosa» per als equips de producció i / o personals.
Les semi rolling són el futur, perquè a la fi i al el cap dels programes no els fan les distribucions i més d'una vegada et pot tocar que una actualització, deixi de fer funcionar un programa que en la versió anterior si funcioanab, ara per ara em ve al cap quan van actualitzar minitube a ubuntu 10.10
Pel que fa a la diferència, si et refereixes a la facilitat de tenir un sistema «usuable» a l'finalitzar la instal·lació, creu-me que és igual que LMDE.
Qualsevol cosa, només pregunta, val?
Salutacions 😉
I perdó per la resposta ràpida, ho dic per les faltes d'ortografia i altres monades XD
Ja veig, llavors d'això va ... Ara, diu que es realitza la instal·lació amb només connexió a Internet, a si que, una instal·lació (amb XFCE 4.8, per exemple) com tardaria? : F
Em trigo entre 40 i 30 minuts, la meva connexió és a 5 M, però normalment no descàrrec a la totalitat de l'ample de banda ¬¬
Una pregunta, la vaig a baixar per provar però ... creus que sigui prou estable per a un entorn de treball? És el que em deté fer servir una Röling.
Salutacions
Vaig estar usant Arch per diverses setmanes, i el meu PC va estar molt estable. Imagina't que els nois de Debian són encara més paranoics amb l'estabilitat. Ara mateix estic fent servir Debian Testing i creu-me, no hi ha inestabilitat de cap tipus. Llavors aquí entra Debian CUT, que ve sent un Testing amb estabilitat més .. En fi, molt recomanat per estar actualitzat i tenir estabilitat.
Uff ... així que en Debian Testing no hi ha estabilitat de cap tipus no? .... si ja ho deia jo, Debian està sobrevalorat ... LOL !!!!
Va, que camino de broma ... no l'hi vagin a prendre altres molt a pit JAJA.
més et val que jo ja estava preparant les torxes i una torba enfurismada per anar a buscar-te a casa teva
;)
Doncs aquí tinc dos galons d'aigua, un per a la torxa i un altre per a tu ... per fotre't una mica i passis fred jajajajaja !!!!!
XD XD XD XD mini flamewar a la vista XD XD XD XD
Crec que arribi tard ¬¬. Només ratifico el que comenta ILAV, realment és molt estable i en teoria molt mes que testing (dic això perquè mai he pogut instal·lar directament debain testing en el meu equip i tampoc m'agradaria prendre a stable i modificar-li els repos).
Durant la «investigació» pre-post, la idea de debian cut és brindar estabilitat i «frescor» per a entorns de desenvolupament o de treball;).
Tinc 3 dies a debian testing, vaig configurar les actualitzacions per cada 2 setmanes, així que no em a tocat res «estrany».
Ets el primer que llegeixo que diu això de debian testing, el comú és que diguin -debian testing és més estable que Ubuntu- i creeme, jo en ubuntu mai vaig tenir problemes (sempre faig una configuració paranoica http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), Excepte el wireless que no ho vaig poder hechar a caminar en aquesta lap que actualment tinc.
Salutacions
És així, ningú ha dit el contrari. Debian Testing és súper estable. Qui digui el contrari no ho ha fet servir mai 😛
Vaja, que ser absoluts és dolent companyia. Jo mateix per exemple ... quan vaig començar en aquest món, vaig usar durant un o dos mesos Debian Testing, i saps què? ... Ubuntu 8.10 em funcionava molt més estable que Debian Testing, pel que la meva opinió va ser que Debian no era tan estable com es deia (clar, no em referia a stable sinó a testing).
Home que jo llei malament, lei «no hi ha estabilitat» quan vas escriure «no hi ha inestabilitat» d'aquí la meva confusió.
error meu
Felicitacions Perseu, molt bon article que dóna llums sobre aquesta «versió» de Debian.
L'estic provant fa uns dies i ha aconseguit que m'oblidi de LMDE, la instal amb Gnome-Shell i se sent més lleuger que en altres distro que he provat amb aquest entorn, i la resta és la clàssica estabilitat i potència que proveeix Debian. Com a recomanació els suggereixo a qui la instal·li és que d'alguna manera vegi quin és el Mirror mes ràpid que té disponible i el afegiu manualment durant la instal·lació, ja que jo vaig posar el que ve per defecte i el procés complet dur 2 hores i això és que la meva connexió és de 10m.
Reitero les meves felicitacions i salutacions.
Moltes gràcies amic, un plaer veure i tenir-te per aquí 😀
Debian hauries d'aprendre una mica més de manejar d'aquesta distribució linux per exemple és personalitzable en la configuracio tot fer-ho a mà etc ..., i LMDE fa servir com a Base a Debian Testing es comporta igual que Debian i amb les característica de Mint com MintDesktop MintSoftware MintUpdate etc ... ja llest per treballar per exemple codecs MP3, Flash, etc ... ia tot inclòs i configurat ...
Fa uns dies que he instal·lat Debian 6 en el meu Macbook Pro virtualitzat amb VMware per a Mac. Només ho vull per trastejar i aprendre Linux sense morir-me per fer caure el sistema ja que sóc dissenyador gràfic i ús OS X amb programes comercials.
Però ara tinc un dilema per a un amic que encara principiant és usuari de Linux des de fa uns anys usant Ubuntu 9.04 i aprofitant que volia tornar a partir el disc i pujar de versió seu Ubuntu, li he proposat passar-se a Debian amb LMDE o Debian Cut per no morir en l'intent. No li recomano Debian 6 perquè té 2 nens i no té temps, així que no vull complicar-li la vida quan li aparegués algun imprevist amb els paquets o updates.
Què li recomaneu perquè s'iniciï a Debian de manera no dràstica? ¿LMDE o Debian Cut? ¿O realment tindrà una vida més feliç amb Linux Mint 12?
Moltes gràcies
superlatiu Et recomano Linux Mint 10, 11 o 12 Et faria la vida més feliç i sense complicacions per novells que s'inicia en el món del programari lliure GNU / Linux ... Sort! (I)
Primer de tot, gràcies per escriure. De les 3 versions que proposes, en el personal et recomanaria Debian CUT o Linux Mint, el problema amb LMDE és que de moment no està molt clara la seva situació, em refereixo a el problema de les actualitzacions i alguns comentaris de Clem, el qual ho ha titllat de «experiment». L'altra opció que vas esmentar, Ubuntu, podria ser que li sembli una mica confús o odiós Unity (sempre hi ha persones que ho «estimen» o el acaben «odiant»), això ho dic si és un usuari «tradicionalista» o no té el temps per experimentar amb alguna cosa relativament «nou».
Ara, si aprofundim una mica més, Debian CUT t'ofereix els 4 entorns d'escriptori més «populars» que hi ha a GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE i XFCE), cosa que LM de moment no pot oferir. Per la facilitat d'ús i per l'aspecte «tenir un sistema complet un cop finalitzada la instal·lació», qualsevol d'aquestes distros és molt bona opció. Pel que fa a l'entorn d'escriptori, et recomanaria XFCE per la seva rapidesa, simplicitat i semblança amb Gnome 2 (sense cap dubte XFCE ha estat un «refugi» per a aquells que no estan d'acord amb l'aspecte o funcionalitat de el nou Gnome 3).
Espero haver-te ajudat 😉
Moltes gràcies pels vostres comentaris. S'ha instal·lat Linux Mint 12 i jo començaré a jugar amb Debian 6 en les meves estones lliures i seguir aprenent. Per treball he de fer servir OS X, així que no puc trastejar Linux cada dia.
Tinc un dubte sobre Debian CUT, a veure si algú pot dir-me alguna cosa a l'respecte.
Quan instal·lem des de la mini iso o netinstall de Debian CUT, podem triar la branca de Debian que volem instal·lar, al menys en el mode expert, si optem per la branca testing, a la fi obtenim un source.list on figuren els repositoris de Testing.
El meu dubte seriós, doncs, si algú sap dir-me que diferència real hi ha, avui dia, entre Debian Testing i Debian CUT, quan ambdues apunten als mateixos dipòsits.
I per tant, en aquest moment, que diferència hi ha entre utilitzar la netinstall no oficials de Debian CUT i utilitzar la versió oficial diària de l'netinstall per debian testing, la qual a més la trobem amb o sense firmware non-free, molt útil en el meu cas .
En resum no estima diferències finals entre una i altra versió, tinc la impressió que en aquest moment CUT = Testing.
Gràcies a tots.
Bé, les principals diferències que trobo entre Debian CUT i testing serien les següents:
<° Les imatges de Debian testing es general setmanalment, independentment si pugui incloure programari que aquest «testejat» de manera correcta o no. Pel que fa a CUT, les imatges es generen cada 1 o 2 mesos, això depèn en gran mesura a les proves realitzades als paquets «importants» (per exemple xorg, nucli, etc.), la qual cosa ajuda moltíssim a l'estabilitat.
<° Debian CUT utilitza els següents dipòsits:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy main
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy main
mateixos que són completament diferents als de testing.
Salutacions.
Jo ús sid i no he tingut problemes: D.
Jo també ús sid des de fa força temps i pocs problemes he tingut.
Ufff .. No em temptin .. no em temptin ... 🙁
Hola gent, hola perseo, hola ILAV (et tinc de esDebian) sort que vaig poder veure el lloc, d'ara en mes andare per aqui per llegir bons articles. Em sorprèn que ningú alla mencioinado el següent. squeeze + backports !!!
Per a mi va ser la solució. iceweasel actualitzat, LibreOffice, també hi ha el xorg per tirar d'alli ... i més. Tot molt estable. És el que ara ús i ja no el canvi (igualment ja em van clavar la idea de l'CUT).
Única «fatiga» a squeeze + backports:
Els programes grans com blender, gimp, inkscape (i no poso ed. De vídeo perquè no tinc ni idea) potser tinguin un positiu desenvolupament en altres branques, Però siguem sincers ... que li serveix a la majoria de la gent (com és el meu cas) aquests potents editors amb mes eines si no coneixem i necessitem tot el potencial de versions més antiguas¿. Quisas també sigui un problema la consola Python, però qui arriba a programes ja pot ben solet anar a buscar les fonts i instal·lar-les.
PD: KZKG ^ Gaara ... et vas donar compte que a la gent aca no sembla importar teu gust per arch¿ jajaj ... el defendes només com un boig. Segui en Tulla.
Jajajaja benvingut alunado:
Un plaer tenir-te per aquí. Amb KZKG ^ Gaara no agafis lluita .. és un cas perdut i impossible. És cert el que comentes sobre els programes actualitzats, moltes vegades no necessitem algunes funcionalitats que porten les noves versions, però és que almenys jo, tanta estabilitat m'avorreix jajaja .. M'agrada passar els meus ensurts amb Debian Testing i mira tu, mai em complauen .. Hauré de fer servir Sid o Experimental xD xD
Un gust tenir-te per aquí i gràcies pel comentari 😀
Hmbre tant tu com KZKG ^ Gaara teniu coses per criticaros:
Us agrada el reggaeton, sou vells, us agrada Ubuntu, em toqueu en ocasions una miqueta les pilotes ...
jajajaja
Que tal @alunado, Gràcies per escriure.
Francament no he fet servir stable + backports, però pel que comentes, suposo que CUT fa alguna cosa similar sense necessitat de tot això, m'explico, per exemple, fins a la data, ja conte amb LibreOffice 3.4.5 actualitzat des dels repos «originals» de CUT.
Esperem veure't sovint per aca ... 😉
Benvingut alunado 🙂
El fet que a la gent li «import» o no, em té sense cura, passa't més seguit per aquí i potser canviïs d'opinió 😉
jo faig servir havien de testing i .................. cap problema ......... .per ser honest un, l'editor de vídeo openshop ...... de vegades es em tanca ... però no que sera .................. .i ús blender 2.61 inkscape gimp audacity hydrogen lliure ofice ii tots el que porta per defecte i sense cap anomalia .................. Animeu-vos ...... .disseny i fins faig anunci per tv tot això en debian testing els hi recomano ......... ..
Hola a tots, he llegit l'article sobre Debian Cut i m'ha cridat bastant l'atenció. M'he baixat la imatge de la seva pàgina oficial i quan vaig a instal·lar arribo a la part on s'ha de descarregar els paquets necessaris de la xarxa, em dóna dues opcions una es baixar la replica d'Estats units des snapshot.debian.org i l'altra és posar el servidor de descàrrega manualment.
Quan li dono a l'opció de descarregar directament des d'USA, em dóna un error, dient que és impossible descarregar els paquets necessaris i com sóc bastant novell en aquest tema no sé que replica usar per descarregar els pequetes de Debian Cut. ¿Que replica o rèpliques puc fer servir per arribar a bon port amb aquesta instal·lació ?. Gràcies a tots per endavant.
S
¿Fins i tot segueix en desenvolupament? ¿O ja aquesta detingut?
Vaig a la pàgina principal i veig que l'última imatge és de Agost de 2012, ia un any de l'última publicació.
Ubuntu 13.04: molt estable i amb paquets bastant nous.
I no cal re-instal·lar ja que quan surt una nova versió es pot actualitzar en calent sense problemes.
Acabo d'actualitzar a la 13.10 sense cap problema, en un parell d'hores va quedar tot llest.
SolidK i SolidX és la solució per a KDE i XFC.