Què és un Shell?

Que tal.

Fa unes hores postejava sobre GNOME Shell i el seu futur i un lector va fer referència a alguna cosa que considero important tenir en consideració, Que és un shell ?.

Bé per definició tenim: En informàtica, el terme petxina s'empra per referir-se a aquells programes que proveeixen una interfície d'usuari per accedir als serveis de sistema operatiu. Aquests poden ser gràfics o de text simple, depenent de el tipus d'interfície que emprin. Els intèrprets d'ordres estan dissenyats per facilitar la forma en què s'invoquen o executen els diferents programes disponibles al computador.

Cal fer notar que hi ha 2 tipus de Shell i aquests són:

Shells de text comú com a bash, emacs, símbol de sistema de Windows, entre d'altres.

Shells gràfic comuna com a Gnome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Escriptori Windows, entre d'altres.

Llavors podem resumir que el Shell és en poques paraules l'entorn d'escriptori (DE) o Gestor de Finestres (WM) que fem servir per treballar en els nostres PC, independentment de la distribució que utilitzem ja sigui per mitjà de GUI s (entorns gràfics) o per la terminal respecte a la interacció que requerim per poder utilitzar els servcios i aplicacions que ofereixen els sistemes operatius.

Aquesta mateixa definició es pot aplicar llavors als dispositius mòbils com Smarth phones i tablets ja sigui amb Android, iOS o Windows Phone; ja que aquests últims són en si sistemes operatius amb un D'o WM preconfigurat.

Llavors, el KDE és un Shell, XFCE és un Shell, LXDE és un Shell, iOS és un Shell, Android és un Shell, Windows Phone és un Shell, la terminal és un shell (via bash), llavors el que podem dir del GNOME 3 és respecte al seu interfície i aparença res més. Que el canvi va ser radical: SI.

KDE i / o membres de la comunitat experimenten amb un entorn amb una filosofia «similar» (no afirmo que igual) a la que utilitza el projecte Gnome en l'actualitat, ja que per definició també a KDE se li pot dir KDE Shell.

Per tot el expusto en els paràgrafs anteriors puc aventurar-me a dir que GNOME 3 (Shell) té un futur agradi a uns o desagradi a uns altres.

NOTA: La definició i tipus de shell els vaig prendre de Wikipedia, l'enllaç és aquest.

 


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

25 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

    Doncs si aquesta és la definició de shell doncs llavors els intèrprets d'ordres si tenen futur.

    Però l'entorn d'escriptori de Gnome (entengui Gnome-shell) no ho té llevat que ho torni més configurable com ja ho havia dit en l'altre post.

    ????

    Vull recalcar que no estic en contra dels intèrprets d'ordres només del de gnome3 que a mi parer o d'acord a les meves necessitats no és pràctic.

    ????

  2.   khourt va dir

    Ok !! Ja quedo mes o menys clar ... entesa que els Entorns d'escriptori (DE) i els gestors de finestres (WM) entren en la clasificasion de shell ...

    Gràcies per l'aclaracion

  3.   Jaime va dir

    Bones.

    Em sembla perfecte l'entrada i els aclariments. Jo penso que coneixia més o menys el que era un Shell, tot i que és veritat que ve refrescar els conceptes i saber i no oblidar que bash no deixar de ser un shell (línia de comandes). És un interfície més però de text. Jo concebo un gestor d'escriptori com la suma d'un WM + Shell + altres eines. En part és curiós o casual el fet d'haver inclòs aquesta entrada perquè estava ara cavil·lant de quina manera podria instal·lar Arch (instal·lació mínima), sense instal·lar Gnome Shell, per instal·lar Cinnamon (que entenc que és un altre Shell). Desconec si ho puc fer usant certs paràmetres amb pacman (-ignore o alguna cosa així). I voldria instal·lar LightDM-Ubuntu en comptes de GDM i si fos possible no instal·lar Nautilus per provar un altre com Nemo, Pantheon, etc. Una mica com fa Cinnarch però fent-ho jo. Però és un simple comentari perquè ja dic que casualment estava pensant en com NO instal·lar Gnome Shell a canvi d'un altre i així instal·lar l'indispensable.

    Una salutació i gràcies per l'article;).

  4.   Windóusico va dir

    No cal inventar-definicions. El «shell» oficial del KDE SC 4 es diu Plasma i té poc a veure amb GNOME Shell (afortunadament). El «shell» oficial de GNOME 3 es diu GNOME Shell perquè així ho han volgut els seus desenvolupadors. I considerar a KDE com a entorn (no com la comunitat que és) pot acceptar-se en converses informals però és un error (la Wikipedia pot dir missa) perquè els que desenvolupen KDE SC 4 fa temps que no accepten aquesta simplificació. En GNOME tenen una altra política, tant la comunitat com l'entorn s'anomenen de la mateixa manera.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

      Ara que hi penso tens raó, i tampoc estic d'acord amb que lxde és un shell només és un entorn d'escriptori com XFCE i altres, però com ja vaig dir el shell dolent és el de gnome dels altres no hi ha queixa, qui pot tenir queixes de plasma (Tret que ho hagis instal·lat en un ordinador amb 256 de ram).

      Salutacions ...
      ????

    2.    ILAV va dir

      Exacte. Crec que hi ha alguna cosa interessant en el que aportes: KDE (informalment parlant) no és un Shell, sinó un entorn d'escriptori, i Plasma és el Shell de KDE. Potser m'equivoco, però res tenen a veure els conceptes de Shell i DE.

      1.    Windóusico va dir

        Jo tampoc els considero el mateix. Per a mi una cosa és l'escriptori (la interfície gràfica que segueix la metàfora d'escriptori) i una altra cosa és l'entorn d'escriptori (on està inclòs l'escriptori i altres components). Això pot resultar confús però es pot assimilar amb exemples. GNOME 3 és un entorn d'escriptori i GNOME Shell, Unity, etc són escriptoris (GUI o «intèrprets d'ordres» gràfics).

        1.    ILAV va dir

          Exacte, Escriptori és on tenim el fons de pantalla, el panell, les icones de paperera i altres. Entorn d'escriptori són totes les eines i elements que funcionen sobre l'escriptori i Shell és un adorn que posem sobre l'escriptori o un escriptori nou 😀

          1.    José Miguel va dir

            Si estàs convençut de tenir raó, potser hauries de treure a Viquipèdia del seu error ...
            És una font considerada fiable però no infal·lible i en aquest tema, sembla que està malament, o no? ...

            Salutacions.

          2.    Windóusico va dir

            @ José Miguel, la Wikipedia està controlada per uns éssers sense ànima que la gent anomena bibliotecaris. No val la pena tocar les seves joguines (llevat que vulguis ser un d'ells).

            La Wikipedia es contradiu a ella mateixa en moltes de les seves pàgines. Només cal veure el que escriuen sobre Unity en aquests enllaços:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Es veu que Unity és un entorn d'escriptori creat per a l'entorn d'escriptori GNOME. És com una matrioska.

    3.    sieg84 va dir

      per això allò de «KDE SC»

  5.   Jorge Manjarrez va dir

    Bé, només realitzi aquest apunt per referència a un comentari que em va semblar molt oportú. Tots tenen raó en les seves afirmacions i comentaris i així com KDE és un D'i Plasma el shell, considero que gnome unifica aquestes 2 instàncies en 1 sola. Si és bona o dolenta la idea, no ho sé, si té futur, això el temps ho dirà.

    Considero que gnome poc a poc va donant-li forma i fons a aquest «nou» DE + Shell i els canvis i millores ha de fer en la revisió 6 i la futura revisió agost incloguin altres eines que permetin una mica més de soltura (especialment per als GUIseros ), ja que per terminal i fent ajustos als CSS es pot obtenir un agradable entorn visualment parlant i més pràctic escriptori de treball.

  6.   truko22 va dir

    Tinc un dubte respecte a unity és un ¿shell de gnome 3 fet en Qt? Pel que fa a KDE tinc entès el que a expressat Windóusico «El" shell "oficial del KDE SC 4 es diu Plasma»

  7.   rolo va dir

    la qüestió és que la shell de Gnome3 es basa en JavaScript i CSS, això és el que diferencia GNOME dels altres entorns d'escriptori i és per això que a l'parlar de gnome shell s'esta parlant d'alguna cosa diferent

    PD: i aguanti gnome shell !!!

  8.   Piayet va dir

    [Quote = piayet] [quote = piayet] ¿algú em pot dir quina és la diferència entre el GNOME 3 i Gnome Shell? [/ Quote]
    jaja capo, gràcies per la resposta ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   Shinta va dir

    el meu és l'únic comentari amb windows jejejjee xd

  10.   mfcollf77 va dir

    Hola a tots

    Desitjo que algú m'ajudi pel que fa a com instal·lar programes que corren sota windows en FEDORA 17

    Vaig intentar des de la TERMINAL però em diu que hi ha arxiu instal·lat que requeriere una altra versió.

    En aquests moment no ho recordo però és una cosa així com config i una versió 2.8.0.6 i la que es va instal·lar és 2.8.0.8 vaig entrar a la web d'aquest arxiu o drivers i ahi a sembla la que em demana a la terminal quan em dóna error però a l'voler-la instal·lar em diu que està instal·lada una versió actualitzada.

    La idea que tinc és desinstal·lar la versió més recent i després instal·lar la versió anterior. solament que en linux no sé com seria la comanda per desinstal·lar això.

    O si hi ha altres programes a part d'wine i el de virtualització per instal·lar. per així provar amb un altre i potser corre ..

    La resta és que tinc instal·lat el messenger però els que es van instal·lar només es connecta el messenger de hotmail. o sigui amb el meu compte de hotmail i de yahoo mana error.

    I finalment on trobo un reproductor qeu tingui un bon so com el windows media player 11 i versió 12.

    el que té fedora 17 no té aquest bon so. és aquest so sorrund

    salutacions

    1.    rolo va dir

      mfcollf77 perquè no fas la pregunta al fòrum que per això aquesta no?

  11.   YAFU va dir

    Hola.
    No culpo als nous, sóc usuari de GNU / Linux d'anys i aquestes coses encara em confonen 🙂
    Però seria bo que l'autor de l'entrada investigui una mica mes i corregeixi els errors. Potser en el concepte molt general del que és un shell gràfic en informàtica pugui estar una mica encertat, però no amb l'ús de la paraula Shell a GNU / Linux.
    @elav ha estat força encertat en els seus conceptes. Igual, en Wikipedia (tant en espanyol com en anglès) hi ha molt bona informació.
    * Entorns d'escriptori (Desktop Environment): KDE, GNOME, Xfce, LXDE, etc.
    * Gestor de Finestres (Window Manager): KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, etc.
    * Interfície gràfica d'usuari (User Iinterface): Al KDE les anomenen Àrees de Treball (Workspace) i hi ha tres: Plasma Desktop (Equips d'escriptori), Plasma Netbook i Plasma Active (dispositius mòbils). Aquest últim no és de l'tot un Workspace però si una interfície gràfica d'usuari.
    En GENOME tenim al GNOME Shell que és l'oficial de el projecte i Unity d'Ubuntu.
    Salutacions.

    1.    YAFU va dir

      Pels comentaris que he llegit a dalt, a l'sembla tenen raó. Wikipedia en Espanyol sembla que és menys fiable que la d'en anglès.

      1.    Windóusico va dir

        El més fiable és consultar les pàgines oficials de cada projecte. Així evites cacaus mentals.

        1.    YAFU va dir

          Per ser una mica més justos, qualsevol de nosaltres podria editar i corregir les entrades de Wikipedia. Però també sóc de la idea que per fer això és millor ser molt idoni en el tema tenint la major certesa del que s'està escrivint. I crec que això és el que passa amb la Wikipedia en espanyol, amb l'ànim de col·laborar qualsevol afegeix entrades encara que no hagi investigat prou sobre el tema.
          Li torno a demanar a l'autor de l'bloc que aclareixi els conceptes, perquè amb només pensar que a partir d'una entrada com aquesta poden arribar a dir que el KDE és solament un Shell, em posa la pell de gallina 🙂

  12.   Oso va dir

    Bona definició, gràcies.

  13.   Manuel Trujillo va dir

    Potser estigui equivocat, però crec que no és de el tot correcte el que indiques, ja que si apliquem la teva pròpia definició, Gnome-Shell * si * és una shell, a l'igual que KWin, però mai en cap cas ho serien Gnome i / o KDE (no comento els altres desktops per no conèixer-los tan bé com a aquests dos).
    En canvi si que podria ajustar-se més al teu definició del que seria qualsevol Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, FVWM, etc.). Però tot i així tampoc ho serien tant, ja que per interactuar amb el sistema està el sistema X pel mig, i un Window Manager tan sols seria una shell per interactuar amb el sistema gràfic de les X (cosa que també, en certa manera, seria aplicable a la resta de desktops).
    Però com ja dic, potser sigui jo l'equivocat ...

  14.   Briseida ires lopez jimenez va dir

    no m'agrada shell 😛