Què necessita GNU / Linux per arribar definitivament a l'usuari final?

He estat pensant una mica sobre el per què GNU / Linux, Tenint encara tots els avantatges que ja coneixem, segueix sent una utopia per a molts usuaris d'altres sistemes operatius.

Per descomptat que m'estic referint als usuaris finals, aquests que només tenen un ordinador per compartir les seves fotos a Facebook, Veure vídeos en YouTube, Escoltar música i sobre totes les coses: Jugar.

I és que el Entreteniment és una cosa fonamental que l'ésser humà no pot passar per alt, i els ordinadors, van arribar per a ser part important com a eina d'oci. Però potser en GNU / Linux no podem fer el mateix que fa la resta dels usuaris en els altres Sistemes Operatius? Heus aquí la meva opinió.

Qualitat i bon funcionament

Si em pregunten a mi, diria: Si i No. Encara s'acosta un futur prometedor relacionat amb els videojocs, no és només això el que necessiten certs i determinats usuaris.

Tenim en els repositoris jocs veritablement addictius, entretinguts, bonics i amb diversos graus de dificultat, però hi ha altres que semblen sortits d'un Atari. Ja sigui pel motor que fan servir, les llibreries, o per no tenir tot una empresa de desenvolupament per darrere, la major part d'aquestes aplicacions no són atractives, posseeixen gràfics cutres i siguem honestos, el que no entra pels ulls, no entra per cap lloc.

En GNU / Linux no trobem jocs similars a GTA, Need for Speed, Màfia, FIFA... etc. Per tant, per als jugones aquest Sistema Operatiu queda descartat.

Però a més tenim el problema de la qualitat, prenguem per exemple OS X, Un sistema operatiu que dolent o bo, compta amb moltíssimes aplicacions, cadascuna amb diferents i determinats objectius. El detall és, que no és tenir milers d'aplicacions per comprar i utilitzar, sinó tenir aplicacions de qualitat, i que el que hagis de fer, ho facin bé (I la majoria compleix amb aquest requisit).

Les aplicacions disponible per GNU / Linux van millorant dia a dia i és una cosa que no es pot negar. Algunes d'elles fins i tot, arriben a superar moltes de les seves equivalents privatives que podem trobar al mercat, però malauradament no són la majoria.

Tot i que les aplicacions de GNU / Linux es destaquen pel seu alt grau de personalització, per ser gratuïtes, per ser de codi obert i altres, encara li falten una mica per tenir un 100% de qualitat. No en va el Projecte KDE té ara un departament dedicat exclusivament a això, a provar la qualitat del seu producte.

Aparença, disseny, usabilitat.

Editors d'àudio / vídeo, visors d'imatges, aplicacions de comunicació, videoxat, trucades telefòniques, editors de text, Navegadors, per només citar-ne algunes, les podem trobar en GNU / Linux, Amb més o menys característiques que els seus homòlegs privatius.

Prenent l'exemple de OS X novament, podem adonar-nos que totes les seves aplicacions tenen en general una estructura, disseny i aparença similar. Em refereixo a botons, paleta de colors ... etc, tot té un lloc i un disseny ben acabat. en GNU / Linux la cosa és una mica diferent, ja sigui Qt o gtk, L'aplicacions poden diferir pel que fa a disseny i prestacions, veient limitades per les possibilitats que brindi que cada un d'aquests Framework amb les seves llibreries.

A al punt que vull arribar és que no tenim una uniformitat en aquest sentit, i clar, això pot ser dolent per a alguns, o bo per a altres. Però a la fi, és una fragmentació com vulgui que sigui i això influeix una mica en el que es mostra davant els ulls dels usuaris. Seria una mica ximple promoure aquesta idea, però si cada aplicació tingués una aparença lleugerament similar, l'experiència de l'usuari seria molt millor.

En aquests temps que corren, on els dispositius tàctils estan en augment i on l'accessibilitat es fa necessària, es fa imminent que aplicacions com LibreOffice pateixin un rentat de cara, en nom de convertir-se en una opció més atractiva per a l'usuari, deixant enrere aquestes interfícies d'abans que es van tornant improductives. I si a això li afegim una mena d'unificació pel que fa l'aparença, la cosa milloraria i molt.

Aquí a la meva feina la major part de les màquines tenen instal·lat Ubuntu amb Unitat. Fa uns dies enrere, vaig haver de reinstal·lar una d'elles, i li vaig posar Kubuntu. El comentari que em va fer l'usuari que la feia servir va ser:

Aquest Linux m'agrada més .. és més bonic i s'assembla més a Windows, l'altre no ho entenc.

Es podran imaginar la seva sorpresa quan posteriorment li vaig posar la aparença similar a Windows Set. Va quedar tan content que ara sembla gaudir molt més l'ordinador. I és que per als usuaris que no coneixen, Gnome, KDE, Xfce, No són Entorns d'Escriptoris sinó «Diferents tipus de Linux".

Facilitat d'ús i posada en marxa

Dir que actualment GNU / Linux és difícil fer servir és un mite. Hi distribucions que estan enfocades a fer l'ús d'elles alguna cosa realment fàcil per als nous usuaris, encara que clar, sempre hi ha excepcions (Als usuaris em refereixo)..

Desgraciadament, per molt que el Kernel millori, encara hi ha molts tipus de maquinari que ofereixen resistència, ja sigui a propòsit o no. Alguns d'ells es poden configurar amb una mica de treball, altres és totalment impossible, i com un usuari comú normalment no té coneixements com per escollir el maquinari que voleu utilitzar, això pot representar un problema.

Tots sabem que Windows l'instal·les, i càrregues amb un disc ple de paquets de drivers per al maquinari que estàs fent servir, i llest. amb US X, ja el sistema ve amb tot el necessari perquè corri sobre l'equip on està instal · lat.

però en GNU / Linux la cosa no és tan simple, encara que si som justos i segons la meva experiència personal, tampoc és molt gran la incompatibilitat amb les diverses marques i els seus models. Sabem que la tasca per fer que tot funcioni, usant drivers genèrics és titànica. Fins i tot, s'ha hagut de recórrer moltes vegades a l'enginyeria inversa per aconseguir que un determinat dispositiu funcioni.

La veritat és que l'usuari espera encendre l'ordinador, obrir el navegador, l'aplicació de la càmera web, el reproductor d'àudio o de vídeo i que tot funcioni. I repeteixo, no vol dir que en GNU / Linux això no sigui possible, però de vegades es fa una mica difícil.

Potser això que esmento no són totes les causes, però crec que són part d'elles. De totes maneres, crec que en uns 10 anys GNU / Linux pot arribar a ser el sistema operatiu per excel·lència, sempre que els desenvolupadors tinguin en compte Qualitat / Aparença / Usabilitat / Accessibilitat..


69 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   pablo va dir

    El problema no és de GNU / Linux, el problema està en la gent, és tancada de cap, vol tot automàtic, no és de ment oberta, no li interessa aprendre.

    1.    Charlie-Brown va dir

      A veure fill, per què SEMPRE hem de atribuir el «problema» als altres ?, per ventura tu et converteixes en mecànic del teu cotxe ?, doncs això mateix et podria dir a tu el mecànic que ho arregla.

      Siguem realistes, per a la majoria de les persones, l'ordinador és només una eina més en la seva vida, no el centre de la mateixa, així que no pretenguem que tots siguin informàtics o geeks ...

      1.    Daniel Bertua va dir

        Coincideixo, cada Usuari té el Sistema Operatiu que mereix.
        Això no és bo ni dolent, ni és per agredir ningú, és el que és.

        Una cosa que vaig escriure fa un poc de temps:
        »El Programari Lliure i Linux NO SÓN PER QUALSEVOL ..:
        http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html

      2.    benybarba va dir

        té raó charlie no tots són gent coneixedora de com fer servir una pc, aquest és l'èxit de win, els jocs és veritat les pc's no són per jugar a grans games o els cell per això estan les vídeo consoles, ja q es mes barat fer-les servir q estar invertint milers de pesos per q mig es veuen bé els games.

        si linux se li millora el maneig i ús de la interfas gràfica q sigui kde, gnome o xfce la gent s'acostés cada dia mes a l'i q molts estan ja cansats de les tonteries de Microsoft.

      3.    Abell va dir

        Coincideixo amb Charlie-Brown, el 90% dels usuaris el que vol és seure davant de la PC i usar-la, no posar-se a investigar com funciona tal o qual cosa, Linux continua tenint els mateixos punts fluixos des de fa un munt de temps, per exemple la part d'impressores si bé avanço un munt encara està molt verd comparat amb windows, si la culpa la tenen els fabricants que no fan drivers ... i no els van a fer per a l'1% (amb sort) que fem servir Linux, aplicacions que de tant en tant queden discontinuades i neixen nous projectes basats en elles amb nous noms, noms difícils de recordar, són ximpleries però sumen a que l'usuari comú no s'acosti a Linux, a això li afegim als típics que es pensen que l'usuari comú hauria de saber com configurar tot i la típica «abans de preguntar llegeix i investiga 3 o 4 dies» quan molts no els interessa investigar, només volen fer servir la PC, si a mi el mecànic em diu abans de portar-me la interlocutòria ponete a estudiar mecànica elcomandament a cagar i em compro un altre acte .... En el meu cas li instal·li Debian a 2 amics, la meva senyora i els meus pares, els expliqui com fer-lo servir i estan feliços, si els manava a estudiar com configurar la càmera web, impressora o el WiFi d'assegurança estarien usant Windows.
        D'altra banda crec que aquesta perdent una oportunitat única, que és fer que les alecciones d'Android corrin nativament en Linux, si windows aconsegueix fer això primer serà un altre vaixell que ens estem perdent

    2.    Digital_CHE va dir

      Un altre que culpa l'usuari! La culpa NO ÉS DE LA GENT! La culpa la tenen els desenvolupadors que són MOLT VUELTEROS ...

      Si a vós t'agrada complicar-te i caminar modificant arxius manualment, com en les èpoques de DOS, allà vós ...
      Però a la gent comuna, això de caminar modificant arxius manualment i descarregant dependències per aquí i per allà, senzillament NO LI AGRADA ...

      LA MAJORIA de la gent que fa servir un ordinador, vol tot fàcil d'utilitzar, i ES EL DEURE dels desenvolupadors l'satisfer aquesta demanda ...

      Click i que funcioni ..

      Com va dir @ pandev92, «els usuaris són persones de costums». És el desenvolupador de gnu / Linux el qual s'ha de emmotllar i no a l'inrevés.

      1.    nano va dir

        El teu tampoc tens tota la raó, tens part d'ella perquè de fet no pots culpar els desenvolupadors quan per exemple, els fabricants no alliberen el codi de les seves controladors ia més, els fan de pèssima qualitat.

        1.    Iván Barra va dir

          Qui va dir Broadcom ?? qui a la fi de comptes no va deixar botada una instal·lació perquè el wifi era d'aquest fabricant, o els horribles catalystic d'AMD o els de Nvidia ?? que encara no té un driver oficial amb suport per a Optimus !!, etc, etc.

    3.    Drizzt va dir

      Porto llegint aquesta excusa des de fa més de 15 anys, quan el millor gestor de finestres que podíem aspirar a Linux era el fvwm2. Que tot és un problema de «mentalitat oberta». Després de tant de temps no cola.

  2.   anibal va dir

    Per a mi:

    - Simplesa: no és que no la tingui, tema updates, instal·lar soft, etc és més simple que win ... Però per temes d'ajuda, suport, etc.
    - Jocs: ÉS MOLT important que hi hagi molts jocs en linux, això és el major poder de windows per a mi.
    - Oficina: eines 100% compatibles amb Microsoft office. I a més que les empreses tinguin linux ajudaria moltíssim.
    - Alternatives de windows que no hi ha: Ara no recordo, però hi ha softs q estan en win i no hi ha ni res semblant a linux.
    - Aparença i disseny: Que vingui per default valent ... per exemple Ubuntu amb unity aquesta buscant això, que ja tingui icones, fonts, etc tot mes bonic.

    1.    david va dir

      Una Alternativa de windows, no he trobat un programa en linux que se li acosti a les capacitats de l'Multisym, i provat diversos, però cap amb la facilitat i eines que el privatiu si posseeix

  3.   pandev92 va dir

    En gran part el problema són els jocs, després coses com flash, coses com no tenir programes com quark exprés, hem semblants que fan moltes coses, però no són iguals en el sentit que s'enfoquen només a això. Després també la falta de publicitat i finalment perquè l'usuari no sol canviar el que ve ja instal·lat, els usuaris són persones de costum.
    Per cert, també programes com pro logic aniria bé tenir-los.

  4.   mitcoes va dir

    Preinstal·lacions, la gent fa servir el que ve amb l'ordinador.

    ningú es fa enrere quan compra un Android o Chromebook per ser Linux, com tampoc els primers EEE PC amb Xandros - que anaven de cinema comparats amb els seus futurs MS WOS -

    Una llàstima això dels EEE PC cpn MS WOS, li va costar molts diners a MS que Linux no vingués preinstal·lat, i hagués estat una font d'usuaris.

    Ara Ubuntu dins d'Android té una gran oportunitat, fer servir el telèfon com ordinador de teclat connectada a la TV oa un monitor amb Ubuntu dins d'Android, o directament en una Smart TV pot donar ales a Linux a l'escriptori.

    Però les grans venedores haurien de tenir portàtils amb Linux o al menys XEN VGA passthorugh amb MS WOS com hoste.

    Aprendre del que està fent Google amb Linux, Android i Chrome i Samsung, HTC o Sony personalitzant, fer uns Linux personalitzats propis d'aquestes marques, amb poquet propi que donin n'hi ha prou.

    1.    jotairri va dir

      Aquí li has donat: preinstal·lacions. Crec que aquesta és la clau principal. I què cal per això? Un pasturatge.

  5.   roman77 va dir

    Pel que fa a la part jocs, crec que Steam serà alguna cosa interessant.
    Pel que fa a hard, avui en dia i després d'uns quants anys en el món Linux, puc dir que no tinc més dificultat. Ex: tant en Arch com en Debian i Ubuntu, l'únic «mal de cap» que vaig tenir va ser amb la placa capturadora de TV. la resta sense problemes.

    Jo crec que no és un tema 100% de el soft lliure, sinó de la implantació que molts anys ens van fer pel que fa a Windows i que és l'estàndard.

  6.   Ubunter va dir

    Jocs (bons jocs), suite d'ofimatica agradable i completament compatible amb M $ Office, uns quants efectes i que no aparegui tant la "Terminal" (perquè a molts els espanta) i padabum, es torna un èxit.

  7.   José Miguel va dir

    Des del meu punt de vista està en mans de nosaltres, dels que estem enamorats d'aquest món linuxero, ja que si li vam mostrar a què no coneix, aquest s'enamora, almenys en un 80%, per experiència ho dic. Però la bronca aquesta en tant no podem instal·lar a el 100% una distro linux en el seu màquina, ja que si no funciona això o allò altre, no la dubten a tornar-se a win o mac.

    Això ho comento per que conec a diversos que si el seu distro favorita no corre, el deixen morir sense provar, i això no ho paeix bé el «nou usuari». O bé, vam aconseguir convèncer algú, li instal·lem tal qual com ve el disc i no el posem a punt, per fluixesa o falta de temps, i obvi, a l' «iniciat» no li quadra buscar com moure (no tots), i van de retache.

    Un altre punt que no em quadra, és que entre la nostra pròpia comunitat, li tirem llenya a una distro oa una altra, només per que no coincideix amb les nostres formes de pensar, igual això no ho veu bé el que busca opcions (no saben quantes vegades em ho han comentat), des del meu punt de vista, si van a endinsar-se a un món nou, no cal confondre-ho, que entrin amb qualsevol distro, sigui el que sigui.

    En el personal ús fedora i openSUSE, clar i win per programes que ús en la chamba, però això no em tanca a mostrar altres opcions.

    Salutacions.

  8.   llop va dir

    Què necessita Linux? Usuaris més intel·ligents, XD. És broma, però si la gent fos més conscient del que pot fer amb el seu ordinador i tractés d'adaptar-se a les seves necessitats, molts farien servir Linux sense problema. Compleix de sobres, una altra cosa és que per comoditat les persones prefereixin quedar-se en la seva Windows de tota la vida.

    Respecte de la uniformitat de les interfícies ... Crec que Gnome va per aquest camí, i mira, porto una setmana provant Gnome Shell a temps complet -jo, que sóc KDEro a mort- i estic començant a «entendre» el que pretenen. Potser estan més encertats del que pensem.

    1.    SGAG va dir

      A que et refereixes amb això que ja empizas a entendre el que pretenen? Que pretenen ??

      En quin aspecte estan més encertats ??

      Jo també sóc KDEero, encara que no faig «fàstics» a Gnome, Xfce, Openbox o qualsevol altre escriptori o gestor de finestres.

      1.    llop va dir

        Gnome, al meu entendre, busca donar un pas endavant en la concepció de l'escriptori clàssic -i no només tàctil-, això no és un secret per a ningú. Per a això, tracten de simplificar fins a cotes extremes les opcions dels programes (fins i tot posant-los noms evidents com Files, web, etc.) i de l'entorn, i així aconseguir una interfície sòlida, minimalista i accessible fins per al més ignorant. Anem, perfilar un entorn senzill i estable però que tracta de ser innovador allunyant-se de costums clàssiques.

        Ull, jo no comparteixo aquestes decisions de capar Nautilus -aka Files- o que per canviar el tema de l'entorn calgui instal·lar programes extra. Això no és, de cap manera, fàcil ni assequible, però suposo que tot és qüestió de temps. D'aquí a uns mesos de ben segur veurem moltes opcions tornar (al menys, haurien), i aquestes arestes afilades que aixequen ampollan aniran suavitzant progressivament.

        La meva postura, inicialment incendiària contra Gnome Shell, ha canviat a «observació i estudi». Encara no està a l'altura del KDE, però és que Gnome va per altres camins. Ja veurem si li surt bé o no, i si aconsegueix sobreposar-se a tota aquesta enfilall de forks que amenacen la seva supervivència a llarg termini.

        1.    contra va dir

          D'acord. Abans que em apallissin, també penso que Gnome-Shell va per unificar les interfícies. El que no deixi canviar el tema pot sonar lleig -i ho és- però ens garanteix que totes les aplicacions van a mantenir una aparença coherent, per que porta tema per GTK 2 i 3, a més que Qt s'integra ràpidament a l'aparença de GTK.
          KDE és alguna cosa més difícil en aquest aspecte i cal instal·lar algunes coses per aconseguir-ho.

  9.   Manuel_SAR va dir

    Excel·lent entrada. Jo penso que la investigació, prova, instal·lació, i tot el que pot haver dins el món de la computació, és una cosa normal per a persones que estan immerses en ella. PERÒ per a comptadors, advocats, metges, professors, tots aquells que no tenen estudis / interès / passió per les qüestions informàtiques, ja que simplement volen alguna cosa que els faciliti la vida, els de resultats i ja !. I és una cosa que no veig malament, però penso que GNU / Linux va amb molts passos endavant en aquest laaargo camí.

  10.   medina 07 va dir

    No podria estar més d'acord amb tu ILAV ... però el cas és que moltes distribucions (per no dir la majoria), no estan enfocades cap a l'usuari final encara que així ho pregonin i molts usuaris de GNU / Linux preferirien que la situació es mantingués així sempre .
    Crec que els desenvolupadors tenen la capacitat per donar-li un acabat més professional als seus projectes (visualment), però crec que hi ha el temor a el rebuig per molts auto-proclamats de «gurus».

    Crec que moltes vegades la culpa la tenim els usuaris per l'absurda fòbia a la novetat i atractiu.

    Pel que fa a la qualitat de programari ... hi ha gran quantitat de programari lliure amb funcionalitat excel·lent però torna el dilema que si la seva presentació no és atractiva l'usuari final no li interessarà ... (doncs per a molts un programari amb una interfície cutre seva qualitat deixa molt a desitjar).

  11.   Charlie-Brown va dir

    Molt bon article, com ens tens acostumat. Crec que el anáilisis que fas no pot ser més objectiu i desapassionat. Coincideixo amb tu en el que planteges, i al meu entendre, el que més es necessita és «Facilitat d'ús i posada en marxa», ja que els usuaris el que volen és, com dius, encendre l'ordinador i fer les seves tasques i que TOT funcioni , sense haver de trucar a ningú.

    D'altra banda, crec que Lliure / OpenOffice necessita molt més que un rentat de cara. Penso que de les eines de codi obert amb equivalents en Windows, és la de menor qualitat. En el cas dels navegadors, gestors de correu, clients d'IM i altres aplicacions, s'ha aconseguit que les versions de codi obert sobrepassin en qualitat i prestacions als seus equivalents en Windows, però no és encara el cas de Lliure / OpenOffice, i no és un problema d'estructura i / o disseny; sinó que hi ha coses que no es poden fer o que per aconseguir-cal donar més voltes que una formiga en un ventilador i això realment desestimula als nouvinguts.

    El tema dels jocs, o més aviat, la manca de versions per a GNU / Linux dels més famosos, al meu entendre respon a una qüestió d'interessos de les empreses que els produeixen, per elles, el 80-90% de l'mercat ho domina Microsoft, per la qual cosa no els resulta rendible invertir diners en produir per al restant 10-20%, ja que siguem realistes: això els costa diners i no crec que sigui poc. Quan la quota de mercat de GNU / Linux en els ordinadors personals creixi significativament, serà rendible per a aquestes empreses invertir en aquestes versions.

    Mirem l'exemple de l'èxit d'Android (basat en GNU / Linux) i veurem que per a l'usuari final resulta totalment transparent si és de codi obert, privatiu o super-monopolista: el que els importa és que funciona sense haver de demanar-li ajuda a ningú ni necessitar ser un geek.

    Quan abandonem la mentalitat evangelitzadora i adoptem una visió enfocada realment a l'usuari (encara que i sobretot, si és inexpert o definitivament desconeixedor), llavors començarem a canviar les coses.

    1.    ILAV va dir

      Gràcies Charlie-Brown:
      També coincideixo amb el que comentes. En l'apartat jocs, s'ha demostrat que l'usuari d' GNU / Linux és capaç de pagar per jugar, i em sembla, que ja les empreses s'estan adonant d'això, com hem vist en els canvis que han ocorregut amb Steam, Valve ... etc. És clar, encara queda molt camí per recórrer, però per sort ja anem avançant 😉

  12.   Ñandekuera va dir

    Molt cert el q es diu aquí.
    Una de les coses que més estrany de win és el tema de la uniformitat en la interfície gràfica de les aplicacions, tema de finestres de diàlegs o menús contextuals, etc.
    Encara que no és tan catastròfic, per aquí es torna menys productiu certa manca d'opcions comuns entre aplicacions GTK i QT. Per ex Firefox, ara m'obre carpetes amb Nautilus en comptes de Dolphin i està entestat amb això per més que el KDE li exigeixi el contrari.
    En fi ... es pot dir al brut que Linux amb KDE és «un altre Linux" i els deixo un parell de captures de la meva «Kubuntu valent», jeje.

    http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png

    http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png

  13.   mfcollf77 va dir

    Hola potser no sigui el tema que es tracta. Però voldria que algú em digués que programa recomanen per a algú que vol iniciar l'estudi de programació sota linux.

    Hi ha escoles que ofereixen cursos de programació i de X programa. alguns et diuen que ACCESS, altres visual studio, etc. però la meva pregunta és que si en això hi ha uns que només treballen amb windows o sigui treballs per córrer en windows o si hi ha per linux altres.

    Quan vaig instal·lar FEDORA 17 li vaig marcar «DESENVOLUPAMENT» i em surten una llista de programes. aquests són exclusiu per a córrer en LINUX? o no té a veure?

    Sé que no és el mitjà per preguntar això. Però al menys ho intento per si algú amablement em respon

      1.    mfcollf77 va dir

        Gràcias

  14.   Rots87 va dir

    Coincideixo completament amb l'escrit anteriorment ja que jo sóc un dels que té la partició de Windows 7 només per jugar mentre que a linux només tinc els programes que ús cada dia ... aparença doncs a mi m'agrada KDE i la facilitat que té per configurar-lo, això si és bastant tediós de vegades però el resultat és gratificant.

    Una cosa que sempre he criticat de Linux és que en un ordinador sense internet no es pot tenir linux llevat que sàpigues buscar bé les dependències però per a l'usuari comú és més fàcil windows en el qual amb un sol clic i donar següent a tot se't instal completament el programa ... en fi jejeje

  15.   artbgz va dir

    Només cal una gran campanya de màrqueting.

  16.   scaamanho va dir

    Moltes de les coses que li falta a Linux les has enumerat / descrit en aquest article i no et falta raó pels quals no entraré en detalls sobre elles.
    Des del meu punt de vista el que li falta a Linux és unitat. Cosa farta difícil d'aconseguir per la mateixa filosofia d'aquest sistema operatiu i sobretot per l'ego dels usuaris i / o desenvolupadors.
    El que pot ser vist com la seva major virtut és alhora el major cancer d'aquest sistema.
    -Distros incompatibles entre elles i / o que no aporten res que no sigui un D'diferent a el que ve per defecte.
    -Forks, forks forks everywhere (mat, nemo, etc.).
    -Estabilitat i actualizacion (no és de rebut que un hagi de reinstal·lar el sitema operatiu cada pocs mesos si fas servir distros com fedora, openSUSE o ubuntu no LTS, i haver de encomanar a tot el santoral que coneguis cada vegada que fas un upgrade a una nova versió o et descarregues les actualitzacions d'una RR com pot ser Arch) o hagis de patir apliacions amb olor a ranci si fas servir una distro estable.

    L'avantatge que per a mi tenen SO com Windows / OS X no són només els jocs o drivers (que tb) sinó que es dediquen a remar en una sola direccio el que fa que l'homogeneïtzació sigui molt més senzilla de dur a bon port.

  17.   Manuel de la Font va dir

    Simplement deixar de fer servir la consola. Al Windows existeix consola i gairebé ningú sap de la seva existència perquè no la necessiten, tot és per mitjà d'assistents gràfics. Sí, sí, els assistents gràfics tenen els seus riscos i la consola et dóna moltes llibertats i beneficis que un assistent no, però l'usuari comú no vol consola, Punt.

    També hi ha la mentalitat de l'linuxero que l'usuari ha de conèixer el seu sistema a fons, pràcticament configurar tot el possible i usar distros difícils perquè les fàcils no et deixen res. A veure si ja van entenent que no tot el que fa servir un ordinador és informàtic ni li interessa la informàtica, i no tothom es compra un ordinador per entendre com funciona sinó per a usar-la en altres coses.

    Imagineu que per comprar una casa, un acte o un moble el venedor et obligués a saber com es construeix cada un i per a què serveix cadascuna de les seves parts, quan tu només els vols per usar-los i ja.

    És així de simple. O es treuen aquest odi que tenen cap als assistents gràfics, els mètodes automàtics i altres utilitats dissenyades per fer-li la vida més fàcil (o atontar, com prefereixin veure-ho) a l'usuari de Linux, o mai passarem del nostre famós 1% d'adopció en PCs ni ens lliurarem de l'etiqueta que Linux és difícil i només per a frikis.

    Encara que francament, a mi em dóna exactament igual si a l'usuari comú li agrada o no Linux. No vull tampoc veure l'arribada de virus per a Linux ni com es comencen a reduir les llibertats (més o menys com el que vaig escriure aquí) Per tal d'atraure l'usuari comú. Amb que el nombre d'usuaris sigui suficient per no perillar l'existència del meu distro en torn, i no tingui problemes per usar-la amb el maquinari i programari que necessito, m'importa un rave la quota d'ús i si la gent pensa que és difícil.

  18.   Iván Barra va dir

    Hola, com sempre, molt bon tema. En la meva experiència personal, sóc un jugador empedreït

    http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

    Pel mateix, em veig obligat a fer servir Windows en el meu Desktop, en el qual a més, he invertit molts diners per poder córrer tots els jocs que tinc en mode hardcore.

    Al portàtil, encara estic en mode «distro-hopping», buscant alguna distro que satisfaci totes les meves necessitats (es que qualsevol podria, però he tingut molts problemes amb bumblebee - Asus N53SV), però he estat més usuari de Fedora, encara que la meva primer linux va ser OpenSUSE 10.3, que em acord eren 5 CD 'si en aquest temps ho vaig deixar de banda perquè no vaig poder connectar el meu capturadora de TV i un Scanner d'una marca «aneguet», encara que avui dia, el tema de maquinari, no ho considero un «problema», ja que la comunitat gairebé sempre pot resoldre els problemes.

    Treball en Linux, sóc administrador de sistemes en una aerolínia, on el 90% dels equips usen Red Hat 5.5, un altre 7% Solaris 10 i l'altre 3% són els servidors Win-NT per als exchange, però tot i així, conec diversos «GURU 's linuxers» que fan servir Windows, perquè venia al portàtil pc i a la fi de comptes, l'únic que necessites per administrar un sistema Unix, és Putty i un FTP (winscp o filezilla).

    Crec que Ubuntu ha acostat molt linux a l'usuari estàndard, per la seva facilitat d'ús he instal·lació, però molts xoquen a l'hora de trobar un símil a programes que usaven en windows per linux, que tot i haver-hi diversos, difereixen molt en la forma de ús, i anem, per a molts usuaris tornar a aprendre a utilitzar un programari és una veritable llauna.

    La resta, concordo molt amb diversos aquí, en el tema que la gent es queda amb el que ve de fàbrica instal·lat a l'ordinador. És més, recordo sempre el cas d'una àvia que vaig conèixer que tenia un problema amb el carregador de la seva notebook i quan vaig arribar a casa, em vaig adonar que feia servir ubuntu amb gnome en aquest temps, que l'hi havia regalat el seu nét amb aquest sistema, però ella es manejava molt bé, total tot era Facebook, llegir les notícies i utilitzar Skype per parlar amb els néts al sud de país; o sigui, va usar el que venia en l'equip i sent el seu primer computador, va aprendre a utilitzar linux (ubuntu), com qualsevol altre que vingués amb linux. Total, amb els dos sistemes es pot fer el mateix, la diferència és que amb un, has de pagar per usar-lo, a més d'haver d'utilitzar un antivirus com a norma per estar «tranquil» i l'altre és completament gratuït.

    Això opino, em sap greu haver-me allargat tant, sempre em passa.

    Salutacions.

    1.    Digital_CHE va dir

      100% d'acord amb el tema d'Ubuntu ...
      Per alguna cosa Steam for Linux està dissenyada per a Ubuntu

      Per cert, jo també estic en Steam:
      http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE

  19.   oscar va dir

    I a més de tot això, que sigui independent, que es pugui instal·lar en un ordinador sense connexió d'internet. Ho comento per aquells (que són molts) no tinguin internet, tant a Europa com a l'Antàrtida.

    una salutació i excel·lent bloc!

  20.   mfcollf77 va dir

    Molt d'acord amb Oscar

    Jo estic centre amèrica i encara que molts ja tenim internet a casa nostra. hi ha molts que visiten els anomenats ciber cafè per veure els teus correus.

    En el meu cas encara que sóc novell vaig voler mostrar-li a uns amics sobre SO Fedora 17 i a l'inici estava desconfiant però els vaig dir que poden tenir dos sistemes operatius perquè estigués el windows 7 i a la fi van acceptar que se'ls instal·lés només que després els vaig dir que necessitem internet i no tenen ja que viuen una mica fora de la ciutat i són equips d'escriptori i portar-los a casa meva és una cosa difícil però no impossible., però després la actualitzacions i tot això.

    Encara que vaig veure alguna cosa sobre que es pot actualitzar quan no té internet un però potser ara mateix no sóc pràctic amb això i a la fi vam decidir esperar.

    I tot per que no hi havia internet. ara segur ja van perdre l'interès ells per veure com és FEDORA ja que els vaig mostrar ràpid en el meu ordinador però diuen que li han dit que és difícil i cal saber de programació igual com jo pensava abans. se m'està traient la por en altres paraules.

    Només espero que d'aqui a uns anys es puguin instal·lar programes de comptabilitat en LINUX com el quickbook. ja amb això m'oblido de l'windows

  21.   Digital_CHE va dir

    Parlant de Gaming a GNU / Linux ... Amnèsia, un joc de l'gènere «Survival Horror» es va publicar tant per Windows, com per a Mac, Com per a Linux
    http://www.amnesiagame.com/#demo

    Això és prova que TOT DEPÈN DELS Developers ...

  22.   croto va dir

    El gran enemic de Linux no ha estat Windows com OS sinó el paquet OFFICE. Que el programari lliure no hagi deixat marca a les PIME (petita i mitjana empresa) on la reducció de costos sempre aquesta vigent és inconcebible. LibreOffice aquesta creixent, Gimp és una bona alternativa per a dissenyadors però cap està a l'altura dels paquets que ofereix Microsoft / Adobe, per sumes espectaculars, això sí. La interfície de Linux és un dilema, crec que armar el sistema a la teva mida és una cosa única, QT per a KDE no aquesta malament, prefereixo GTK però sempre hi ha alguna aplicació que pot no veure bé. En el meu cas saben com va ser un dels motiu de passar-me a Linux? Que Chrome, Firefox i Opera són multiplataforma i com la majoria dels usuaris fa servir el pc de navegació en el US es fa indiferent. El nucli 3.7 ve amb moltes millores per a ARM, una plataforma molt interessant per costos, espai, soroll, etc i que Linux no ha de deixar escapar.

  23.   vicky va dir

    Jo el que no entenc és perquè se li exigeix ​​a linux coses que no se li demana a la resta dels sos. Per ex la uniformitat, windows no és per res uniforme ja ningú sembla importar-li.

    A mi el que em sembla que falta és un mètode universal d'instal·lar aplicacions, que sigui possible instal·lar aplicacions per a linux en qualsevol distro que vulguem (només aplicacions, no xorg o escriptoris), a mi això em semblaria un gran incentiu per als desenvolupadors de aplicacions comercials.

    També és important que hi hagi estàndards i que es respectin i que se li de mes importància a l'estabilitat.

    Una cosa que em dóna molta esperança és la tecnologia del núvol, crec que hi ha moltes empreses que estan tractant que es pugui fer tot des del navegador i per serveis web (ja a el dia d'avui hi ha molta gent que obre els seus documents amb google docs ) això no és bo per a la nostra privacitat però crec que a la llarga ajudés a linux.

    1.    RudaMacho va dir

      +1 Sobre el de acarnissar-se amb linux i tractar benèvolament a Window $ és mostra que encara ets un windolero 🙂

  24.   José Miguel va dir

    Somiar és bonic, però el món el domina el mercat i el màrqueting. D'altra banda, som «animals» de costums i comoditat.

    Un tema complex ...

    Salutacions.

  25.   Citux va dir

    He vist a moltes persones, que utilitzen l'ordinador únicament per navegar per Internet i travar amb les eines d'oficina, la gran majoria no s'interessen per si el seu sistema està actualitzat o no o pels programes que utilitzi, l'únic que volen és el programari faci el que necessiten i una de les principals causes per les quals no els arriba a agradar gnu-linux és perquè a l'enganxar text al costat de iMATGES de la xarxa, tancar el document i tornar-lo a obrir (a Writer) les imatges no estan ( molt pitjor quan no hi ha connexió a Internet) per la qual cosa prefereixen tornar a l'opció privada. I per alguna cosa que pot semblar tan simple es van ...

  26.   RudaMacho va dir

    Bon tema, començaria preguntant: ¿Importa que GNU / Linux tingui una quota de mercat superior? És desitjable que es de tornada la situació i Gnu / Linux passi a tenir la quantitat d'usuaris que Window $? La qüestió és només sumar més usuaris, per qualsevol mitjà? No és important que el «usuari final» comprengui la importància del programari lliure i les seves conseqüències benèfiques per a les societats?

    Responc alguns punts:

    «No tenir programes com quark exprés»
    - Parlem d'usuaris finals, aquests que no saben que és la «barra de direccions» d'un navegador, no crec que l'arribada quark exprés torni massiu a GNU / Linux.

    «Suite d'ofimatica agradable i completament compatible amb M $ Office»
    «Eines 100% compatibles amb Microsoft office»
    - Problema de l'ou o la gallina, crec que es fan tots els esforços per ser compatible amb el susdit.

    «Que no aparegui tant la" Terminal "(perquè a molts els espanta)»
    «Simplement deixar de fer servir la consola.»
    - Un usuari final ni tan sols canvia el fons de pantalla, crec que les distros «friendly» tenen la seva dosi suficient de configuració gràfica.

    «El que més es necessita és" Facilitat d'ús i posada en marxa ", ja que els usuaris el que volen és, com dius, encendre l'ordinador i fer les seves tasques i que TOT funcioni, sense haver de trucar a ningú.»
    - Resposta anterior: un "usuari final» ni tan sols instal·la el Window $, per a això estan els tècnics. Problema: falten tècnics que es dediquin a GNU / Linux.

    «Distros incompatibles entre elles i / o que no aporten res que no sigui un D'diferent a el que ve per defecte.»
    «Forks, forks forks everywhere (mat, nemo, etc.).»
    - Solució: Enfocar-se en una sola distribució, si fas servir Ubuntu pensa que només existeix Ubuntu, Ubuntu no és Linux, Ubuntu és Ubuntu. Crec que es va entendre 🙂

    Perdon pel tochazo. Salutacions i no es amarguin 🙂

    1.    vicky va dir

      És que amb això de la facilitat li estem exigint molt a linux, mes del que li eximim a windows, per ex, jo vaig anar a la casa d'una amiga, aquesta noia tractava desesperadament obrir un pdf, però no podia perquè no tenia cap lector instal·lat. Una altra amiga, trigava com cinc minuts en calar l'ordinador per totes les porqueries que tenia a l'inici i així desenes de casos més. És que per mes que facis fàcils les coses, de vegades la gent peca de mandra, i d'ignorància.

      1.    RudaMacho va dir

        Jo crec que cal arribar a una massa crítica d'usuaris, segurament teves amigues aconsegueixen solucions a aquestes «dificultats» perquè coneixen algú que es maneja millor amb el window $. El dia que cada persona conegui a algú (amic, germà, veí, etc), almenys un, que sàpiga manejar-se amb GNU / Linux aquesta resistència a l'canvi cedirà. La ignorància en aquest àmbit és incommensurable en la majoria de les persones. Salutacions.

  27.   ridri va dir

    Cada x temps surt aquest debat en què s'actualitzen els «perquè» no acaba de quallar linux. La naturalesa de programari lliure no és molt compatible amb la idea de negoci i si ha de guanyar-li l'espai a un producte comercial hegemònic ho té molt difícil ja que no competeixen en igualtat de condicions. Windows marca el camí a seguir amb el seu monopoli i Linux intenta seguir-lo però sempre està en desavantatge ja no només pel model de desenvolupament sinó perquè no és amo del seu destí. Linux no pot pagar perquè portàtils no portin windows preinstal·lat però Microsoft si pot fer el contrari.
    Hi ha casos significatius com que programes de programari lliure multiplataforma funcionen millor en windows que en linux com firefox.

  28.   Ping85 va dir

    Linux aquesta una mica estimatizada per desinformació i per la competència com Microsoft, que els fa creure a la gent que Linux és un SO de quarta categoria.
    Que ha de millorar alguns aspectes, això tots ho sabem, com en els jocs. però això fa part de l'evolució del nostre distingit Linux.

  29.   kik1n va dir

    Jocs

  30.   Windòusic va dir

    Problemes de Linux:

    -Falten aplicacions i jocs «d'acabat professional».

    -No s'instal·la per defecte en els equips que compra la gent comuna. Si un ordinador no ve amb GNU / Linux, pot tenir components incompatibles per falta de controladors (drivers) apropiats. Si alguna cosa funciona malament, l'usuari corrent no sabrà arreglar-ho. L'usuari final no instal·la sistemes operatius, recorre a un altre.

    -A la comunitat linuxera hi ha un alt percentatge d'usuaris avançats que proporcionen suport gratuït als nouvinguts. És un problema perquè solen ajudar mitjançant receptes plenes de codis. A la comunitat windousera són pocs els que ofereixen solucions des de la línia d'ordres. Aquesta realitat dóna una imatge «nerd» a sistema GNU / Linux i als seus usuaris.

    -Hauria d'haver una aplicació com Alien (però molt més eficient) o un Listaller funcional que ens estalviï treball en els empaquetats. Si algú es molesta a empaquetar un deb a partir de codi font, aquest esforç hauria de ser suficient per tenir a l'instant diferents paquets (rpm, pisi, ...). Una altra solució seria promocionar un sistema d'instal·lació complementari universal (per a totes les distros) que s'utilitzi en jocs i aplicacions que no necessiten actualitzacions constants.

  31.   Digital_CHE va dir

    ¿¿¿Perdon @BenyBarba ???

    «Les pc's no són per jugar a grans games o els cell per això estan les vídeo consoles,»

    ¿D'on vas treure semblant que una consola és millor que un PC?

    El maquinari d'una Play3 o qualsevol consola MAI va a superar en potència a un PC ...

    L'PC és la consola per excel·lència ...
    Els millors jocs, amb els gràfics i físiques més realistes, es juguen en PC .. Sense esmentar que alguns són Moddeables ....

    El problema és que molts jocs són castrats per a consola, i després traginats a PC ... Quan el procés hauria de ser l'invers.

    1.    sieg84 va dir

      Parlant d'usuaris finals prefereixo de lluny una consola, només inserir i jugar, gràfics més realistes? clar que sí, la pc és més força bruta i més encara sobre Windows, ara imagina que el joc que agradis tingués la mateixa optimització que una consola ...
      però bé, sí només un es fixa en això, que cas té el joc? per allò de la història de el joc i altres etc.

      per cert els ports són de consola a pc perquè en les consoles és on hi ha el veritable mercat.

      1.    Digital_CHE va dir

        Això de «Inserir i jugar» era abans ... En l'època de l'Sega Genesis i Supernintendo i Playstation 1 ... Quan posaves en cartutx o un Cd llogat a la consola i gaudies ...

        Ja no és així ... Treuen un joc a l'mercat (Ja sigui PC o consola), i als pocs dies estan traient «pesadíssims» pegats d'actualització per eliminar la tremenda quantitat de bugs amb la qual tenen ...

        Com a bon Pecero, Jo m'armo meu Pc ... Les consoles no es poden actualitzar, per això els jocs com Crysis 2 vénen muuy capats ..

        I no t'oblidis d'un detall important: Els jocs per a PC són molts més barats que els de consola. A el menys, aquí a Argentina ..

        Ni parlar de el preu que tenen les consoles ...

        La Pc és la Reina de l'VideoGame ..

        Podria seguir, però ens estem desviant bastant del tema principal d'aquest post ...

  32.   rajchekar va dir

    La gent vol un equip que faci la pega, ia causa de la segregació existent la gent no confia en linux. El que falta, i espero que alguna companyia amb esquena financera es llanci). és desenvolupar una línia de computadors per a usuaris tècnics avançats. Amb un disseny exclusiu i amb una distribució de linux adaptada exclusivament per a aquest maquinari. És emular mac però amb Linux. Establir aquesta vinculació de maquinari amb Software i lògicament amb estil.

  33.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal.

    Aquest és un tema, com ja es comenta, que és tabú per a alguns, declaració de guerra per uns altres, etc, etc, etc. Molt s'ha parlat i dit per que Linux això o perquè Linux allò altre. A diferència de Microsoft o Apple (per esmentar a les més conegudes) aquestes empreses s'han caracteritzat per «treballar» (per no dir-ho d'una altra manera) per tenir l'avantatge des del principi. Ara no cal oblideu la història de com Microsoft assoliment dominar per una mica de temps i com ara Apple és la que té el control.

    De qui és la culpa? és fàcil apuntar un dit i dir «l'usuari», «la distro», «els fabricants», «Microsoft», «Apple». Des del meu òptica personal és de tots. Molts no estaran d'acord amb mi però 20 anys d'experiència i Consultor en TI es que parlo i per que ho afirmo.

    Linux és un entorn econòmicament viable i que es pot fer negoci amb el, proves hi ha de sobres (Red Hat i Novell Linux [Propietària de Suse i patrocinadora d'openSUSE]). No per alguna cosa Steam coqueteja amb aquesta plataforma.

    Wolf fa una observació que he vingut comentant en aquest espai des de fa unes setmanes. Estandardització i GNOME és la que va donar el primer pas, Android per a PC després i BE: Shell ara. Les tendències i migració de la PC als dispositius mòbils fan importantíssim que hi hagi interfícies similars o semblants que permetin una corba d'aprenentatge mínima i capacitat de penetració de mercat màxima. La simplicitat i interactivitat seran les pautes a seguir i donat a que Apple i Microsoft estan tancant el cercle del seu entorn, es fa necessari tenir una alternativa similar i oberta que faci contrapès i això pot ser l'impuls que es requereix per poder satisfer totes les expectatives i convertir a Linux en un jugador de pes i per que no, dirigir les tendències.

    1.    jorgemanjarrezlerma va dir

      NOTA: pel que fa a l'experiència, una disculpa comeses un error:

      Ús PC'c (si se li pot dir així) des de la Ràdio Shack TRS 80 (una veritable peça arqueològica aprox. De 1980) però professionalment des de 1985, si traiem bé els comptes llavors els parlo de 32 anys en el personal i 27 anys laboralment parlant.

  34.   fraterneig va dir

    Excel·lent post. M'encanta aquest bloc. Però jo plantejo la pregunta a l'inrevés: Què necessita l'usuari final per arribar definitivament a Linux?

    1.    RudaMacho va dir

      Bona pregunta! Jo anotaria les següents: curiositat, comprendre els beneficis del programari lliure, facilitat d'aprenentatge i un amic linuxero 😉

    2.    KZKG ^ Gaara va dir

      oooo genial idea O_O

    3.    Ping85 va dir

      Em sembla molt més important i amb més fons, la pregunta inicial de l'article plantejat per ILAV. GNU / Linux ja arribo a l'usuari, amb tota la seva potència i qualitat, El que necessita Linux és més publicitat, i aquesta és la raó de ser d'aquest tipus de blocs, que el missatge arribi clar i fort a molts usuaris de Windows que hi ha un SO millor, que és Linux.

  35.   nosferatuxx va dir

    Salutacions a la comunitat.

    Aquest sembla un tema molt «controvertit» i sembla complicat arribar a una resposta concreta però sabem que win2 és el que és per que copio la interfície de mac us i la va adaptar a la seva manera, però sobretot per que fins a la data és un sistema pre instal·lat en un pc, etc.

    Però és precisament win2 qui a «malacostubrado» a l'usuari (per dir-ho d'alguna manera) pel que a l'canviar de sistema se senten intimidats sobretot si la interfície no es maneja, es veu o se sent igual.

    Admetem-ho, tot canvi pot fer por i inseguretat.

    Que ubuntu ha fet el primer pas facilitant el poder provar linux sense necessitat d'instal·lar-lo és un punt a favor. Que s'ha millorat el procés d'instal·lació si, però és un altre punt que fins i tot podria polir-se sobretot en l'apartat corresponent a la partició en cas de conviure amb win2.

    Però com puc llegir en els comentaris cadascú comenta els seus punts de vista que són molts i alguns coincideixen.

    Jo d'antuvi diria que cal més comunicació entre usuaris i programadors, potser incloure en les aplicacions un apartat per a l'enviament de retroalimentació per tal de millorar el producte.

  36.   Daniel Bertua va dir

    Linux NO ÉS FACIL i Windows TAMPOC.
    Lunux és IGUAL de FACIL o IGUAL de DIFÍCIL que Windows.
    Depèn que tan profund vulgui arribar a l'usuari.
    La diferència és que mentre a Windows el «fins on vols arribar avui», és una frase FALSA i marketinera, perquè només pots arribar fins on et deixen; en Linux és una realitat clara i comprovable de el diari quefer computacional.

    Si Windows fora fàcil, els que es dediquen a Servei Tècnic de Màquines Windows per gent que considera a Windows MOLT DIFÍCIL, no tindrien feina.
    Durant molt de temps em vaig dedicar a això.

    Ara per ara em fa més por utilitzar les noves versions de Windows, l'últim que vaig usar va ser el XP.

    Ara per ara, el dedicar-me a el Servei Tècnic per Màquines Windows, seria com vendre droga, sobretot si és per a usuaris que tenen tot el seu programari en forma no autoritzada o il·legítima, podent fer les seves coses habituals amb Linux i amb programari lliure en forma 100 % Legítima i sense pagar un pes en Llicències.

    Ara per ara sento una «estrany plaer», quan em pregunten alguna cosa de Windows i dic que no sé, que no conec les noves versions, que no tinc idea perquè ús Linux i Programari Lliure, que ja no es com es treuen virus i malware i no m'interessa reaprendre.

    És bo «espantar mosques», sobretot mosques pesades i abusadoras de el coneixement aliè, de les «hores / cul / màquina».

    http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html

  37.   bran2 va dir

    hola a tots !! A l'inici de la meva entrada a el món GNU / Linux que fa menys de 2 anys li vaig començar a preguntar sobre aquest programari a moltes persones i debatre de el mateix i vaig saber alguna cosa, que la majoria de les persones li faltava alguna cosa fonamental «CONEIXEMENTS» i crec que , tot i que tenia com dos anys sentint sobre linux no sàvia realment que era i em deien que era un sistema operatiu per a persones molt conosedora d'informatica (cosa que jo no era), que no funcionaven els programes que jo feia servir i ect.
    A mi també em faltaven alguna cosa era coneixements i aquest sentiment de voler saber mes enlla del que em donen. cosa que tenim des de nens i perdem amb el pas el temps. hi ha aquesta sant google i tia Wikipedia i mai li pregunti de manera profunda. aquesta actitud que tenia i que gràcies a déu que he canviat i que moltes persones pateixen.
    recordem que hi ha una actitud humana i és la resistència a l'canvi ia part d'això agregemoles un gran part de desconeixements per les persones que t'envolta i el que ho amaneix una bona publicitat a programari ms i informacion distorcionada de programari lliure.
    però .. el programari lliure aquesta evolucionant i amb el pas el temps mes persones aniran coneixent com està passant ara i com diuen: el que no faci servir programari lliure és per que encara no s'ho mereix.

  38.   adeplus va dir

    Temps. Per ara sembla que linux ha anat a remolc d'altres. Gnome sembla haver pres la iniciativa de trencar amb el menú desplegable. Linux part amb l'avantatge del que semblen debilitats: la seva varietat. Hi ha distribucions per a gairebé tots els gustos, o nínxols, o activitats, o mercats. I n'hi haurà més. La unificació, homogeneïtzació, no és un bon camí de futur. Els canvis generen canvis.

  39.   Diego Silberberg va dir

    Sempre vaig a dir el mateix A GNU, O GNU / LINUX LI FALTA PUBLICITAT I DISSENYADORS CARAJO!

    Ni més ni menys que això, carall estem en l'era de la informació, necessitem justament publicitat, que el món conegui, i si el món coneix i pregunta, llavors el venedor ven
    regles de màrqueting

    Per que creuen que Ubuntu s'ha fet fort? per que l'empresa a l'esquena ha sabut fer bona publicitat, posar molta plata en publicitat

    ÉS EL MATEIX QUE HA FET MICROSOFT A NIVELL DIVÍ I APPLE A NIVELL FARAONIC

    La fragmentació sincerament considero que ens fa forts, estar des centralitzats em sembla una cosa positiva, genera més creativitat, prefereixo 50 persones creant 50 coses diferents (o modificant 50 coses diferents) que 50 persones creant una única cosa

    1.    RudaMacho va dir

      Això de la publicitat és impossible parlant de GNU / Linux en «general», no hi ha centre aqui, només les distribucions poden fer-la (com en el cas d'Ubuntu) o alguna organització com la Fundació Linux o la FSF i per descomptat nosaltres els usuaris . El millor és que sobra informació a internet i la hi ha de molt bona qualitat per al que vulgui canviar-se.

  40.   sarcellet va dir

    Un gran salt seria fer executables compatibles amb totes les distribucions de GNU / Linux, de tota manera estem molt més envoltats de G / L del que creiem, encara que en escriptori no.

  41.   Francves va dir

    Excel·lent article germà, èxits!