En aquests darrers dies, dos post publicats en aquest lloc, UN d'avui del col·lega elav i altre divendres passat, han suscitat una sèrie de comentaris sobre el tema de la regulació d'internet i els interessos darrere d'aquesta. He llegit detingudament els comentaris i he intervingut en alguns intercanvis, però en la majoria dels casos m'ha quedat la impressió que no es coneix exactament què és el que pretenen «regular», amb l'objectiu d'esclarir aquest assumpte va aquest post.
Com a mostra, només inclouré 3 de les propostes que em resulten les més significatives per la seva importància i possibles conseqüències.
les propostes
1– Que la xarxa, els ISPs o els generadors de contingut paguin pel trànsit una cosa que anomenen «termination fees» i que no és més que un impost a favor de les companyies de telecomunicacions propietàries de la infraestructura per l'ús de les quals els ISPs YA estan pagant.
2– Que els governs decideixin com i per on es ruteja el trànsit d'internet, que fins ara es fa de manera automàtica, buscant el camí més curt (o més ràpid) a través de la xarxa distribuïda actual.
3– Que es pugui etiquetar determinada informació com «immoral», «ofensiva», «contrària als interessos de …», «lesiva a la seguretat de …», i un llarg etcètera que impliqui automàticament que aquesta hagi de ser exclosa de la xarxa .
Qui està darrere i quins són els seus interessos
1– Promoguda per les companyies de telecomunicacions, que han vist reduïdes les utilitats per la disminució de les trucades telefòniques tradicionals a partir de l'ús d'eines com ara Skype, etc. que «converteixen» les trucades en trànsit de paquets de dades. A primera vista pot semblar que la seva aprovació només perjudicaria els grans generadors de contingut com les universitats, etc., o els grans proveïdors de servei, com Google, etc., però recordin, som a la web 2.0 on tots som generadors de contingut potencials i, en qualsevol cas, els diners acabaran sortint de les nostres butxaques, d'una manera o altra, a més de la possible pèrdua d'accés a múltiples continguts.
2– Des del punt de vista tècnic implica que la xarxa deixaria d'autogestionar-se sota criteris tècnics d'eficiència i fiabilitat per gestionar-los mitjançant criteris comercials o polítics; el trànsit es rutaria a través del que ofereixi el millor preu o el de l'aliat polític del govern que es tracti. A més d'implicar un procés de negociacions entre els governs i els propietaris de la infraestructura que podria donar lloc a molta corrupció i acords secrets, comportaria la impossibilitat d'evitar «embussos» de trànsit, ja que es perdria la capacitat que els paquets d'informació busqueu automàticament la ruta òptima. Novament els perjudicats serem tots els usuaris, condemnats a patir esperes superiors a les de l'era dels mòdems commutats.
3– De veritat cal explicar això?, bé val; és senzillament lestabliment de la censura com un dels fonaments dinternet. Avui dia existeix la censura, però l'apliquen bàsicament els governs, obligant els ISPs de les seves nacions mitjançant filtres i/o bloquejos, altrament els retiren les llicències d'operació, si és que els ISPs no estan en mans dels propis governs. A més, TOTS els criteris esmentats com a «etiquetes» són completament subjectius, raó de més per rebutjar-los. Quins serien els perjudicis per als usuaris, prefereixo no esmentar-los, espero que com a bons amants de la llibertat (no només la del codi), sapiguem apreciar-la.
Per dir-ho en una sola frase, perquè vistes les propostes i allò que implicarien, en tots els casos, el «remei» resulta pitjor que la «malaltia».
Posar-nos a discutir en aquest punt si avui la xarxa és o no lliure, no és el més important; és com posar-nos a discutir sobre el color del gat quan el que ens interessa a tots és que caça ratolins.
I què passa amb els «aliats incòmodes»?
Aquest és un punt interessant, la majoria de les crítiques dels comentaristes es basen en la desconfiança envers els que s'oposen a la regulació, no pel que plantegen o les raons per les quals s'oposen, sinó per provenir de determinada empresa o govern. A mi, una actitud semblant em resulta curiosa i la considero resultat més d'una reacció primària i sentimental que d'un raonament calculat sobre la base de la informació, però bé, estan en el seu dret, encara que no coincideixi amb ells. Jo prefereixo raonar en comptes de tenir «conviccions»; si demà la RIAA i la SGAE comencessin una campanya contra la regulació d'internet basada en el rebuig a les propostes abans esmentades, comptaria amb el meu vot, ja que estarien donant suport a les meves demandes, no jo les seves.
En aquesta batalla tots els aliats són benvinguts, des d'un científic «pare» de la xarxa com Vinton Cerf, un gegant d'internet com Google, fins a l'últim i més recent internauta arribat des de qualsevol confí del món, ja que la defensa de la xarxa descansa sobre les espatlles de tots.
Espero no haver resultat massa extens i tant de bo el famós escriptor Haruki Murakami em disculpi per parafrasejar el títol de una de les seves millors novel·les.
Millor explicat impossible. És increïble com un petit grup de persones (els que governen naturalment) poden prendre decisions sobre milions, sobre pobles i països sencers. I el que és pitjor, es creuen amb el dret. ¬¬
Gràcies pel teu comentari, que em dóna peu per fer una precisió que no vaig incloure al post.
A la conferència WICT sota l'auspici de l'ITU com a braç de l'ONU, a més dels governs membres hi participen 700 «organitzacions privades» que també són membres d'ITU, però CAP representa els usuaris d'internet. Obtenir la membresía en aquesta «democràtica» organització costa de $2,100 USD a $35,000 USD cada any, amb l'agreujant que aquests «membres» NO tenen dret a vot, regularment es tracta d'organitzacions amb interessos en el sector de les telecomunicacions que participen activament fent lobby, així que si Google estigués interessat a aconseguir més poder en una organització com aquesta, no crec que el pagament del dret de membres seria cap dificultat per a ells, no creuen?
M'ha semblat un article excel·lent i no només perquè jo hi opini més o menys el mateix que tu.
El que em desquadra una mica és allò del color del gat, però segur que és susceptibilitat felina fent-me veure un «que la fi justifica els mitjans» on no n'hi ha.
M'agradaria saber també la teva opinió sobre la solució Pressionar els governs, organismes…? Jo, com a gat paranoic, vinc pensant des de fa temps que hem de construir-nos Internet els mateixos usuaris per alliberar-nos del tot. De mica en mica, però començant ja. Al principi seria entre nosaltres propers, com ja fan alguns grups d'usuaris, però potser és impossible que una associació/cooperativa prou gran no col·loqui un satèl·lit en òrbita o què sé jo?
Si construïm un Internet propi Creus que ens deixaran tranquils? Estan sortint lleis que afecten les xarxes locals, no tenim escapatòria.
És que el més difícil és canviar la mentalitat de les persones, pitjor fins i tot la dels polítics i governants, que no acaben de comprendre l'impacte de la xarxa a la societat, no només a la vida de les persones sinó al creixement de l'economia; però no, ells hi són «jodint», és clar «en representació nostra i per ajudar-nos»…
Ara ja sí que m'has preocupat. No has llegit això de gat paranoic?
Només faltaria que ens diguessin com ser a casa.
Quan dius lleis sobre xarxes locals et refereixes a “xarxes locals” o “lleis locals sobre xarxes no-tan-locals”?
Aquestes lleis són a Espanya? Camina, digues-me que no perquè pugui seguir dormint la migdiada tranquil.
Gràcies.
JAJAJAJA… Res a veure, això que «la fi justifica els mitjans» sempre m'ha semblat del pitjor, així que t'asseguro que no és la intenció de l'exemple del gat; que evidentment et resulta proper. 😉
Pel que fa a la solució, crec que em demanes molt, però almenys ho intentaré. Mantenir una pressió sobre els governs i organismes sempre és útil, tot i que aparentment no ens prenen en compte, perquè en realitat SI ho fan, en el pitjor dels casos, tractant de fer callar les protestes dels que reclamen, en qualsevol cas, i vista l'experiència de com va sorgir i s'ha desenvolupat la xarxa i el que ha significat aquesta per a la humanitat en conjunt, si hem de defensar alguna cosa tots és que es mantingui lliure de la intervenció de governs i organismes, que no cal que ningú (fins i tot amb les millors intencions) pretengui regular-la o controlar-la, que aquest caos organitzat és el millor estat que pugui assolir i l'únic que en garanteix el desenvolupament permanent.
Pel que fa a «construir-nos» una xarxa alternativa, no ho veig factible, ni crec que es resolgui amb un satèl·lit o una cosa així, el valor de la infraestructura actual de la xarxa és incalculable (parlo del valor monetari d'equipament i instal·lacions), i no és inversió d'un dia, a més, seria com posar-nos a intentar inventar la roda; que ja existeix i està girant des de fa estona.
Moltes gràcies pel teu comentari i per passar-te per aquí, et tindré en compte per no fer més al·lusions poc felices sobre els gats…
Ronroneig de felicitat.
Moltes gràcies pels aclariments, com sempre els teus articles i opinions són altament informades i objectives.
Jo estic d'acord amb tu, moltes vegades les persones es deixen emportar per les conviccions i prejudicis per emetre una opinió en comptes d'avaluar la informació i revisar-la per donar una opinió informada, en aquest cas particular sobre algunes practiques de Google que involucren la privadesa i el control de la informació, entenc que hi hagi reticències però el que no se li pot retreure és que busqui benefici econòmic, és una empresa de la mateixa manera que qualsevol en què exercim les nostres tasques. Però és que a més cal veure que els arguments per a l'oposició són els correctes i el resultat potencial que això passi és molt pitjor a la situació actual.
Mira, quan escolto parlar sobre «conspiracions» que involucren Google i el maneig que fa de la informació dels usuaris, el primer que em ve al cap són tots els serveis i aplicacions que Google ha desenvolupat, precisament a partir de l'anàlisi de la informació recopilada dels seus usuaris, mentre que d'altra banda, no conec ni un sol cas en què hagi utilitzat aquesta informació contra els usuaris; si hi ha un cas real i documentat, si us plau que algú ho assenyali. Com crec que he dit abans, a les persones i per descomptat a les institucions (empreses, organitzacions o governs) se'ls ha de mesurar pel resultat dels seus actes, no pel que elles diguin o el que se'n digui i, repeteixo , fins ara, el resultat dels actes de Google és positiu. Quant a allò de demonitzar la recerca de beneficis econòmics, és un costum de llarga data a les nostres terres i requereix una anàlisi antropològica o psicològica que prefereixo no intentar.
Moltes gràcies per la teva opinió i per passar-te per aquí.
Cert, però sempre hi ha la possibilitat que algun govern obligui google a facilitar informació sobre els seus usuaris o que la política de google canviï de rumb i decideixin utilitzar la informació que tenen per a fins menys ètics. Ja han estat obligats a censurar part dels seus serveis per pressions de governs i de grups de poder. Per aquesta raó crec que no és bona idea posar tota la teva informació a les mans i utilitzar només els seus serveis. Sempre he dit que no és bo apostar-ho tot a una sola carta.
Jo no crec que google sigui el diable. Dins del que és dolent són del millor que hi ha, però tampoc són uns angelets i és millor prendre precaucions per si de cas. I això no ho dic només per google. Cal seguir el mateix principi amb totes les empreses.
Bé, de moment, crec que ha respost força bé a les pressions, ho va demostrar quan es va retirar de la Xina, llàstima no poder dir el mateix d'altres «grans» que no s'esmenta i que SI han cooperat amb governs com aquest . La possibilitat que canviï (per pitjor) sempre existeix, però també depèn de nosaltres evitar que passi. Coincideixo amb tu que no podem apostar-ho tot a una sola carta, de fet, utilitzo diferents serveis sempre que puc.
Pel que fa a la categorització en «àngels» o «dimonis», em sembla massa al títol d'un best-seller, prefereixo pensar que, com totes les coses en aquest món, hi ha els matisos.
Crec que m'has malentès, em referia que entenc que la gent tingui algun tipus de prejudicis i reticències pel que fa a Google però en cap moment em referia a conspiracions o similar, que Google té molta informació sobre els que fem servir els seus serveis? sí, que la fa servir per lucrar? probablement, que nosaltres acceptem aquestes condicions a l'hora de fer servir els seus serveis? doncs per descomptat que si però això precisament com tu ho esmentes és el que ha ajudat a produir un gran avenç en aquest tipus de serveis, Anem que no sé que hauria estat del correu sense Google, que jo encara recordo aquelles bústies de 2 mb!
No, tranquil, que vaig entendre perfectament el teu comentari, quan vaig esmentar el tema de les «conspiracions» no em referia a tu, sinó a «les persones es deixen emportar per les conviccions i prejudicis» que tu esmentes. Estic d'acord amb tu en allò que planteges, realment tots acceptem les condicions d'ús dels serveis de Google i de la resta dels proveïdors, en cas de no fer-ho, NO podem obtenir els serveis, així que d'una manera o altra les acceptem. Jo per part meva, quan no estic d'acord amb les condicions d'ús d'algun servei, no l'utilitzo o ho faig al mínim, només per aconseguir els meus propòsits, per exemple, em vaig fer un compte a Facebook per poder votar als premis Bitácora , però no la utilitzo per a cap altra cosa ni col·loco informació personal en ella. No dic que sigui la solució perfecta però almenys és la que aplico amb cert èxit.
Moltes gràcies per tots els teus comentaris que realment són aclaridors.
Pal grup de discussió del Partit Pirata
D'acord, apunta'm en aquest partit que ja vaig preparant el pegat i la cotorra acompanyant la tinc xerrameca… 😉
És el de l'Uruguai. Fixa't si hi ha algun partit pirata al teu país, i si no ho creguis.
D'acord, però aquí on visc una cosa així és IMPOSSIBLE, ni «pirata» ni «bucaner»… 🙁
Absolutament dacord amb tu.
Gràcies, ha de ser perquè els genis coincideixen… JAJAJAJAJA 😉
veurem com acaba tot això
Crec que, malauradament, no tan bé com desitgem. Si vols més informació, et recomano un article publicat avui a Cnet que dóna una explicació molt més detallada i respon a possibles interrogants que ens sorgeixin sobre l'assumpte, aquí et deixo el link:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Els polítics ni creuen ni practiquen la llibertat. Només s'interessen pel poder, entès com a “control absolut”.
Salutacions.
Enhorabona pels teus articles. Sembla mentida que encara quedi gent, entre els amants d'internet, que no ho tingui clar. A veure si despertem i aconseguim evitar que ens treguin la poca llibertat que ens queda.
Crec que s'han fet molts esforços per «evangelitzar» sobre el programari lliure, però molt pocs per «evangelitzar» sobre la Llibertat, amb majúscules, com a fonament primer i imprescindible a la vida.
Moltes gràcies pel teu comentari i per passar-te per aquí.
Bé estem parlant sobre una cosa imnombrable encara per a nosaltres els cubans….internet…molts en escoltar aquesta paraula entren en pànic…és gairebé impossible els pretextos que cada dia serveixen d'argument per negar-nos d'aquesta connexió, que si bé fa uns 50 anys no existia ara és essencial per al desenvolupament humà de la nostra societat, i que no em diguin més que si el meu avi va viure sense fer-li falta, o és que potser ens neguem a ser tractats amb penicil·lina quan contraiem una infecció…. en fi només dic que la internet no és una mica més, des de l'any passat si malament no recordo figura a la llista dels drets humans….saluts…
En algun moment no els quedarà més remei, és molta la pressió des de tot arreu, i es veuran obligats, si no ho creus, fixa't el que ha passat amb l'assumpte dels viatges, però quan ho facin aplicaran moltíssimes més restriccions que les esmentades , per a això tenen molt bons assessors; tingues en compte que tota la infraestructura de comunicacions actual l'estan instal·lant amb els xinesos, amb els seus equips i amb la seva assessoria. En qualsevol cas, ja quedarà per nosaltres burlar les restriccions, tal com fem ara, quan NO tenim internet. 😉
Aquí wn Cuba parlar dInternet és simplement una utopia.