Veient una entrada recent sobre Konqueror vaig recordar que fa temps tenia ganes d'escriure sobre un explorador d'internet que em va sorprendre.
Fa un poc de temps que s'instal·li en una de les meves particions a Chakra amb el seu flamejant KDE.
Però vaig notar que Renkonq era una mica lent en la navegació per la web (Clar ho estava comparant amb el Firefox al meu Arch amb XFCE però bé ...). La cosa és que no pensava instal·lar Konqueror que ja el coneixia ni Firefox perquè en Chakra cal instal lar un megues extres.
Bé, navegant a la consola després d'un pacman -Ss (Crec que vaig posar "web browser"), vaig topar amb QupZilla. El primer que vaig pensar que era algun tipus de fork primitiu de Firefox, però em vaig arriscar.
Quan el vaig obrir vaig quedar enlluernat per la seva velocitat la seva bellesa i el millor és que és altament configurable.
Només vaig a ressaltar algunes de les seves característiques:
- EUA Webkit.
- té Adblock inclòs.
- Un lector RSS també inclòs (res d'instal·lar extensions rares).
- Es pot configurar perquè flash s'activi amb un clic (com es veu en la imatge) 😀
- Està escrit en Qt4 el que ho fa bonic en el KDE.
- Em (òbvia opinió personal) va semblar més estable que Rekonq.
- Segons la pàgina oficial també està disponible per a Windows.
I bé, després té tot el que els altres exploradors tenen, però és ràpid, consumeix pocs recursos i no he tingut problemes amb ell 😀
L'hi recomano perquè ho provin, per conèixer una cosa diferent i sortir una mica del mateix de sempre (Firefox, Chrome / Chromium i compania) especialment en el KDE.
Les opcions són moltes i sembla que encara queden moltes per descobrir ...
Ara mateix ho estic provant (un cop més) i m'he quedat sorprès amb la velocitat d'aquest navegador. Ara, com sempre hi ha un «però» ...
Em sembla que és problema de Webkit, però hi ha dreceres de teclat que no em funcionen, per exemple a l'editor de WordPress. Tampoc em funciona el el Ctrl + Enter per autocompletar .com.
Fa un moment em va tancar, no sé per què, i té molt poques opcions de personalització, però anem, que va com un tret pel que fa a navegació. Facebook, Gmail i altres pàgines s'obren sense problemes 😀
Estrany, jo ho vaig fer servir casualment per fer aquesta mateixa entrada i em va ser de 10, bé fluid l'editor de Worpress i ni li molest haver diverses pestanyes.
Però bé, tampoc vaig dir que era perfecte 😉
Encara insisteixo que és una bona opció i el faig servir sempre en Chakra (però com ara em fa mandra esperar que 'engega KDE comento des Arch amb XFCE 🙂)
A mi no em va agradar per res quan ho vaig provar fa temps i sempre que camino a la recerca d'un nou explorador, crec que és la raó per la qual no deixo firefox: 3 que cap altre em convenç massa com per canviar-lo, la manca d'extensions i que sembla que mai surt de l'etern estat alfa: \, encara que la seva integració amb KDE em va sorprendre però més enllà d'això, no crec donar-li una altra oportunitat 😐
A veure què passa amb Opera, van a passar-se a WebKit.
Espero que no els surti el tret per la culata.
Va a millorar, sens dubte. Estic fart de veure aquest cartell que pràcticament diu «Està utilitzant un navegador d'm ***, si us plau actualitzi a Chrome». El dolent, per als més KDEeros, és que Webkit inclou gtk.
Per això existeix el port, qwebkit
afegeix al useragent que fa servir webkit i la majoria de les pàgines et haurien de funcionar. per exemple Google+
Bé, no és el meu cas ja que no ús KDE.
Espero que el canvi no afecti el rendiment ni el torni més pesat.
Salutacions!
Això és culpa de l'spam de google
Li farem una ullada, a veure que tal funciona a Kubuntu. Sempre és grat provar altres propostes de navegació lliure.
Una salutació.
l'únic que potser trobo a faltar en aquests navegadors poc populars són les extensions ... per exemple jo faig servir molt LastPass entre altres
¿LastPass? És segur donar-los les contraceñas a un servidor?
Pregunto perquè no ho coneixia i m'interessa.
doncs per seguretat per gust els colors jejeje hauran molts que et diran que no és recomnedable fer això jo en el personal vull pensar que si ho és i que l'empresa xifren veritablement les dades i no husmearan en ells.
l'avantatge d'això és que pots tenir totes les teves contrasenyes segures en un sol lloc i amb només posar la extencion al chrome / chromium, opera, firefox etc. tindràs accés.
des del meu punt de vista, encara que KDE ha kwallet que té un comportament similar però sol local, és molt pràctic si maneges diversos comptes en diferents PCs.
pormi part el recomano encara que molts et diran que no i altres que si ... així que el millor és provar i veure que et sembla
No sabies que a Segur hi van portar pres !?
L'avantatge de LastPass és que l'aplicació encripta les contrasenyes en la teva màquina i després les envia per connexió segura als seus servidors. Si perdés la contrasenya no hi ha manera de recuperar les teves dades ja que a l'estar els mateixos encriptats -fins i tot la contrasenya- no hi ha manera d'accedir novament al teu compte.
Desdepués de vèncer la meva retisencia inicial vaig trobar que LastPass és una d'aquestes extensions / aplicacions / eines bàsiques per a la meva vida online: no només fa trivial l'accés a tots els llocs que requereixen un usuari registrat des de qualsevol màquina i qualsevol navegador que suporti l'extensió sinó que a més té el plus extra de la generació de contrasenyes complicats per als llocs en què ens vam registrar de manera que proveeix la última i màxima seguretat; ni tan sols nosaltres coneixem el password per accedir a aquest lloc, cosa que tampoc fa falta perquè el mateix queda guardat automàticament en el nostre compte.
Si fas un ús extensiu i intensiu de la net et recomano que li donis una oportunitat a LastPass.
També m'encanta lastpas, li estic donant l'oportunitat als Rekonq 2.x que ha guanyat estabilitat i ús ús la cartera de contrasenya del KDE.
Respecte a Qupzilla m'agrada excel·lent alternativa.
Instal·lant, encara que en els repos d'Ubuntu no aquesta.
Provant, la veritat es veu bé canviar el user agent és super fàcil no necesia cap connector ni ordres ni res.
Gràcies per la info.
Provant user agent.
Em va posar les icones bé, però la web em diu que estic fent servir Windows oO
Això si que és incríble ... i tenebrós ...
XD
El vaig provar fa uns quants mesos, però tenia el problema que se m'ha tancava sol i pel que vaig veure no era a l'únic que li passava ..
usa greasemonkey. mai he sabut com de fiables són els scripts de GM. alguna opinió?
Qupzilla és molt bon navegador. Abans era molt inestable però ara a millorat moltíssim.
Estan fent una nova versió en qt5 😀
Per descomptat el navegador és lleuger i com bé diu aquest article, ràpid. Però quan vull obrir l'historial, organitzar marcadors o obrir les preferències, es queda bloquejat i he de tancar-forçosament, per la qual cosa no em resulta funcional.
Una salutació.
Es em antull provar-ho, veurem que passa
Després d'un dia sencer provant Qupzilla tinc una conclusió:
- És més ràpid que el Firefox, tot i que li falten algunes coses .. i m'agrada.
- Però també consumeix més .. amb Qupzilla i 3 pestanyes obertes vaig arribar als 1.5 Gb de RAM, i amb el Firefox no pas de 800MB amb més de 4 ..
Segur, encara li falten diverses coses. però es defensa bastant. I no es per què, però tot i que tant QupZilla, Midori i altres estan bastants limitats, tot i així molts els preferim 😀
Fins he vist que han comentat amb elink !!!! 0.0
Mmm, em vaig emocionar de més quan vas esmentar que vas creure que era un fork de Firefox i veient que el nom acaba en Zilla, ja estava gairebé brindant d'emoció ... però em vaig decebre immediatament quan vaig arribar a la part on diu que fa servir webkit.
Crec que seguiré amb el meu bon Firefox.
Sense ofendre, però vaig trobar que Webkit treballa millor en HTML5 que firefox. Jo ús tots dos.
Hola Leo, disculpa la molèstia saps vull fer-te una pregunta: ArchLinux és millor amb KDE o XFCE i per què ?. Es que no va la cas la pregunta però espero em puguis fer el favor de respondre-la. Gràcies.
Mira, el millor és provar. Per experiència XFCE i LXDE funcionen molt bé i són ben estables en Arch.
Però si vas fer servir KDE, en el personal t'aconsello que facis servir Chakra, que es basa en Arch però es Sentra exclusivament en KDE i amd64 i es nota molt.
Però insisteixo és només una opinio, però el millor és provar i treure les teves pròpies conclusions.
SALUTACIONS !!!
Molt bo! ¿Com ho poso en espanyol?
QupZilla és una excel·lent navagador, de fet el faig servir quan chrome o firefox es posen mitjans complicats amb algunes pàgines, com les de pagaments en línia.
Si QupZilla tingués un nivell de desenvolupament i contribució com els més coneguts seria un altre el conte. Val molt la pena considerar-ho.
Salutacions!
Em tent i el probe
La veritat em encant però se m'ha penja molt, cada dos per tres es tanca sol.
El faig servir en Mint 13 amb Kde 4.10, no sé si tindrà alguna cosa a veure ...
Però molt bo i livianito
Són idees meves o no suporta HTML5 ?? Ho vaig provar amb un projecte personal que estic desenvolupant i la sentència requiered no em va funcionar 🙁
Si no és per dos extensions ho faria servir.
LastPass i Xmarks (com altres per aquí dalt)
És molt àgil, sí, però almenys a mi, quan tinc moltes pestanyes obertes (25 o 30) es em tanca amb molta freqüència. Crec que l'assumpte de l'estabilitat necessita millorar molt, però per descomptat van per li bon camí, per a mi és el meu segon navegador després del Firefox; Arora i Rekonq em funcionen pitjor, i del Konqueror millor no parlar ... (encara que cal reconèixer que la versió del KDE 4.10 ha millorat bastant). Qupzilla no s'actualitza des de setembre, esperem que no hagin abandonat el projecte, perquè era l'única esperança d'un navegador decent fet a QT.
Per als que ho vulguin en Ubuntu o Flia. s'aconsegueix mitjançant launchpad:
suo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
sóc al i la veritat m'encanta ...