Qupzilla és un navegador d'el que ja s'ha parlat molt en aquest bloc. És molt lleuger, multiplataforma i s'integra tant en entorns GTK + com a KDE o LXQt.
Fins i tot la seva integració amb Windows i OS X és força bona:
Qupzilla fa servir Webkit com a motor HTML i V8 com a motor JavaScript. En termes generals, cada pestanya oberta consumeix una mica més que en Firefox, però Qupzilla està tan ben optimitzat que la diferència és de tot just 4MB per pestanya. Tenint en compte que Qupzilla consumeix uns impressionants 45 MB a l'arrencar, mentre que Firefox utilitza 180 MB, Això vol dir que perquè Firefox consumeixi el mateix que Qupzilla, s'han d'obrir almenys 30 finestres. Per cert, Qupzilla consumeix uns 16 MB per cada pestanya, Firefox 12 MB aproximadament.
Pel que fa a Chrome, no entra en aquesta comparació perquè, amb un consum inicial similar a el de Firefox, consumeix molt més per cada pestanya oberta (Al voltant dels 40MB).
Pel que fa a l'ús de CPU, Qupzilla utilitza V8, el mateix motor Javascript que Chrome, Que benchmark després benchmark segueix aixafant a el de Firefox. Això és garantia d'un consum de CPU més reduït i alhora permet executar amb major celeritat grans aplicacions web.
A més Qupzilla disposa d'una sèrie de caràcter molt útils, moltes d'elles innovadores:
- AdBlock integrat (però desactivable). A l'bloquejar la publicitat, rebaixa el consum.
- Mostra el nom de l'domini, el que pot ser útil per evitar Phising (per ejempl, que algú faci cap pàgina dsdelinux i la usés per robar contrasenyes). També mostra entre parèntesis la seva IP, el que pot ser útil si ets un maniàtic de l'Whois.
- Combina els marcadors, l'historial i els RSS en la mateixa finestra.
- Vistes prèvies de les pestanyes a el passar per sobre el cursor (com en Rekonq).
- Té el clàssic Speed Dial:
- Integració nativa a l'escriptori (veure imatges a l'inici d'aquest post).
- Bloqueja les aplicacions en Flash i les substitueix per un botó, que hem de prémer perquè carregui (reduint el consum). Aquesta tecnologia és coneguda com Click to Flash.
- Editor integrat de User agent. permet canviar el user agent de forma fàcil. També permet especificar un user agent per a determinades pàgines (jo per exemple entro a Gmail amb el user agent de Chrome).
I, opcionalment, es poden habilitar les següents funcions (que vénen desactivades per defecte):
- Integració nativa de notificacions (també amb kde)
- suport per
el maleïtkwallet - Gestos d'Ratolí (com en Opera)
- Suport per Mozilla Greasemonkey (permet modificar els scripts de JavaScript).
- Suport de Autoscroll (prement el botó central fer que puguis lliscar la pàgina amb el cursor)
- Dreceres de teclat.
Tingues en compte que:
- Les dades de consum van ser fets amb la pagina google.es. A la pàgina per defecte el consum de Qupzilla es redueix a 16 MBs, Mentre que el de Firefox es troba a 160 MBs.
- A la portada d'aquest blog, Qupzilla consumeix 63 MBs , Mentre que Firefox segueix consumint 160 MBs.
- Quan QtWebServer estigui llest (en substitució a QtWebKit), Qupzilla migrarà a Blink.
Instal·lador
Instal·lar Qupzilla és molt fàcil ja que ve en els repositoris de gairebé totes les distribucions importants. A manera d'ajuda, aquí van les ordres d'instal·lació en algunes distros populars:
Debian / Ubuntu / Mint i derivats:
suo apt-get install qupzilla
Arc i derivats:
suo pacman -S qupzilla
Vaig a provar-ho en Mac OS X i Ubuntu a veure com em surt ..
També odi a KWallet o un altre clauer qualsevol de linux.
I pensar que ja fa un any vaig escriure un article per a aquest gran navegador a https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Però sempre va bé una actualització, a més molt complet.
Ara estic fent servir Rekonq, però potser aviat em torni a Qupzilla ...
Uso Qupzilla, pero también debo usar otro navegador pues no trabaja bien en algunas páginas con flash, en Gmail no pudo cargar fotos o se rompe en otras (desdelinux.net) …
Recorda sempre fer servir la ultima versió.
Em van convèncer, tot i que noto que les imatges es veuen molt pixelades, no les suavitza alguna idea?
Algú sap que diferència hi ha en rendiment i consum de recursos entre aquest i DWB.
Salutacions.
Qupzilla és el mes desenvolupat, encara que no crec que troba molta.
OK, llavors ho prova a veure que tal.
Salutacions.
Vaig provar Qupzilla, quan vaig instal·lar Kaos, però no em va convèncer, trigava molt a carregar completa una pagina, cosa que amb firefox i chromium no passava.
això es deu al fet que ha de tenir establert que dibuixi la pàgina després de carregar-la completa, o un "retard» per definició, com ho feia el vell opera [quant et estrany: cry]
Naa, res és millor que Links jajaja
Bé, ho he provat fa poc i funciona bé.
Jo prefereixo Lynx Jeje.
Sóc un fan de qupzilla. És ràpid, lleuger, càrrega ràpid les pàgines, una joia: D. El que m'agradaria és poder editar-la user agent perquè reconegui la meva distro i no em mostri l'antiga pàgina d'inici de google (barra superior negra).
Això es fa a Edita> Preferències> Altres> Administrador d'agents d'usuari
Fins i tot podis posar el user agent que queres depenent la pagina, molt útil, aquí m'identifico com qupzilla i en google com chrome 😀
Tens raó, després de fer unes proves en un altre post (no faig ATENCIÓ: no els treguin tres i no), vaig arreglar el user agent: Antergos 32 bit amb Cinnamon 😀
Doncs després de llegir-vos li donaré una oportunitat. De moment estic provant en elementary OS i va bé, m'agrada més que midori.
Bones.
El navegador presta prou utilitat per als qui es preocupen pel consum de recursos o en màquines baix en aquests i tot bé. S'agraeix.
Encara que hi ha una cosa que no entenc: per què tant d'odi a KWallet? A mi em sembla bastant útil, i no vaig trobar un altre millor (si existís per a KDE).
Bàsicament, per que molta gent odia els clauers de contrasenyes, i aquest és el mes conegut. Total, només era una broma. A més, kwallet és bastant pesat (pedant).
És clar, pot ser, encara que l'únic pesat que vaig trobar, va ser que demanés contrasenya cada vegada que em demanava obrir la cartera (quan iniciava sessió, per exemple), però se la vaig treure i no hi ha problemes.
és tan estúpida com fer servir el dipòsit de claus en ubuntu [seahorse] ...
saps el que són els permisos, root? user?
pd: si us plau no fer servir la mateixa clau de root i el banc: DERP
Bona. Tant de bo que els navegadors no em troleen a l'hora de baixar la versió per a Windows (com em va passar amb Chromium fa gairebé un any).
Va, hi ha un munt de falsos positius. A més, són competència XD.
ja ho estic instal·lant ... 🙂
per cert, aquesta afirmació «Qupzilla utilitza V8, el mateix motor Javascript que Chrome, que benchmark després benchmark segueix esclafant el de Firefox.» crec que no és correcta, v8 fa temps que deixo de ser el motor javascript mes ràpid. els motors de firefox i internet explorer, són mes ràpids
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
És el més recent que vaig poder trobar. Com veus, la teva afirmació és falsa. Un altre tema és asm.js. Però mentre no tingui suport explícit és una comparació absurda. A propòsit, firefox devería d'usar LLVM com JIT.
però en el link que vas deixar, al suspider guanya firefox ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Però és que SunSpider és un benchmark mantingut per Mozilla ...
Que ...? de debò? però si es troba a la pàgina de webkit ... mozilla i webkit en la mateixa oració no concorda xD. el que manté mozilla és kraken
i si realment el manté mozilla, és molt més creïble que octane (el qual manté google)
El faig servir puntualment en OpenSUSE (el meu navegador principal és Firefox) ja que és dels pocs navegadors que s'integren bé amb el sistema, no és pesat i interpreta bé les pàgines.
És ràpid i com bé dius, la integració gràfica és molt bona ja que és capaç de cpatar l'estil que fa servir el sistema (jo solc usar QTCurve amb tema Flat a KDE i el navegador es comporta com una altra finestra més de sistema).
L'única pega que li trobo és que, si una pàgina no aquesta afegida la la llista blanca i requereix tirar de Flash oo alguna pàgina obre un Pop-Up, el navegador em peta i es tanca constantment, així que per evitar-ho, abans he de afegir la pàgina a llista blanca i després entrar-hi, si solucionessin aquest problema i algun que altre amb el motor d'interpretació de JavaScript, seria sense cap dubte el meu navegador de facto en els meus entorns.
Salutacions.
Per a mi el millor navegador lleuger és Opera i després Midori. En Opera li poso el cercador DuckDuckGo i va de meravella, i això que aquesta màquina és de les antiguitas amb prou feines 1MB de RAM en 32 bits.
opera és chrome ... sense l'extensió de google docs, i seria
estrany tant prest i la seva capacitat de córrer bé en equips poooooooooooobres
Ja, té diversos errors. El seu principal és que la tolerància a errors de la pagina és bastant dolenta i llocs codificats de mala manera fan que falli.
El problema amb què em trobo és que per a l'escriptori que vull, els únics grans navegadors són Chromium o Chrome (no QT) els que millor s'integren i Rekonq i Qupzilla (QT), la integració de Firefox i Opera al Plasma és penosa i estic fart de baixar paquets per compatibilitzar les aplicacions GTK i que a la fi no funcioni.
MI màquina no és el problema ja que vaig sobrat de recursos, ara mateix el meu problema és el meu gràfica que faig servir una HD4000 d'ATI i cada 2 per 3 em falta algun component d'OpenGL (no cal dir que el controlador Radeon és genial com funciona, però no pot oferir el que oferiria un oficial ben fet xD), jo faig servir el giny Menubar i una barra com Dock, i em trobo amb el problema de la integració, per això fa temps que vaig fent servir Qupzilla.
Porto un temps sospesant si decantar-me finalment per Qupzilla i deixar Firefox fins que s'integri millor amb KDE (cosa improbable) o seguir donant suport a la filosofia de la fundació Mozilla.
Això ja és a gust de cada usuari.
PS: Hi ha diverses versions «Lite» del Firefox patinant lliure per la xarxa (al menys per Güindow $) i Midori sempre ho he vist com una molt bona opció, lleuger, ràpid i bonic, al menys en interfície Elementary-Panteon / Wingpanel.
Salutacions
Les fonts me les mostra de pitjor qualitat que en firefox. No us passa?
És horrible en windows, en linux és bastant millor ... en realitat és «molt millor» però al no tenir tantes extensions queda una mica fluix ...
igual el prefereixo enfront de firefox com a segon browser en linux
la veritat estava fent servir chrome fins ara perquè necessitava la seva velocitat encara que consumeix massa ..
havia provat qupzilla fa temps en windows i feia pudor, dejame dir-te que ho acabo d'instal·lar i vola (almenys en la pagina que necessito) mes que chrome, no si és perquè és una instalacion neta però es nota la diferència .. instal la versió next que tens tu i em crashea molt, em va tornar a la estable.
gràcies pel thread.
salutacions
confirmo que no era la beta, també em crashea amb la estable .. se m'ha tanca només a minut, alguna idea del que pugui ser?
Em sembla valent i bo però en els vídeos que necessita Flash player no funcionen aquests.
La resta m'agrada tot segueixo provant.
no recomanable en Lubuntu 14.04 pur crash i congela la pantalla cada vegada pitjor
Algú sap com instal·lar la versió Qt5 en kubuntu?
Acabo de provar qupzilla a xubuntu, i resulta que em va usar més memòria RAM que firefox, i es trancaba tot a l'obrir unes poques pestanyes. Amb 3 pestanyes obertes rondava els 400MB de ram usat, mentre que firefox anava al voltant de 280-300mb ram. Crec que provaré amb Midori a veure si millora.