Rehabilitant de l'distro hopping

Segons els meus comptes, porto gairebé 2 anys usant GNU / Linux. És una quantitat de temps ínfima a l'comparar-la amb l'existència d'el nucli, o de les distribucions més antigues; i per descomptat que dos anys no m'han convertit en un expert. Però si em van fer un distro hopper i he d'acceptar que molt dels meus coneixements sobre el sistema vénen d'aquesta era. Però a la llarga no era una cosa agradable.

Crec que no he d'explicar que és el salt de distribució a hores d'ara. Saltar de distribució en distribució buscant una cosa que mai trobes. El que a continuació conte és només la meva experiència personal i de cap manera ha de correspondre a la d'altres usuaris.

El ritu d'iniciació

Fa anys em vaig trobar amb un lloc d'internet que explicava els avantatges del programari lliure i et convidava a canviar-te a una distribució de Linux a la brevetat. A la data li mantinc molta estima a aquesta pàgina avui abandonada i sense el seu domini propi. Llavors vaig descarregar, com crec que la majoria vam començar en aquesta època, Ubuntu; en la seva versió 8.10 Intrepid Ibex. En aquesta època la meva estimada cafetera corria amb 256 MB de RAM, així que em va ser impossible provar-ho.

Però no em vaig rendir. Cada dia veia captures dels escriptoris més bonics que trobava, llegia sobre distribucions i aprenia a gravar imatges ISO. Segons record, va trigar dies a descarregar-se la imatge. Va ser fins que el meu ordinador va tenir una ampliació de memòria quan el vaig poder provar, però per llavors ja havia canviat el meu disc per un de més actual (9.04) amb un professor, un bescanvi més que avantatjós per a mi.

Vaig començar a fer servir Ubuntu esporàdicament, més que res pel sorprès que em va deixar el sistema. I aquí van començar les aventures. Quan vaig instal·lar la meva primera distribució, Fedora 14 Laughlin, va començar una sèrie de coses estranyes que em van fer canviar de distribució.

De diverses instal·lacions de Fedora, vaig passar a Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, Linux Mint, CrunchBang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang i altres els noms dels quals s'han perdut en les llacunes de la meva memòria; i en innombrables entorns d'escriptori i gestors de finestres.

Eventualment em vaig cansar d'això. Vaig reconèixer que això no era avantatjós per a mi i ni tan sols per a la comunitat que posava a mi disposició tantes i tantes opcions que provar. Què va ser el que va succeir?

Fatalitat i niciesa

Per lliurar-me de l'distro-hopping el primer que vaig haver de fer és pensar en per què vaig començar. Fedora era divertit, però de tant en tant em manava un error incomprensible i que segurament a altres persones hagués acabat per tornar d'una puntada de peu a Windows, o el que sigui que faran servir. Encara avui no tinc idea del que va succeir o per que el captura de pantalla de televisió em perseguia en cada distribució que tocava. Vaig preguntar i em vaig informar el més que vaig poder, però llavors l'única solució que es va aparèixer amb els limitats coneixements que posseïa era escapar-me a una altra distribució.

Un dia va arribar CrunchBang i es va acabar l'error gairebé màgicament. I a partir de llavors no va ser migrar de distribució pel Error, sinó per provar tot el que se m'ha travessava. Ja no hi havia remei.

Fes que et costin les coses

Un dels principals promotors de l'distro-hopping és la manca de cost de les distribucions. Abans que em apallissin per demanar distribucions cares, he de dir que m'encanta que no s'hagi de pagar res per un sistema com aquest. És el somni de tot consumidor: qualitat indiscutible i un preu exageradament bo.

Però la gran majoria de distribucions te la volen posar massa fàcil. maneres viure, distribucions out-of-the-box i altres coses que fan senzill migrar entre distribucions populars en algunes hores. El meu rècord personal és haver canviat de OpenSUSE amb Gnome a Fedora en 3 minuts després de gairebé una hora d'instal·lació. El fatídic error em perseguia.

Quan un instal ArchLinux éxitosamente per primera vegada, les coses canvien. Totes les vegades que ho intentava fracassava estrepitosament. Va ser molt després que vaig poder armar el meu primer entorn complet en el meu cafetera, i el Error estava lluny d'aparèixer. Tots aquests errors han fet possible que la meva última instal·lació neta d'Arch hagi estat completament funcional en menys de 24 hores, així que el meu nou rècord està lluny de les setmanes de donar-se topalls contra la taula.

Quan vaig canviar el primer Arch que tant treball m'havia costat construir per Archbang no podia deixar de sentir que no valia la pena malgastar tantes hores per això. Sí les coses et costen, encara simbòlicament; et sents més apegades a elles.

Valorar les meves hores de treball per deixar a Debian a la meva cafetera ja ArchLinux en el meu portàtil funcionals ha estat el primer pas per a no canviar de distribució més.

No hi ha res de bo en això

Utilitza distribucions tan poc temps no ens deixa res. Utilitza alguns dies Mageia i no puc opinar d'ella més que m'agradava el centre de configuració. Sé com es diu? No. Sabia usar el seu sistema de paquets? Tampoc. ¿Vaig aprendre alguna cosa? Potser, però no era una cosa que no sabés ja.

Aquest coneixement no ajuda a ningú. Deixes de fer servir la distribució i l'oblides, i no pots ajudar a qui ho necessita. Pèrdua total.

A més, gastem temps en deixar les coses com estaven. Sóc usuari de Vim, i després d'un temps el fitxer ~ / .vimrc es va fent cada vegada més i més indispensable i valuós. Perdre no era gens agradable i estar a cada estona ficant-lo en un USB o respándandolo en Dropbox no era agradable. Ara multiplíquenlo per tots els programes que pugui un usar, i molts les configuracions es perden per no tenir un arxiu com aquest.

Vaig poder deixar la partició / home fresca com una rosa, però a mi sempre m'ha resultat estrany deixar els fitxers de configuració anteriors i esborrar-los després no sembla resoldre res. Però independentment d'això, instal·lar els paquets que necessitem significa temps perdut. El temps no torna.

No seguir les modes

Més enllà de qualsevol impuls hispter, No seguir a l'última distribució de moda és bo. Et garanteixes una visió més imparcial si l'arribes a provar, no perds temps en cas que alguna cosa surti malament, i altres beneficis, com alguna forma de lleialtat al teu color i sabor de l'pingüí. Per subjectiu que sembli.

En aquesta última època vaig canviar de Chakra a Aptosid, després a SolusOS, i després a Cinnarch. Com que no van funcionar, em vaig passar a CrunchBang Testing, que si accepto al meu llepafils targeta de vídeo. Però em vaig canviar a ArchLinux. Per que ja no volia canviar, per que ja no és la Distro de moda o pel AUR. Puc argumentar mil i un raons, però vaig decidir quedar-me a aquesta.

Cal recordar que la manera viu i la virtualització són els nostres amics.

Consells i conclusions

Considero l'saltar d'distro en distro un mal hàbit. Hi haurà qui em contradecirá i tot, però jo així ho crec. De tota manera, tinc uns consells perquè els salts siguin més agradables:

  • Verifica que la distribució compleixi amb les teves necessitats, O millor dit; que tingui els paquets que necessites. Hi ha distribucions tan noves -i atractives- que no.
  • No et acceleris a instal·lar. Prova primer que funcioni el teu maquinari. A mi em donaven problemes la targeta de vídeo, l'internet sense fil i el so. No comprovar-ho i no saber com corregir-són errors fatals
  • Fes proves de llarg termini Jo vaig provar Chakra durant 15 dies per veure que tant podia aguantar en el KDE. Em vaig emportar una bona impressió, i tinc un criteri molt millor format per opinar sobre ella.

I abans que em linchen, el mar és prou gran per a tots els peixos. Per aquí ha d'estar aquesta distribució perfecta, però estic lluny de trobar-la. I no tinc pressa.


67 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

    Bé cal admetre que molts vam caminar amb aquest problema quan erem novells és una cosa que amb el temps canvia i és molt normal que passi així com també que deixem de provar i provar encara que hi ha les seves excepcions.

    1.    contra va dir

      Hi ha gent que provant una es queda amb ella per sempre. El problema no és provar, sinó que es torna un problema. Ja ni me'n recordo quants discos de Fedora tinc.

      1.    correcte va dir

        Hi ha gent que provant una es queda amb ella per sempre <- em va passar amb Slackware 😛

  2.   Leproso_Ivan va dir

    Bon article col·lega. És en molts punts molt cert. Abans de quedar-me definitivament en ArchLinux, vaig passar per totes les distros conegudes: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, entre d'altres .. Ara, que vaig passar alguns dies amb diverses d'elles puc opinar, més o menys subjectivament d'alguna d'elles.

    A més coincideixo plenament en el que dieu. Una de les que més errors m'ha donat 'a la vida', és Fedora. I bé, sense parlar que de vegades, quan actualitzes el sistema es trenca tot, i no torna a arrencar.

    Molt bo això ..

  3.   kik1n va dir

    Aquest tema el veníem xerrant en aquesta pag 😀

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    Un començant a linux entra aquesta malaltia agafant de les seves. A l'estona d'utilitzar, estudiar i instal·lar diverses distros, pel que veig sempre s'arriba a Arch. La síndrome «Un cop instal·lat Arch, mai ho deixes» és cert, per cert vaig trobar un de similar, Slackwaritis contagiosa.

    Llarga vida a la síndrome Arch

    1.    contra va dir

      No havia llegit aquests articles. Em temo que som més els afectats dels que m'esperava.

      1.    Daniel Rojas va dir

        Per aquí hi ha un altre. Sempre acabo tornant a Debian, encara que li tinc unes ganes tremendes a Arch. Fa com dues setmanes el vaig instal·lar i va sortir caminant a la primera, però per falta de temps per «acomodar» vaig haver de tornar a Deb. Últimament el que més em fa soroll són els escriptoris, no em convece cap, llevat Gnome 2.30 🙁

  4.   HerJo va dir

    no se si sigui desafortunat però també pateixo d'aquesta mateixa malaltia tot i que jo li dono mes temps a les distros normalment 1 o 2 mesos, encara que la que menys a durat instal·lada ha estat fedora, aquesta bé que hi hagi bugs amb paquets externs però és que amb fedora saltaven errors fins amb els paquets que venien a la iso, fins obrint la calculadora, és una cosa inacceptable dur una setmana en el meu disc dur, però del que si em a servit això és trobar distro meravelloses com mageia o sabayon que potser algun dia d'elles es quedin per defecte en el meu disc dur, en fi no se si sigui tant malaltia.

    Una pregunta: una de les concecuencias de ser distro hopper és el format constant de particions, això afecta la salut del meu disc dur?

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Tota peça de maquinari té una vida útil ... no ho sé, però imagino que estar netejant (formatant) i escrivint massa en el HDD escurci una mica la seva vida útil, això són només suposicions meves 🙂

  5.   Jotaele va dir

    És una molt bona reflexió. Molts ens podem sentir identificats amb la teva experiència en diversos punts. La veritat és que sense aquest recorregut no seríem on som, ni sabríem el que sabem. I la veritat també és que, malgrat tantes distros, tot aquest temps hem estat utilitzant Linux.

    1.    contra va dir

      La veritat és que sense aquest recorregut no seríem on som, ni sabríem el que sabem. I la veritat també és que, malgrat tantes distros, tot aquest temps hem estat utilitzant Linux.

      Que bonica frase.

      1.    Jorge va dir

        Jo ja he trobat la distro perfecta per al meu pc amb Manjaro Xfce !!!

  6.   Luis González va dir

    Excel·lent post, encara que jo si m'he contingut de saltar entre distribucions. La primera que vaig provar va ser Ubuntu i encara que vaig arribar a provar algunes vegades altres com Mandriva, Opensuse, Kubuntu i Arch, a la fi m'he quedat amb Ubuntu en el meu portàtil i Arch en el meu netbook. Arch m'agrada, però només la tinc en el meu netbook, perquè no la ús tant i Arch necessita ficar-li mà. Com el meu portàtil la faig servir per treball li tinc Ubuntu (el qual m'agrada molt) perquè en minuts ho puc reinstal·lar o actualitzar i queda funcionant tot d'una vegada.

    D'altra banda confesso que del que si he canviat molt és administrador d'escriptori, passant per gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, entre d'altres, i fins estic esperant que surti elementary ja estable per provar la seva administrador Gala (el qual es veu bonic i molt funcional en el seu últim anunci http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

    1.    contra va dir

      Gala es veu excel·lent, no tenia idea de la seva existència. Si algun dia em fart dels tiling o de Xfwm, em va canviar directito.

  7.   lletós28 va dir

    jajaja tot vam passar per això per sentirno comode si sos entremaliat t'adones que una distro no et va omplir, em passo xarxa hat, després open suse, probe ubuntu, em va agradar era el millor per a mi però noti alguna cosa era pesat s'instal·lava moltes coses, el lògic anar a debian encontre tot el que volia estabilitat i tot el bo que brindava ubuntu però un altre pegón volia mes paquets actuals probe fitxers i no hi ha marxa enrere, de les distro anteriors em quedo amb debian per a servidors i estabilitat és el rei, de ubuntu innovació i 4 escriptori gairebé perfecte, d'open suse també un altre escriptori però els paquets rpm mai em van agradar, d'Arch t'obre mes el ulls i la seva filosofia m'agrada el qual tracta de mantenir-la. Actualment porto XNUMX anys fitxers.

    1.    MSX va dir

      Mmm, jo ​​administro alguns servers Lenny i Squeeze que de tant en tant cal donar-los un copet a l'CPU -o millor rebootearlos- perquè es pengen, amb Arch mai em va passar.

  8.   diazepan va dir

    Jo no sóc molt distro hopper. Les distros que tinc em duren al menys 4 mesos. Mentrestant, vaig provant isos en VirtualBox. No obstant això ho faig pel mer interès de dominar-les.

    1.    MSX va dir

      «Jo no sóc molt distro hopper. Les distros que tinc em duren al menys 4 mesos. » ????
      Jaja, això és precisament ser distro hopper

      1.    diazepan va dir

        a l'almenys 4 mesos, és a dir mínim 4 mesos. en el post es parlen de canvis més freqüents

      2.    JP va dir

        Oo! Em vaig tornar un sense voler: S

  9.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal.

    En la meva aventura personal en el món LINUX he provat pràcticament de tot, tant debian i derivats com Suse, Mandriva i RedHat i derivats (pel que fa a paquets RPM) i la veritat no se per que retorn a Arch Linux. En Escriptoris (DE) i Manejadors de Finestres (WM) he provat de tot també i sempre retorn a GNOME (en el meu portàtil) i LXDE en la d'escriptori. És veritat que cal dedicar-li un tiempillo per posar-lo a gust però no és gens de l'altre món. Ubuntu i Suse (escriptori) i Red Hat (servidors) em van iniciar en LINUX i la veritat després de pràcticament 10 anys mai m'he penedit d'haver migrat de Windows a LINUX.

  10.   Perseu va dir

    Una reflexió molt interessant;). Jo sincerament passi també per aquí i em dur una molt bona estona aquest tic nerviós XD. Però a la fi em foti de tant provar i moure. Pel que penso que em va ajudar molt, a més de conèixer, és a formar-me un criteri més ampli, és a dir, no critico per criticar certes distribucions tot i que hi ha algunes que no m'agraden de el tot o no s'ajusten amb mi. En el personal no crec que sigui una pèrdua de temps, sinó més aviat és una forma d'aprendre i conèixer, potser no és la més ortodoxa, però sempre et deixa una cosa bona.

    Per cert, per què són dolents amb Fedora, que els ha fet la pobra? si és un amor, sens dubte una de les meves preferides;).

    1.    contra va dir

      Tens raó. Si jo no hagués conegut a Arch, encara seria un Fedoriano d'os colorit (o blau, donat el cas)

  11.   truko22 va dir

    Quan no es sàvia el futur de Kubuntu, vaig començar a buscar alternatives i la primera que vaig provar em quedi (Chakra Project) i no vaig seguir buscant comparacions. No està en la meva canviar freqüentment i menys quan funciona tot bé, igualment per a altres dispositius sol ús Debian.

  12.   MSX va dir

    Totalment, distrohoppeás -sobretot a l'principi- fins que un dia UPS !! et vas trobar que tal distro és totalment awesome i encara que podés reincidir durant un temps, si la distro que fas servir realment et convenç quan la compares punt per punt amb les altres distros, arriba el moment on t'adones que _esa_ és el teu distro.
    M'agrada pensar que si no fes servir Arch faria servir Gentoo o Slack, però la veritat és que estar compilant tot contínuament em cremaria el cap i fer servir Slack seria deixar anar la moto Ninja que és Arch per un Ford T per capgirar el poble els diumenges ( abans de fer la migdiada!).

  13.   morfeu va dir

    És cert, però a la fi sempre s'arriba a la conclusió que no hi ha raons per no quedar-se amb Arch. És que Arch és el que cadascú vol que GNU / Linux sigui.

  14.   Ruda Mascle va dir

    Crec que és una epidèmia això :). Jo vaig començar com la majoria per Ubuntu, després probe Xubuntu i Kubuntu un temps, després, per necessitat (em quedi amb un K62 de 500 mhz) utilitzeu el volgut DSL, li adherència el gust a les minis (no les faldilles, tot i també) , probe Puppy, Tinycore, SliTaz i alguna mes; Amb maquina nova va tornar a Ubuntu (sobretot perquè comparteixo la màquina amb el meu germà i sempre em odia en cada salt) i creu una altra partició on s'instal·li debian testing, aquest últim em dur dos anys fins fa una setmana que instal Chakra (des d'ahi estic escrivint). Opensuse mai la vaig poder instal·lar (vídeo), Fedora també va tenir la seva oportunitat. Jo opti per fer una partició exclusiva per provar distros encara que ara no salt tant, estic una mica vell, però per a mi és tot un gust provar una distribució o WM nou, és un vici que va despuntar amb una cerveseta freda i un cigarret. Perdon pel totxo i salutacions a tots els distro jonkis.

  15.   borgesvive va dir

    Molt bo l'article. Al meu per ara no crec que m'hagi agafat 'la malaltia', i és que potser vaig passar per ArchLinux molt ràpid: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Coincideixo amb la resta en què Fedora és una distribució una mica descurada en el seu desenvolupament, i llança errors estranys després de cada actualització. Ubuntu i Mint són distribucions molt còmodes d'usar, però a l'usar-per un temps -i això és només la meva impressió- un com que s'estanca en el seu aprenentatge de GNU / Linux.
    La cura definitiva, segurament, és armar un "Linux from scratch», però cal tenir prou coneixements de l'so (i valor) per fer-ho.

  16.   srnJr va dir

    ElementaryOS és la que espero des de fa molt temps (Òbviament 'Lluna'). La vaig provar fa poc i em va semblar genial. Crec que amb aquesta em quedaré, però lamentablement també sóc un distrohopper i no estic segur si vaig a complir el que he dit abans xD ..
    Una salutació .. Bon post

  17.   ombra va dir

    Molt bon article, no cal dir que em sento absolutament identificat 🙂

    I, casualitat o no, Arch sembla el destí final de molta gent ...

    una salutació

  18.   VaryHeavy va dir

    Jo vaig començar en aquest món sent un usuari fix i absolutament fidel de Mandriva. Els problemes que vaig tenir amb la wifi del meu portàtil a partir de la versió 2010 de Mandriva em van obligar a testejar altres opcions a la recerca d'una solució que no trobava en Mandriva. Va ser així com em vaig fer «semi-distro hopper», passant a Ubuntu, després a Linux Mint, després efímerament a Arch, després a OpenSuse, després a Sabayon, per tornar a Mandriva en la seva versió 2011, en què em vaig mantenir 3 mesos abans de tornar per quedar-me definitivament a OpenSuse.

    A partir d'intervingut el 2010, també en el meu sobretaula vaig fer distro-hopping, sobretot després d'haver tingut una molt grata experiència amb GNOME 2 (he estat sempre un usuari convençut KDE), de manera que el vaig fer servir com a excusa per a instal·lar OpenSuse (amb GNOME) i després Linux Mint Debian Edition. M'encantava GNOME 2, i encara que he provat gairebé tot tipus d'entorn (vaig tenir diverses vegades la temptació d'instal·lar XFCE), l'evolució del GNOME em va fer aixoplugar en exclusiva novament en KDE, de manera que Linux Mint Debian Edition va deixar en el meu sobretaula seva lloc a Sabayon, després a PCLinuxOS, i després a Chakra abans de tornar a OpenSuse.

    Tot això sense comptar la quantitat de distros que he provat en VirtualBox, ja que m'agrada fer-li un cop d'ull a les distros que em van cridant l'atenció i els seus entorns.

    Ara segons sembla, la gran estabilitat i gratíssima experiència amb OpenSuse i la seva KDE estan actuant com un eficaç «antídot» contra el distro-hopping xD

  19.   davidlg va dir

    hola bon article, a mi em pas a el principi a l'iniciar-me en GNU / Linux en el portàtil tinc debian-cut i un w7 que no ús ja que de moment he pogut configurar tot el que necessitava, al PC tinc Archbang (pel poc de temps que tenia per Arch) Sabayon (l'instal per provar-ho, gràcies a l'article de l'bloc de Perseu i es va quedar) i WXP (Diable 3 i impressora multifunció).
    Arch m'encanta tant com la seva filosofia com el seu gran Pacman i yaourt, però pot ser que si en algun error d'actualitzacions es em trenca l'equip aztualizo ara setmanalment ja que no estic a casa, pot ser que em pensi posar Debian com distro principal, no es qual sacrificaria Arch-Sabayon.
    Bé no m'enrotllo més

  20.   llop va dir

    Interessant article, amb el qual m'identifico en gran part. Després de la meva entrada a Linux el 2008, amb Ubuntu, vaig sortir fugint davant l'adveniment de Unity el 2010. Vaig passar a KDE, amb Linux Mint, i un parell de mesos després vaig recalar en Chakra. Però a mitjans de 2011 vaig voler provar Arch, i des de llavors ja no ho canvio per res. Porto gairebé un any amb ell instal·lat i no tinc plans de canviar-lo en un futur. Em permet provar diferents entorns i paquets al meu gust, el que ja satisfà la meva curiositat infinita, jaja.

  21.   ILAV va dir

    Interessant article. En el meu cas, he provat de tot una mica i això m'ha servidor per adonar-me que a la fi, el meu distribució preferida és i sempre serà Debian.

    A vegades la vull abandonar pel tema «Versionitis» i el desactualitzat que poden arribar a ser els seus paquets, però anem, que la comoditat que sento amb aquesta distribució sempre m'obliga a quedar-me en ella.

    Un altre detall és que treballar amb Debian es em fa molt més senzill que amb altres distribucions. En fi <3 Debian

    1.    Joan Carles va dir

      A mi em passa el mateix però amb Fedora. Per més que provi i provi, atent a les millores que anuncien en una o altra distro, sempre torno a el barret blau (tot i que el que tinc a la foto és marró ... jeje.

      Una possible pseudo-cura a l'distrohopping? comprar un disc de, a veure, diguem, 2 terabytes si més no, i instal·lar totes les distros principals. S'imaginen, mantenint i actualitzant com 15 o 20 distribucions alhora? jaja, una bogeria espantosa.

      Salutacions

  22.   Windòusic va dir

    Provo distros des Virtualbox i memòries USB però no deixaré de banda els paquets DEB i l'escriptori del KDE (excepte catàstrofe). No tinc temps d'instal·lar-configurar-desinstal·lar-instal·lar-configurar-desinstal·lar ... Per perdre el temps ja tenia Windows i tots els seus programes freeware o shareware.

  23.   jlbaena va dir

    contribuint a Distro Hopping Anònims:
    La meva experiència és llarga, des de Debian Sarge (2005), primera distribució que va substituir completament a Windows.
    He de dir que el Distro Hopping és una malaltia crònica, després, no hi ha cura. Ciclicamente et assaltés, i amic, el control no és fàcil: he arribat ha instal·lar Gentoo amb diferents make.conf diverses vegades en una setmana. Per a la fin tornar a l'estabilitat de Debian.
    Des de fa temps el controlo, com ?: Res de rodant, És el començament de tot, primer la versionitis l'aplicació que no està en els repositoris (vaig a compilar), després et menges la ungles: ja ha sortit KDE-4.? ¡¿Quan ?! ¡¿Quan ?! ¡¿Quan ?! , I a la fi, ¡¡¡caistes !!!
    La cura no existeix (en el meu cas, és clar aquesta), però sí el control, com? distribucions estables que t'obligui a configurar per adaptar-la al teu gust: Debian - Slackware.

    PD: Ja no em com les ungles!

  24.   rla va dir

    Doncs jo vaig provar gairebé totes, em quedi amb Arch però segui provant 3-4 distros per mes. De casualitat em va donar per provar Kubuntu lts i em va igual que Arch, l'únic que el programari no està tan actualitzat com en aquesta però per la resta va perfecta i crec que durant 5 anys em quedaré quiet d'una vegada.

  25.   Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

    Jo m'estic habituant a l'quedar-me a una distro XD

  26.   ridri va dir

    Sembla que en molts casos la versionitis es cura amb Archlinux. El meu cas és el típic de començar amb Ubuntu després provar una mica de tot, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... després Debian i finalment Arch. Un cop dominada la instal·lació i configuració es converteix en la més fàcil de portar. És com tenir-les a totes en una ja que pots convertir-la en el que vulguis. A vegades li va instal·lar Ubuntu a algun amic i em sembla molt més complicat que fitxers.
    Però un cop superada la versionitis de distros amb Arch comencen un altre tipus de versionitis com la de l'entorn d'escriptori. Amb una ordre es pot canviar d'escriptori sense cap problema (fins ara). I així estem atents a les últimes versions de kde, gnome, xfce ... o la rauxa cap al minimalisme de OPENBOX o fluxbox però que de manera cíclica després certs problemes o incomoditats et fan tornar a la comoditat i estabilitat de kde.

  27.   pandev92 va dir

    Jo des que ús chakra, vaig intentar utilitzar altres distros però em duren 3 dies a la partició de proves, cap distro em plau com chakra.

  28.   elendilnarsil va dir

    Jo vaig arribar a el món Linux via Red Hat i Suse. després d'un temps sense fer servir Linux, vaig trobar Ubuntu 8.10. i el vaig fer servir constant fins a la versió 10.10 (per a mi, la millor versió d'Ubuntu fins a la data). vaig decidir abandonar aquesta distro i vaig començar la meva andanza: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (amb aquesta em vaig quedar molt de temps). avorrit del mateix, fa un any em van recomanar Txakra, distro que em va portar a «enamorar» del KDE (encara que sigui una cursileria), i estic molt feliç ara, per la seva estabilitat, la seva gran comunitat, rapidesa i artwork.

  29.   Diego Silberberg va dir

    xD jo crec que he donat salts més curts però més repetitius xD

    em vaig començar a interessar pel soft lliure quan vaig saber que m'anaven a regalar una notebook i en el meu recerca de programes que usaria em vaig posar a llegir la GPL en un xD

    -Recibí meu notebook amb win7, la faci servir uns mesos i clàssic ja començava a fallar xD

    -Vaig intentar mudar-me a Ubuntu, però massa bugs de la 11.04 em mataven xD

    -em vaig mudar a Fedora, però era com si fos un xinès a rússia, errors rars i incomprensibles, formes de configuració estranyes, bugs en cada actualizacion, ordres impossibles de memoritzar, fedora 15, el meu pitjor enemic xD

    -vaig tornar a win 7 ... vaig durar 3 mesos, però els vaig aprofitar per aprendre tot sobre el sistema GNU / Linux

    SEmDVaig aconseguir fer funcionar bé Ubuntu en la 11.10

    -aburrido d'ubuntu vaig intentar fer servir Linux Mint, em va agradar, però tenia molts problemes amb els paquets d'idiomes, i per aquest llavors no entenia massa d'anglès xD

    -Vaig intentar instal·lar Debian, però va ser Impossible, absolutament SEMPRE fallava alguna cosa en la instal·lació, no importava que fes, de vegades no s'instal·laven molts paquets, de vegades no s'instal·lava l'entorn gràfic, sempre alguna cosa fallava

    -Vaig tornar a Ubuntu i tot en la 11.10

    -En un acte de valentia va decidir arriscar-me a instal·lar Arch, vaig llegir per una setmana totes les guies oficials i no oficials de configuracio, vaig tenir 7 instal·lacions fallides i quan per fi vaig aconseguir instal·lar bé el sistema, havia deixat molt petita la partició Raiz, així que quize ampliar-la amb gparted, el pitjor error de la meva vida xD

    Després d'una reinstalacion reeixida (ja estant mes canchero: P) per fi vaig descansar xD

    Actualment tinc la meva bell Arch-Linux a la notebook, i Ubuntu 12.04 amb dualboot de Win7 Ultimate, a la pc d'escriptori

    El meu viatge ... ha conclòs

  30.   gaston va dir

    Bones, jo vaig començar amb Ubuntu alla pel 2008 crec, cant compri una notebook amb WVista que s'arrossegava, i s'arrossega perquè segueix estant ahi però només per a casos específics i com partició per guardar coses. (La deixo perquè no tinc ganes d'instal·lar w7). Quan va aparèixer Unity en Ubuntu ho usi un temps, però després em cansi i em va atacar la verionitis. Abans havia provat moltes en Virtualbox i diverses distro lleugeres que s'instal·li en una compu vella (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Fa poc vaig posar LMDE en el meu noti, fins que fa un parell de setmanes em cansi de la seva falta d'actualitzacions i me'n vaig anar pel costat de Kde (ho havia provat abans i no em tancava), així que aquest últim temps · li Opensuse, el tregui per problemes amb el wifi (molt lent), després Mageia (sense so), PCLinuxOS (igual, sense so), SolusOs (no em va convèncer l'escriptori, ara volia Kde!) així que acabi amb Kubuntu. Em camina tot perfecte, així que per ara segueixo ahi.
    També baixi Chakra així que he de provar-la.
    Amb Arch arrencada un cop en forma virtual, però no vaig poder acabar-lo, els meus coneixements són una mica bàsics.
    Salutacions

    Pd: A això Sumem que em passa el mateix amb el CELU i Android !!

  31.   David DR va dir

    A mi em va passar una cosa semblant, però això va ser amb l'arribada d'Ubuntu amb Unity, tot anava bé amb Ubuntu però vaig provar Unity en les seves diferents versions (amb 11.04,11.10 i 12.04) i no vaig poder amb això, per exemple, amb 12.04 Unity aquesta super pesat i vaig començar a provar diverses distros i a la fi m'he quedat amb Kubuntu 🙂!.
    És increïble lo bé que va KDE sobre el meu compu, molt ràpid, gens forçat cosa que amb unity a 12.04 no passava.
    Salutacions.

  32.   AurosZx va dir

    Jo crec que segueixo saltant d'distro en distro.
    Vaig començar amb Ubuntu 10.10, vaig passar a 11.04, després a 11.10. D'aquí vaig anar a Xubuntu, i després a Debian Xfce. La llista és llarga, entre les que m'han agradat molt són Debian, SliTaz, Fedora i Arch. Actualment estic a Arch, per veure quant em dura.
    També vaig fer una clonació amb dd de la partició de SliTaz, i la vaig guardar en una iso. Així la tindré si em fes falta.

  33.   kondur05 va dir

    true history vell !, a tots ens passa, auqnue també és que un és curiós, gràcies per l'article està molt bo

  34.   Fernando va dir

    Jo també vaig patir una època de Distro Hopping!

    El meu primer contacte amb Linux va ser fa anys amb RedHat, ia partir d'aquí em vaig tornar molt curiós i em vaig fer amb tot un arsenal de sistemes: openSUSE, Corel Linux, després va venir mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...

    I no cal dir que a part del distro hopping altre problema és el «desktop hopping», provar mil entorns d'escriptori i passar dels uns als altres sense parar fins tornar-se boig. Es perd massa temps en això i a la fi el que ens aporta és molt poc, ens torna gairebé «improductius». Està bé investigar, però també cal decantar-se per alguna cosa amb el que ens sentim còmodes.

    En el personal, finalment vaig arribar a un conveni d'auto-obligació amb mi mateix. I em vaig obligar a quedar-me amb fitxers com distro per al meu portàtil i la meva sobretaula i debian com a servidor per al ordenadorcito on tinc la meva pàgina web. Debian el faig servir sense entorn gràfic, i en Arch utilitzo KDE al sobretaula i gnome shell i awesome WM al portàtil, que és el que ordinador que més ús per a la universitat.

    Una salutació!

  35.   Elynx va dir

    Ummm, llàstima que encara segueixo amb aquest problema, he provat de tot una mica .. Des ubuntu 8.04, fins a la versió actual, passant per LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang i un sense numero tan immens que seria una llista bastant llarga per detallar-la per aca ..

    El que busco és una distribució summament Estable abans de res, amb una gran quantitat de paquets immensa, actualitzada i amb èmfasi per l'ús de la Programació atès que, camino començant la meva formació com a desenvolupador i busco aquest tipus de distribucions, em sentia a gust amb Sabayon ja que tenia uns quants dies a ella però per la poca entrada que conté Gentoo i la mateixa escassa documentació de la mateixa es em feia difícil l'aconseguir les coses en aquesta distribució, ara el meu afany suposo que l'omple Archlinux però amb la feina se m'ha fa estreta la corba d'aprenentatge de la mateixa.

    Camino ara mateix sota Archbang des de fa dos dies i ja em cansi! 🙁.

    Crec que a l'haver tantes alternatives sempre tindrem aquest síndrome jeje xD!

    Salutacions!

    1.    contra va dir

      Que consti que em llegeixo tots els seus comentaris, però mai havia hagut de respondre tants.
      Però això que Gentoo no tingui bona documentació és un mite. Tenen un wiki increïble per ahi.

      1.    KZKG ^ Gaara va dir

        Exacte, la Wiki de Gentoo i la de Arch són de debò genials 😀

  36.   alexis va dir

    jo també porto temps amb aquest patiment però crec que Open suse s'esta encarregant de ajudar-me amb la rehabilitacion 🙂

  37.   Edgar J. Portillo va dir

    Felicitats anti !, espere et recuperis aviat ... A part, no sé si vaig patir distro hopping, només vaig tenir Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 i Kubuntu 12.04 actualment, encara que no més de 2 dies els vaig fer servir no els considero seriosament ... La veritat se sent el buit de perdre recursos com temps, llum i somni 😀 ... Potser experimenti més per poder arribar a fer servir Arch Linux que és el que em té picat ...

    Salutacions!

  38.   rafuru va dir

    Jo estic passant per aquest mal des que compri el meu portàtil. Té una targeta ATI i és gairebé un ritu satanico el que es necessita per instal·lar-D :.

    Vull utilitzar arch de nou, però sembla molest i per això no m'atreveixo a instal·lar-lo. Suggeriments: C?

    No vull bubulubuntu!

    1.    contra va dir

      Bubulubuntu xD

  39.   Edux_099 va dir

    Jo també tinc la síndrome de distro hopping, i el curi instal·lant gentoo en la màquina vella però va tornar a aparèixer quan em armi una nova, de nou passant per Ubuntu, chakra, i altres em quedi en mageia (fins sóc part de l'equip de control de qualitat) però segueixo sense tenir aquesta satisfacció després d'instal·lar gentoo, per això algun dia tornaré a l'(ja que la compu vella es va quedar sense disc ni font jaja) o qui sap provar arch ...

    Salutacions!

  40.   COMECÓ va dir

    Em temo molt que pateixo d'això ... Sóc incapaç d'aguantar més d'una setmana sense canviar de distro ... Això sí, tinc dos particions, i en una terra tenir una mica més fix. En aquests moments tinc Ubuntu 12.10 i Mint Cinnamon, i ara estic pensant en provar Kubuntu i quina d'aquestes dues esborrar.
    Tant de bo un dia trobi alguna distro on quedar-me, perquè això és un estrès!

    1.    COMECÓ va dir

      Quina mentida de agent! Ús Mint orgullosament jajaja

      1.    COMECÓ va dir

        ¡Arreglat! 😛

  41.   Ruben va dir

    Hola he llegit aquest intersante article, i bo com diuen cada cap és un món, exemple jo no iniciï amb Ubuntu iniciï amb un live cd anomenat knoppix, el rei i li millor live cd, després passi directametne a debian (que en realitat són el mateix) i realment mai i sortit de debian, només i utilitzat aquest sistema. i tot tranquil considero que el millor gest de paquets és apt i la distribució amb més paquets pre empaquetats és debian. no per gust és la distribució principal de moltes altres incloent Ubuntu. comento addicional ara havien de és super amigable instal·lar i deixar-la funcional en un portàtil és una tasca gens complexa

    1.    MSX va dir

      «Considero que el millor gest de paquets és apt»
      Com pots afirmar això si mai vas usar altres distribucions en profunditat per descobrir els avantatges i punts febles dels seus gestors de paquets?
      apt -dpkg, en realitat- té algunes característiques interessants, com l'autoconfiguració de paquets i algunes tragèdies incomprensibles i inusables com HOLD per remoure paquets de forma quirúrgica, a més està mostrant els anys que té a sobre ja, per més líftings que hagi sofert, ni què parlar de el format .deb, perfecte per turmentar el diable!

      Pacman, emergeix, yum, zipper i Conary són alguns dels _excelentes_ gestors de paquets d'avui dia, superiors a dpkg en diversos aspectes ...

      «I la distribució amb més paquets pre empaquetats és debian»
      És relatiu. En general, el gruix dels paquets de Debian és d'aplicacions antigues - entre 6 mesos i 2 anys, el que la fa perfecta per a servidors però antiquada per a escriptori.
      Sid, per la seva banda, sense comptar amb paquets moderns, és altament inestable i és segur que et passis molt de temps arreglant el que trenca en cada actualització.
      Avui en dia ja no és tan important el tema de la quantitat de paquets que pots accedir, a ningú li importa realment, distros com Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu o fins openSUSE compten amb repos de 25k paquets o més, on tens de tot per al 99% dels usuaris.

      1.    ILAV va dir

        Sid inestable? Crec que no comparteixo aquest punt .. Bé, almenys des de la meva experiència, les poques vegades que he pogut fer servir Sid ha anat com joia ..

        1.    MSX va dir

          Gràcies per la teva resposta.
          Fa uns 2 anys que no ús Debian (si Ubuntu, però no Debian) i en aquesta època utilitzar Sid era temerari, el sistema em feia aigua per tot arreu! xD

          Salutacions!

          1.    ILAV va dir

            Doncs conec persones que fan servir Sid dia a dia i feliços com cucs xDDD

  42.   Luis va dir

    Particularment et comento que m'identifico molt amb el teu post, ús Linux com SO principal des per allà a la versió 9.04 d'Ubuntu que suportava per fi el driver Atheros de la Wifi del meu Laptop, en aquest sentit, venia provant el creixement de Linux des la versió 6.06 d'Ubuntu, quan encara tot això era un clàssic i una novetat a el mateix temps, d'altra banda, sempre m'ha interessat provar moltes distribucions que surten, diguem que es va convertir en un vici, anomenat Versionitis, i no dic que un no aprengui, perquè tot i sempre tornar als meus orígens instal·lant Ubuntu, em vaig passar des d'instal·lar PC-BSD (que no té res a veure amb Linux) fins instal·lar rareses durant 2 dies com Arch, vaig determinar que els alemanys a més de fer bons actuacions fan bones distros com OpenSuse, vaig provar Fedora molt bona però és un camp de proves de RedHat el que la fa una escopeta de fira de vegades, i una infinitat de distribucions rares més, en conseqüència a vegades a un li afecten els ex tremismos de llibertat i tot aquest tipus d'herbes que promouen els valors ètics de l'Programari Lliure i aquí comença l'embolic de saber amb què distro compleixi amb les teves necessitats i tingui una bona política de llibertats. Avui dia diguem que he madurat i concloc igual que tu a la fi cal fer servir la distribució que tingui en els seus repos els paquets que necessitis per treballar, fora d'això em sembla ximple en Linux haver de baixar i instal·lar manualment programes des d'un dels sources , amb make install i això. És per això que em vaig quedar amb Ubuntu o qualsevol dels seus derivats directes Xubuntu, Lubuntu i Kubuntu, en les seves versions LTS respectivament, a les quals tinc una acceptable estabilitat i avantguarda sense caure en extremismes ni fanatismes, a més a aquestes els prest millor suport tant per muntar servidors com per instal·lar-li la distribució a col·legues que vulguin iniciar-se, en poques paraules vaig deixar d'estar reinventant la roda. Et convido a llegir una entrada que redacti que parla una mica a l'respecte del que exposo http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Salutacions!

  43.   JoseV va dir

    Mai m'havia sentit tan identificat ... he estat distro hoper des que vaig coneixer el meu primer linux per alla de 1998 .... Sempre vaig tractar de mantenir Ubuntu quan vaig comprendre que estar canviant no em beneficiava en res, però com a Ubuntu li ha donat per alguns errors que no són fàcils de corregir, com el famós «inici en mode gràfic segur» (Encara que no em creen busqui i vaig intentar tot el que em van recomanar i van provar per aquest error) i cansat va tornar a l'distro Hoping i cai a Elementary Us on m'he mantingut (estrany que a l'estar basada en la línia d'Ubuntu no tingui aquest petit problema?) el millor d'això és que hem après molt i quan trobem aquesta distro que té aquest no es que, ens vam quedar amb ella (bé fins que ens mengin les ganes de provar aquesta nova distro que ha sortit ... i que tothom lloa ... jejeje)

  44.   Nancy Daniela va dir

    Crec que anava molt bé l'article, només que amb la part final es fa contradictori i incoherent. Si és que estàs lluny de trobar-però no tens pressa i ja no vols cercar, com trobar-lo si no busques en el gran nombre de «peixos» que hi ha en aquest «mar». Res que valgui la pena ve gratis ni sense esforç a la vida. Així com als biòlegs marins no els arriba una vida per tenir tota la informació de la vida marina, per musho que investiguin, als «cyberbiólogos marins» tampoc els arribarà. Amb una mica de sort estaran satisfeshos amb el que puguin aprendre d'aquesta «vida marina» amb el temps que tinguin disponible. Per la meva part no busco un sistema operatiu perfecte, perquè no existeix, però m'interessa saber quins avantatges ofereixen els sistemes operatius que van sortint ... sigui WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID o qualsevol que se sumi a la llista. I això només es fa buscant i experimentant.