Fa molt de temps, no recordo on, vaig llegir un article d'un exusuari d'Archlinux, que sostenia que deixava GNU/Linux després de 5 anys d'ús per Mac ja que necessitava una plataforma millor per treballar.
Segons cadascun d'aquests tres sistemes operatius té una funció específica dins del món de la informàtica, que serien:
<° Windows: per jugar.
<° Linux: per aprendre (i només per aprendre).
<° Mac: per a ús professional i treball.
Ara bé, després explica que encara que GNU/Linux té un potencial enorme, té diversos desavantatges que el situen darrere dels seus dos contrincants. Segons el redactor (insisteixo, no recordo ni aconsegueixo l'article) a GNU/Linux hi ha massa llibertat i fragmentació, massa distros i que els usuaris no necessitaven aquesta llibertat perquè no sabien que fer amb ella i per tant la subutilitzaven.
Sostenia que; era millor tenir un sistema estricte i tancat que t'oferís tot el que necessitaves per desenvolupar-te i que no et deixés fer el que volguessis amb ell ja que, realment, no faries res més enllà del normal… Que era millor tenir un sistema unificat i centralitzat i que renunciar a aquesta llibertat oferia béns majors i avantatges que GNU/Linux no.
Deia, en paràfrasi ja que no recordo textual:
“A les persones no els interessa la llibertat, molts estan disposats a sacrificar-la per obtenir un producte de qualitat professional, per això no els interessa GNU/Linux perquè no necessiten tanta llibertat”
Després sostenia que la veritat la millor opció per a GNU/Linux era unificar-se tot en un sol i enorme sistema que pogués competir amb els altres per obtenir una quota de mercat més gran, que era millor restringir-se a nivell de llibertats i tenir un sistema unificat per poder obtenir un millor producte…
Ok, que bé que ell tingui les pilotes de dir les coses que li surten del folre, però jo també les tinc i estic en fort desacord amb tot això abans esmentat.
Cal destacar que no sóc cap talibà del programari lliure ni res per l'estil, però sí que tinc les meves reserves amb aquest sistema.
Primer que res he de posar ben clar que per treballar i produir, el sistema més encertat i concret és Linux (ja no poso més GNU perquè és un tecnicisme).
No es quants aquí recordin que per a servidors el millor sistema i el que té les xifres més avasallants és Linux, on va superar per marges exorbitants Windows Server i on MacOS ni tan sols s'atreveix a aparèixer amb la seva tan aclamada “funcionalitat i estabilitat” (poseu-ho al costat de Debian i digueu-me qui és més estable).
Segon, per a una empresa poder utilitzar Windows o MacOS com a entorn de treball ha de baixar de la mula com diem a Veneçuela, perquè les llicències de Windows no són econòmiques ni pràctiques ja que una versió “Starter” és igual a una “Professional” sol que amb capacitats capades i amb menys coses preinstal·lades. Així de simple. I pitjor encara, si vols utilitzar MacOS per a producció en un negoci els costos se t'aniran pels núvols perquè necessites no només comprar el sistema sinó la màquina sencera per al sistema, la qual cosa, com a mínim et costa un ull de la cara i dos verges en sacrifici. En canvi, adaptar una distro per a tot un entorn de treball només et costarà el tècnic especialitzat, que a la llarga és deu vegades més econòmic que qualsevol de les anteriors.
A nivell d'aplicacions ofimàtiques, doncs no he de referir-me al tema perquè sabem que LibreOffice pot complir amb total tranquil·litat les exigències d'una oficina, l'única pega és la seva poca compatibilitat amb els formats castratius, perdó, privatius formats .doc o .docx .
A nivell de disseny gràfic també té com a competir de forma interessant, encara que certament li falten moltes coses en aquest aspecte, però per disseny web, disseny 3D, vectorial i il·lustració té força punts a favor.
Per a un entorn de programació? Ni parlar-ne, Linux és el rei per a aquest tipus de coses. Se'ls diu un programador.
Aleshores, crec que fins ara això que “cada sistema serveix només per a una cosa” és força relatiu i com a argument té fonaments de paper mullat.
Però si alguna cosa m'ha tocat les pilotes va ser precisament la part en què “renunciar a la llibertat per un producte millor” va ser esmentat. #!!#$”&$(Q/#” Cal ser bèstia per dir semblant trastada! Ni tan sols s'han posat a pensar quants dels que compren una Mac, una llicència de Windows (o pirategen aquesta) saben realment que és la llibertat i que poden obtenir-la en un sistema operatiu?, no sé si m'explico, però de veritat la majoria dels usuaris d'aquests sistemes operatius. un millor producte?És que me les pica quan diuen aquestes coses, primer que res la majoria de la gent està plena de paradigmes sobre Linux i pensen que és només per a hackers experimentats i que la terminal és una bèstia que escup foc i àcid clorhídric a tot ésser que gosi fer clic sobre ella.
Jo sempre ho he dit, la gent fa servir aquests dos sistemes perquè són els que tenen més publicitat, perquè s'han encarregat tots dos de llançar-se excrements els uns als altres i perquè tots dos també han fet comentaris com els de “Linux és un càncer”, així que realment no és que prefereixin substituir la seva llibertat per un bon producte, sinó que no tenen idea que cogombres és la llibertat… Ah! És clar, no se m'oblida, sacrificar la teva llibertat per pantalles blaves i virus per tot arreu? És clar, ho estan fent genial…
Per últim, però no menys important… Unificar tot Linux per poder competir en un mercat? Però qui ha dit que competim per més taxa de mercat? Sí, hi ha algunes distros com Ubuntu que ho fan, però ells ofereixen llibertats que els altres dos sistemes ni en somnis oferirien, les ofereixen de franc i donen un producte de més qualitat, o almenys de la mateixa que ells ofereixen.
Això de “Unificar” a Linux seria com arrencar l'ànima a un ésser humà, no es pot, és l'essència del nostre món, la llibertat no només de triar un sistema, sinó d'un entorn, aplicacions, configuracions i un enorme etcètera de coses… Simplement no és possible, no es pot, un Usuari d'Arch no voldrà deixar el seu Arch, un de Debian o d'Ubuntu tampoc… Senyors això és una cosa estúpida ni tan sols de pensar, això seria senzillament convertir-nos en exactament contra el que barallem, no només és contraproduent sinó totalment il·lògica la idea.
En síntesi, això dit per aquell autor no té cabuda enlloc, respecte la seva opinió però no la puc compartir. Vostès que tal?
Fins aviat Linux
Això!, gràcies!
Dividim el teu article en dues parts. 1 en què comentes l'article del tipus aquest, i 2 en què expresses la teva opinió. Doncs segons llegia 1 pensaves just el que poses en 2.
De tota manera el tipus té raó en dir que alguns usuari i blocs (només alguns) es dediquen a elogiar que la seva elecció i discutir amb els altres, etc. Jo realment només critico Ubuntu per les seves ultimes decisions, tot i així totes les ditres per a mi són perfectes.
En aquest topic del fòrum de la comunitat de LM hispana (es tracta d'un tema desviat com es pot veure) també hi ha al·lusions a tot aquest assumpte, no és la primera vegada ni serà l'úlima que en senti parlar.
Un eslau.
El meu criteri ha estat, és i serà que cadascú faci servir el sistema que li vingui en ganes, el que més còmode li sembli, el que li resol el problema que vol resoldre, per això hi ha la llibertat d'escollir, és clar, les lliures decisions poden comportar pagar certa quantitat de diners i amb el producte que es compra no poder fer «el que et doni la gana». Que alguns diguin que un sistema és millor que els altres, simplement és una qüestió que els ha resolt el problema. No suporto aquests comentaris d'alguns que diuen que si aquest sistema no serveix perquè no fa tal o més cosa sense abans ni tan sols haver-lo vist. En el meu cas particular, m'agrada tant Debian que ja no puc ni tan sols instal·lar una altra distribució. Diguin el que diguin segueixo amb el meu Linux.
Només de pensar en l'article que vas llegir, que algú deixi Archlinux només vol dir una cosa que és un principiant o principiant i es canso d'aprendre, jo amb prou feines em va iniciar al món de Linux, i vaig a linuxmint 11, però, com una vegada vaig llegir si realment vols conèixer el veritable linux passate a Archlinux i només escolto meravelles daquesta distro, així que aprendre.
En l'aspecte personal i si ànim d'ofendre he de dir que elaborar i publicar un text debatent la suposada opinió d'un exusuari d'Arch Linux, se'm fa si més no desafortunat.
Salutacions.
Vaig voler dir, «sense ànim d'ofendre». Salutacions.
Jo i des del 2008 (comença amb ubunto 8.04) he fet servir diverses distros encara que sempre acabo amb Debian un temps m'avorreixo i poso Arch. Però en tot aquest temps sempre he tingut altres SO no-linux, sempre un doble boteig perquè a tot i que amb linux tinc la llibertat de fer el que vulgui moltes vegades no M'AGRADA (paraula important) fer-ho en linux, un exemple, jugar o coses per l'estil. He vist també molta gent taliban sobretot des que em compri un portàtil que penso, que és el que em serveix millor, un macbook pro i em diuen maremia que «pijo» malgrat tenir-lo amb el meu doble boteig per a debian testing. Després d'aquesta “experiència personal”, la gent comenta SEMPRE de manera subjectiva ser objectiu 100% és impossible. Així que això daquest SO és millor o pitjor és simplement com els colors, qüestion de gustos, encara que si tagrada linux sol ser per la seva ètica/moral. A la gent tant li fa això van al que els agrada o creuen que «agrada» a les altres gent. I encara que cal dir que sóc dels que pensa que no cal ser un hacker per utilitzar linux, si no, a casa meva tots són hackers ubuntosos com diria courage jaja. També dic que estudio angl. Informatica i els meus gustos són pro-linux. En resum els SO com tot a la vida qüestion de gustos, o és una cosa dolenta que m'agradin les mulates? Jaja.
Per cert perdó per la mala redacció escric des del mòbil…
Jo comparteixo la teva posició nano, i que llàstima però bé m'importa un cogombre el que faci servir la gent, si usen programari lliure Bé, sinó, doncs no se'ls pot forçar que siguin una mica més lliures.
Salutacions
De casualitat ets el mateix Ren que conec?, si és així fa temps que ja no t'he vist al crawl.akrasiac.org, ja vaig poder passar després de les Mines Orco, el meu monjo minotaure ha avançat molt, potser en una de aquestes pugui superar per fi el teu mag verinós.
Salutacions 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Realment ho he pensat.
Linux té la virtut de ser a la majoria de les categories de treball: Programador, dissenyador, Oficina, etc.
El pitjor, que no té aquest títol o popularitat com Windows o Mac US:
«En disseny, Si és de Mac OS millor»
«Oficina, Sigui de Windows millor»
Hacker, Linux
La meva manera de veure:
Windows només és popular o comú perquè NO saben.
Realment només és per a videojocs
Mac OS només et treu plata, plata i plata. NO LI TROBO ÚS.
Linux, Només li falta estar a la categoria de VideoJocs.
Si ens centrem en els tòpics: Windows es fa servir principalment per jugar (o abans era així), Mac-OS per a treballs on el disseny és important o per a usuaris que donen importància al disseny, i Linux per als experts en informàtica. En els temps que corren Linux pot substituir qualsevol sistema operatiu i cobreix les necessitats bàsiques de qualsevol usuari mitjà.
Sobre la unificació: Hi ha moltes distribucions i aquesta diversitat no em sembla un problema a resoldre. Però si voldria veure una normalització de l'univers GNU/Linux, acordar unes pautes i normes que facilitin el desenvolupament de nous projectes sense reinventar la roda dia rere dia. Un exemple d'això és tot allò relacionat amb els paquets, la llibertat és bona però quan perjudica altres projectes és llibertinatge.
Windows s'usa principalment per jugar
Això és una fal·làcia, on jo visc el fan servir des del govern fins a les llars i no per jugar precisament.
No, més aviat és un tòpic. Jo només esmento la idea que té la gent de cada sistema. Una fal·làcia no hi té res a veure, repassa el diccionari. Com si no sabés que Windows es fa servir per a altres coses… l'important del meu comentari és l'altre moscós.
Es molt bé el que és una fal·làcia i l'expressió està ben utilitzada en aquest cas.
M'hi vaig aturar perquè no estic d'acord amb aquest tipus d'afirmacions al voleu Windòusic.
Salutacions.
Doncs digues-me llavors on hi ha el raonament incorrecte que sembla correcte o l'engany perquè jo en aquesta frase no ho veig. Com a màxim podies dir que això és mentida (que no és el mateix encara que siguin sinònims en altres contextos). De vegades poseu la pota només per lluir vacabulari. Repassa:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Llegeix estigui millor…
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
El primer paràgraf és important.
i és una fal·làcia doncs no hi ha un argument vàlid per a aquesta afirmació, d'on treus que windows s'usa només per jugar?, tens alguna dada dura que recolzi això o és només la teva percepció parcial del tema o prové del sentit comú.?
Crec que no entens què posa en aquest paràgraf perquè em dóna la raó. Què té a veure això amb la meva frase? Però mira, t'ensenyaré una altra paraula, es diu adulteració. Tu adulteres el meu missatge citant un fragment que fora de context em deixa malament. Qualsevol que llegeixi el missatge complet veurà «Si ens centrem en els tòpics:» davant d?aquesta frase que et fa gràcia. Això és suficient per entendre que el que ve després són tòpics. Després no hi ha engany, ni raonaments incorrectes que semblen correctes, ni pretenc persuadir ningú amb la frase. No és tan difícil entendre.
…. i aquest tòpic és una fal·làcia.
Intencions més intencions menys és una altra cosa, més cura quan s'escriu 😉
D'altra banda, jo no he alterat res del que has expressat, menys he descontextualitzat la idea general de la teva intervenció, em vaig referir única i particularment a aquesta expressió.
Veig que no baixes de la burra però no ho pretenc, la gent sap llegir (tot i que alguns dissimulen al màxim).
Per acabar, demanant disculpes a la resta d'usuaris per desvirtuar el tema, deixo una fal·làcia de veritat (que per ser fal·làcia necessites argumentació, RAONAMENT):
Premissa 1: L'open source és atractiu.
Premissa 2: La meva veïna és atractiva.
Conclusió: La meva veïna és “open source”.
@moscosov, amb tot respecte: No pots comparar la Viquipèdia (on qualsevol persona amb o sense coneixement aporta) amb la RAE.
Wikipedia no és una font molt fiable.
Sense animem de polemitzar, i tractant de ser tan imparcial com es pugui, he de dir que concordo al 100% amb 103 quan diu: «El meu criteri ha estat, és i serà que cadascú faci servir el sistema que li vingui en ganes, que li sembli més còmode, el que li resol el problema que vol resoldre…» i al 50% amb l'escriptor (qui hagi estat) de l'article que tant ha incomodat Nano. Explico: jo treballo en una companyia on hi ha dues màquines CNC, un mill i un lathe, el preu total de les màquines està valorat en aproximadament mig milions de dòlars. Corrent a tota capacitat, deixen a l'anno un guany net de sis xifres. La matemàtica es fa fàcil, oi? Les màquines són marca HAAS (veure http://www..haascnc.com), que és líder en la indústria de màquines robòtiques. Aquests aparells es poden connectar a la xarxa local i rebre el programa directament des de l'ordinador del programador, però resulta que el microprogramari d'aquestes màquines només està disponible per a Windows, i el fabricant requereix Active Directory/Domain Controller per ser integrades a la xarxa. El programari que acompanya aquestes màquines, en el nostre cas particular, és MasterCam, i un cop més, només està disponible per a WinOS. Aleshores, bàsicament el que dic és que no es tracta de «Sacrificar la teva llibertat per pantalles blaves i virus per tot arreu», es tracta moltes vegades de sacrificar la teva llibertat per un guany econòmic ben sucós. Jo admiro el concepte de programari lliure i del codi obert, però amic meu, en aquest món l'eix central -lamentablement- són els diners, i si per tenir un guany d'un milió he d'invertir cent mil en antivirus i Windows Server, doncs benvingut sigui.
Començo per la indústria que conec millor, però és només una mostra. Aquesta situació es repeteix en almenys el 85% dels negocis de grandària mitjana a gran que conec, i no crec que el panorama canviï significativament en els propers cinc anys.
Conec de prop la indústria del disseny grafic per un familiar proper que fins fa poc treballava per a Fedex Office. Diverses vegades visiteu el vostre treball i m'interessi en el programari i maquinari que usen. No parlem d'impressores làser regulars, parlo d'impressores òfset que imprimeixen sobre llenç, plàstic, paper, etc. etc. etc. totes connectades a una xarxa local. He de dir que no vaig veure ni un sol ordinador corrent alguna distribució GNU/Linux. Tres quartes parts dels ordinadors eren PCs i el quart restant eren Mac. Totes tenien instal·lada l'omnipresent col·lecció Adobe, el sempitern Corel, i un ocasional 3D MAX o AutoCAD, una vegada més, tots disponibles només per a Windows o MacOS… Un altre negoci encadenat (voluntàriament) al duet Microsoft-Apple.
«Cada sistema serveix només per a una cosa» és una mica absolut, però si crec que cada sistema és millor per a una cosa, seria una afirmació correcta.
Jo no sóc administrador de xarxes, però alguna cosa en conec, i si alguna cosa s'ha de reconèixer a Microdoft, és que amb DC/AD es van anotar un hit que fins ara resulta difícil superar Linux per a entorns de treball de pocs usuaris i que requereixin un alt nivell d'integració de programari/hardware de fabricants específics. No és que la terminal sigui «una bèstia que escup foc i àcid clorhídric», però, per què fer amb 50 línies de codi alguna cosa que pots fer amb tres clics????
«En síntesi», crec que l'autor incògnit de l'article més incògnit encara, pot tenir raó fins a un cert grau. Potser l'haurà tret el nas d'un quart a 26°C amb un servidor UNIX al costat, i s'hagi adonat que «treball» i «indústria» inclouen més que servidors de classe empresarial, amb desenes de milers d'usuaris i enormes bases de dades, on Linux, sense discussió, és millor que els seus competidors.
Raó no et falta, però governs sencers es plantegen utilitzar programari lliure pel simple fet que les despeses d'implementar sistemes tan, però tan enormes amb programari privatiu acaba sent una despesa exorbitant per pagar i aquests diners es poden o distribuir millor per als ciutadans o omplir millor les butxaques dels polítics… Quina sigui la que millor els vingui.
La cosa és que Linux pot complir bé molts aspectes, encara que sent concrets i realistes també flaqueja en altres aspectes, però jo he treballat moltes vegades a xarxes 100% Linux i mai he tingut problemes. De fet, Windows m'ha donat mals de cap pitjors.
Ja a nivell de servidors doncs res a discutir, aquí Linux és i serà el rei per molt, moltíssim temps.
Conclusió: La llibertat subutilitzada continua sent millor que qualsevol restricció que no siguin els interessos i les necessitats de l'usuari (que usualment són els que poden subutilitzar o no una llibertat)
No sé per què tant problema amb els SO, la meva opinió és simple: treure profit a cada SO, cadascú té els seus avantatges i desavantatges. A casa meva utilitzo els 3 sistemes operatius i li trec a cadascun el millor profit possible, sense cap tipus de complex, ara si cal defensar alguna cosa es defensa, si cal retreure alguna cosa es retreu i és clar si hi ha algun projecte o comunitat que recolzar, se li recolza. No tots poden pensar de la mateixa manera que un vol i això cal respectar-ho i deixar que usin el SO que ells se sentin més còmodes. Ara jo admiro els Linuxers, tot i que les seves majoria són «talibans» encara que ells diguin que no 😛 bo ho dic ja que no es deixen comprar o manipular com passa a Windows o Apple, em refereixo que aquests 2 sistemes operatius poden fer quantes «cagades» vulguin, sempre acabaran manipulant l'usuari ja sigui per mitjà de publicitat o simplement amb productes al·lucinants parlant estèticament, al que vull arribar és que els usuaris de sistemes operatius es deixen comprar per qualsevol cosa, en canvi els linuxers «purs» tenen les bases de les seves filosofies ben plantejades i no es deixen de portar pel que és material o monetari, això ho reflecteixen amb el seu poc interès per guanyar quota de mercat, l'opinió és simple: mentre se segueixi fent una bona feina amb les comunitats i seguim amb les nostres filosofies, la resta no importa i em sembla excel·lent en aquests temps en què tothom només pensa en els negocis, sense importar qui foten en el seu camí.
Doncs sí, no és que no ens interessi allò comercial, ja que tots necessitem menjar. Però sempre tinc molt en compte la meva comunitat i he de retribuir-lo tant del que m'ha donat, perquè la meva universitat es diu internet i la meva matèria programari lliure.
De veritat, tot el que he après en matèria d'informàtica ha estat gràcies a llicències lliures i treballs col·laboratius ia ells a qui els deuré el meu títol universitari, no a la universitat mediocre en què estudio.
Partint de la premissa que sóc anti-pomes, als usuaris no els importa la llibertat, si la gent no entén ni la llibertat real.. entendrà la llibertat del programari??
Al final és com tot, cadascú és lliure, si lliure, d'usar la seva pròpia presó si vol i mac quant a àudio i vídeo és una gran plataforma. La fragmentació només és un exemple més del llibertinatge, el mateix que passa a la realitat, passa a Linux
Ah! És clar, no se m'oblida, sacrificar la teva llibertat per pantalles blaves i virus per tot arreu? És clar, ho estan fent genial……
Sincerament, a la persona que li entrin virus per tot arreu (no de tant en tant), que deixi de visitar webs porno dubtoses.
Em pots posar alguns exemples de porno fiable? Fa temps que no faig servir Windows per consumir porno però mai se sap :-P.
Alguns projectes haurien de ser titllats de programari llibertí, sens dubte.
No, si és que jo flipo amb aquest oncle.. A veure Pandev Per què no obris un bloc a WordPress.com que es digui amowindowsamuerte.wordpress.com..?
Sóc massa gandul per mantenir actualitzat jo només un bloc :D.( fora de bromes). A mi l'únic virus que em va entrar va ser un que no em feia funcionar les tildes i penso que ha de ser per una web porno que vaig visitar xD…, si saps on et fiques, no ha de passar res amb windows. Fins i tot hi ha eines com WOT que et diuen la fiabilitat de totes les webs.
[quote]Em pots posar alguns exemples de porno fiable? Fa temps que no faig servir Windows per consumir porno però mai se sap[/quote]
Tube8,xvideos….:P( no poso més xd)
Digues que sí, aquest és el començament del camí a tenir la sida.
Jo amb el Windows he tingut virus sense visitar pàgines dubtoses ni res d'això (sabeu que sóc antiguarros), com el Blaster, troians (encara que no són virus és malware) o l'Are-gen.
Aleshores no crec que pugui ser culpa meva
Fes servir wot per saber en quina pàgina et fiques i compte amb els fitxers que baixes.
No em convencis amb això de baixar fitxers amb compte jajajaja
De vegades <º Linux sembla "Linux des de Windows" pels símbols dels comentaris :-D. Però crec que això demostra que les crítiques a Windows són amb coneixement de causa.
Espero encertar amb l'etiqueta per a cites (que complicat :-P)… Gràcies però, t'has quedat curt no? A la meva parella li va el porno d'Erika Lust. Jo sóc més de Hentai, les seves històries inspiren molt.
Per hentai, està bonailla hentai, hentaienlinea i alguna webs més.
Si vols més pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Aneu a parlar d'això a MuyLinux, no aquí si us plau, que aquestes coses no són del gust de tots
Has d'aprendre a ignorar els comentaris que no t'interessen. En cas que els consideris ofensius pots denunciar-ho davant d'un administrador perquè actuï. Les paraules porno i hentai no converteixen en obscè tot el que toquen, estàvem fent broma, el teu «antiquarrisme» sembla un posat :-P.
Has d'aprendre que la conya és perpètua a Desde Linux...
Tranquil, mai et prenc de debò :-P. Per cert, la ironia subtil no encaixa bé a Internet ;-).
Jaja sí, s'agafa malament per escrit, ja vaig tenir un problema amb elav per això
Ja vaig…:P(?)
Apple i microsoft, tenen diners de sobres per pagar trolls a favor de la desinformació per atraure'ls als seus sistemes operatius.
En la meva opinió el pitjor de tots és apple perquè a part dels seus forats i vulnerabilitats i la seva incompatibilitat amb jocs i altres aplicacions (si jo decidís no portaria cap programa GNU al mac, excepte els que fossin en distribucions especifiques com darwin (Ja sé que des que porten intel no és necessari i es pot ficar un debian xd)), et fica en un monopoli total on només et resta afluixar el feix de bitllets si vols gaudir una mica.
En fi, Steve Jobs no va fer res pels pobres. Només trec ordinadors cars i va voler tota la poma per a ell.
On és la font en què apareix el tipus que deixa Arch? ho volia llegir 🙁
D'altra banda, faig servir Linux molt sovint, és un SO molt bo però també cal ser objectiu i raonable i reconèixer on flaqueja:
– Amb maquinari molt actual.
– La majoria dels Jocs.
– Disseny gràfic i edició de vídeo.
Sobre el tema de LibreOffice, Supleix la majoria de les necessitats, però li falten funcions molt importants per al treball d'algunes persones.
Ho ha posat Manuel de la Fuente en un comentari:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
És una pena que al món hi hagi gent tan «xai» com aquesta mena. Si voleu utilitzar Mac, està bé, però desenvolupar aquesta línia de pensament és donar la raó a la vassallant vida-mercat que ens domina i que ha fet del món un lloc tan difícil per viure (viure de debò, no seguint el ramat). Aquest tipus de pensaments és perillós, perquè després acaba justificant no triar res, ni el que menja, si un altre ho fa més còmode i tria per ell. I així mateix pot acabar justificant un dictador que «és cert, coharta les meves llibertats, però evita que hagi de perdre temps a triar».
Ah! Huxley i Orwell tenien tanta, però tanta raó, que fa por, al final la ciència ficció sempre és plena de terribles profecies. És tan desconcertant llegir Un món feliç o 1984 com llegir el diari, i és tan desconcertant veure Matrix o V com veure els noticiaris, perquè saps, i això és el pitjor, que ho saps, que t'estan mostrant el que volen que vegis i només t'estàs assabentant del que ells volen que sàpigues. I un amic em va dir una vegada «que no home, si encara no ens reprodueixen en sèrie», li vaig respondre «Ah no? revisa els continguts i les línies de pensament que ensenyen a escoles, universitats i la televisió i després veiem si no ens reprodueixen en sèrie»
Jo també vaig llegir aquest article.
L'actitud que comenta el carcamal de nano és una actitud posera, els pòsters de la informàtica.
Jo el que penso és que el que es compra un Mac és un pringao que el compra per sentir-se guai, o perquè un altre li ha dit que són l'hòstia en vers (el que em va passar a mi).
Linux i Mac són molt molt semblants.
Una altra història és això dels dissenyadors gràfics, aquí sí que és millor Mac.
Bé no sé si em diguis poder d'informàtic o al que et refereixis, però potser no sóc, per alguna cosa porto tant de temps estudiant a la universitat, així que això mantingues-ho a ratlla.
Jo a mac o windows no li trec mèrits, ells poden ser usats per al que sigui, però defenso a Linux perquè pot funcionar igual que qualsevol d'ells però amb l'avantatge de deixar-te ser tu el propietari del sistema i no una corporació mega bestial.
Jo admeto que Mac pot ser millor per al disseny, però no perquè sigui MacOS un ultra mega sistema perquè en aquest cas Linux ho és perquè ens basem en Unix, de fet, hi ha rumors que MacOS té porcions del Kernel Linux al seu interior, però en ser tan bestialment tancats mai no sabrem si només són estupideses inventades o una realitat, per la qual cosa em limito només a tenir un dubte raonable.
Punt de tornada, cada sistema té les seves joies de la corona, i MacOS no és millor per al disseny només per ser MacOS, sinó per la suite d'Adobe i perquè almenys es poden presumir de tenir una integració gairebé perfecta amb el maquinari utilitzat. Però si Linux tingués aquesta qualitat d'integració que només s'obté pagant mil milions de $$$ aleshores seria igual que MacOS.
No sé si m'expliqui, però aquí els agrada la polèmica… Jo faig servir i faré servir Linux fins al dia que em fati d'aprendre coses noves, al meu windows m'ha jugat molt lleig amb errors terribles i mai he pogut posseir una Mac perquè no tinc com a raigs pagar la meitat del meu sou anual en una d'aquestes (he provat els anomenats Hackintosh, i encara que és bonic, no m'agrada).
En fi, que quedi clar que no defenso a Linux com el millor sistema de tots que ho pot fer tot, defenso a Linux com un sistema que et permet fer amb el que vulguis i créixer com a persona. Ho defenso d'idees que, encara que sonen lògiques per obtenir una quota de mercat més gran no figuren amb els ideals del programari lliure.
Ah i si veuen quin ús windows ara és perquè estic a la feina, no al meu pc.
No, ser informàtic és el que pensi això:
Usava Linux perquè l'hauria vist a algun per aquí
Oh doncs sí, això si és a dir pavades de destra i sinistra. Però vaja, que pot pagar-se una Mac i que és millor ser un presoner amb totes les comoditats a la teva cel·la que ser lliure i fer el que vulguis, encara que et costi una mica.
Però presoner que???? Deixem de dir babades, potser si tinc un mac no podreu jugar, escriure, veure animi, hentai, escriure documents de text etc? La presó pot ser presó per a un desenvolupador però no per a l'usuari, que a sobre aquests de osx crec que poden executar fàcilment aplicacions Linux.
+1
X11 tampoc és tan així
Penso que cadascú utilitza el sistema que millor s'adapti a les seves necessitats, si l'usuari x té diners per comprar-se una Mac perquè li agrada més, té tot el dret a fer-la servir com li plagui, i ja. Personalment em funciona millor treballar amb una distro lliure com Trisquel, tinc just el que necessito, però potser per a algú això no sigui suficient, i està bé que busqui alternatives que la satisfacin.
La resta és respecte, salutacions.
Volia comentar això des de fa ja alguns dies, ……a aquesta mística linuxera de ” linux no té virus” se l'ha destruït android, ara, que s'usa un sistema linux per milions, ( android és un linux) cada dia apareixen virus . malware,troians,etc. El que porta a la conclusió, que abans no existien virus en linux, perquè ningú el feia servir( proporcionalment) i per tant els hackers menyspreaven produir-los, Amb els milions de smartphones amb linux (android), demostra que linux és tan o més vulnerable que windows i apple,….. un mite fals menys!
Hmm de fet android no és linux en la seva totalitat i hi ha un article tècnic que explica el perquè del «mite» que GNU/Linux no posseeix gaires virus.
El mateix desenvolupador explica que ha tractat de crear un virus el mateix, coneixent les vulnerabilitats del sistema, i que amb prou feines aconsegueix córrer (donant-li manualment els permisos) per la qual cosa és una cosa que no hem de tocar, és massa profund que ni jo aconsegueixo entendre-ho a totalitat.
No cal dir més, amb això es prova que sí que n'hi hauria.si hi hagués interès i es donés la possibilitat.
Tingues en compte com arriben els virus a Windows. L'usuari s'agafa una aplicació que té tota la intenció d'executar, provar i fer servir, però aquesta aplicació està infectada, és clar que no ho sap. Que a Linux cal donar-li permisos?, doncs els donaria i si està infectada passa el que passa. L'usuari que baixa qualsevol cosa per executar-la al seu Windows també ho faria a Linux (si tots dos, aplicació/usuari, estiguessin a Linux). Si heu de donar-li «permisos» amb doble clic o amb un sudo ho farà.
Com ja et van esmentar, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ et pot respondre millor que qualsevol de nosaltres… No és un mite, és una realitat.
Com em van esmentar ja?, però si jo acabo d'arribar-hi.
No és per ser pretensiós, però em sembla que aquest article té unes bones falles. Potser és tard per llegir més i respondre això i allò altre, ho faré la propera vegada.
Estava dubtant si fer una explicació detallada o anar-me'n en general.
Al final vaig optar pel detallat i encara que ho vaig acabar em vaig adonar que era un text una mica
Massallarg com per abusar del bloc.Per sort crec que no cal bombardejar tant, perquè la meva mateixa resposta anterior ja entra al terreny del possible segons allò admès i dit al mateix article i el que tu mateix parafraseges, ia més entra al terreny de la infecció típica per virus, així que la càrrega de prova està a l'altra pista, no a la meva. No és impossible, només no ha passat perquè no hi ha hagut interès ni l'ocasió (tant d'oferta de virus com de demanda d'aplicació infectada).
Per què l'usuari li donarà permisos o es canviarà directament a root per executar-lo? perquè s'ho va baixar per executar-ho, res més, la mateixa raó per la qual se'l copia i executa a Windows.
Android no és linux, això per començar, i el segon et recomano que et llegeixis aquest article Virus en GNU / Linux: Realitat o Mite? molt interessant perquè vegis que això de
perquè vegis que això de
Respecte a aquest paradigma que linux és per a hackers, geeks, neerds, etc, he de dir que és un paradigma fabricat (made in USA). Per allà als 80 quan Steve Jobs i Bill Gates es trobaven en pugna pel mercat de sistemes operatius per a usuari final, es va començar a formar una nova filosofia respecte al terme «usuari final». La veritat, quan parlem de tecnologia informàtica, estem parlant d'una cosa recent en termes històrics. Fa gairebé 60 anys que l'electrònica va començar a canviar profundament les nostres vides, i tot just 30 anys des que els ordinadors personals van entrar a les nostres vides. En el desenvolupament del Mac OS i Windows, Jobs i Gates pràcticament van coincidir a dissenyar programari per a un usuari específic, un usuari que és ximple, estupid, mandrós i manipulable, cosa que es consideraria fins ara com a «usuari final». No es tracta exactament d'un estudi de mercat, simplement de comercialitzar millor el que produïen, evitar preguntes i simplement «just works». Totes les persones tenen diferents capacitats i habilitats per aprendre coses noves, però el més important, les persones tenim la capacitat d'aprendre. L'usuari final de Jobs i Gates és un model d'usuari fabricat que no representava realment l'usuari mitjà en aquella època. El fet que una persona anés a manejar un aparell totalment nou i complex com un ordinador, que abans era de la mida d'una oficina sencera, implicava necessàriament caure en una corba d'aprenentatge sobre el seu funcionament. A les persones «finals» se'ls nego sistemàticament els incentius per aprendre sobre informàtica. Per exemple, hi ha persones que se'ls facilita aprendre a manejar un nou telèfon cel·lular, mentre que a altres persones se'ls dificulta massa, però tot i així, les persones que tenen facilitat només aprenen fins on se'ls ha permès, aprendrien més si l'aparell que utilitzen no tingués «limitacions» d'accés als seus components i sistema. A Finlàndia, a moltes escoles la matèria d'informàtica té un component on se'ls ensenya als nens a programar, mentre que a Colòmbia aquesta matèria amb prou feines comprèn com manejar Word, Power Point i Paint a Windows; davant d'això, com creuen que serà la comparativa de les corbes d'aprenentatge d'aquests nens quan arribin a una etapa adulta? És per això que sistemes operatius com Windows i Mac més que productes que compleixen amb una funció específica són productes que empresonen el coneixement, i aquí és on entra un concepte fonamental, LA LLIBERTAT. Per això agraeixo que hi hagi persones com Richard Stallman, Linus Torvalds i moltíssims altres que van promoure la llibertat en pro del coneixement.
Els meus respectes, aplaudiments i felicitacions… Fosadament encertat el que dius.
A Veneçuela passa el mateix amb l'educació informàtica, que de fet hauria de ser ofimàtica.
Jo en aquest temps, per allà pels 2002 tot just començava a tocar aquest món del hack i de baixar coses per internet, recordo que un grup d'amics d'aquell moment (avui tots estudiem informàtica) reuníem diners per comprar revistes de hacking, de Linux i sempre ens passàvem info des dels nostres, per aquell temps, ultra potents pen-drives de 128mb de capacitat xD.
Va ser aquesta època tan divertida, en la qual accesàvem a la carpeta privada de la professora a la xarxa local per canviar qualificacions o esborrar-li els treballs a què ens fastiguejaven «per nerds» la qual ens va impulsar a voler saber més, a menjar llibres, a viure coses noves… Avui un utilitza Windows perquè li agrada jugar, però està conscient que no pot fer tant com nosaltres a nivell de sistema i recorda amb nostàlgia quan tots quatre passem ni més ni menys que 3 dies lluitant amb Fedora core 4 xD
No parlaré ni tan sols de la injusta i desafortunada classificació i generalització que fa, que per descomptat és falsa, ja que així mateix es pot dir que Windows és per treballar (que també ho és), que Linux és per «jugar» i perdre el temps, que Mac no serveix ni per treballar només per presumir i perdre diners; etc. Passo d'això.
Certament GNU/Linux no és per a tothom, tant des del punt de vista ideològic com al punt de vista funcional.
I certament actualment és veritat que si algú necessita certs usos (professionals o no) no quedarà més remei que passar a una altra plataforma, o almenys es veurà molt temptat.
Tanmateix, en allò que sí que falla la seva argumentació és plantejar la dicotomia «Llibertat vs Funcionalitat», o dit d'una altra manera; que la qualitat, la professionalitat, la funcionalitat està renyida amb la Llibertat i que aquesta és la culpable que faltin aquestes coses.
No. Si és cert que per a moltes necessitats GNU/Linux no té aquestes coses a dalt no és a causa de la Llibertat, és completament fal·laç fer aquesta associació, és il·lògic ia més absolutament insubstentable.
Les raons perquè no tinguin aquestes coses són moltes i alhora les més elementals. Encara que no es vulgui admetre, GNU/Linux és un sistema que encara està verd i en desenvolupament constant almenys per a aquestes àrees (els principals impulsors de «Linux» només es concentren a l'àrea de servidors perquè aquest és el seu negoci i pel que sembla han aconseguit la seva comesa i els que s'han ficat a l'àrea de l'usuari final, més enllà de les frases, només s'han quedat a mitges).
Així mateix, la solució no és «unir-se en una sola distro», perquè primer no tots tenen els mateixos interessos i crec que ja a dalt està mostrat, segon què fa pensar que la solució està en «la unió»? potser cadascú té un tros del trencaclosques de la solució?, no té sentit. Per posar un exemple, Apple va agafar un nucli BSD i d'aquí en va treure el sistema, és a dir, és obvi que només cal un equip de gent que sàpiguen el que volen i com fer-ho. Apel·lar a «unir-se totes les distros» és la resposta típica comodí i fal·laç per a aquests casos i crec que només demostra com estem perduts, sense conèixer el problema la seva solució és impossible.
Una altra contra cap a la «unitat de les distros» és unir-nos sobre quina distro sobre Ubuntu? (per posar un exemple) per què ens hauríem d'unir per engreixar el producte d'un empresari a canvi de res?, honestament jo prefereixo treballar a Microsoft per millorar Windows que ser de pring a un empresari «Linux» en aquests termes I dic que ho prefereixo perquè almenys aquesta situació seria més honesta, aquesta companyia desenvoluparia el seu producte i pagaria empleats perquè els ho facin, mentre que el segon cas seria per una galeta ideològica que «és pel nostre sistema» i realment la veritat és que no. I unir-nos sobre Debian? (per posar un altre exemple) què els faria pensar que els altres empresaris abandonaran les seves ambicions i de pas treballaran altruistament pel bé d'una comunitat?, en aquest cas els asseguro que a ells honestament tampoc els farà cap gràcia fer-ho i faran el mateix que Microsoft i Mac, construir-se el sistema tancat ells solets (si poden clar).
Una altra raó és la clàssica, Llibertat de modificar i ditribuir, sense modificar i distribuir, és una ximpleria. La Unitat simplement va en contra del Programari Lliure i tornaria lletra morta les seves Llibertats.
L'autor d'aquest article també s'equivoca en les respostes, però crec que ja 3ndriago va dir tot el que havia de dir.
Només afegeixo que Windows no és sinònim de Virus i Pantalles Blaves, dir això és idèntic a dir que Linux és sinònim d'escriure rètols en consola per fer alguna cosa que un altre faria amb un clic però que com que són friquis sense núvies i sense vida això els agrada i no els molesta. El que es menja virus a Windows és perquè no sap què fa, si no li passa en una altra part és perquè o aprèn fer més responsable en el canvi o perquè no té els mateixos riscos. I dels pantallasos blaus, també Linux té Kernels Panics, ¿no surten cada dia?, a Windows tampoc la veritat sigui dita.
Ara, Renunciar a la llibertat per “un millor producte”?. Allò que aquest subjecte fa i allò que el títol d'article esmenta, és una cosa que en major o menor mesura fan la majoria dels linuxers i la majoria de les distros; sobren els filons on renuncien a la seva «estimada» llibertat per un «millor producte», on el recomanen i fins i tot justifiquen aquest actuar.
És clar, que quan es tracta d'un salt a MacOSX oa Windows sí que es titlla d'inacceptable, la doble moral s'activa i explota la indignació, perquè el «switch» és acceptable sempre que no toqui el pingüí; la militància irracional és realment a Linux, encara que se sola aparentar que és «a la Llibertat».
Quants aquí realment no sacrifiquen la Llibertat per un “millor producte”?.
Aquí algú que els escriu des d'una distro Lliure.
No tinc problemes amb els que fan aquest «sacrifici» i l'assumeixin, però sí que ho podria tenir amb els que veuen palles en ulls aliens i no en el propi.
La llibertat total és relativa, fins i tot tu ho dónes a entendre en allò que dius, però dir que val la pena sacrificar una mica de llibertat per només un bon servei o producte i dir-ho de forma generalitzada és el que més m'ha tocat els ous.
Cadascú pot (i no em fart de dir-ho, acabin d'entendre) fer el que vulgui amb la seva vida i fer servir el que realment li plagui. Jo he passat per quantitat de distros diferents, des de lliures fins a parcialment lliures… De fet fins i tot vaig fer servir molt de temps Fedora Core (que per aquell temps era bastant més lliure que el que moltes distros avui dia són).
De fet, jo faig servir diversos productes privatius, però estant molt conscient, molt però que molt conscient que són i com he d'interactuar amb ells per minimitzar qualsevol efecte nociu que pugui causar. Llastimosament la meva feina m'ho exigeix, però almenys tinc molt en compte que sóc lliure de fer el que vulgui amb el meu sistema, simplement perquè m'ho permet i aquesta és la diferència moltes vegades entre un usuari normal que ignora tots aquests conceptes i utilitza altres sistemes en contra posició a molts dels que aquí comentem, que sabem que és la llibertat dins del programari i que també sabem al que ens atenim en cas de fer servir programari privatiu.
Veure palles en ulls aliens no és el meu, sinó, no admetria res i me les faria de Richard Stallman. Però aquí agraden, com dic, de posar més polèmica a les coses i moltes vegades de vanagloriar-se amb comentaris súper «profunds».
Tochos everywhere xD
La «llibertat total» certament pot ser relativa segons des de quina perspectiva i filosofia es parli i honestament per curiositat i offtopic m'agradaria saber en quina manera «ho vaig donar a entendre» perquè crec que no vaig arribar a aquestes aigües.
Ara sobre el tema, certament estic dacord que el seu error és a dir que la qualitat, etc, etc, val més que la llibertat; i pitjor encara dir que les dues coses estan renyides i són autoexcloents (això últim no estic segur si realment ho va dir perquè encara no acabo de llegir l'article original).
A totes dues coses em vaig referir i com que la segona no està en discussió me n'aniré a la primera.
Jo el que dic és que aquest primer punt del qual hi ha molt esquinçament de vestidures és una cosa molt comuna al món Linux, aquest sacrifici de «llibertat per qualitat» és una cosa que gairebé tots els linuxers i gairebé totes les distros fan cada dia de la seva vida i quan ho fan ells sempre ho justifiquen. El detall està en alguns que amb prou feines vegin al costat d'ells que algun va fer una elecció diferent, aquí vénen les indignacions i criden.
Per mi, SOTA CAP CONCEPTE és preferible la qualitat abans que la llibertat. Per mi el que opta per Mac en lloc d'una Distro Linux és com el que opta per drivers privatius en lloc del lliure només per tenir (segons) un parell d'animacions més fluides o dels que opten per un navegador no lliure abans que un lliure només perquè els fascina més el logotip.
És clar, jo no m'ando indignant ni assenyalant d'heretge a ningú però puc veure perfectament que tots són iguals, quan es tracta del subjecte aleatori que està justificant la seva elecció privativa dirà «de forma generalitzada» que val la pena sacrificar «una cosa» de llibertat per qualitat. En aquestes aigües gairebé qualsevol cosa és acceptada pels linuxers, el que no s'assembla mai acceptar és canviar el pingüí per una altra cosa.
El punt és que per a alguns (on m'incloc), els que canvien el pingüí per Mac o Windows no són menys que els opten per un driver privatiu o per una aplicació (o kernel) amb blobs, etc.
Reitero, per a mi són iguals… fins al dia que es donen per mirar palles en ulls aliens tenint coses al seu, que és una cosa que per sort no fan tots (encara que siguin els menys i els que menys bulla fan) i per a mi fins i tot cauen fins i tot més simpàtics per no pecar de pseudomoralistes.
No vull fer això una discussió personal, però si et pregunto perquè no fas servir una distro lliure i perquè no fas servir un navegador lliure m'ho justificaràs no tan diferent de com aquest subjecte va justificar el seu canvi i elecció.
PD: No vaig entendre gaire la teva referència a Stallman. Al meu parer no recordo haver vist Stallman assenyalant palles a altres (critica els desenvolupadors de programari privatiu i als que busquen lligar els altres a ell, però no està jutjant la gent a menys que li preguntin), però encara que ho fes almenys és dels pocs que no té bigues ni palles en el propi, cosa que li ha servit perquè en diguin talibà, boig, excèntric i altres coses.
Per cert, l'article original (que vaig arribar a veure una mica tard), no està tan mal plantejades les seves idees, encara que potser incorre en l'error de pensar Llibertat = la causa dels mals. La causa dels mals és una altra i el millor exemple és, paradoxalment MacOSX. La llibertat no impedeix a ningú que prengui el que agradi i faci alguna cosa «bo, de qualitat, professional, etc», el problema és que «no n'hi ha un» (ni dos, etc) que ho faci. Amb BSD va estar Apple.
L'assumpte és el següent: la llibertat d'elecció de SO està bé, però perquè hi pugui haver llibertat d'elecció s'han provat totes les opcions. Perquè la gent renunciï a la seva llibertat ha de fer-ho des del coneixement, i si només has fet servir per a tis tasques habituals una de les opcions no tens aquest coneixement.
Parlant amb aquest coneixement (windows, mac, freebsd, linux) trio linux.
Una abraçada!
Només tinc una pregunta… Com inferns fas servir safari des d'Android? Potser hi ha aquest navegador el market? LOL XD
No és això però de vegades l'UserAgent ho agafa malament. A mi m'ha arribat a posar Safari sobre la poma…
Quan poses Opera ia això es treu
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit/522+ (KHTML, like Gecko) Safari/419.3 – per això es reconeix com Safari dins d'Android
“A les persones no els interessa la llibertat, molts estan disposats a sacrificar-la per obtenir un producte de qualitat professional, per això no els interessa GNU/Linux perquè no necessiten tanta llibertat”
El que pensi així no s'ho mereix. Que no ho faci servir, que hi ha prou persones que sabem apreciar-ho.
Hola paisà jo també sóc de Veneçuela. Actualment tinc al meu laotop win vista i canaima 3.0, i si la primera per jugar jrjéjeje i també per fer documents doncs on treballo usen windows encara.
M'encanta el canaima encara que clar té moltes pegues però no són greus i l'usuari comú aprèn fàcil a usar-lo, el meu primer linux va ser kubúntu a la universitat crec que un 6 i alguna cosa, i era lent i l'open ofice feia pudor, però potser em va atraure llàstima que la meva ati mai s'hagi portat bé amb kde,
La meva opinió és que mac és per als que no els importa gastar real, win per als que no saben molt i compren en si buhoneró de confiança, i linux per als altres.
Sé que a molts no els interessa si Linux (també omet el GNU) és lliure o no, si és obert o no, i bé, jo no puc criticar ningú, cadascú té el seu punt de vista, el bo és que hi ha entrades de bloc com aquestes que deixen clar els avantatges de linux i l'opinió de molts.
Jo faig servir Linux per treballar des de fa poc més de 2 anys, tots els altres aquí usen Mac i faig el mateix o més que ells (bé també el SysAdmin usa Linux)
A la casa faig servir Linux des de fa poc més de 4 anys (Windows només en una màquina virtual per jugar alguns jocs que requereixen la plataforma i trastejar)
Abans quan tenia més temps vaig provar diverses distros, fins i tot un temps vaig estar amb Arch, ara requereixo produir, tenir temps per a mi, tenir tot llest i fet per usar i doncs no per això deixaré Linux, em poso amb una distro senzilla d'instal·lar , que no requereixi configuracions complexes i amb tot el que necessito, ja sigui Debian, Linux Mint o Ubuntu i llest.
La llibertat d'escollir entre tantes opcions i combinacions només l'he trobada a Linux i no penso canviar, si m'anés a una altra feina i m'exigissin treballar amb un altre sistema operatiu, instal·laria linux en una màquina virtual i treballaria el més possible des d'aquí.
+ 10000
Troll ¬¬