|
En una entrevista sense desperdici duta a terme en el programa «Day Tripper» de la ràdio «Rock & Pop», RMS va parlar de el pla «Connectar Igualtat» a què va denominar «Condemnar maldat», es va despatxar contra Microsoft & Facebook, i va realitzar alguns interessants comentaris generals sobre Internet, la democràcia, el capitalisme, el porno i més. |
Que les empreses tinguin especial influència en la política significa que la democràcia està malalta. El propòsit de la democràcia és assegurar-se que els rics no tinguin una influència proporcional a la seva riquesa. I si tenen més influència que tu o que jo, això significa que la democràcia està fallant. Les lleis que obtenen d'aquesta forma no tenen autoritat moral, sinó la capacitat de fer mal.
font: Ubuntronics
Independentment de l'article Stallman no em cau bé, i el seu GPL tampoc, em sembla una llicència hipòcrita. La llibertat és el que ell diu
Aquesta foto tipus «Che» ... aclarim que és humorístic.
Crack Stallman. Gràcies pel post.
auch vaig pensar que la plaça d'imatge era per l'avatar xD
Estic a favor de Stallman, l'únic problema és que intento lluitar contra usar soft privatiu, però lamentablement no puc deixar de fer servir alguns serveis que em són més que útils per comunicar-me amb els meus amics ..
Coureage, per què dius això? quina és la hipocresia?
Sí nois ... cal tenir una mica de sentit de l'humor.
La GPL diu que pots veure el codi, però has de llicenciar als derivats amb la GPL i no pots tancar-lo. A l'no poder-ho tancar i / o canviar la llicència ja no et dóna tota la llibertat de l'món.
La veritable llibertat es diu BSD, la BSD diu que pots fer el que et doni la gana amb el programari
Si, però justament el que garanteix és que es mantingui lliure, perquè llicències com les BSD et permeten tancar els derivats, i així algú pot parasitar codi.
És un grosso però sembla un robot parlant !!
No estic totalment d'acord amb la filosofia de vida de RMS, penso que promulga postures molt radicals que no s'adapten a la realitat i s'extralimita en els seus objectius, carrega contra la inversió i protecció privada quan la pròpia Internet no seria possible sense ella, ara, una cosa és certa i és que el poder sustentat en la riquesa és realment brut, molt brut, però començar a fer analogies entre el Programari Lliure, el capitalisme i el comunisme no és la solució, o això crec ...
Així és Guillem.
Courage: una llicència que et permet fer «EL QUE VULGUIS» amb el programari no té cap sentit. Si fos així, no caldria cap llicència.
Crec que els que critiquen Stallman ia la GPL confonen llibertat amb llibertinatge. Per ser lliure cal cert tipus de protecció legal, drets però també obligacions, etc. Llibertat no és «fer el que vulguis». Com bé planteja Guillem, la NECESSITAT d'una llicència d'el tipus GPL 3 sorgeix per protegir el treball desinteressat de milers de persones perquè el viu de torn s'apropiï d'aquest treball i el «faci seu» (des d'un punt de vista legal).
Pot ser que Stallman sembli una mica radical en algunes de les seves afirmacions. Deien el mateix d'ell en la dècada de l''80 quan parlava de la possibilitat de crear programari lliure. Moltes de les coses per les quals ell va lluitar (juntament amb molta gent que se li va sumar) eren pensades com a radicals i impossibles. Gràcies a la seva permanent reclam, ens convida a treballar en la direcció correcta. Les seves denúncies i les dels seus seguidors, entre molts altres factors, han contribuït al fet que les empreses prenguin més seriosament la privadesa dels usuaris, que no vegin amb tan mals ulls a el programari lliure, etc.
Jo crec que li devem respecte i admiració. Si alguna vegada sembla radical en
seves afirmacions, jo crec que hauríem de prendre-les com a inspiració o
horitzó a què aspirar.
Salutacions! Pau.
Crec que és molt important l'educació de Programari Lliure als Alumnes de la primària, ja que ells són els que el dia de demà seran usuaris totals de el Sistema. El problema de la capacitació en Soft Lliure, és que les Acadèmies cobren un munt de diners per capacitar persones que volen obtenir coneixements en aquest camp. La solució és simple: ENS HEM DE UNIR TOTS I COMENÇAR A ENSENYAR gratis, AMB AJUDA PER LA FUNDACIÓ O EL MATEIX GOVERN, PROGRAMARI LLIURE !!! i que les empreses com CENTRALTECH, ACADÈMIES LINUX, I ALTRES, QUE COBREN FINS 5000 PESOS UN CURS D'UN SOFT QUE T'HO DESCÀRREGUES D'INTERNET, NO TINGUIN EL MONOPOLI DE L'ENSENYAMENT !!
Estic d'acord en part amb la seva postura..particularmente amb el tema de el poder econòmic que és el que està causant la majoria dels problemes actuals ... .però en el fons el problema és la cobdícia el que porta al fet que activitats legitimes de negocis es transformin en usura i abusos. En general el que ha passat és que activitats que estaven prohibides per protegir el ciutadà, en moments de poder particularment de la Ultraderecha (Republicans als EUA, conservadors en altres països) s'han eliminat de manera legal per aprofitar-se de l'poc poder econòmic d'el ciutadà comú,
En la meva opinió no hi ha marxa enrere en aquest sentit a el menys per la via democràtica ....
Respecte del programari lliure no estic tan d'acord ja que hauria de pensar que tan important pot ser el programari a la vida de les persones ... entenc que és part de les nostres vides però no veig la gran importància com per filosofar sobre això.
L'altre dia estava treballant en aplicacions web amb full screen en el navegador ... i tenia certs problemes quan tregui el full screen em vaig adonar que estava treballant en Kububtu quan estava segur que estava fent servir Windows en aquell moment ... .Llavors a l'final el que importa és que fa un amb l'ordinador i no que aplicacions o de quin tipus usa..y per a algunes coses convé més utilitzar programari privatiu que té de dolent? I d'acord al que diu Stallman que té de dolent compartir còpies de programari privatiu? Per a mi això del programari lliure abans era importante..ahora ja no.
Lock: coincideixo amb el que planteges.
És cert que el programari pot no semblar fonamental en les nostres vides. És «evident» que la llibertat passa per altra banda, no? Segurament, com a bon marxista, un pensi immediatament en les relacions de classe, les relacions de govern, etc.
PERÒ, també és ben cert que moltes d'aquestes relacions es veuen cada vegada més influïdes per la informàtica. Per ventura no és cert que ens passem gran part del dia fent servir equips electrònics (cel·lular, compu a casa, compu a la feina, etc., etc.)? ¿Com impacta el programari en les nostres relacions de classe, en el nostre treball, en les diferents relacions d'opressió / llibertat que ens travessen com a societat? D'allí, crec jo, la importància de l'plantejo de Stallman.
Una forta abraçada! Pau.