Bé, la notícia sobre la dimissió de Richard Stallman del seu lloc al MIT ia la FSF crec que va agafar per sorpresa a tots. fins i tot jo desconeixia el cas d'Epstein, Perquè no sòl seguir molt la TV ni altres mitjans de comunicació. Desconeixia totalment el que ha passat i vaig voler crear un article anunciant la notícia però sense mullar-me massa al no tenir dades suficients per opinar. Però ara, alguns comentaris (que agraeixo) i informació que he pogut reunir sobre el cas m'ha donat una millor visió de el cas.
El que ha passat ja ho sabeu, però ara anem a la informació extra que desconeixia, però que crec que és important com a complement al meu altre article perquè ho comprengueu tot millor. aquí també deixo el link de l'article que demanava la dimissió de Richard Stallman dels seus càrrecs pels correus que s'havien filtrat sobre l'opinió que el propi rms tenia sobre aquest cas. Així podreu veure la font original d'aquesta informació que va desencadenar tot això ...
Suposadament, la noia va prendre uns correus interns de l'MIT en què Richard Stallman donava la seva opinió. Ella diu que Epstein li va demanar que tingués sexe amb un membre de l'MIT que va morir el 2016 (Marvin Minsky). I Stallman sortiria en defensa de Minsky al·legant que el seu col·lega mai hagués tingut sexe amb una noia sabent que ella estava coaccionada. Un testimoni que es trobava al lloc dels fets assegura que la noia es va acostar, però que Marvin la va rebutjar.
Deixar també clar que Jeffrey Epstein sí que va ser jutjat, Declarat culpable i condemnat per tràfic de menors, i marcat com a depredador sexual. A la presó on es trobava, va intentar diverses vegades suïcidar-se. I sembla que finalment ho va aconseguir. El 10 d'agost de 2019 van trobar el seu cos mort a la cel·la i tot apuntava a un suïcidi, encara que alguns més conspiranoics hagin apuntat a altres causes ...
És cert que algunes declaracions de Stallman tretes de context poden asseure malament o malinterpretar. I pot ser que aquest sigui el cas. És veritat també que al llarg de la història Stallman ha fet declaracions sobre la sexualitat que han anat canviant per la seva forma de veure les coses i reconeixent quan s'equivocava. Resumint, en aquests comentaris ve a dir que:
- Una persona està a punt per tenir sexe des que arriba a la seva maduresa sexual (pubertat). I que no hi ha res dolent en que una persona en l'edat de tenir sexe i que sigui menor d'edat tingui sexe amb el seu consentiment amb un major d'edat. [De fet, això succeeix freqüentment en la societat]
- Després d'una conversa es va adonar que no només es tracta del físic, sinó que també està l'apartat mental. Per tant, considera que un menor d'edat (encara que estigui en la seva maduresa sexual) tingui sexe amb un adult perquè pot suposar un dany psicològic a el menor. [No està a favor de les violacions, ni la pedofília, ni res així]
- Temps després va més enllà i reconeix que no està bé que un menor tingui sexe amb un adult en cap circumstància. Fins i tot amb el seu consentiment.
On és la clau?
Dit això, torno a la notícia principal i la seva dimissió dels llocs per aquestes pressions. Més concretament als correus interceptats que s'han fet servir en contra seva per opinar sobre el cas Epstein i altres. El que es deia en aquests correus sobre el cas que he comentat abans de Minsky era:
- «[...] el terme 'assalt sexual' és una cosa vague i relliscós [..] es va presentar davant Minsky totalment disposada.»Responent a un fil de correus de l'MIT a uns estudiants que demanaven en una xarxa social una manifestació protesta sobre els fets. Però, si és cert que hi va haver un testimoni que ho va veure tot i va succeir així, Stallman podria tenir raó.
tot per el cas que envolta el mort Marvin Minsky va ser acusat d'agredir sexualment una de les víctimes d'Epstein. I les paraules que li apliquen «assalt sexual» són massa forts per Stallman, ja que sembla que la víctima estava obligada a això pel propi Epstein i no per Minsky. Potser el acusable aquí seria el pensar que una persona coaccionada es consideri «totalment disposada» a fer alguna cosa, ja que pot semblar que era per convicció pròpia i no és així. Personalment crec que aquí hi ha tota la clau de l'malentès.
El que jutjava Stallman era el terme en si, no els fets. Qualsevol que conegui la història de Richard i com és personalment pot entendre les seves formes. Es diu que té Síndrome d'Asperger, i no ho estic posant com a excusa. Però personalment tinc alguns trets de l'espectre autista i és fotut de vegades entendre certes coses que els altres entenen de forma fàcil.
En qualsevol cas, Stallman està ara en la palestra i sent notícia per unes declaracions. El vull tornar a deixar clar. en cap cas ell va cometre el delicte (Només va opinar), ho vaig dir en el primer article i ho torno a dir aquí ... Per això ha reconegut que tot aquest enrenou ha estat per «un seguit de malentesos i caracteritzacions errònies".
Conclusió
No ho dic per aquest cas, ni per cap en particular. Jo em considero feminista, però per favor, algunes dones s'autodenominen feministes i realment estan fent molt de mal a l'feminisme real. El feminisme real és aquell que vol igualtat entre gèneres, no l'empoderament de la dona per sobre de l'home. això seria «Hembrismo» o «misandria» i no cal confondre-ho com feminisme, perquè no ho és. I per favor, tampoc utilitzeu la paraula Feminazi.
Pel que fa a el tema sexual, vull deixar clar que considero la violació com un dels crims més greus que es puguin cometre, juntament amb l'assassinat. Però hi ha alguna cosa igual de repugnant que algú que l'ha comès no sigui condemnat i pagui per això, i és que algú que no ho ha fet i és innocent sigui condemnat per això ... Repeteixo, no m'estic referint a un cas en particular, però em sembla greu.
ACTUALITZACIÓ:
Més dades i informació sobre aquest tema, perquè pugueu treure les vostres pròpies conclusions (Està en anglès, però val la pena llegir-lo, encara que sigui traduït si no sabeu anglès, perquè té informació molt interessant, especialment el segon article):
- Sobre el lideratge de de Richard Stallman a la FSF.
- Confessió d'un programador que va treballar molt de temps al costat de Richard Stallman.
No sé molt bé la història ... Jo he anat a les seves xerrades per a GNU i és una pena com ha acabat la història.
I tot per uns moralistes amb ganes de muntar rebombori i fer-se publicitat, amb la conya addicional que és en una societat que se les dóna de llibertat d'opinió !. Una pena que dimitís, en aquests casos m'agrada mes l'aptitud de Torvalds, ell els manaria a prendre vent i es quedaria tan fresc.
Sincerament, crec que no pot haver-hi més tòpics en aquest article. I encara que l'autor s'autodenomini «feminista», crec que hauria de reflexionar-hi. RMS de forma voluntària i activa (ningú li va preguntar) va decidir donar suport a una persona que va tenir sexe amb una víctima del tràfic menor. I en lloc d'o bé callar o bé qüestionar la versió de l'susdit octogenari, va decidir qüestionar a la part més vulnerable. I això s'emmarca en un historial d'actituds despectives cap al col·lectiu femení.
I per déu, el feminisme (aquest que l'autor diu que no és el «real», com si tingués alguna autoritat per decidir quin és el real) busca la igualtat entre tots però resulta que en la realitat aquesta no existeix i es manifesta en la majoria d'àmbits. Sembla que en la tecnologia i fins i tot en el moviment "programari lliure" (com passa també en altres contextos d'activisme) també.
1-No acusis i no donis proves. Digues què tòpics veus.
2-Sóc feminista, no he de reflexionar sobre això. Però sí altres que es camuflen dins el feminisme per destruir el propi feminisme.
Per exemple, aquells que li posen ideologia política, perquè això no és una cosa d'esquerres o dretes, és una cosa de tots.
3-La opinió de RMS va anar a una llista de correu i ell és una persona que intenta ser justa. Només va qüestionar l'ús de la paraula «assalt» no l'acte en si. Entenc que dir assalt és com si Mevin s'hagués apressat sobre la víctima, i sembla ser que la víctima venia coaccionada ja per fer-ho. No he estat allà i no tinc prou dades, així que no puc dir molt més.
4-¿Actitudes despectives? RMS a nivell social no és el millor, com tampoc ho és Torvalds (vegeu el CoC, i l'ajuda rebuda). Jo mateix no sóc bo en això. Però, al menys jo, intento ser el més just possible. I no es pot afusellar una persona i després preguntar-se si potser era innocent. En aquest cso RMS ha opinat sol. I si ho hagués fet, per exemple, d'Epstein, llavors no estaria a favor de RMS. Però no ha estat el cas.
5-Jo tinc la mateixa autoritat que tu per descriure el feminisme. La igualtat no existeix, per això existeix el feminisme. Això és evident. ¿I? En quin moment he escrit el contrari?
Si us plau, demano a la resta de futurs comentaris que si cal critiquin el que he escrit (si tenen raó ho reconeixeré), però no aquest tipus de comentaris sense fonament i jutjant-me sense ni tan sols conèixer-me, els projectes que tinc al voltant de l'feminisme (i la integració de la dona en el STEM), o els meus actes ... Gràcies.
1- Homes defensant homes que relativitzen la tracta i altres actituds masclistes, catalogar de «hembristas» o «feminazis» (sí, ja sé que tu no ho has fet en aquest últim) a dones que defensen els seus drets de forma incòmoda per als que les oprimeixen ...
2- El feminisme ÉS política. Com ho és el programari lliure, el veganisme, la lluita contra el canvi climàtic o contra el racisme i l'homofòbia. Tot és política, així que despullar d'ella a el feminisme no és precisament el més «feminista». I ajuntant amb el punt 5, potser tu i jo tinguem la mateixa autoritat per definir-lo. Però qui realment té autoritat per definir-són les protagonistes de la lluita: les dones. No nosaltres.
3- «L'opinió de RMS va anar a una llista de correu i ell és una persona que intenta ser justa.». Jo no sé el que intenta ser o no, només valoro els seus actes. I des del meu punt de vista, enviar una carta (que ningú li havia demanat) per dir que «assaltant» era una paraula inadequada per al seu amic era un intent de relativitzar i de restar-li gravetat al que havia fet. I és igual de greu.
4- Diverses coses: jo no he jutjat el teu justícia a l'tractar amb els teus companys. Pel que fa a RMS, dir en entrevistes que no recorda que cap dona s'hagi interessat en contribuir a la FSF (quan clar que hi havia dones que l'havien fet en el moment de l'entrevista) o tenir a la seva porta «[...] Animals noies sexis »són actituds despectives cap a les dones. El que s'està jutjant és com aquestes actituds perjudiquen el col·lectiu femení en el món de la tecnologia. Els comentaris i opinions tenen conseqüències i per tant són importants.
Jo he donat la meva opinió sobre la base de el text que has escrit i els arguments que he donat són en base a aquest. Òbviament no conec més de la teva vida.
Passar d'informar a pensar deixa mal etiquetat aquest article d'editorial i, opinar sobre un tema subjacent aliè a la temàtica principal entre cops de pit, resta professionalitat a el lloc. És lamentable.
Cops de pit ????
Segons tu és millor aquest tipus de titulars, veritat ?:
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
Estem col·laborant en forjar un món on la llibertat d'opinió desapareixerà, i on opinions seran suficients com per dur a judici a una persona. No crec que això sigui just ...
Isaac, els cops de pit per la batalla de comentaris. Una editorial és una editorial i crec que no cal entrar a defensar-lo o justificar-; la reacció ja és símptoma de derrota.
Tractava de fer un comentari constructiu. Estigui d'acord o no amb el contingut sempre agrair el vostre temps i esforç.
Una salutació.
Discutible això de q l'autor es autodeclare «feminista».
Deixo un apartat d'un article interessant davant el tema.
«Recordem, a més, que no només Stallman va sortir a defensar el director de l'MIT, Joishi Ito. També altres famosos homes de el món de la cultura com Lessig i Negroponte ho han fet. Ja n'hi ha prou d'aquesta actitud de rajada d'homes defensant homes pel fet de ser homes. No hi ha una "caça de bruixots" des del moviment feminista.
Les dones han estat i segueixen sent violentades en tots els àmbits per homes que exerceixen el seu poder i s'aprofiten des de la seva posició: en el cinema, en l'òpera i també en l'àmbit de la tecnologia i els moviments socials. I els homes seguim obstinats a ignorar perquè no som els que patim les violències sinó qui les exercim. »
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
Molt delicat el tema, però que bo que s'està fent consciència el dany que provoca ... lamentablement aquest canvi de paradigma és dolorós i per mínim que estiguis involucrat és moment de tot món actuar. El problema que veiem aquí és que està tan calent la papa que qualsevol que s'acosti es pot cremar. Espero tot es resolgui de la millor manera per al Sr. Stallman. i Isaac no prenguis a pit els comentaris que fem, tu ets l'editor aquí i si llegim les publicacions és perquè creiem que són bon material informatiu. Moltes gràcies per la tasca que realitzen.
Gràcies.
Sí, serà millor deixar el tema fins que es tinguin més dades i saber com conclou tot.