Mentre escrivia l'article anterior em vaig assabentar d'això i em va pegar fort. Andrew Wyatt, el creador d'Fuduntu decideix retirar-se de el projecte el 30 de setembre de l'any 2013.
«He decidit retirar-me de el projecte Fuduntu efectivament el 30 de setembre 2013, com el suport a Fuduntu arriba a la seva fi. Ha estat un viatge meravellós, però ja no puc mantenir-me treballant 30 hores a la setmana en el projecte, a més de treballar a temps complet per mantenir la meva família. Em quedaré a la comanda de el projecte fins al final i veure que la transició a la nova plataforma que està desenvolupant l'equip sigui el més suau possible.
Crec que l'equip seguirà endavant amb la visió similar, i tinc tota la confiança en la seva capacitat d'oferir iguals o per sobre de el nivell actual de qualitat que es troba Fuduntu avui. Gràcies a tots pel seu suport durant els darrers 2 anys. »
Al blog de fuduntu es va comentar de la reunió IRC que es va tenir ahir sobre entre altres coses el futur de la distribució. Es diu que amb el temps, el suport per GTK2 ha disminuït dramàticament, les aplicacions GTK2 ja han migrat a GTK3 i les versions velles ja no es mantenen ni per bugs ni per fallades de seguretat. Un altre problema és la migració a systemd, el qual és requerit per a diverses aplicacions i que Fuduntu no el fa servir. Per moure cap endavant es necessita temps i mans humanes, i Fuduntu no pot proveir cap de les dues.
Així que després de l'llançament de Fuduntu 2013.3, diversos membres de l'equip pensaran armar una nova distro basada an alguna altra ben establerta.
És normal que passin aquestes coses, les persones no poden estar tot el dia gratis, treballant en una distro, quan hi ha altres centenars fent el mateix, és comprensible, la gent ha de viure, menjar, mantenir una família, i aquests projectes en solitaris doncs lleven molt de temps la veritat.
és dur, però tens raó
«És normal que passin aquestes coses, les persones no poden estar tot el dia gratis, treballant en una distro, quan hi ha altres centenars fent el mateix, és comprensible, la gent ha de viure, menjar, mantenir una família, i aquests projectes en solitaris doncs lleven molt de temps la veritat. »
Amb raó Estudies enginyeria. Prenem com «normal» cosa que no hauria de ser-ho. No hauria de ser «normal» que la gent no tingués temps per dedicar-li als seus plaers que li omplen l'esperit perquè ha de regalar per acréixer el patrimoni d'un altre o altres. El que per a vós és normal en realitat et ve imposat, vaig sortir a la vida amic.
No coneixia el logotip de Fuduntu, aquelles 4 fedoras formant un full amb un color diferent per a cada folíol.
Quina serà la base de la propera? Doncs jo dic que serà basat en un derivat de Debian o en Xarxa Hat, potser el basin en OpenSUSE, al menys em sembla una bona idea, no recorda cap distro basada en OpenSUSE.
En la meva humil opinió, haurien de començar a fusionar-se tanta distros GNU / Linux que existeixen avui en dia, i que en general no són més que distros que tenen mínimes modificacions i aporten molt poc, i així crear distribucions més sòlides i que puguin perdurar en el temps i aportin més a GNU / Linux / Hurd.
Així mateix fusionar projectes que busquen objectius similars, amb la finalitat que s'enforteixin.
Seria la solució més lògica, la dispersió en GNU / Linux és sagnant. No obstant això és l'últim que podem esperar.
Estic d'acord. Per molt que alguns diguin el contrari.
Això és part de la llibertat, que hi hagi diversitat encara que només li canviïn el color. Si no us agrada no posis més bombes. Create el teu regne i que et donin pel cul.
Linkat; Mijitt US ...
I res de valor es va perdre.
Com si tu et morissis.
Una bona idea que malauradament es va morir per falta de voluntaris. #QEPD; _, 7
apostem que es basés en ubuntu?
Una altra més? bastaaaaaa ... .de Ubuntu.
Ara, fora de broma, la base principal de Fuduntu sempre va ser Fedora, és més, si no m'equivoco, és una espècie de Fedora 14, però rolling release. No veig que sigui bona idea canviar tota la base principal per passar a basar-se en Ubuntu, em sembla una pèrdua de temps, i sobretot de la feina que fins ara es venia fent.
A l'marge de tot això, sempre dic el mateix, distribucions basades en distribucions que es basen en una altra distribució mai van ser del meu grat per aquest tipus de coses, que d'un moment a l'altre, sigui pel que sigui, acaben desapareixent, o amb destí incert, o sense cap destinació, i els seus usuaris ... .bien gràcies, es queden esperant «a veure si plou», o patint anades i vingudes, com va passar amb Linux Mint, que si em baso en Ubuntu, o si em baso en Debian.
He d'aquí que sempre vaig caminar donant voltes, en els meus portàtils, entre Fedora, Ubuntu, OpenSuse; i en la desktop amb Fedora, Centos, servos (ho confesso, les * RPM són les meves preferides). No dic que la resta siguin dolentes, només que no veig un futur molt segur en diverses d'elles.
A el principi es basava en Fedora però després es va tornar independent
Sip, però encara que no utilitzi les seves repos, la seva base principal segueix sent Fedora 14 (al menys el que he llegit), que per cert va ser una excel·lent distribució de l'barret blau de les que utilitzaven Gnome 2.x, que, en definitiva, utilitzar aquest entorn és el que acaba en la retirada d'Andrew Wyatt.
Encara servos entra al grup d'aquestes distros a les quals els va escapar, però com es mou a el mateix ritme de Centos no existeixen grans riscos, al menys per ara, només que els que la mantenen són pocs.
@tanmuz
Ho dubto molt, el que deté aquesta distro és el seguir amb gnome 2, ara van a mudar-se a KDE, encara que crec que serà millor si és a KLyDE (per la senzillesa que busquen) si volen seguir sent «una distro per portàtils» .
De el sistema, no hi ha necessitat de basar-se en Ubuntu o Debian quan basant-se en Fedora han demostrat que es manegen molt bé.
No entenc per què segueixen encara amb GTK2 en comptes d'haver migrat a MAT.
A més Fuduntu no va morir, ni aquí, de fet estan testejant una versió molt preliminar del KDE i ells calculen que tenen un base estable de més de 40.000 usuaris.
Nah, no mor, cal donar-los temps a que s'acomodin ...
MAT és pur GTK2 amic
El que haurien de fer és un entorn mat però amb gtk3, tot i que la nova manera classic de gnome shell 3.8, no està gens malament 🙂
Si, però la manera clàssic de Gnome shell no és mes que Gnome shell mes 3 extensions
Crec que en la darrera versio de MAT (1.6 si no m'equivoco) deixen d'utilitzar GTK2 en exclusiva i migren a llibreries pròpies perquè GTK2 ja els quedo noi.
Igualment la idea d'MAT, més enllà d'usar o no GTK2 en el futur és seguir oferint l'escriptori de GNOME2.
Llàstima, aquí és on els usuaris de distribucions hem de donar suport a l'desenvolupador amb el que puguem.
GTK2 simplement va morir ... i bé normal .. la gent no vol res amb GTK 3
Pregunto alguna cosa: XFCE es passés a GTK 3 o es quedés també en GTK 2 fins a quedar incompatible amb les noves aplicacions que ja van migrar a GTK 3 fa estona ???
Estan pensant en migrar a gtk3
Llegeixo comentaris que són fruit de l'desconeixement, i que es donen per categòrics. GTK 3 és l'evolució lògica de GTK 2, ofereix moltes més possibilitats als desenvolupadors tant d'entorns d'escriptori com d'aplicacions en general.
Amb el temps tots els entorns o apps basades en GTK 2 migraran a GTK 3, i és aquí on crec que hi ha el veritable problema per distros encara basades en GTK 2, el decidir si passen a GTK 3 o opten per altres opcions, també vàlides com QT.
Mate i cinnamon tenen els dies comptats, tot i que encara queda per veure la seva fi. Potser cinnamon no tant, ja que darrere està tot l'equip de desenvolupament de Linux Mint, però tot i així no té gaire sentit dedicar tant a temps a nous escriptoris per fer la transició més fàcil a GNOME 3, o el que sorgeixi en un futur.
La nova versió del GNOME, la 3.8, ha solucionat molts «errors» d'ús, i realment és una alternativa real. Que Ubuntu del seu vistiplau a tenir una línia amb GNOME 3.8 indica molt del gran avanç donat.
Discrepo en el fet que hi hagi un gran nombre de distribucions GNU / Linux, en tot cas podrem dir que hi ha molts derivats d'Ubuntu, que aporten molt poc. Si un mira més enllà de l'ecosistema * UNTU troba distribucions diferents tant en aplicacions, en filosofia, etc ...., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... crec que són bons exemples.
Finalment, Fuduntu no mor, només pren un nou camí, potser ara una mica incert, però només és un canvi de rumb. I si la seva direcció és cap a KDE, benvingut sigui aquest canvi.
Base Half-rolling, apps full-RR, experiència OOTB i enfocat a KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Per sort avui tenim per a tots els gustos: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) i properament Manjaro. Benvingut Fuduntu si adopta aquest model 🙂
Cionucerdo en el que dius, només una acotació;
La paraula correcta és «sistema», perquè «ecosistema» és un sistema d'éssers vius.
* Concordo XD
Igual amb tu, només una acotació: la paraula correcta és «concordo» Tot i que els porcs morin amb cianur ...
Doncs si, el gnome 3.8, amb la seva shell, per a mi comença a ser una obra d'art, sempre que canviïs el tema de l'intèrpret d'ordres i les icones.
Aquest tipus de notícies en el fons em alegren .. A veure si els desenvolupadors o col·laboradors de Fuduntu s'uneixen a projectes més grans. A la fin, desitjaria que es quedessin només les més grans: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. etc
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUÈ HAS DIT?
Si totes les comunitats s'unissin en tres o quatre distribucions principals a Linux no hi hauria amb què donar-li. Aquí sí que haurien de posar les barbes en remull MS i Apple.
és molt difícil unir comunitats amb diferents interessos, necessitats i visions
«Si totes les comunitats s'unissin en tres o quatre distribucions principals a Linux no hi hauria amb què donar-li. Aquí sí que haurien de posar les barbes en remull MS i Apple. » No es tracta de qui la té més gran sinó de la llibertat, llibertat de crear la distro que se't vingui de gust, t'agradi a vós o no i només la facin servir la teva mare i la teva germana. NO es tracta de guanyar-li a ningú, en cas contrari es tornaria el mateix que avui és MS i Apple. He dit.
Penso igual. Tanta fragmentació només debilita l'ecosistema Linux. Ja ho deia Juli Cèsar: «Divideix i venceràs» Doncs Linux està tan dividit que potser per això no vam passar de l'mític 1%
No dic que no hi hagi varietat, però amb una mica més d'enfocament. Tal com dius, concentrar-se en els grans projectes. I el que vulgui treure la seva versió mini doncs que ho faci, però pel seu compte, com un hobbie.
Vas comprar una bústia estimat, el de l'mític 1% és una mítica mentida.
Parlant exclusivament d'Ubuntu, Canonical espera que per al 2014 el 5% de les vendes globalesde PC porti instal·lat Ubuntu com a sistema predeterminat.
GNU + Linux aquesta en mes escriptoris dels que ens fan creure i si encara no hi ha mes gent utilitzant GNU + Linux en qualsevol de les seves formes en comptes de Windows ens perquè la DIVERSITAT debiliti res ni a ningú, sinó perquè simplement durant 20 anys el públic no informàtic però consumidor d'ordinadors va estar exposat només a Windows i amb això aconsegueix i sobres perquè sigui l'únic que coneixen i no els interessi realitzar cap canvi mentre puguin seguir connectat a Facebook.
Et jugo el que vulguis que encara que existís una sola distribució, la qual vós vulguis, que compleixin amb les expectatives d'ús de la gent, la taxa de migració de Windows a GNU + Linux seria igualment baixa.
El problema no és la «fragmentació que debilita la nostra presència i comunicació corporativa», aquesta és una idiotesa, si us plau, el problema és que la gent:
1. té windows ficat al cap
2. no té necessitat de migrar.
3. sap com fer servir Windows - bé, de vegades, la realitat és que la majoria només sap fer servir certes aplicacions, ni tan sols el sistema operatiu, si els canvies les icones de lloc es tornen bojos.
4. no tenen temps, ganes o capacitat per a re-aprendre alguna cosa nova quan el que fan servir «just works» (igual al que passa amb systemd).
Que fragmentació ni de tot, aquesta diversitat és el millor brou de cultiu per a la màgia informàtica que estem vivint avui.
Si us plau ...
El problema que diu ho és només a meitat,
1- La gent està contenta amb el que té (alguns)
2- No saben instal·lar windows, menys instal·laran Linux
3- Falten aplicacions que dominen com Photoshop, o Microsof Word, Access, Visio etc
4- Falten aplicacions que tinguin una botiga de música de veritat com Itunes, i Spotify és encara molt buggy, segueix sent una preview que es penja random.
5- Falten els jocs més famosos, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc
6- Els drivers gràfic de amd són dolentíssims
7- PulseAudio no funciona bé en tots els dispositius, les intel hda solen tenir algun problema que va ser reportat en Phoronix i van dir que haurien coses noves al nucli 3.9, a l'respecte.
8-El problema que distros com Ubuntu t'obliguin a upgradear tota la distro cada 6 mesos, per poder tenir l'últim en programari, quan en windows, simplement baixes el nou .exe, aquí caldria fer alguna cosa, es podria implementar alguna cosa com els mac osx, o els bundles de chakra etc.
9- Coses com compiz, kwin, mutter ,, no són totalment estables, un exemple és que en windows 7, aquests són els efectes i punt, no hi ha més, arcaic però funciona, si està funcionant aero, no vas a veure tearing. Però en Linux tranquil·lament pots tenir funcionant els efectes d'escriptori i tenir tearing, simplement perquè causant per bugs difícils de controlar, quan estàs treballant en alguna cosa amb noves característiques en cada versió.
10-Manca de publicitat, la majoria de gent que conec, no saben que és Linux, i pocs saben que és OSX.
Veus com la gent s'entén a al final? Excepte alguns punts de vista diferents, indubtablement per l'experiència pròpia, coincideixo majorment amb els 10 punts expressats, llevat d'alguns detalls:
4. Crec que això és relatiu: les vegades que faci servir tant en MacOS com en XP mai va caminar bé (en Windows pitjor que en Mac), sempre em va resultar lent i pesat. El que no crec que sigui tan cert és que no hi hagi aplicacions similars en GNU + Linux, de fet hi ha multitud.
Banshee mateix, que em resisteixo a usar-lo perquè aquesta construït sobre la base de Mico, funciona bé i té moltes coses interessants (per la meva part segueixo fidel a Amarok encara Clementine és excel·lent).
5. És qüestió de temps que apareguin els títols més coneguts així com que es facin llançaments simultanis amb altres plataformes - no en va «Piston» funciona amb GNU + Linux.
6. Uff, horribles. A sobre el qual tanquessin el seu centre de desenvolupament opensource a Alemanya no ajuda. Malament per AMD, m'agrada ATi però en GNU + Linux és inusable.
7. Fins fa molt poc tenia problemes amb PA en el meu portàtil (encara que no en la desktop). Realment em molesta estar obligat a fer servir PA -avui tot es compila contra PA-, especialment quan ALSA mai em deixo a pota 😛
8. És clar, és el que brillantment soluciona el concepte half-rolling: les actualitzacions importants de la base del sistema s'actualitzen unes 4 vegades per any mentre que les aplicacions quotidianes s'actualitzen a mesura que surten, igual que a Windows i Mac.
9. No em sembla que KWin sigui inestable, funciona realment bé des de fa diverses versions del KDE.
El tearing i amics a mi em pas solament en la Palca Intel provant configuracions perquè utilitzi estalvi d'energia, pel demas mai necessiti activar VSync a KWin.
I aca et comento una dada interessant: quan es va començar a desenvolupar XP, els devs de Windows van decidir que el sistema gràfic de Windows (el «X» de Windows) havia arribat a un punt prou madur com per fer-ho part del CORE de el sistema en comptes d'utilitzar un model client / servidor i, consegüentment, guanyar en performance i rendiment.
El que no van pensar és que els programes que fessin mal ús de les API de sistema a l'crashear la interfície gràfica penjarien tot el sistema ... i és justament el que passa (o passava, fa estona que no el faig servir) amb Windows.
10. Exacte, de vegades fins i tot mala informació.
Avui li presti la màquina a unes noies que em van dir «això és linux !? vaig creure que no servia. »
Els crido l'atenció el bé que caminava KDE i el bé que es veia ^ _ ^
Salu2 😀
* iTunes
El problema de kwin només ho he experimentat en dues coses amb nvidia que són, el tearing en el flaix a pantalla completa, més no en mode finestra, intenti solucionar usant el flaix de l'google chrome 26, però aquest va molt lent en la meva experiència, comparat amb el natiu, una pena que tova descontinuase flash per a Linux, em sembla un insult per a tota la comunitat, almenys haguessin pogut brindar una versió decent ...
El segon problema amb kwin i el VSync, es em presentava rarisimamente, només al kde 4.10.1, reporti el bug i em van dir que per a la 4.11 ho arreglarien, el problema és que amb la intel HD4000, tenia tearing amb totes les sortides de vídeo, menys que xV ...
M'han dit que va ser una regressió contemporània, espero que la solucionin.
Si parlem de compiz, doncs que dir, és inestable però bastant ..., com a mínim un cop a el dia havia de reiniciar el pc amb ubuntu per algun pengi de compiz, té bona perfomance, però falta estabilitat.
Mutter, m'he quedat sorprès, en intel clarament tenia tot el tearing de el món en els vídeos, però en nvidia va perfecte, espero que vagin millorant a poc a poc.
Sobre windows 7 i 8, bo és clar que es penja, però mai tens clar perquè, es penja fins per una aplicació que se suposa que no és de sistema .., és molt random. I bé si, aero és força estable, però també això depèn de les targetes suposo, diguin el que diguin, excepte en GPGPU, els drivers d'nvidia per a windows, són també superiors als de amd.Lo únic que agraeixo de windows, és que mai he vist tearing, tenint el aero activat, però en res, el mateix que en mac osx, suposo que quan WAYLAND vingui a linux de forma estable, també serà el mateix!
Podria començar dient que això et passa per fer servir Gentoo / Sabayon però millor deixem el trolling per a un altre moment; ¬D
«El segon problema amb kwin i el VSync, es em presentava rarisimamente, només al kde 4.10.1, reporti el bug i em van dir que per a la 4.11 ho arreglarien»
Awesome, si en algun moment tens temps et agrairia formulari de publicació per el link (o nombre de bug) per informar-me i poder seguir-lo.
«El problema és que amb la intel HD4000, tenia tearing amb totes les sortides de vídeo, menys que XV ...»
Això si que és rar, no entenc res, són les coses de la informàtica que fan que un es arrencada els pèls ...
El meu placa IGD és la mateixa, una Intel HD4000 però no tinc cap problema a l'hora de veure vídeos en fullscreen, ni tan sols en Chrome 26 ...
D'altra banda la sortida que prefereixo i trobo que funciona millor és GL2 que per cert tampoc em produeix tearing 😛
Sobre KWin a NVIDIA no tenia idea, fa tres anys que no compro NVIDIA ...
Ja que fas servir placa Intel potser aquests flags per a la línia de l'nucli et vinguin bé, jo vaig trobar que redueixen notablement la temperatura de la placa i perllonguen la durada de la bateria:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =» ... i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1 ... »
De totes elles, «i915.i915_enable_rc6 = 1" ve activada per defecte a partir d'el nucli 3.2 (si recordo bé), a les altres dóna'ls una googleada ràpida ja que especialment »i915.i915_enable_rc6 = 1" pot produir tearing en alguns HW .
Finalment, «i915.semaphores = 1» és solament útil si utilitzes l'acceleració «SNA» per al mòdul Intel (el i915 especialment).
Si tens problemes usant «SNA» hauries de revertir a «EXA» i desactivar els semàfors.
El meu xorg.conf i 20-intel.conf tweakeados després de molta prova i error per treure-li el màxim profit a la placa Intel (s'accepten suggeriments!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Perdó, el flag que vaig poder portar problemes és: i915.lvds_downclock = 1
MSX, aquí tens:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013 03:09:15 UTC
The fix will land in 4.11. The danger of regressions is too big to put it into the stable branch. »
🙁
Pensaments alienants, semblen socis de l'imperialisme ... quanta ignorància junta.
Hi ha tanta distro per gust, i l'únic que tenen de diferent són unes quantes aplicacions. A la gent li agrada perdre el temps.
BTW: 31 bugs per al release de Wheezy ... ..
D'aquests 31, els que en veritat preocupen són aquests 18 que encara no han estat arreglats ni a wheezy, ni en sid ni a experimental
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Això és super despectiu, mai menyspreïs el treball aliè.
Per últim una comunitat serveix per interactuar, per aprendre, això mai va ser treball perdut.
Tant de bo i no mori però, hi ha massa distribucions Linux, estan en el seu apojeo com ho estaven els Windows uE jeje .. agafen una base, li canvien alguna cosa estètic, li posen un que altre programa per deault i ja és una distro!
Salutacions!
però hi ha mes gent organitzant-se i aprenent
Cada vegada que desapareix una distribució, és una llàstima.
Potser tingueu raó i s'haurien de fusionar o donar suport entre ells les distros amb un o amb pocs desenvolupadors.
No m'agrada la paraula «fragmentació».
Jo li dic integració vertical perquè diferents grups d'usuaris després d'usar gnu / linux creen projectes segons les seves necesidade i interessos, i això suma nous usaris, i va formant coneixement.
tampoc crec que sigui redundant perquè aqui l'objectiu és aprendre, i és millor moltes persones apredniendo que unes poques.
respecte a si linux té menys usaris que windows em dóna el mateix, perquè aqui no estem parlant d'un model comercial de vendes on mentre mes vens hia, mes utilitats. a més ahi caldria analitzar factors externs com monopolis.
En realitat no em sorprèn. Això es diu «La supervivència de l'màs apte». Al capdavall succeirà el que diu ILAV, només les distros grans, les de més suport i les màs distintives sobreviuran. És cruel, però és la llei de la natura.
aquesta teoria es diu darwinisme social
Opensuse, fedora, Gentoo i demas són un desastre ... òbviament en la meva experiència d'instal·lar-la en desenes de màquines .. no hi ha res que es compari amb amb Debian i KDE ... no puc parlar d'Arch lamentablement ... em queda pendent .... Alguns em matessin però per a mi en un fururo, llunyà o no tots tornaran a la seva font ... Debian ... jo faig servir Kubuntu però de vague que sóc = S igualment usant kubuntu no em surto de el concepte «Debian + KDE»
mai em va agradar aquesta distro, i encara que odi amb tota l'ànima F19, crec que em quedar`e amb ella i amb #!
Lol, per què la odies amb tota l'ànima !? xD
Tip: si t'agrada #! posbiblemente t'agradi Semplice, Openbox + tint2 en Sid 🙂
M'encanta aquesta distro, és molt lleugera i veloç, i molt senzilla, en tot el temps que la vaig fer servir va ser molt estable i es comportava molt bé.
És una notícia que em posa una mica trist ja que va ser la distro més estable que hagi fet servir (si, encara no vaig fer servir debian).
Tant de bo no es passi a KDE, ni utilitzeu llibreries QT, m'agrada KDE però és bastant consumidor de recursos, i aquesta no era la idea d'aquesta distribució.
Tant de bo no mori Fuduntu en un futur.
Una llàstima, encara que aquest senyor té raons de pes per abandonar el projecte, com és la seva família. Segur que passat un temps reprèn el projecte 🙂
És molt difícil mantenir una distro sense suport econòmic, es fa molt d'esforç i es requereix molt de temps.
Una pena que passi això perquè en veritat de totes les distribucions que vaig provar per netbook, Fuduntu va ser l'única que es va acomodar i es va mantenir estable.
jo feia servir fuduntu en el meu portàtil i anava de meravella, funcionava perfectament llàstima que acabo això, ara estic buscant una altra distro per instal·lar. llàstima de fuduntu