AixĂ² va ser el que acaba d'escriure Mark Shuttlewotrh al bloc:
Amb el vot de desempat de Bdale Garbee 's d'aquesta setmana, el comitè tècnic de Debian finalment va resoldre la qĂ¼estiĂ³ de la inicialitzaciĂ³ per a Debian i Ubuntu, a favor de systemd.
Voldria agrair al comitè pel seu debat reflexiu sota pressiĂ³ a la peixera ; va establir un nivell alt per a l'anĂ lisi i la presa de decisions basada en l'experiència, ja que la majoria dels membres del comitè han pres clarament temps per familiaritzar-se ells mateixos amb les dues opcions. SĂ© que la gent que treballa a Upstart va apreciar les lloances per la seva qualitat de codi, les seves proves rigoroses i la claredat de propĂ²sits expressades fins i tot per membres que van votar en contra; des de la meva perspectiva, va ser un plaer donar suport als esforços de la gent que vol crear programari lliure i molt gran, i fer-ho apropiadament. Upstart va servir a Ubuntu força bĂ© – ens va donar un gran avantatge competitiu en una època en què les coses es van tornar molt dinĂ miques en el, va ser molt estable (desprĂ©s de tot Ă©s l'init usat tant a Ubuntu com RHEL 6 i ha establert un alt estĂ ndard per a la qualitat del programari de Canonical del qual estic orgullĂ³s.
No obstant aixĂ², es van decidir per systemd , i atès que Ubuntu Ă©s centralment un membre de la famĂlia Debian, Ă©s una decisiĂ³ que donem suport . DemanarĂ© als membres de la comunitat d'Ubuntu que ajudi a implementar aquesta decisiĂ³ eficientment, portant systemd tant a Debian com a Ubuntu segurament i expeditivament. Sens dubte prendrĂ temps per aconseguir l'estabilitat i la cobertura que gaudim avui i en 14/04 LTS amb Upstart, perĂ² demanarĂ© a la junta tecnolĂ²gica d'Ubuntu tech board (diversos dels integrants no treballen a Canonical) per revisar la posiciĂ³ i traçar plans de transiciĂ³ apropiats . Certament completarem el treball perquè el nou logind funcioni sense systemd com pid 1. Espero que ells voldran portar systemd a Ubuntu com una opciĂ³ per a desenvolupadors amb prou feines estigui fiablement disponible a Debian, i com el nostre init per default amb prou feines ofereixi una qualitat de servei creĂ¯ble comparable a l'init existent.
Les teconologies d'elecciĂ³ evolucionen, i la nostra plataforma evoluciona tant per liderar (avui el nostre enfocament sĂ³n el nĂºvol i els mĂ²bils, i clarament estem liderant GNU / Linux en els dos fronts) i abraçar els canvis imposats en altres costats. El init Ă©s contenciĂ³s perquè Ă©s requerit tant pels desenvolupadors i els administradors de sistemes per entendre la seva peculiaritats i capacitats. No Ă©s d'estranyar que va ser un debat difĂcil, les conseqĂ¼Ă¨ncies per a centenars de milers de gent sĂ³n molt altes. Des de la meva perspectiva el fet que bona gent s'hagi dividit suggereix que qualsevol opciĂ³ funcionaria perfectament bĂ©. Confio que els nous majordoms de l'pid 1 prenguin aquesta responsabilitat tan seriosament com ho va fer l'equip Upstart, i siguin tan agradables per treballar. I ... cap endavant.
Lennart Poettering escriu:
Va ser una decisiĂ³ molt dura per a Ubuntu! Estic segur que no els va ser fĂ cil. Jo crec que Ă©s la decisiĂ³ correcta, Ă©s clar.
Voldria donar-vos la benvinguda a Ubuntu a la comunitat de systemd! Estic desitjant una col·laboraciĂ³ fructĂfera! Esperem que puguem deixar el passat enrere , i treballar junts en el futur!