Després d'haver abandonat Ubuntu fa dues setmanes per culpa de l'tearing que va començar a provocar-me Compiz amb MPlayer de vegades i flash, em vaig trobar saltant d'distro en distro, des PCLinux US, un Debian Sid, un Chakra, Però d'elles l'única que m'havia agradat estèticament i en perfomance era PCLinux US. És aquí on em vaig trobar amb uns problemes que espero que PCLinux US solucioni algun dia i que jo crec que són greus:
- PCLinux US té paquets antics i bugueados que no es dignen a actualitzar encara que ho demanis: Skype 2.2 en la versió x64, ffmpeg de fa dos anys i sense suport als 10 bits, VLC que no és capaç de reproduir un mkv, Tomahawk en la versió 0.3 (camina a la 0.6), Spotify a la 0.6, de fa dos anys (inusable i amb pengis).
Finalment després de reportar aquestes coses en els fòrums de PCLinux US, I ser ignorat, em vaig cansar de la distro i vaig seguir en la meva recerca i és llavors on vaig recordar sabayon, Una distro que fa mesos vaig intentar instal·lar al PC amb gràfica AMD sense resultat, però que ara podria provar en el meu pc amb NVidia.
Em vaig disposar a descarregar els 2 gigues de iso, la vaig gravar en un pendrive i simplement tot funcionava i era eye candy des del principi, els drivers d' NVidia privatius arrencaven des del principi, Chromium amb flash era present a la iso i una cosa que valoro moltíssim, les fonts d'escriptori es veien bé des del principi (critica Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
L'instal·lador fàcil, em va recordar a el de Fedora antic, en 10 minuts tenia el sistema llest i funcional. Em va agradar el no haver perdut l'Splash amb els drivers de NVidia, com si em passava sempre en Ubuntu i he quedat sorprès sobre com torni Shell de GNOME en aquesta distro, cosa que en cap altra distro havia notat tan fluid.
La selecció de paquets és immensa, pots trobar des Spotify en la seva última versió, a Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, tant Chrome com Chromiun, VMWare Player, etc, tot en el repositori sense necessitat d'estar buscant en repositoris externs o anar instal·lant amb pkgbuilds com a Arch (encara que també pots utilitzar els ebuilds de Gentoo).
M'ha sorprès també la facilitat d'actualització de el nucli amb els drivers de NVidia. Just ahir vaig voler posar el nucli 3.8.5 i simplement vaig haver de instal·lar un petit paquet de NVidia que em permetia fer funcionar el blob directament també en aquest nucli, sense recompiliar el mòdul i sense drames dels que he tingut molts en Ubuntu (coses com que el controlador funciona en el nucli 3.5 però després no en el 3.6 o a l'contrari).
Destaco també el suport per defecte a UEFI ia les portàtils Optimus, a més que el nucli amb els patches BFS que donen una millora experiència d'escriptori.
Així que convençut puc dir, que si t'agrada el bleeding edge, si t'agrada estar a l'última, però alhora estable, tenir un entorn bonic, fàcil de manejar, d'actualitzar i de mantenir, a més de fàcil d'instal·lar, sense haver de perdre una mica de temps, en configurar repositoris, arxius de text etc, Sabayon, és una distro a tenir en compte.
Mmm .. em pica la curiositat .. ¿Que versió del KDE té?
copy paste del web de Sabayon «GNOME 3.6.2, el KDE 4.9.5 (upgraded to 4.10.1 es soon as it is available), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3»
Gràcies ..
Això és de l'iso de fa dos mesos !, quant actualizes ja està, però també hi ha els daily isos, no equivoquem a el personal!
kde 4.10.1, crec
Bé, et confirmo que és 4.10.1, ho acabo de veure en els repo
Hi va haver una època en què Sabayon i Nova eren germanets, compartien equo, no sé si Sabayon faci servir emergeix també, Nova combinava tots dos, emergeix per als fonts i equo per als binaris, una combinació interessant, de fet no sé si Sabayon va seguir donant suport a la la UI de equo feta per DH Bahr, Nova developer; Sabayon i Nova, fills pròdigs de Gentoo però després Nova es va canviar de .tbz2 a .deb, de Gentoo Based a Ubuntu LTS Based, Salutacions.
abans que jo arribés a Txakra, vaig intentar provar Sabayon, però a l'arribar a el punt de fer particions als discs, m'apareixia un error que m'impedia continuar. Investigant, em van suggerir fer particions als discs amb una altra distro en mode Live, i després provar, però em va desmotivar molt l'assumpte. Des de llavors no la vaig tornar a provar. Encara he de dir que la versió Live és una bala !!!
Jo simplement vaig posar la partició automàtica, no m'agrada tenir més d'una distro al pc !, així que li vaig deixar a la distro que particionase, i en tot cas, sempre pots instal·lar gparted al live cd i fer la partició
això ho vaig intentar però en aquell moment no va funcionar. Espero provar-la en algun moment. Per ara em preparo per mudar el meu sistema complet a Debian.
I perquè deixes Txakra, jo he provat diverses distros aquests mesos, i la veritat chakra i fitxers és del millor que he provat, només que em fa mandra instal·lar fitxers i chakra té tot a la mà.
Per @ st0rmt4il i @ F3niX. Chakra és la millor distro KDE que hagi provat en la meva vida. És ràpida i amb una gran aparença, a més d'actualitzar-cada tant. Però estic davant el repte de desaparèixer Windows de manera definitiva de la meva portàtil, i busco una distro estable. Desafortunadament, amb Chakra porto mesos amb dos problemes, que fins al moment, no he pogut solucionar. Sobre els dos he publicat en els fòrums de Chakra Project, però no he obtingut resposta, ni encara escrivint en anglès. Per això la deixa, amb una mica de nostàlgia, perquè per aquí saben que l'he defensat sempre (sense caure en fanatismes això si). I per a mi, el pas lògic en estabilitat és Debian, la qual conec una mica. Potser un dia torni a Chakra. El que no crec que deixi mai és KDE.
Debian? .. i que pas amb tuuu Chakra home?
Sii que em sorprèn el teu canvi jeje!
doncs això de fer particions als discs tens moltes opcions ..man fdisk man cdisk, no és una cosa que hagi de saber química nuclear aplicada
jajajaja, en aquell moment no ho sabia. Ara es una mica més.
I és derivada de Gentoo! La metadistribució GNU / Linux per excel·lència (:
Si, però no fa servir portage sinó entropy, un paqueteria binària
Si que fa servir portage, usa les 2, pots utilitzar la comanda «equo» per als binaris i «emergeix» si vols compilar paquets des dels repos de Gentoo, però enrecorda't de fer primer «emergeix -sync».
tret de la vostra wiki ... «Portage (emergeix) is not the primary package manager for Sabayon Linux, and this article is for advanced users only. In other words if this fails for you, it s your fault. You have been warned. »
a més quan mescles als 2 es perden característiques que aporta el Portage ... no és el mateix ..
Aquesta clar que no és el gestor primari i fer-lo servir aquesta sota la teva responsabilitat, però aqui ningú ha dit el contrari, només he aclarit que portage si es troba en Sabayon i és compatible, dir el contrari és una mentida com dir que Manjaro no suporta AUR estant basada en Arch.
Jo acabo d'usar portage per uns paquets i cap problema, la veritat, hauríeu informar una mica més, en aquest cas portage és comparable a l'aur de ArchLinux
A això em refereixo «pandev92», jo també vaig estar usant Sabayon durant una temporada i feia servir portage per a tot, el s'instal·lava tot des d'ahi i mai vaig tenir un problema, és més, m'atreviria a dir que portage és mes fiable i compatible amb Sabayon que AUR amb Arch.
lol ... aquesta opinió l'espero d'un debianita .... !!
Et referiu a la meva? Jo vaig fer servir sabayon abans de passar-me a Debian
I la vas deixar per?
Molt bona distro, però el fet que vingui amb els drivers privatius per defectes genera problemes amb algunes plaques de vídeo AMD, ja que els drivers d'aquesta companyia per linux deixen molt a desitjar.
Gnome Shell per exemple recordo que era gairebé inusable a Sabayon 9, per la precarietat dels drivers. I no sembla haver-hi una forma senzilla de posar el driver lliure d'AMD per defecte.
Això era fa mesos, ja funciona normal, amb els drivers de amd. I si es pot partir amb els drivers lliure, canviant un paràmetre de l'arrencada de l'nucli, en el live cd, però ara no recordo, hauria mirar-lo, fa temps ho havia fet.
Que tal et funciona Sabayon amb Gnome Shell?
Doncs millor que totes les altres distro, però clar, has de mirar que targeta gràfica tens ...
Per cert, hi ha les daily isos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
No crec que GNOME Shell sigui el més «user friendly» que diguem.
+1
Però igual ve amb altres escriptoris.
+ π
La vaig provar fa temps i em vaig trobar que no podia instal·lar els drivers de nVidia perquè pel que es veu no eren compatibles amb l'última versió de X.org, i que com aquesta versió ja tenia més de 6 mesos la van actualitzar i els que voldríem instal·lar els drivers de nVidia (o, pitjor encara, els que ja ho tinguessin instal·lat) ens fastidiáramos i que la culpa era de nVidia.
El gestor gràfic de paquets una mica rudimentari, per cert.
Sabayon es basa en Gentoo, però la gràcia de Gentoo és compilar un el sistema a la mesura, i si és des de l'stage 1 millor que millor. El problema de Sabayon és que a l'intentar ser tan amigable de cara a l'usuari inclou moltíssima morralla que torna lent el sistema. Especialment en el moment de l'arrencada. D'altra banda, la selecció de paquets predeterminats no és la millor de totes, això des del meu punt de vista. Al seu favor puc dir que és la distribució més segura dins d'aquelles de caràcter rolling, en el sentit que les probabilitats que alguna cosa deixi de funcionar amb les següents actualitzacions és molt poc probable. Especialment en l'apartat de maquinari perquè les noves versions de l'nucli has de instal·lar-les a mà.
Sincerament Ruffus, no noto l'arrencada més lent que el de debian sid / testing que vaig provar fa dos dies
Seria un delicte que qualsevol distribució fora malament amb un 3570K la veritat ... Encara que segueixo en la meva posició basada en l'experiència que és més lenta que altres distribucions a l'hora d'iniciar. Tot i que el premi se l'guanya Ubuntu.
Ho sento però Sabayon és mes lenta a l'iniciar que Ubuntu en general. Ho he provat personalment tant en HDD com en SDD i el resultat és el mateix.
I el mateix per a instal·lar actualitzacions o paqueteria.
Un lapsus, és SSD.
Jo vaig provar el mateix, i si, si arrenco amb ubuntu i els nouveau, triga 1 segon menys ubuntu, sinó, si arrenco el sdos per igual, amb el driver nvidia, em triguen 7 segons les dues, i en poques setmanes a sabayon estarà disponible la migració de openrc a systemd d per qui la vulgui, recorda que generalment el temps de booteo no és per res més que per els processos amb el que s'arrenca. No és un problema, sempre es pot millorar, llevant coses que no fas servir.
Per a les actualiaciones, apt-get és ben lent, a l'igual que equo, la diferència és que sabayon té repositoris més lents, això és el que he notat, res més.
Coincideixo amb tu amb l'assumpte dels paquets predeterminats!
Jeje, just ahir a la nit em · li Sabayon 🙂
Fa temps, en els meus moments de distrohopper, la vaig intentar instal·lar en la seva versió 9 amb KDE, però el CD autònom no passava de l'splash. A la fin vaig desistir però em vaig quedar amb les ganes. Algun dia ho intentaré de nou, però amb Xfce.
jo l'he provat en un portàtil NVIDIA amb tecnologia optimus i em diu que la meva targeta no té optimus.No m'ha convencido.Me quedo amb PCLinuxOS
Sabayon sempre m'ha anat de més a menys. Netruner m'ha sorprès molt i chakra rules !!!!
I per això fas servir Ubuntu LOL
Posarà el que vulgui però estic amb netruner. A més la teva afirmació no treu que per a mi chakra sigui la millor distro prokde i que netrunner amb la qual m'he quedat m'hagi sorprès gratament.
Per cert sóc incapaç d'entendre res d'Unity ...
ja ho descarregui amb GNOME ara a provar que tal
Per a qualsevol ajuda, sóc aquí. Dóna-li una mirada en els repo i veuràs que hi ha de tot, fins a més que i farem.
bona distro bastant versàtil ... encara que no m'animo a provar-la em dóna nosa sortir de arch
Manjaro és una distro a tenir en compte i que en cert sentit al meu entendre és mes user fiendly que Sabayon, a més, segons el rànquing de Distrowatch Manjaro que és mes recent que Sabayon l'ha superat i cada dia mes guanyant fama.
Sóc usuari de Sabayon i doncs, encara que ara camino a Windows XP és perquè és l'àrea de laboratori a la universitat i per aqui li escric perquè vaig veure la notificacion d'aquest post al meu telèfon cel·lular.
Una altra cosa, Sabayon d'alguna manera a l'alternar els escriptoris m'ha destrossat el meu Sabayon amb XFCE, instal la versió mat per default i cites i instal xfce i doncs tot de meravella però, com sempre hi ha un però, es em van començar a desaparèixer els applets de el panell que feia referència a l'volum, bateria, xarxa, etc ..
No és motiu per criticar-la però suposo que ha de ser un error.
Per ara camino a Fedora, Manjaro i Sabayon 😀
Salutacions!
Crec que s'ha dit moltes vegades que Distrowatch no és una dada a fiar, segons Distrowatch mageia, tindria més usuaris que ubuntu i això és fals ...
Distrowatch es basa en els clics que la gent fa a les distros que s'inclouen a la llista ... pel que no és estrany que els llocs gairebé sempre es mantinguin constants.
doncs perquè aquesta pagina només és un gran anunci publicitari sense cap fonament a més el sol pensar en un rànquing de distros fa veure que la que aquesta de primera és la millor de totes la qual cosa també és fals per no dir que és una gran mamada
Jo crec sincerament que l'usuari ha de trobar una distro i un que li permeti treballa i deixar de preocupar-se a anar canviant cada dos per tres, el problema de nosaltres els usuaris és que sempre estem buscant alguna cosa nova, i després vam acabar per trencar distros i coses variades, però en fi, suposo que és la versionitis
jeje .. és possible companeño! .. és possible jeje! «Versionitis» !.
LOL
I nah, el que passa és que la versió de MAT de Sabayon 11 no està tan polida que diguem! : s
Pel que veig, manajro el veig millor que Arch.
És estable.
Els repos Aur.
Pacman.
Actualitzar els drivers de vídeo, xorg i el nucli, no és malson.
Instal·lador gràfic.
Però el veig amb poc personal, i mes en el KDE.
Això és perquè:
1ro: es centren mes en XFCE que en altres sabors extres, potser i al meu entendre manjaro manté altres edicions només per atreure nous usuaris amb alternatives a XFCE, que on més fer èmfasi.
2on: perquè és nova i perquè a nivell jeràrquic compta amb menys de 15 persones en el seu equip (crec), i doncs desenvolupadors són menys de 5, els altres són manteniment de l'server, pàgina web, fòrum i una que una altra tasca.
Salutacions!
a mi em va agradar el veloç que és i vaig trobar que pacman és més fàcil i senzill que apt-get, a més que en AUR he trobat aplicacions que per poder instal·lar-les en Xubuntu havia de googlejar els .deb ... això sí l'únic que no em agradar és que les fonts no es veuen molt bé (per sort vaig trobar la solució aquí: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) I que té alguns problemes amb Pacman, els que són fàcilment solucionables (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
No està gens malament Manjaro Xfce.A mes és una RR i s'actualitza a una velocitat increïble. Pots instal·lar el que vulguis, però (sempre hi ha un però) no puc afegir la meva impressora, al menys de moment. De totes maneres, ara per ara, em quedo amb Manjaro Xfce.
¿Garriga Tolima?
No necessito una distro user friendly .. necessito alguna cosa simple .. per això ús fitxer
He escoltat coses molt bones de sabayon, encara que a mi m'agrada l'escriptori LXDE; per això m'he personalitzat una debian Squeeze amb aquest escriptori, ja que els meus amics volien provar un linux fail i que els anés ràpid en els seus netbooks.
Té reproductors de vídeo, musica, còdecs, controladors, imatge, oficina i altres coses. A més, que pudes instal·lar el que vulguis des dels repositoris oficials de Debian.
Aquí aquesta l'enllaç ia més és livecd, perquè ho provin i si no els agrada, no passa res.
http://ricardoliz.blogspot.com
em escalfen les manitos per provar ...
podria ser algú tan amable de tirar-se la sortida de la comanda free
per taxar quanta ram es menja per defecte, és que és per a un netbook d'aquests vellets amb gràfiques intel 😀
Bé, en ordinadors potser que vinguin més enllà de l'2010 pots usar-lo sense problemes.
Però depèn la versió amb «x» escriptori, si li fiques al KDE saps que et necessitessis molta RAM.
Una cosa bàsic a recomanar:
1GB RAM
Pentium IV
128MB Vídeo
40GB Disc Dur
Crec que això és una cosa «bàsic» per poder usar Sabayon, si necessites mes d'ahi pots donar-li fins amb algun i7 que tinguis per alli amb alguns 8 GB de RAM jeje 😛
Salutacions!
crec que pots provar .. però realment triaries KDE com el teu entorn? .. crec que tens altres prioritats no? . jo recomanaria si vas a utilitzar sabayon doncs et treguis de sobre KDE i totes les seves utilitats has d'afrontar el fet que aquesta màquina no és de les mes actuals pel que la teva prioritat és el rendiment no la bellesa de l'entorn i aquestes mamades
Kde igual pot córrer perfecte en aquesta màquina, només necessita desactivar nepomuk, treure els efectes de oxygen, i activar el mode render, li caminés bé. i només consumeix uns 300MB. Sense perdre tot el que kde ens ofereix.
Utilitza kde així, és com fer servir Windows sense aero LOL.xrender a més no té VSync ...
No obstant això usar-lo així és millor que molts entorns, jo el faig servir full, només vaig donar una opció en el meu cas hagués usat xfce.
KDE és modular, permet adaptar-lo ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Hola, jo la instal quan va sortir la guia de l'bloc i vaig estar diverses versions de sabayon, crec que arribi fins a la X, quan van treure el suport per a les gràfiques ati.
La meva opinió: és molt bona distro, bona per començar i per endinsar poc a poc, és molt amigable, equo (crec que es deia així) era bastant potent en sota el meu punt de vista en aquell moment, ara no ho sabria dir-te, ara estic amb Arch i el seu meravellós Pacman [--C oooo]
i amb debian Wheezy com distro secundària
Sii, no eestas errat companyia, «equo» és el vostre gestor de paquets i doncs, segons el bloc de lxnay, que és el responsable darrere de sabayon va ser reescrit des de zero, agregant i corregiiendo errors de versions passades.
Salutacions!
¡Sabayon! Excel·lent distro. Vaig fer servir un temps la versió X amb Gnome Shell i volava. I això que el meu equip ja és de museu:
- Athlon 64 3500+
- 2GB de RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT amb 256 MB de memòria.
Cal tenir una mica de cura en les actualitzacions (em refereixo a no donar-li a actualitzar a la babalà) ja que a en certs casos es requereix la intervenció de l'usuari. Però resumint: una distro totalment recomanable, que exigeix una miqueta més de coneixement que d'altres.
Mai em dic l'atenció aquesta distro. té molt bones critiques però no em dóna curiositat de provar-la.
Em fa molta curiositat, ja a gairebé dos mesos d'usar KDE i chakra, tot funciona bé, només que els bundles nomes no m'acaben de convèncer, es que és perquè el sistema aquest «pur», igual em dono el permís de provar sabayon, i ja els explicaré.
Salutacions
Igual aquesta Manjaro si vols una cosa a la Arch amb Pacman i un KDE no restrictiu, pots instal·lar perfectament aplicacions GTK.
Rapidíssim, estable i RR!
Hauries de provar ROSA «Desktop fresh» i fer una bon review sobre la teva experiència,
Una altra que m'agrada molt és PC-BSD, però estan en procés de canvis, estan fent un BSD distro Rolling Release i té un futur molt prometedor.
Els deixo un avançament: es ve Moondrake ?? Fork de Mandriva o Rosa? jaja una mica de suspens i d'aquí a poc s'assabentessin 🙂
Salutacions !!
¿ROSA fresh té bons repositoris?
Els repositoris de Rosa han de ser un dels mes complets de tots .. i amb actualitzacions immediates !!
BSD rolling, dius Arch-BSD ?? o hi ha una altra
PC-BSD és un sistema operatiu BSD, basat en FreeBSD i és el sistema BSD mes facil d'usar, fins i tot més que algunes distros linux, és tan fàcil com Ubuntu, magiea, rosa, openSUSE. etc etc.
PC-BSD és un sistema amb anys de trajectòria, ara han decidit fer-ho Rollig, i ja estan treballant en això,
Bé rolling rolling no serà .., simplement no caldrà reinstal·lar tot ..., és com upgradear d'ubuntu 12.10 a 13.04
estic com sense rumb en linux ... cap distro em convenç, ara sota aquesta, la provo i veurem que passa
Es diu 'distrohopping'.
Prova aquesta a veure com et va ?.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Estarà interessant però tindrà suport per cinnamon
perdona, m'equivoqui no tenia pensat posar això aqui
«Finalment després de reportar aquestes coses en els fòrums de PCLinux OS, i ser ignorat, em vaig cansar de la distro i vaig seguir en la meva recerca ...» Vi usant PCLinuxOS durant un bon temps fins que em vaig adonar que en els seus fòrums em tractaven malament , vaig decidir fer el mateix que vós ...
Jo segueixo insistint ... provin Pear US 7 ... segur que no es penedeixen; més explicacions sobre aquesta distro aquí: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Ho he provat fa una setmana i sincerament, tinc la meva osx ..., no veig la necessitat de provar pear us, enzims, després d'instal·lar-la, se m'ha penjat rapidíssim ...
Porto amb Sabayon-Xfce un parell de mesos i l'experiència ha estat excel·lent. El usar el repositori sabayon-weekly m'ha permès gaudir d'una rolling summament estable al costat Entropy i equo.
Em crida l'atenció que en els fòrums i irc, els membres a el temps que són amables, promouen el desenvolupament dels usuaris i rebutgen la dependència. Gràcies a això he aconseguit conèixer una mica més a Sabayon i Gnu / Linux.
Exacte :), els fòrums són fantàstics, amables, saben moltíssims i la distro és summament estable! Gràcies per fer comentaris.
Sera provar-la, ja tinc a la llista OpenSuse i Manjaro.
Ets igual que jo llavors. Jo després que em vaig cansar d'Ubuntu, em vaig posar a provar de tot i vaig acabar amb OpenSUSE, aquesta distro és hiperrecomendable, el dolent és que no és Rolling Release per naturalesa, però se li poden canviar els repositoris pels de Tumbleweed i suposadament es fa Rolling Release.
De tota manera, a la fin la desinstal i la vaig canviar per LMDE perquè estava buscant una distro per usar amb Cinnamon. No obstant això, no em va convèncer de l'sobretot perquè el que estava buscant és una Rolling Release de veritat, que sigui simple alhora i més que res estable. Així que aquí estic, avui em vaig instal·lar Manjaro i Sabayon que han de ser de les millors que hi ha en aquest moment. Jo encara no em vaig decidir perquè penso provar per un mes mínim, però et diria que instal alguna d'aquestes dues i si cap et convenç, Instal·la't OpenSUSE.
start interessant però tindrà suport per cinnamon?
Així és: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Sí crec que es pot instal·lar, però no sé com funcionarà.
Hola jo estic en el dubte de amb quin distro quedar-me. PCLinuxOS i Sabayon són dos dels meus alternatives. Ara, passat aquest temps, ¿vós diries que Sabayon segueix sent la millor alternativa de les dues?