Bé, aquesta vegada vaig a haver de refer tota la feina, no en el mal sentit, sinó en el bo.
Moltes persones van voler corregir-me en l'article passat, diverses tenien raó, i si bé després de llegir tot el que vaig llegir, d'analitzar-i d'adonar-me que si, en diversos punts jo estava equivocat, la meva opinió segueix sent la mateixa.
Bé, començant amb tot això torno a aclarir a tots que Canonical no tancarà el desenvolupament d'Ubuntu i que, els comentaris troll o haters no van a passar de la graella de moderació, només perquè no vinguin després a dir-nos que som una merda.
Aclarit això, comencem.
Què vol dir Mark Shuttleworth?
Doncs res, una de les coses que Mark demana a l'article del seu bloc és que no cal deixar-se portar pels comentar-vos de la gent, i té raó en aquest punt. Aquí puc tocar dues coses importants:
- Que fer cas del que tots diuen sense la teva fer-te el teu propi criteri sempre és mala idea.
Exemple perfecte d'això és el mal que parlen molts sobre Unity sense haver-ho provat o havent provat a mitges, que si un dia o dos i llest. Això sense dubtes ha portat molta mala fama a l'entorn d'escriptori que, si bé té els seus contres (com tots) no és la serp que va temptar Adam i Eva.
- Haters gonna hate.
Ubuntu té tant Fanboys com Haters, banda i banda esberlats pel que pensen i no hi ha cap manera de treure'ls del cap el motiu de la seva adoració / odi. Potser a això es volia referir Shuttleworth quan parlava de «Evitar les crítiques». certament les crítiques fanàtiques (tant d'un costat com de l'altre) són, sense dubte, un error on ho vegis, no importa que tinguin punts vàlids; la parcialitat no cap dins d'aquestes discussions.
A què es refereixen realment amb mantenir en secret?
Caiem ara en el que crea la controvèrsia, la frase «Mantenir en secret». La creença popular recentment generada rau en: «Van a tancar el codi»; res més lluny de la realitat, no van a tancar res.
La següent tendència és a pensar: «No van a mostrar res en les Betes ni en les Alphas i quan treguin el producte final serà un desastre». És en part cert, a l'sembla no ho van a ficar en Betes i / o Alphas, sinó que, a el parer (això no s'esmenta sinó en comentaris de el post) treballaran amb PPA s, primer van a oferir proves tancades de X mòdul de el programa i després d'testejat per diversos desenvolupadors (tant de Canonical com destacats de la comunitat) van alliberar aquest codi mitjançant PPA 's perquè qui vulgui, li fiqui mà.
Respecte a això Mark diu:
Every member of a community works on personal projects. Our competitors do so too. There are any number of changes thrust upon Gnome by Red Hat for example, that then get whitewashed es "maintainers discretion" or "designers design". There are any number of reveals, Prototypes, patents and other decisions that are taken in private, by all members of all communities. Even amongst volunteers its normal to see someone saying "I'veu been hacking on this for a while, now I want some feedback".
Que traduït amb el meu pèssim anglès vindria sent alguna cosa com:
Tots els membres de qualsevol comunitat treballen en projectes personals. Els nostres competidors fan el mateix. Hi ha un gran nombre de canvis imposats en Gnome per Red Hat, Per exemple, que després són titllades bé com «Discreció dels mantenidors» o com «Disseny dels dissenyadors». Hi ha quantitat de prototips, patents i decisions que es prenen en secret en totes les comunitats, fins i tot en els membres voluntaris de la comunitat passa que diuen «Ei, he estat treballant en això durant un temps i ara vull una mica de feedback»
Si bé hi ha certa raó en el que diu, ja que moltes vegades nosaltres els que desenvolupem qualsevol cosa, primer fem una en secret i després és que ho alliberem, a mi em sembla que són dos contextos totalment diferents; o al menys diferenciats.
Primer de tot, jo, com a desenvolupador tot just tinc capacitat en comparació amb Canonical, jo no he de retre comptes a ningú ni tampoc tinc a les mans projectes realment grans usats per centenars de milers. Tampoc jo, com a desenvolupador independent puc venir corrent qual tarat avisant que «Ei! Estic començant a programar alguna cosa, i arribo 100 línies que no fan res, que no funcionen, però aquí estan = D »
Canonical per exemple, com a empresa, pot fer dues coses:
Anunciar la idea i mostrar-la com un possible projecte sense comprometre realment a res, tipus «Això és una cosa que se'ns ha passat, que opinen» o; fer el que diuen, començar en secret i després anar alliberant peces de trencaclosques. La segona no està gens malament sempre que es mantingui com es va esmentar amb els PPA s, si no és així, ho lamento, no val la pena.
comentaris interessants
Cal afegir també, que hi ha diversos comentaris realment interessants en el post, tant a favor com en contra i neutrals.
Per exemple, molts són dirigits al que Makr diu:
Canonical ha estat un estàndard pel que fa a desenvolupament transparent.
O alguna cosa així, recordin que el meu anglès no és magistral.
Un parell de comentaris que va rebre fa a això (i que no traduiré, que em s'allarga això) són:
You seem to have Forgot your roots, Debian people were the one that setembre the standard for transparency, not Ubuntu. Heck, even mandriva was transparent at that time, with people from the outside (em) being able to manage the build clúster (something that Canonical still does not provides, while Fedora, Mageia, Debian does).
I aquest també:
Mr. Shuttleworth, how can you claim that Ubuntu setembre the standard for transparency when it is derived from Debian? Debian permits anyone to Contribute and Develops improvements entirely in the open in contrast to Canonical projects such as Ubuntu for Android. Gentoo is the same way.
Per a vostè és seriós sobre transparency, que no està desenvolupant l'Ubuntu per a l'Android i l'any altres projectes que la Canonical announces in public repository? I think that the Cyanogenmod project would appreciate it.
També n'hi ha dels que el donen suport i que al seu torn, plantegen dubtes raonables, com aquest, amb el qual em sento identificat:
I think with this moure Ubuntu actually is going to be more open that it was at least last 1 or 2 years where a lot of development was done in house (at Canonical) and than made public only a couple of days before the features freeze.
In this way community (the ons that have shown commitment) will be involved.La meva concerns (if I can call them concerns) here are:
Who decideixes which members of community have shown commitment enough to participate on this projects.
And how community members can apply to work in this "secret projects" if they do not know what projects are there. (If they will know than the projects are not any more "secret")Any how as sad it is a good move. At least better than it was last years.
In the end of the day I do not mind how does the development of the feature but more I care for the feature itself.
On cal rescatar les preocupacions d'aquest usuari, qui planteja:
- Qui decideix que membres de la comunitat apliquen com a adequats per participar en aquests projectes?
- ¿Com la comunitat podrà aplicar per a aquests projectes i / o usar-los si són «Secrets» i no saben res sobre ells?
Hi ha força comentaris per llegir però SIENDOLES jo molt sincer, no pretenc desglossar tot el post de Mark Shuttleworth ni molt menys.
La meva opinió segueix sense mutar massa, jo no estic encara de el tot convençut ni em sento còmode amb aquestes decisions ja que, en honor a la veritat, per a mi queden encara molts caps per lligar que han de ser lligats. El temps dirà si tot això és bona o mala idea, mes enllà de qualsevol comentari sobre que Canonical sap el que fa o no, aquest problema ve sent d'ells, i ells sabran que o qui fa o desace en aquesta empresa.
Crec que amb això n'hi ha prou per calmar les inquietuds de molts i per deixar per terra qualsevol argument sobre que no consulto les fonts correctes. D'ara en més, crec que qualsevol comentari o crítica ha de ser sobre la meva interpretació de les fonts, que ja ve a ser una cosa molt personal.
Font: Bloc de Mark Shuttleworth
Que bo que rectificaste, l'únic que el enviar anterior predicava era FUD.
Salve Ubuntu i Xubuntu i ara Lubuntu jeje.
Que tal Nano.
Tens raó en tot el que argumentes i a l'igual que la teva penso que hi ha alguns detallets que per dir-ho d'alguna manera (i sense ofendre o agraviar per crear controvèrsia) no acaben de cuajarle a molts.
Doncs a el post anterior li faltava objectivitat i no vaig poder posar els arguments correctes sobre la taula, tot i que segueixo en la meva posició que no importa com m'ho adornin, no ho compro.
Jo penso que estan fent bé ...
Vegin l'exemple que aquesta prenent Linux Mint ells mai llancen ni betes ni alphas .. només mostren possibles idees que és el que «probablement» puguin incloure en el seu proper llançament ..
Un mai sap com vindrà el nou Cinnamon fins que un no ho prova ..Però es pot anar provant mitjançant PPAs ... Aquesta filosofia no és dolenta, això evita les critiques.
Home, és que Mint pràcticament no desenvolupa res de SO, tot l'agafa d'Ubuntu o Debian per a la seva LMDE i el poleix muntant en un D'i agregandole alguns còdecs i PPAs i punt.
I en qüestió de escriptoris no hi ha molt a fer amb cap quan surt (tant si es diu KDE, GNOME, XFCE, etc.), llevat que et avientes pel teu compte, perquè enlloc vas a trobar Alfàs o Betes dels D'(és a dir, no vas a veure mai Ubuntu en un LTS amb una versió inestable d'Unity, o Debian i Fedora arriscar-se amb Gnome 3.6 ara mateix, o Arch igual, etc), només dels sistemes operatius.
Tampoc ho vegis des d'aquest punt de vista, perquè en definitiva Què seria Ubuntu sense Debian? Mint té les seves pròpies aplicacions com mateix les té Ubuntu. La filosofia és: Si ja està, el faig servir, si està i no em funciona, el va modificar, i si no hi és, ho afegeixo.
Amén !!
KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany i la resta de les eines de Mint Tools. Cinnamon, el seu propi Update Manager, el seu propi Centre de Control ¿Això no és desenvolupar? Doncs digues-me tu que és per a tu desenvolupar llavors .. ¬¬
Ara recordo que quan feia servir Mint l'única eina que no m'agradava era MintUpload, la resta em feien la vida molt fàcil, jaja.
DesdeLinux és un bloc d'alçada, constructiu i pedagògic, però, sempre que llegeixo els articles de Nano i les respostes que dóna als comentaris d'alguns lectors és maltractant-los, dient-los que són uns Trolls, gairebé que són uns idiotes. Entenc que Nano és algú molt important en aquest espai de Linux, però sempre és bo que els creadors d'aquest fantàstic bloc, diguin a Nano, que es controli.
Molt bona entrada, això és escriure i no la merda que faig jo.
PD: Nano, com em maltractis et trolleo pels segles dels segles ...
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
A veure a veure. Sí, ja m'han dit que li baixi el to, però si segueixo aquí és per alguna cosa no?
No és la primera vegada que em critiquen per com m'expresso i estic segur que no és la ultima perquè, aquí entre ens, no pretenc canviar-la.
La cosa és que no és la primera vegada que un graciós vol muntar trolleos i que quan els seus comentaris es descarten, es molesten.
Una altra cosa val destacar també, i és que molts usuaris són massa .... «Sensibles» i qualsevol cosa els al·ludeix, sense ofendre però ets un exemple, perquè jo no esmento noms ni li dic idiota a ningú, només dic que evitin el trolleo els quesientan aquest «impuls de idiotesa» que dóna quan menys ho esperem (em incloc).
No pretenc disculpar-me perquè no intento ofendre a ningú ni deixaré d'expressar-me com ho faig perquè aquesta ha estat la meva manera de ser sempre.
Aclareixo que no, no em molesten les critiques encara que em sembla de mal va agradar que les facin en els comentrios i desvien rl tems, per això hi ha un mail del el blog i en tot cas, un fòrum.
salutacions
A veure.
El problema és que si fossis un usuari més de el lloc, no importava que siguis brusc o massa cru o directe, però com ets administrador aquí, s'espera de tu que tinguis més tremp, que puguis sobreposar a crítiques destructives SENSE atacar l'usuari.
Quantes vegades has vist que jo he atacat directament a un usuari?
A això és al que crec tots es refereixen.
No has de trucar troll a qualsevol usuari, tot i que hagi fet un comentari no tan agradable, ja que un comentari no defineix si és troll o no ...
La lògica és simple.
Tu ets part de DesdeLinux com tots perquè ets un usuari d'aquí, però ets la imatge de DesdeLinux perquè ets administrador de diversos serveis, no només del bloc, s'entén?
No és per trolear però secundo a Nano ... cadascú ha de ser com millor li plagui i si algú comparteix amb mi l'opinió que Canonical ha de deixar la idea de «deixar fora la comunitat» ha de dir-ho. Ara segur ve algun UbuntuFanBoy a reclamar-me que Canonical no li deu explicacions a ningú jeje
No em vaig referir a deixar d'exercir el criteri d'un, a no pensar ... NO em referia això, em referia a la forma en què diverses vegades se li respon als lectors.
Tampoc vull que em mal interpretin. Jo si he tractat malament als usuaris però saps bé que als que així vaig tractar no va ser perquè fossin borreguitos.
Mai he faltat a el respecte a cap usuari sense que aquest m'hagi provocat a l'mínim un parell de vegades i tot i així han estat faltes no vulgares.Tú més que ningú sap que sempre hi ha d'haver una figura amb personalitat aspra i en aquest cas ho sóc jo.
Una altra cosa, jo no sóc ni seré Courage, el no té personalitat forta, el senzillament no sap mesurar la seva llengua, que són dues coses diferents.
De totes maneres, en aquest article no estic ofenent a ningú i demanar que no siguin trolls, encara que sigui de la forma en què ho vaig demanar, no és una ofensa.
No cal ofegar-se en un got amb aigua si a la fi no t'agrada ubuntu hi altres distro, així que no cal pensar ni bé ni malament si et beneficia com a usuari genial però si et sentis que la comunitat es va tornar molt tancada en secret , busca una altra hi ha milions en la qual pots participar ja sigui poc o molt el teu coneixement.
¡Hola!
La veritat, teniu raó en això que Ubuntu té fanboys, i el mateix amb Mint. Però el que no em sembla just és que feu com si tot usuari d'Ubuntu o Mint sigui un fanboy. Jo ús Mint, i estic reconsiderant donar-li a Ubuntu altra oportunitat, no sé per què, però té alguna cosa que m'agrada. I no per això sóc un fanboy ... Sóc un defensor de RPM, especialment de Fedora, perquè em sembla una de les distros més robustes que existeixen avui en dia, però em vaig a esperar fins a final d'any a què surti la 18 per instal·lar-la , segurament.
Mint amb MATE és estable i genial al meu entendre. Cinnamon potser no sigui tan estable, però m'encanta. Amb LMDE tinc poca experiència, però crec que per utilitzar LMDE ús Debian, tot i que Debian «pur» no m'agrada jaja
Només això, espero que si a la fi altern Mint amb Ubuntu no em tracteu com a un fanboy, perquè no ho sóc, intento ser imparcial ... De fet, cada dia canvi de gustos, així que m'és impossible ser un fanboy o hater jajaja
~ COMECON
Perdó pel terrorisme lingüístic, on vaig posar «de fet» és «de fet» !!!
Tranquil ... De fet Mint és com fer servir Ubuntu però amb tot ja gairebé fet 😉
I clar que fedora és espectacular
En realitat no el faig servir per facilitat ni res. En realitat, m'agrada «embrutar les mans» com amb Arch jaja
Bàsicament ús Mint per Cinnamon, que em sembla millor shell per GNOME 3 que GNOME Shell o Unity, encara que els tres m'agraden bastant.
Així és ... Cinnamon és un bon shell .. de fet es pot instal·lar en Fedora i corre bé .. L'únic que no he pogut aconseguir és instal·lar el Artwork de Mint a Cinnamon estant en altres distros, a l'sembla la única forma de gaudir de aquest artwork és estant en Mint; (
Per si no us percataste, el mateix autor de l'article fa servir Ubuntu.
Fanàtics n'hi ha per a tot, en tots els sabors, colors i mides. Si vas a utilitzar o deixar d'utilitzar alguna cosa per això mai trobaràs cosa que es lliure.
Cinnamon 1.4 recentment es va a actualitzar a 1.6 en Mint Maya quan surti de Romeu (encara que ja es pugui instal·lar des d'allà ara). Però personalment si em preguntaries entre Ubuntu i Mint Mate et recomano molt que et quedis a Mint, el seu únic problema per a mi va ser un alt consum de CPU per moments, d'altra banda fins que Cinnamon no s'actualitzi bé, la qual porta Mate seguirà sent més estable.