Sobre Fedora i la seva possible transformació a rolling-relase


Ja fa un temps que la notícia de la possibilitat que Fedora es convertís en rolling release va sortir a la llum després que es comencés a discutir seriosament l'assumpte en les llistes de correu.

Ara bé, jo sempre he mantingut els meus ulls sobre Fedora encara que els meus intents d'instal·lar-la i posar-la en producció es vegin frustrats en molts casos, però això no em frena i jo segueixo interessat en aquesta distro en específic. La cosa és que Fedora ja fa un temps, des de la release 14 crec, va començar a donar molt poc suport a les seves versions ia ficar "l'últim" en cada nova release; cosa que no em sembla malament però que tampoc és correcte deixar de donar suport a altres tan ràpidament solament per posar l'últim en altres, no sé però em sembla una cosa una mica exagerat.

Però bé, tot això de Fedora en format rolling sona molt sucós ja que deixaria d'existir aquest suport curt i descojonante per passar a ser una distro d'una sola descàrrega. Ok, ok, interessant, però després d'discutir amb un amic sobre això em vaig posar a veure el rerefons de tot això i del que contraproduent que és l'actual sistema de versions de Fedora.

Primer que res i per amor a la veritat, si es vol tenir una distro amb "l'últim" llavors cal que sigui rolling, amb tot i els problemes que pugui comportar això (exemple: els kernel panic de KZKG'Gaara).

Dins d'aquesta discussió van sorgir diversos temes interessants, com per exemple; Si Fedora es fa rolling ... seria KISS també? I doncs, realment ho dubto, Fedora no es prea de ser una distro lleugera, no pot presumir de dir "sóc com Arch i et toco les pilotes moltes vegades en nom de la simplicitat" o com Gentoo, que es pren bé a pit això de "fes-ho tu mateix", per la qual cosa una filosofia KISS no aniria per res bé amb Fedora. L'altra és que ells volen el últim sempre, l'últim i punt, senzillament tornar-KISS no és una cosa possible per a Fedora, no com ara es troba i tampoc ho veig com una bona elecció (Courage, abstente).

Un punt interessant de la conversa va ser la pregunta que ens va fer un amic novell: Però si volien tenir l'últim, per què no es van fer rolling d'una vegada des F15? Cosa que amb certesa no sé respondre, però crec que era per aquest conte que ja estava establert tot un sistema complet d'organització i logística al voltant de el model cycling i, doncs, jo trenca la nous que vinguin i de bones a primera " ai, som rolling = D Problem? ". Però aquí la veritat fins jo em vaig quedar amb el dubte ja que veient-ho des d'un punt de vista més objectiu i usant el coneixement sobre GNU / Linux Què punyetera lògica hauria voler tenir tot el nou en versions de 8 mesos? És com dir que avui et menges una hamburguesa de Mc'Donalds i poses a la teva llista "provar la nova hamburguesa dins de 8 mesos", aquí es troba la contradicció de el sistema actual de Fedora i que fa que molts fallem a favor de la idea rolling.

A la llarga clar que tot va a tenir repercussions, tant bones com dolentes.

Les dolentes van a ser, per exemple que totes les versions anteriors a la nova transformació en rolling quedaran sense suport, ja sigui immediatament o en qüestió de poc temps. També podria ser que al principi tinguin grans problemes amb tot el asuntirijillo de la logística i que això es reflecteixi en una qualitat una mica decaiguda en la distro, cosa que potser s'arreglarà sense dubtes. Un altre problema seria ia la comunitat, no tots hauran de donar suport això i estic segur que a molts encara els agrada Fedora 14 perquè té GNOME2 i si els treuen un rolling els envien a que els donin ... Això pel costat dolent.

Ara pel bo tenim el fet que per amor als sants ia Tux ja no estaríem obligats a canviar o actualitzar distro perquè senzillament la nova release té coses extremadament útils que no arribaran a la release que ja tens, com Gnome 3.2 + extensions a Fedora 15.
Un altre puntàs a favor és que Fedora vol començar a apostar fort pel núvol lliure i tot l'assumpte; de fet jo sempre em mantinc ferm dient que Fedora és la millor distro per programar que hi ha, sempre té un bon repertori en aquest aspecte i això podria millorar si es fa rolling, tot i que podria desmillorar també, tot depèn de com sàpiguen portar tot això.

En el personal he declarat que vull jugármelas amb Fedora 17 de nou, encara que em costi una mica, però anem senyors, Què opinen vostès sobretot aquest assumpte?


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

22 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    (Courage, abstente)

    No m'abstinc perquè ets un ubuntoso ia més no faig cas a la gent jajajaja.

    Doncs no m'agrada, en tot cas seria millor les dues branques, Current i Stable

    1.    Valor va dir

      Per cert, corregeix aquest títol carcamal

      1.    nano va dir

        Sí, se me'n va anar el dit, és release.

  2.   nano va dir

    No, al meu si m'agradaria una Fedora rolling, però és una mica delicat i dubto que per F17 ho posin en pràctica.

    Pel que fa a l'Kiss ... Fedora mai serà Kiss xD

    1.    Jamin Samuel va dir

      Diferència hi ha entre KISS i Röling ??

      1.    Valor va dir

        Són coses independents, per a més informació llegeix això:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   moscosov va dir

    A mi m'agrada Fedora, l'únic punt baix que li vaig trobar és que sempre cauen paquets i hi ha problemes amb això.
    Jo li atribueixo aquest tipus de complicacions a l'cicle de llançaments cada 6 mesos, és molt poc temps per revisar i testejar tanta cosa per crec que seria bona idea XNUMX rolling però amb un timming mes pausat.

  4.   vicky va dir

    M'agradaria que es faci una rolling però com la de chakra que és half rolling (esperen que els drivers s'actualitzin abans de mani ho ultimo de X.org per ex)

    Pel que fa a rolling realace la veritat que usant ArchLinux (fa com un any que la tinc instal·lada) i fixant-me en les últimes notícies del web de arch, que et diu si has de fer alguna modificació després d'una actualització, no he tingut gairebé cap problema (menys problemes que amb ubuntu he de dir, encara que això es pot deure als repositoris extra que agrege xp).

  5.   Elp1692 va dir

    Sona força bé, ara ús ArchLinux però fedora sempre m'ha interessat, l'he fet servir però no m'agraden molt els .rpm encara que si s'arriba a fer rolling potser intenti quedar-me a ella 😛

  6.   Maxwell va dir

    No sé, en definitiva les distribucione rolling release no són el meu, això de tenir actualitzacions cada dos per tres, i ni parlar dels errors que pugui tenir. Pel que fa a Fedora, em sembla que així com està va bé; a més té un nínxol d'usuaris molt diferents als d'Arch. I mentre no sigui un fet no crec que es pugui dir alguna cosa.

    En el personal prefereixo tenir alguna cosa estable i que funcioni tranquil·lament sense necessitat de reinstal·lar cada tant, és més, de ser possible sense reinstal·lar. Millor tenir qualitat que quantitat, per això ús les versions LTS de Trisquel.

    Salutacions.

  7.   correcte va dir

    Si es tornés Rolling Release no té per què ser KISS també.
    Hi ha distros que són només KISS, altres que només són Rolling i altres que són totes dues.

    1.    Elp1692 va dir

      Així és xD, PCLinuxOS és rolling i no és KISS, i tot i així és boníssim: P, jo si prefereixo les KISS però, igual fedora rolling pinta bé esperem que es faci 😛

  8.   sieg84 va dir

    O podrien fer alguna cosa com el tumblweed d'openSUSE.

  9.   kik1n va dir

    Millor OpenSuse Rolling Release.

  10.   Aetans va dir

    Fedora ... És de les distros que poden arribar a ser el que vulguin em sembla estupenda la idea. M'encanten les rolling, pel que fa als rpm, l'empaquetat és el de menys, mirar Arch jaja. Visca yaourt!

  11.   Corneli va dir

    Fedora 14 si no estic mal ja no té suport, cada versio té un temps determinat, una versió rolling similar a RedHat qui ha demostrat que és ben acceptat, l'experiència aquesta allì, i no diguem projectes com PCLinuxOS no veig problema amb llançament d'aquest tipus per a Fedora, de fet seria fenomenal. La configuració i paqueteria, repositoris són el millor que hi ha; una estabilitat superior a les altres distribucions, ells en lloc d'esperar els pegats etc, són els primers a solucionar per ells mateixos, un petit exemple el maneig d'energia (solucionat des de fa un temps), i que gràcies a ells serà implementat amb el nou nucli 1.3.5 de les quals moltes distribucions es beneficiaran; no depenem de ppa perillosíssims i s'ha demostrat que són vulnerables a ficar codi maliciós d'aquesta forma. El problema que molts s'enfronten en Fedora és que no llegeixen, no els agrada llegir i no saben el que necessiten; hi ha moltes guies de Postinstal·lació. Fedora és amigable a l'usuari final.

  12.   mauricio va dir

    Sempre m'ha cridat l'atenció Fedora. De fet vaig estar a punt de provar la 15 per provar Gnome-Shell acabat de fer, però vaig saber a temps dels problemes que tenia (i segueix tenint) amb les ATI. En aquest llavors feia servir Ubuntu, però ara estic amb Arch i ja em vaig acostumar a les Rolling (sobretot a la comoditat de no haver de reinstal·lar el sistema per tenir l'últim ja no haver de «netejar» després de cada instal·lació) Si Fedora fora rolling d'assegurança li donaria una oportunitat (sempre que Catalyst solucioni els seus problemes amb Gnome-Shell, perquè per XFCE em quedo a Arch), i que sigui o no KISS la veritat no em treu la son, és cert, és còmode instal·lar només el que necessites però, per exemple, a Ubuntu sempre li treia quilos i quilos de xorrades i al final ho deixava només amb el que realment necessitava, tot i que després de cada reinstal·lació em tocava fer el mateix i no faltaven problemes per treure entrebancs, (ejem, Evolution) pel que a al final em vaig mudar a una Rolling.

    1.    Jamin Samuel va dir

      Hola Arch es el peude instal·lar Gnome Shell?

      1.    Valor va dir

        I tant home, pots instal·lar l'entorn i el shel que vulguis

        1.    Valor va dir

          * shell

        2.    Jamin Samuel va dir

          ohh que exelente !! això vol dir que si li instal·lo gnome shell ell solet es em s'anirà actualitzant a mesura que vagi sortint una nova versió cert ??

          En Arch com se li instal·len els codecs d'àudio i vídeo?

          Pregunto tot això per estar preparat per si em dóna per fer la instalacion en qualsevol moment

  13.   Picat va dir

    Estem parlant de Fedor rolling release? Una rolling amb paqueteria rpm ??? Damedamedamedamedame !! xD