Aquesta és una traducció d'un article que va escriure Bruce Perens (Ex lider de el projecte Debian, creador d'Busybox i de la definició de codi obert juntament amb Eric Raymond) fa una setmana al seu bloc.
No vaig conèixer a Aaron Swartz. Però m'agradaria parlar sobre el que el va conduir a crear, i acabar la seva vida.
Aaron Swartz, segons s'explica, va ser un jove brillant que es dedicava a la teva llibertat digital. Va aixecar la ira de govern nord-americà a l'fer públics i (legalment) disponibles, molts dels processos judicials de les corts dels EUA. A el govern nord-americà no se li permet aplicar copyright sobre els seus productes, per tant els processos són teus. Però el govern els va posar darrere d'un paywall * anomenat PASTURAR. Swartz va ser un dels primers a pagar per obtenir dades de PASTURAR, a granel, i després fer-los públics. La FBI el va investigar i van concloure que no hi havia res a processar.
És notable que tan similars van ser les seves accions al que jo vaig fer. Fa 10 anys jo «vaig alliberar» mapes produïts pel Cens dels EUA que estaven en domini públic però només eren distribuïts en CD que costaven $ 1500. Vaig pagar els diners i els vaig posar al meu lloc web. Si algú va pensar en procesarme no va passar, i alguns tècnics anònims en el Cens em van enviar amablement actualitzacions gratuïtes durant anys després que els vaig posar en línia. Ara, el Cens distribueix aquestes dades en la seva pròpia pàgina web, sense que jo hagi de fer.
Fa 2 anys, Swartz aparentment va penetrar físicament un sistema de el distribuïdor en línia de periòdics científics JSTOR, amb la intenció de col·locar en línia els continguts dels diaris. Això va conduir a la demanda originada per JSTOR i el MIT (el qual posseïa els predis físics) i al seu arrest i plet. JSTOR després va demanar a govern retirar els càrrecs però el MIT no. La justificació de Swartz 'era que els articles d'investigació eren finançats públicament, no els pagaven als autors, i que aquests articles haurien de ser de propietat pública.
El que ningú en línia sembla acceptar és que l'acció de Swartz - sense importar les seves bones intencions - era un crim, i el hauria sense dubtes haver pagat una sanció per això. Aquesta no és la forma en què inquietem per erformar reeixidament - el procés polític pacífic és millor. Òbviament, l'esforç de Swartz 'pretenia ser de «desobediència civil» per aclarir una causa. No obstant això, els 30 anys demanats per l'acusació eren excessius. Als violadors els donen menys temps. El temps excessiu és una manera que fa servir el govern federal per coercer als criminals a arribar a un acord entre parts perquè el govern eviti el cost d'un judici.
Fa 10 anys, Vaig intentar també (sense èxit) fer desobediència civil en nom d'una causa similar. Va ser una manifestació contra el DMCA, en la qual vaig intentar trencar el DMCA en escena simplement col·locant un DVD que vaig comprar a Europa en un reproductor DVD en una zona lliure que em permetés reproduir als EUA - fins avui segueix sent un crim sota la llei nord-americana. Això em va portar a l'acomiadament d'HP un mes després que la companyia em va convèncer de no fer la manifestació.
A l'igual que Swartz, m'importen aquestes coses. I crec saber el que el va conduir a acabar la seva vida.
No crec que fos pel plet en si. Era el fet que treballava en nom d'una població que en la major part no li importava seus drets digitals i no feia res per mantenir la seva pròpia llibertat digital. Així que no els importava el que Swartz feia per ells, i el problema en el qual es va ficar per això, fins que va morir. Coneixien el seu nom abans?
El grau d'estupidesa d'al públic en general pel que fa als assumptes de llibertat digital és frustrant per evangelistes com Swartz i jo. Segur, la meitat dels membres van deixar Instagram en un més. Però aquestes milions de persones mai van pensar, fins llavors, de col·locar les seves dades amb Instagram era una mala idea. I per descomptat Facebook és el mateix - jo el faig servir com un canal de publicitat perquè molts de vostès trien estar en aquest sistema, i ni un tros de la meva vida personal va ser-hi - posar això en mans d'una corporació va més enllà de el estúpid. I la vasta acceptació dels productes Apple malgrat la teva manca total de control sobre aquests és més del mateix. És difícil ser evangelista en nom dels drets de gent tan idiota.
El suïcidi no és la manera de tractar amb això, i la depressió que hagi tingut Swartz que la va conduir a l'haver de ser tractada. Estimo a la meva dona, el meu fill i la vida en general, i no vaig per allà. Però puc veure que el va conduir.
* Paywall: Sistema en el qual només els que tenen una subscripció paga poden accedir als continguts d'una web
font: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
ACTUALITZACIÓ: Gràcies per l'enllaç MSX. Aquest article (i el blog bluehackers en general) tracta sobre la depressió en informàtics http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
crec que aquest tipus pas de la línia entre aconsellar i insultar, no m'agrada que em diguin estúpid per usar facebook o el que sigui que faci servir
No exactament per usar Facebook, sinó per publicar la teva vida en ell. I té lògica, ja que Facebook funciona com una gran xarxa de «espionatge», només que les dades en lloc de treure-te'l ells, els dones tu mateix.
ui cura, tenen fotos del meu gat i meves, que serà de déu
L'altre dia vaig estar buscant una dada en una conversa en el xat de facebut, una conversa de fa dos mesos enrere, i saps que ?, tot estava ahi. Cada paraula dita per 400 milions de persones aquesta registrada, però com sempre parlem de gats Que importa!
llavors fem alguna cosa a l'respecte no creus? campanyes contra facebook i coses d'aquestes
Un detall ortogràfic: on diu «I la vasta acceptació dels productes Apple» ha d'anar «I la n'hi ha prou acceptació dels productes Apple».
El tipus és un cregut, com la majoria dels que saben molt, però té moltíssima raó, la majoria de nosaltres som uns idiotes que posem molt de la nostra vida en mans de les corporacions que ens manegen com piecitas de Legos. És trist però és així, ens obrim un facebook per que la majoria ho fa.
Lamentablement això sempre seguirà sent així. A la gran majoria de persones no li interessa la llibertat digital.
Salutacions
Doncs no ehh, «vast» estava ben escrit -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
uh, mirá vós. Vaig aprendre alguna cosa nova.
Gràcias
Gran article. De pel·lícula.
No considero la causa d'Swartz com una causa perduda. Però la veritat és que bona part d'aquesta societat occidental, principal consumidora de 'el digital', no està prou madura per utilitzar els recursos tecnològics que té al seu abast.
Una mostra d'això són les reiterades campanyes de 'conscienciació' que a cada país es vénen donant per evitar l'abús de xarxes socials.
D'altra banda, no deixen de sorgir alternatives com el projecte diàspora on el grau d'intromissió de les grans corporacions en la vida personal és nul·la.
Molt d'acord.
Bon article i el que diu de fcbk molt encertat per això és que hi ha q tractar de no usar-lo encara que costi si les imatges pensaments i demases és millor compartiralas amb els teus amics en persona, si per dir feliç aniversari és millor fer-ho en persona i si no es pot una crida n'hi ha prou! ara pels drets digitiles em considero afortunat per que Xile té una llei de neutralitat a la xarxa amb el que en aquest petit país es poden fer valer els teus drets digitals ja protegit per una llei d'estat, els deixo un link http://www.neutralidadsi.org/, Res a dir com diuen l'article és de pelicula, salutacions Ariki
Em va avorrir amb el legalisme.
Que lamentable perduda per al món del programari lliure, recordarem per tot el que lluito!
Bé, la meva humil opinió és, primer que tot, que el que diu Bruce Perens sobre Facebook és real. Jo tinc compte a Facebook i si, és cert que molts usuaris ratllen el idiota pel simple fet de posar cada detall de la seva vida .. Amb cada «M'agrada» li estem donant una dada més d'informació a l'FBI, o sap déu qui .
Sobre la mort d'Aaron, em disculparan però: Ho veig com un total i complet acte de covardia. ¿Treure la vida per què? Què era el que volia demostrar? Perquè a la fi si volia veure algun tipus de reacció ho té difícil 3 metres sota terra.
Potser sigui jo, però aquest tipus de lluita no l'entenc, com ara la vaga de fam o qualsevol cosa que atempti contra la teva vida com qui no vol. Val morir enmig d'un combat, però ¿Suïcidi? Si us plau, el considero l'acte més covard que un home pot executar.
Estic d'acord amb tu, el suïcidi no és la solució als nostres problemes i menys si era una persona que tant va lluitar pels ideals de la llibertat digital, nose i d'alguna manera no voldria estar equivocat en el que vaig a dir però ... va deure haver estat algun altre problema extern al que el cap, (CLAR: m'atreveixo a dir sense saber i em disculpen) però pot ser possible, en tot cassó se li recordés el jove que va lluitar pels ideals d'una era digital lliure, cal esmentar la lluita que a portat durant molt temps Richard Stallman i doncs no ah recorregut a l'acte d'acabar amb la seva vida.
No és com dieu, no tens idea el quilombo que es va armar, si mirás la tele d'allà vas a veure que està a tot arreu, de fet s'està parlant molt fort de la «Aaron Law», una llei que busca frenar l'abús de govern nord-americà contra els seus ciutadans.
Si la llei arriba a passar serà un game-changer que ens va a beneficiar a tots.
No vaig tenir la sort de conèixer-lo personalment però des de fa estona que vinc seguint el seu activisme a través d'DemandProgress i altres organitzacions en què va estar involucrat.
Evidentment Vostès. No el coneixen però aquest pibe era brillant i tenia tota l'ona, la seva mort és una pèrdua tremenda.
«Sobre la mort d'Aaron, em disculparan però: Ho veig com un total i complet acte de covardia. ¿Treure la vida per què? Què era el que volia demostrar? Perquè a la fi si volia veure algun tipus de reacció ho té difícil 3 metres sota terra. »
Estic d'acord amb vós però això ho podem dir nosaltres que no patim depressió.
Andá a Demand Progress o el lloc de Aaron Swartz Memorial i entre d'altres testimonis llegiràs el de la seva nòvia que explica que es veia venir alguna situació fort però res com això.
Entre altres coses el que compta és a la PROFUNDA DEPRESSIÓ en què va caure Aaron, ja sigui perquè es va veure sobrepassat per la situació, perquè va caure en el compte que s'enfrontava a romandre la resta dels seus dies a la presó (ho veig difícil, hagués estat un tsunami mediàtic) per una causa que a ningú li importava o si més no sembla comprendre o tenir noció de l'important que és -i per la qual ell es arriesgó-, perquè la seva personalitat era procliu a tal malaltia o qualsevol altre motiu.
La depressió no és foti, és una malaltia de merda -com tantes altres- solament que per al que no la pateix és asimptomàtica. Els que no coneixem el que és patir la depressió pensem que més enllà de la sotragada ocasional -laburo, barallar-te amb la teva núvia, X-, ens rentem la cara i vam sortir a enfrontar la vida com tots els dies. Però la depressió és una cosa recontra fotut que et llença en un pou cada vegada més profund i et aïlla i aliena de l'món on tot perd magnitud i importància.
Et deixo un link interessant:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
afegit a l'post el de bluehackers
Exacte, comparteixo la idea que va poder estar molt deprimit, i caldria estar en la seva pell, però això no és motiu per suïcidar-se, almenys no amb la història que m'estan explicant. O sigui, no és que estigués entre l'espasa i la paret, tenia opcions, fins i tot demanar asil en un altre país .. que jo. Jo només destaco com a acte de covardia el suïcidi ja que considero que abans d'arribar a aquest punt, es poden esgotar totes les possibles opcions que puguis tenir i no crec que hagi estat el cas de Aaron ..
A més, d'un acte de covardia, també és un acte egoista deixar enrere núvia, mare, pare, gosset, gatico .. i tot allò que sent i pateix per nosaltres .. dic jo.
És que així veu les coses un tipus sa.
De debò, no sabés el brava que és la depressió, és la desgana total, la tristesa absoluta, la futilitat indestructible que les coses no admeten canvi, ... quan algú està deprimit només percep els aspectes negatius la vida i és incapaç de fer aquest clic i dir FUCK OFF, A lluitar-!.
La depressió és una espiral descendent que et absorbeix i no et deixa viure. És com els col·loquialment anomenats «forats negres» que són anomenats així perquè tenen una força de gravetat tan forta que absorbeixen fins a la llum que viatja a prop seu. Això és la depressió, la foscor total.
I dins d'aquest sentiment tan trist i dolorós es perd noció dels afectes, de la família, dels amics i el que patiran amb la pròpia mort.
La depressió és terrible i cal mirar la desició que va prendre tractant d'estar dins del seu cap.
Només nosaltres sabem com ens sentim i intentar veure el que pensen els altres només ens mostra el costat més superficial, les desicions es basen en les experiències i circunstacias de la vida d'un mateix, a el dir que és covard ho estan comparant amb els seus propis ideals i com vaig dir només un mateix sap com se sent
Aaron no es va suïcidar per una causa ni per demostrar res. Una persona amb depressió viu una vida d'angoixa gairebé permanent. Però això es deu per la mateixa patologia que ho afligeix. I el suïcidi és una via recurrent per lliurar-se de l'esmentada angoixa.
Gent propera a mi pateixen depressió, estan medicats per aquesta malaltia (perquè és una malaltia, com l'estrès), i sé que és comú en pensar en aquesta sortida, m'ho han diche ells mateixos.
Malauradament, la ment és una cosa molt complex, i sense conèixer a fons tots els problemes que una persona pot tenir i com l'afecta emocionalment, no es pot emetre una opinió per tractar-lo de covard.
La pressió pel cas JSTOR que tenia en contra pot haver estat un dels ingredients que s'hagi disparat la desició de suïcidar-se, però no per això és covard.
Pel que fa a l'article de Perens, si bé sona superb, té tota la raó. Perquè la gent li importa un rave la seva llibertat digital. Mentre puguin veure porno i chusmear per Facebook, són feliços. Però passen a ser vaques, bestiar de les grans corporacions.
La ingnorancia involuntària de la majoria d'usuaris d'equips informàtics, sumat a la gran càrrega mediàtica / marketinera per seguir creant aquest consum i dependència (perquè passa a ser addicció en un moment, o ningú té un amic que viu enganxat a el telèfon postejant en facebutt !!!) fan que només es concentrin en consumir aquests recursos, i mai voldran aprendre en profunditat sobre que fa a informàtica. Són vaques ...
Això, en la meva humil ús de la lògica, crec és el punt en què Perens sembla superb. Però és la bronca reprimida, perquè la gent no vol aprendre, només vol xusma i pits ...
«Però passen a ser vaques, bestiar de les grans corporacions.»
Alguna vegada va deixar de ser-ho el públic massiu? (On incloc lamentablement als meus familiars més directes, malgrat la meva prèdica constant ..
«És el punt en què Perens sembla superb. Però és la bronca reprimida, perquè la gent no vol aprendre, »
EXACTE, és exactament això el transmet l'article de Perens.
«Només vol [...] pits ...»
Bé, ehh ... jo també 😛
;)
Gran resposta.
Depèn de la circumstància ILAV. En el meu cas si jo pogués aconseguir ocupació. Crec que prendria la mateixa decisió d'Aaron. És millor això que caminar pidolant.
El suïcidi és una forma d'escapar a les pressions que un pateix a la vida. Arriba un moment on el cos és una gàbia i pesa .Per alguns és dur estar a pressió 10 anys.
Crec que Aaron tenia molt per oferir als el programari lliure, això em fa mal mes.
M'hagués agradat aprendre tot el que el va aprendre des de petit per ajudar a la comunitat del programari lliure.
val morir enmig d'un combat ... potser el va voler morir en el que el considerava el seu combat ... cada qui és responsable de la seva vida i els seus pensaments encara que no tinguin sentit per a nosaltres pau i respecte
bon article però suïcidar-se no era solució sol esforç i falta personal innecessari, que va poder haver canviat el món si no s'hagués rendit.
»Que va poder haver canviat el món si no s'hagués rendit»
Em posa la pell de gallina llegir aquesta oració, és totalment cert, si hagués pogut sobreposar-se a l'infern pel que evidentment estava passant aquest pibe segurament hagués generat un canvi important en la vida digital: '(
Però com bé explica un conegut hacker que pateix de depressió:
«I have depressió.
This is not the sort of Sadness that estics around for a week and then goes away. It 's not the sort of thing that even has a good reason, although there might have been one originally. It 's the sort of thing that can estic with you for months or even years, is a Recognised illness, and is one of the worst possible states a human can experience.
I know this news will surprise some of you. To many people reading this letter, I'ma the guy who 's always happy. I'ma the guy who 's always having a good time, and getting out there and doing incredible things. However for the last few months, I have not been having a good time. »
Aaron era així, sempre bona ona, optimista ... i per dins passant-la recontra malament.
Pobre Aaron.
Mira la veritat és que aquest esdeveniment és lamentable ... Tant per la mort d'Aaron com per la manera estúpida i covard que va triar ...
Respecte a Facebook doncs sí, usar-lo no és idiota, donar la teva vida personal com a regal si ho és. I que es em cabregi qui vulgui, és la veritat, és el mateix que dir-li a un total desconegut alguna cosa (hipotèticament parlant) com els detalls de la teva vida sexual amb la teva parella.
I dóna-li amb «covard», QUE PART NO ENTENEN QUE EL FLACO ESTAVA DEPRIMIT?
Algú té una puta idea del que és el quadre clínic de la depressió? NO, EVIDENTMENT NO.
DEIXIN DE PARLAR A EL PET, informeu-vos.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
De fet si conec el quadre clínic, tu no ho saps però jo vaig haver de encarregar-me de una persona amb depressió profunda per 5 anys, sé molt bé el que és.
Segueixo veient el suïcidi com una manera covarda d'escapar a la coses, per més depressió que hi hagi.
Evidentment intelectualizás el quadre clínica però no tens ni la més remota idea del que se sent.
No hauries de parlar del que no conocés, hi ha molts mediocres out there amb l'etiqueta de «opinòlegs» a la tofrén.
No vaig a discutir amb tu alguna cosa com això, molt menys aquí. Jo tinc les meves opinions sobre el suïcidi i sobre la depressió, ja he tingut molt contacte amb això, més de la que vull recordar ... no vulguis donar-te de defensor del correcte o de dir-li als altres que parlen a l'pet sense el teu saber pro què ho diuen perquè caus en el mateix del que acuses als altres.
Trucar covard a algú que es va suïcidar, i per tant ja no està per respondre't, és de covard.
It Conspiració
el van suïcidar
La veritat és que penjar no és una bona elecció per al suïcidi (llevat que vulguis castigar per alguna raó). És molt millor una intoxicació per CO.
Crec que cal treballar més per conscienciar a les persones sobre els seus drets, perquè no siguin idiotes als que no els interessa la seva llibertat digital. Fins i tot utilitzar es pot usar Facebook per això. Les persones no són idiotes, simplement per interès no se'ls informa ni educa.
no serà «per falta d'interès»?