SolusOS 2 podria abandonar Debian i tornar-se una distro mare basada en pisi

SolusOS Pardus

Sembla que s'acosta un canvi més que profund en l'evolució de SolusOS, La popular distribució basada en Debian. El tema va ser proposat fa uns dies pel nostre amic yoyo Fernández, Fundador de l'bloc pardus Life, un ikey Doherty, Fundador de SolusOS, a aquest post de Google+, I ell al seu torn va compartir la idea després en el fòrum de SolusOS.

Aparentment, Ikey comença a estar fart de desenvolupar la seva distro sobre Debian a causa de la feina que comporta el seu manteniment, especialment en el pedaç i neteja dels paquets de El GNOME3 que entren als repositoris i amenacen de trencar l'escriptori de SolusOS, Pel que ha considerat deixar de desenvolupar SolusOS 2 (actualment en etapa alfa 5) sobre Debian per tornar a crear des de zero, Amb els seus propis repositoris independents, i utilitzant el sistema de gestió de paquets de Pardus, pisi (Que vol dir Packages Installed successfully es intended).

Els motius que va explicar Ikey al fòrum per utilitzar els paquets de Pardus són els següents:

Delta Paquets

Més coneguda per la seva implementació en les distros RPM com a Fedora y OpenSUSE, La tecnologia Delta permet que durant una actualització només es descarreguin les parts dels paquets que han estat modificades, de manera que la mida de la descàrrega és molt més petit. Ikey posa per exemple que una actualització de 741 MB quedaria reduïda a només 70 MB, Amb el conseqüent estalvi en temps i ample de banda que li prendria no només a l'usuari d' SolusOS actualitzar el vostre sistema, sinó a la mateixa Ikey pujar l'actualització als repositoris. Els paquets .pisi són compatibles també amb la tecnologia Delta.

LTS

A l'no preocupar-se pels períodes de manteniment de Debian ni de les actualitzacions d'aquesta que puguin trencar l'escriptori, Ikey assegura que «Fàcilment es podria crear una SolusOS 2 LTS amb 5 anys de suport ».

Mida de l'ISO

Atès que els paquets .pisi utilitzen compressió XZ, l'ISO de SolusOS 2, Que actualment pesa gairebé 1 GB, es reduiria tant que es podria còmodament en un CD.

pedaç

El pedaç de paquets amb les modificacions de SolusOS seria més senzill doncs a l'ésser una distro mare només es pujarien als repositoris els paquets que ells triïn, sense haver d'estar vigilant els que envieu Debian.

¿Forquilla o derivat?

Ikey aclareix que, tot i que s'estarien usant el sistema de gestió de paquets de Pardus i el seu instal·lador (Yali), El sistema no estaria basat en Pardus sinó que seria un projecte iniciat des de zero.

Càrrega de treball

Una de les bondats de la paqueteria pisi és la facilitat que ofereix per a la construcció de paquets. Ikey admet que, per descomptat, construir el sistema i abastir els dipòsits requeriria una bona inversió de temps, però assegura que una SolusOS basada en pisi comportaria menys esforç que una basada en Debian. Afegeix que, per exemple, es va posar a experimentar amb la construcció d'un GNOME en pisi des de zero i va aconseguir avançar la quarta part en 2 hores. A més es desenvoluparia una aplicació per crear paquets .pisi des Tarballs de manera senzilla.

Aquí està llavors la proposta. Resulta paradoxal veure com el mateix Pardus va abandonar recentment la seva pròpia base per passar a desenvolupar-se sobre Proves de Debian, Mentre que una distribució anteriorment basada en Debian canvia també el seu rumb per prendre un de similar a el de l'antic Pardus. Des la pissarra i sota el meu punt de vista és una idea interessant, encara que el principal problema que li veig és que la quantitat de paquets disponibles es desplomarà dràsticament a l'usar repositoris propis en lloc dels de Debian, I suposarà un esforç extra mantenir tots aquests milers de paquets constantment actualitzats i provats; si bé probablement hagi compatibilitat amb els repositoris de Pardus (Que tampoc són especialment grans). Hi haurà què veure què tal resulta tot un cop portat a la pràctica

Per cert, el dia d'avui Ikey es va comunicar amb els desenvolupadors de pardus Anka, el forquilla de Pardus que manté la seva base original, per proposar un desenvolupament cooperatiu d'alguns aspectes comuns a ambdues distros com l'administrador de paquets, l'instal·lador i les eines per a la construcció i el manteniment dels repositoris; així que tot indica que la idea està ja més que consumada i SolusOS 2 suposarà l'inici d'una nova etapa en la fins ara breu història de SolusOS.

fonts | Google+, Fòrum de SolusOS, deb Linux


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

96 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Martin va dir

    Debian sucks, yeah.

    Ara, per què Pardus? Una distro com la que ell busca s'ajustaria _perfecta_ a Fedora com a base.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Ehm ... nop, Debian no sucks, en tot cas els de SolusOS no tenen NPI del que volen i / o necessiten.

      1.    Manuel de la Font va dir

        Jajajaja, qui et veiés ara defensant Debian, si bé que li tiraves de tot quan eres arquer. 😀

      2.    nano va dir

        Tu ets el Fanboy mes bipolar que existeix, no tens dret a veu xD

        1.    Manuel de la Font va dir

          jajajajajaja

        2.    KZKG ^ Gaara va dir

          Jajajaja tot perquè abans feia servir Arch i ara Debian? ah anem no siguis exagerat jaja

          1.    nano va dir

            Perquè abans gairebé tenies sexe amb arch i ara, descaradament estimes Debian i el defenses igual xd

            1.    KZKG ^ Gaara va dir

              Jajajajajaja vist des d'aquest punt de vista ... bé, t'explico jeje.
              Arch és aquesta noia 90-60-90 ... cos perfecte, rostre perfecte, però és de comportament una mica inestable, és a dir, avui està bé .. però demà, demà et vol fer fora de casa.
              Debian és aquesta noia que no és perfecta, és senzilla i normal, però que pots arribar a estimar amb facilitat, tot i conèixer les seves mancances.

              Millor explicat impossible.


          2.    pandev92 va dir

            Debian stable és com una noia de 40 anys i sosa xd

          3.    Manuel de la Font va dir

            Perquè abans gairebé tenies sexe amb arch i ara, descaradament estimes Debian i el defenses igual xd

            Jajajajajaja, desgraciat nano, Gairebé m'ofego quan vaig llegir això, jajajajajaja.

            Però sí, a Gaara li faltava poc per casar-se amb Arch, fins que li va escopir a la cara i va acabar refugiant amb la qual sempre va menysprear. xD

            1.    KZKG ^ Gaara va dir

              Bé què et puc dir jajajaja ... em va acabar agradant Debian, amb les seves virtuts i defectes LOL!


    2.    nano va dir

      Debian no és dolenta, però tampoc és per a propòsits generals, i aquest és el problema; tots la volen fer servir per a tot.

      Fedora ... jo ni de conya em basaria en Fedora. No perquè sigui dolenta sinó perquè és el parc de jocs de Red Hat, així que van i proven tot aquí a veure que tal funciona i després ho fiquen en REHL.

      I segueixen amb «per què pardus» ... entendre que no es basa en Pardus, només pren el seu instal·lador i el seu sistema de paquets; però no els seus paquets, dependències, bases o filosofies.

    3.    antonio va dir

      No recomano fedora [és el testing de redhat comercial] o sigui serveix de conillet d'índies per provar tot per després passar-ho a redhat comercial o dit d'una altra manera fedora és el beta etern de redhat. Per buscar l'últim en programari en estat de prova - el seu suport sempre és limitat molt limitat .... [Curt temps] a mi això d'instal·lar una nova versió cada 6 o 9 mesos [no recordo bé el temps d'upgrade] no m'agrada ... .però és així ... .corto temps ...... té alguna cosa bona, s: i innovació constant però segueix sent un «testing» de redhat foreber ...

      1.    x11tete11x va dir

        amic disculpa, i no vull que t'ho prenguis a malament .... però ... crec que necessites un d'aquests
        http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg

        1.    vector va dir

          Escolta anem que no sóc Cervantes Savedra ni em va vull semblar a l'... a més no sóc espanol .... sóc «american citizen ok?

  2.   AurosZx va dir

    Hmm, ja que si el poses d'aquesta forma és una gran idea 🙂 M'encanten els delta paquets!

  3.   conandoel va dir

    M'encanta això de SolusOS quan sigui pisi la vaig a provar, per deb aquesta Debian !!! jejej

  4.   TheSandman86 va dir

    Molt interessant, i tot i que caldrà veure com surt aquest experiment jo crec que és un pas endavant. La innovació sempre és bona.

  5.   Oberost va dir

    Doncs per a mi aviat s'ha cansat i comença a desvariejar.

    1.    Giskard va dir

      Penso igual. Es nota que estan buscant nous camins i apenitas estan començant. Me'n vaig a riure a riallades quan ja no hi hagi aquesta «súper distro»

      1.    Xykyz va dir

        Doncs surto bé o malament és una total falta de respecte desprestigiar la feina de gent que posa tot el seu esforç en què les coses surtin a la superfície. Si deixés d'existir la distro no és motiu de mofa precisament.

        1.    rv va dir

          Tal qual. Ja prou difícil és la situació per al Programari Lliure en general havent de barallar-se amb pesos pesants privatius que inverteixen milions en mantenir els seus monopolis perquè a més entre els que entenem el valor d'algunes llibertats no ens ajudem en tot el possible.
          Tant de bo surti tot bé i cada vegada millor tant per SolusOS com per a totes les altres distros. Quanta més varietat, millor (i ho dic just ara que estic instal·lant diferents distros per a diferents usuaris i no terme en mi de goig (!) Davant la quantitat d'opcions lliures que puc utilitzar segons les necessitats de cadascú, això és vida! 😀)

  6.   Dah65 va dir

    Si no recordo malament, Pardus feia servir KDE com a escriptori predeterminat. Així que ara canviarà d'una base Debian (per problemes en els paquets del GNOME), a una base Pardus (que crec que no usava GNOME).

    D'on traurà el codi? Si Pardus no el tenia, o bé reescriu tot GNOME des de 0, o bé fa servir el codi proporcionat per GNOME per fer els canvis.

    Si es basa en el codi del GNOME, quina diferència suposa fer-ho des Debian? Perquè Debian distribueix GNOME, KDE, XFCE ... gairebé sense modificar-los (a diferència d'Ubuntu o Mint, que tenen els seus propis shells).

    Suposo que hi haurà una lògica que Ikey Doherty coneix i jo no ... però de principi (deixant a part el tema dels deltes), jo no veig on està l'estalvi d'esforç.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

      No és més fàcil deixar-ho com està i basar-se en XFCE

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

        i Després tunejar perquè s'assembli a l'Gnome 2?

        1.    Manuel de la Font va dir

          Una cosa havia dit Ikey a Google+ que en si no li agraden els paquets .deb, però no vaig trobar el post on explicava les seves raons.

    2.    vicky va dir

      Debian si modifica els paquets, crec que estan bastant parcheados. Una distro que no modifica gairebé res és ArchLinux per ex.

    3.    nano va dir

      A veure, en ordre:

      • No es va a basar en Pardus, Va utilitzar el seu sistema de paqueteria i va usar el seu instal·lador així que no tindrà res a veure amb els paquets o dependències del KDE
      • GNOME és programari lliure el codi està disponible, només ha de baixar-lo de l'branch oficial ia partir d'aquí posar pegats el que vulgui, treure els paquets que vulgui i pujar-lo completament net i treballar des d'aquesta base.
      • La diferència està en que el no controla els repositoris de Debian ia més treballa amb versions anteriors de Gnome 3 per poder parchearlas i crear les seves pròpies versions funcionals; la cosa està en que, al no poder mantenir quiets els repos de Debian, no pot tampoc aturar el flux de paquets que arriben nous a GNOME i que danyen la infraestructura de l'SolusDesktop.
      • La paqueteria pisi té més facilitats per ser empaquetada des tarballs que la .deb o la .rpm, per què creus que Arch no fa servir meta paquets? Perquè són enutjosos en diversos sentits i perquè el seu instal·lador Pacman fa servir paquets precompilats o per compilar (tarballs) igual que Yaourt.

      En resum, sí, hi ha lògica i estalvi fins a cert punt en el que pretén Ikey.

      1.    VaryHeavy va dir

        Precisament anava jo a comentar, ja que una de les raons fonamentals és el suport dels paquets Delta, i com s'ha dit això de la caiguda de la quantitat de paquets disponibles, per què no basar-se en RPM, construir-la des de zero però amb paqueteria RPM ... no sé si Doherty ha contemplat ja aquesta possibilitat o no.

  7.   sieg84 va dir

    si fa aquest canvi, si provaria aquesta distro.

  8.   Brutosaure va dir

    La veritat és que mai vaig provar Pardus ja que quan em vaig interessar per ella va ser quan vaig llegir que estava «de mal borràs» (per dir-ho d'alguna manera).
    Cada vegada m'entren més ganes de provar SolusOS 2, si bé gairebé sempre vaig utilitzar alguna distro derivada de Debian, m'encantarà provar el rumb que portarà Solus en un futur, i més si a Ikey li és més còmode treballar aquí.

  9.   Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

    ho sé, vaig ser un dels primers a assabentar-se aquesta notícia gràcies a G + 🙂

  10.   k1000 va dir

    Vaig pensar que l'atractiu d'aquesta distro era ser debian estable + alguns paquets estables i gnome 2. Serà capaç de mantenir-se ara com distro mare? Em sembla una jugada massa arriscada.

    1.    k1000 va dir

      debian estable + alguns paquets NOUS

      1.    nano va dir

        De fet amb la comunitat que té, que és bastant compromesa, i amb els arranjaments necessaris, podrà ia més, es convertirà en una de les «distros principals» si segueix com va.

      2.    VaryHeavy va dir

        Debian Testing + alguns paquets nous

  11.   Platonov va dir

    La idea és molt intereresante i nova valdrà la pena provar la nova SolusOS, i mes amb la confiança que d'entrada em dóna Ikey com l'estabilitat de SolusOS base debian. S'ha de reconèixer que treballa molt bé.
    L'únic que em preocupa una mica és que SolusOS segueixi una línia clara, sigui la que sigui, i que no anem donant tombs.

  12.   comentarista va dir

    Gràcies a Déu mai vaig descarregar aquesta distro. Ni tan sols tenen un rumb definit.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Just en el blanc ...

      1.    nano va dir

        De fet, tracten de definir un camí propi ... estar basat en una altra distro ia més haver d'estar lligat als canvis de la mateixa ... doncs com que això si és no tenir rumb.

        Fer les teves pròpies mogudes si que és un altre conte.

        1.    Platonov va dir

          tens tota la raó, i que consti que m'encanta SolusOS i el treball de Ikey. Sóc dels que utilitzarà el nou SolusOS.
          Només que em sorprèn molt aquest canvi de rumb, un cop explicats els motius té la seva lògica, però m'ha sorprès,

        2.    KZKG ^ Gaara va dir

          Doncs com jo ho veig, tenien ja un camí propi ... i els anava prou bé.

          1.    Platonov va dir

            Reconec que aquesta notícia m'ha frenat una mica fins que aquest tot més definit.

  13.   Xykyz va dir

    Doncs a mi em sembla una idea estupenda ... si la porten a terme clar. Al meu la base debian cada vegada em tira més enrere ...

  14.   yoyo Fernández va dir

    Tot el que jo anava a explicar i dir ho ha dit l'amic @nano

    Així que només em abonaré als seus comentaris, afegir més per la meva part seria redundar en el mateix.

  15.   anibal va dir

    la veritat pisi i pardus no vaig veure en cap pàgina de descàrrega de soft com netbeans, Skype i moltes altres que normalment no vénen en els repos.

    haurien de tenir un gran repo

    per a mi és una contra i serà un blocker a la llarga

  16.   cooper15 va dir

    Doncs no és una decisió del meu grat sóc amant de debian i m'encantava la idea de tenir una distro fàcil d'usar i que tingués havien de com a base però si continua aquest rumb doncs desitjar-li sort a iKey i no la faré servir més.

  17.   nano va dir

    Doncs aquí hi ha moltíssima tela que tallar, crec que el millor és que em dediqui a llegir el fil en el fòrum de SolusOS i veure cada consideració per després fer un article més complet.

    És mes, després em poso en contacte amb Yoyo i veig que puc fer.

  18.   Windòusic va dir

    Tot això és una bogeria. Se surt de LMDE per fer alguna cosa semblant pel seu compte i després es parla de fer una distro mare amb pisi i Yali. Quan es passin a KDE amb BE :: Shell serà una genialitat (que algú li passi la idea a Ikey).

  19.   pandev92 va dir

    No, em sembla una idea una mica desgavellada començar una distro des de 0 i més tenint una base de usuari no molt gran.

  20.   khourt va dir

    Genial la nota !! Probe SoluOS 1.2 i em va agradar, però em vaig adonar del que esmenta Ikey, que el repo de Debian trencava el sistema, cosa que vaig veure amb altres destres com LMDE, tant com Jolicloud i bodhi amb Ubuntu. El crear una destre inpendiente és clar que serà moltíssim treball, i que a el principi es vora la manca de paquets, el d'ahi que estranyem Debs o RPMs. Però com diu Ikey seria mes facil de mantenir la seva estabilitat, de donar suport i les implementacions de «Delta» i paquets «XZ» val la pena arriscar-se, ja que si la gent de plno busca Debs, doncs ahi té Debian, PinguyOS, Linux Mint , Ubuntu i TOTS els que es basen en Debian i Ubuntu. Posar a caminar una proposta nova em sembla una bona opció, mes que ara té una comunitat que el segueix, li dóna suport o per la Gilera amb xassís McCandless s'interessa en saber que passa amb el món de SolusOS.

    Potser el que la gent pot veure és la manca d'objectius, però suposem que Ikey, com a desenvolupador ha encotrado limitants XNUMX seu treball pel fet de treballar sota els paquets de Debian (i si, la veritat és que els Estranyaré també) , no només per haver de desenvolupar SolusOS, si no també per haver d'estar corrent i parchando les actualitzacions d'aquesta. Un treball molt dificil.

    Jo la veritat seguire SolusOS, i em sembla genial que obvi ho prova quan estigui disponible. El meu problema serà que ara com escojere 2 destre, Mageia o SolusOS 3 o PinguyOS ??? ... No em quedés una altra mes que estalviar i comprar-me una nova Pc i instal·lar-me les XNUMX

    XD !!

  21.   Jamin-samuel va dir

    I no és més fàcil basar-se dels paquets d'Arch i usar Pacman ??

    1.    Jamin-samuel va dir

      Si SolusOS es basés en la paqueteria d'Arch uffffffffffff triomfa

      1.    nano va dir

        No ho faria, ja hi ha competència, seria ser una altra més i per això ja està Manjaro.

        1.    vicky va dir

          No necessàriament, jo crec que soluOS seria mes com chakra.

    2.    ErunamoJAZZ va dir

      Justament comentaria alguna cosa així.

      Veiem, jo ​​tinc SolusOS en el desktop bàsicament perquè estava basat en Debian Stable, i així la meva família no s'anava a enredar perquè les coses deixessin de funcionar després d'una actualització.
      Quan en SolusOS2 facin en canvi, realment no sé que fer ... Debian estable no canvia gairebé res a el passar el temps, més enllà d'alguns backports que hi ha.
      Amb una nova paqueteria, a més d'un esforç molt gran per part de Ikey per mantenir les coses essencials, el dia que vulgui un paquet, gairebé que jo mateix podria compilar-lo, i si queda bé i no hi ha problemes, compartir amb els altres des del repo oficial ... ¿però no és això mateix el que fa Arch? (Que també fan servir XZ per comprimir els paquets).

      PD: Si algú em pogués fer aquest aclariment els estaria agraïts: ¿En debian ja no hi havia un sistema de 'deltes' ?, perquè això era el que jo tenia entès.

  22.   sieg84 va dir

    és distro.
    pel que fa a la distro, millor Mageia.

    1.    antonio va dir

      umm no m'explico que té d'atractiu mageia .... la baixi probe i no em va impressionar en res ... ..he provat millors .... i conte amb més de 80 versions baixades en tot tipus d'escriptori ....

      1.    sieg84 va dir

        si, 80 versions, però de derivats d'ubuntu 😛

        1.    antonio va dir

          Qui diu que totes són derivades d'ubuntu? Esteu aquí per veure-ho? Tinc un expectro ampli de versions puc dir que totes les distribucions Mare i derivades i això una selecció de les millors. No parlis sense saber. Fins i tot tinc US que no són de la branca Linux són altres a part ... ..

      2.    khourt va dir

        Bé, a com ho veig jo, ja que és una mica el camí que prendria SolusOS, començaria de Zero, amb la seva pròpia comunitat participant i doncs obvi que a tan pocs anys d'inici encara li falta molt desenvolupament, però al meu Pc després de provar diverses distros, la qual més rapid treballa n ella és mageia, potser en altres Pc funciona millor XNUMX destre diferent, però ja obvi, cal provar,

        No eh provat més de 18 destres, de les quals diverses eren deribadas de Debian, però a al dia d'avui jo estic còmode amb Mageia

        1.    orion va dir

          que mageia fas servir? baixi la version1 i 2 gnome o fas servir kde? no es ami kde mai em a agradat em sembla infantil ... l'aparença ...

          1.    khourt va dir

            Que tal Orion !! Bé, dejame veure, juntament ara jo faci servir Mageia 2, em baixi la versió amb Gnome, però a la fi acabi també instal·lant «Enlightenment», «KDE», «Openbox» des dels repositoris. KDE ve genial a Mageia (des del meu punt de vista), el compari amb Debian KDE i em disculpen una mica, però no està tan pesat com en Debian.

            Ara d'ahi a dir que KDE "és infantil», ja que aigües perquè ja saps que després hi ha gent que s'ho pren molt a pit i es pot armar una nova «guerra santa» per alguna cosa així, però mira que a mi això em dóna igual. Doncs jo opino que KDE és avui dia un dels escriptoris més personalitzables i pensat per a l'usuari final. Possiblement una Newbi sota KDE mai hauria d'obrir un terminal, i aquest ha estat sempre el meu punt: «Un usuari estàndard, sigui per exemple metge, advocat, arquitecte, mestre, o nois que només veuen la seva Pc com« una llaminadura per fer les tasques, checar FB, xatejar, baixar música, veure vídeos », o una persona que no és molt fan de les PCs, no té perquè obrir en la seva vida una terminal o configurar el seu escriptori des de l'arxiu« conf.xml »(exemple) .

            Jo crec que l'escriptori que triïs, depèn de el temps que li vulguis invertir a configurar-lo, i el pots deixar a com t'agradi. Al meu KDE visualment em sembla el màxim !!! Però per qüestions de rendiment opto moltes vegades per Enlightenment (En desenvolupament comptant, amb la seva proposta de llibreries EFL, lleuger i per al meu gust amb algunes coses noves), Openbox (que bé, ho pots configurar des de zero), i Gnome amb el seu shell , perquè unity aquesta molt bonic, però és molt pesat.

            Espero ajudar-te d'alguna cosa i no haver-me desviat molt

          2.    VaryHeavy va dir

            WTF ?! KDE infantil ... probablement sigui el comentari més absurd que he llegit en els últims temps ...

  23.   conandoel va dir

    Distros basades en distros no serveix, visca la independència !!! per exemple Frugalware fa servir pacman i res a veure amb fitxers i és una distro fantàstica, crec que moltes distros haurien de fer el que està fent SolusOS, per utilitzar una distro basada en debian ús Debian i ja !!!

    1.    medina07 va dir

      +1

    2.    khourt va dir

      + 2 !!

      Hi havia vist el nom de Frugalware, però no hi havia investigat res, però ja que la vas esmentar indagaré una mica sobre aquesta, sona interessant ...

  24.   Versionitis Moderada va dir

    SolusOS, era el meu «Debian»; però ara serà meu Distro ..
    M'agrada aquesta distribució, m'agradava com Debian Based, i crec que té Futur com una Futura Distro Mare ..
    Salve Ikey !!

  25.   kairomatrix va dir

    Bé amics ... no sé si serà per la seva joventut o aspectes personals, o perquè realment vol fer alguna cosa gran .... seriosa especular que fos així. Em refereixo al nostre amic Ikey. Pot ser que a el pas de tanta feina amb debian sobrevaluara molts aspectes que desconeixem. El que està en l'olla calenta sap el que es cuina !! diu XNUMX refrany ... ..Debian tindrà els seus punts forts .. però com tot, els febles també ... i és probable que a el camí que vol portar el seu projecte iKey, en el trajecte es va adonar que amb debian malgrat les seves virtuts no és la millor opció. Encara lanzarce a un altre rumb que «aparentment» promet més possibilitats - el que es parla arriva de ser una distro independent - és un risc - doncs pot ser un risc calculat - jo he canviat de rumb en la meva vida quan va avaluar les cirscunstancias i em dono compte que hi ha altres alternatives millors - perdonin si estic filosofant - però és que això es presenta pràcticament en tots els ordres de la vida com veuen. Jo em dispari maromes en algunes etapes de la meva vida que encara arriscades van resultar reeixides altres no., Això és com la ruleta russa. però tot desarrolllo i creixement a coses millors sempre envolta riscos .. i només els valents s'atreveixen a confrotar aquests riscos. El que si em preocupa com mensiono un participant arriva és que el projecte prengui definitivament un rumb definido.Con seus defectes i virtuts [amb els quals treballarem nosaltres la comunitat que dóna suport salus - però aquesta definició clara precisa i ferma; és necessària per a nosaltres el el trajecte quer es traze - donar-li el suport que necessita. No sentir-nos en uns llimbs .I sobretot utilitzar la distro i treure-li el profit que necessitem. Espero sincerament que aquesta nova direcció sigui encertada i reeixida. Salutacions amics

  26.   rockandroleu va dir

    La veritat és que com distro basada en Debian no li veia molt propòsit a SolusOS, perquè em semblava que la seva única aportació era insistir en reviure un escriptori que pot ser reemplaçat perfectament per altres alternatives com Xfce o LXDE. A més, com ja han dit, per fer servir una distro basada en Debian, millor fer servir Debian, crec jo.
    La idea que sorgeixi una nova distro mare, en canvi, m'agrada, per ser una decisió valenta. Serà un treball titànic, això sí, però si resulta, em sembla que serà una gran aportació a la comunitat GNU / Linux, tot i que jo segueixi en la meva estimada Debian.

  27.   anònim va dir

    Dir que el basar una distro en una altra és un acte va sense considerar abans els motius i propòsits particulars que duguin a fer-ho és una visió molt ofuscada i reduccionista de l'panorama de possibilitats que ofereix el programari lliure per als tipus d'usuaris i desenvolupadors, per no dir també que sembla una postura bastant presumptuosa.

    El que Solus es basi o no en una altra distribució és bo o dolent només depenent del producte que es busqui oferir, de la filosofia que es busqui mantenir i de el personal capaç de sostenir-ho.

  28.   anibal va dir

    pregunta ... Ikey té en clar QUE ÉS EL QUE BUSCA? o QUE ÉS EL QUE VOL?

    Perquè va començar amb debian, ara busca canviar de paquets ...

    sap a on apuntar?

    1.    ILAV va dir

      Aquesta mateixa pregunta em ronda pel cap ...

    2.    khourt va dir

      Seria interessant l'preguntar-li. Algú li coneix o sap com fer-li arribar la pregunta ???

      1.    Manuel de la Font va dir

        Et pots comunicar amb ell per Google+, O fer servir el formulari de contacte de el lloc de SolusOS. Fins i tot pots posar les teves idees a debat en el fòrum de SolusOS.

  29.   kardenes3 va dir

    per a mi que el Chabon va veure l'acceptació de la distro i va veure la forma de millorar-la.
    crec que el té clar el rumb.
    en teoria tots els canvis que vindrien sonen bé.

  30.   trusky va dir

    Doncs vostès poden divagar sobre els motius que té Ikey per canviar de rumb. Però en el meu opinion la comunitat té suficients membres participants per recivir suggeriments suport i créixer. Crec que és una nova etapa. Si solusoS els agrado i va impressionar a molta gent, és probable que el nou rumb sigui molt més prometedor ja que com el diu el deixa una mes àmplia llibertat per fer altres coses que amb Debian ara no pot. Pensant com els bojos jo quan veig una alternativa que promet si fico mà ... encara que hi hagi risc ... i m'imagino que hi ha punts bons per al pla que té ... ningú es llança a aventures que no institutriu ponderat abans i per la feina que ha fet amb solus es veu que té cria per a posar-lo a funcionar. Donem-li l'oportunitat i el suport.

  31.   khourt va dir

    I també no oblidem que que si Ikey aconsegueix treballar a la banda de Pardus Anka, per tenir alguna cosa així com un reposiorio comú, SolusOS no estaria sol, i que encara que cadascuna tingui un camí diferent puguin compartir i solucionar alguns problemes junts, ja que crec que no comença tan de «Zero» com podem pensar.

    Anem Ikey !! Animo !!

  32.   ILAV va dir

    He llegit tots els comentaris i aquesta vegada donaré el meu de forma més completa.

    Primer: Em resulta interessant les idees i el nou projecte, sobretot pel que ja han explicat sobre la gestió de paquets Delta i altres. És una cosa genial, i tant de bo Debian adoptés alguna cosa com això per defecte, encara que ho dubto. Fins aquí, estic d'acord amb el projecte en si.

    Però tinguem alguna cosa en compte també. Si molts usuaris han passat a SolusOS, És per la distribució que té com a base i les facilitats / aparença que Ikey ha aconseguit brindar. Potser un canvi com aquest pot provocar l'èxode massiu de molts dels seus usuaris, o potser no. És un risc que cal córrer.

    Repeteixo, la idea és genial i li desitjo molta sort a Ikey perquè aconsegueixi el seu objectiu, però creguin-me, tinc els meus dubtes a l'respecte. Fer alguna cosa des de zero comporta molt de temps, esforç, desenvolupadors, i tot això perquè el producte final sigui de qualitat.

    Segon: Em pot explicar algú que té de dolent fer una distribució que faci servir una altra com a base? Perquè com jo ho veig, més que un problema és un avantatge el retroalimentar de la feina d'altres desenvolupadors. El problema principal de Ikey, em sembla que és simplement que està treballant sol i per descomptat, no hi ha suport que funcioni d'aquesta manera si es compara amb el ritme d'actualitzacions de Debian (I això que tots sabem que no és el més ràpid que diguem).

    Deixem que el temps sigui qui ens digui que li depara a SolusOS.

    1.    ErunamoJAZZ va dir

      Jo sóc de la idea que aquest canvi provocarà el «èxode» que esmentes. Distros independents n'hi ha moltes, i poques són tan populars com ho està sent SolusOS. El que va catapultar la distro va ser que estava basada en Debian Stable, un cop se li treu aquesta part, es converteix en una distro més de les que ja hi ha ...

      Però com bé dius, cal donar-li temps a el temps ^^ U

    2.    trusky va dir

      «Em sembla que és simplement que està treballant sol» cito; doncs acavo de veure en el site solus que treballés en Col·laboració amb anka altre projecte i segons Ikey hi ha altres col·laboradors embolicats .. espero que sigui així. D'altra banda - si hi ha desavantatges de treballar en base a una altra distro és a dir totes les limitacions que els seus desenvolupadors no han pogut resoldre, les seves enfocament [molt important] i el seu objectiu final, per la qual cosa qui adopta una base [d'una altra distro] acaba treballant fins mes que desenvolupant una pròpia en molts sentits .. en canvi tenir la llibertat de construir la pròpia encara que ha de ser molta feina si té coladoracion »com el diu» es pot fer la distro ideal sense estar amarrat a l'original i tots els seus defectes. Que pot estalviar treball en molts sentits basant-se en una altra si. Però potser en coladoracion només «agafa» aquelles coses bones que interessen i no la base completa per després haver d'estar apedaçant. Modificant etc .. etc ... dic no sóc expert en linux però en certa forma si té sentit el que el propone.En meus anys d'universitat vaig tenir l'oportunitat de fer un software de semi intel·ligència artificial [la mare cabrona de el projecte] el professor era un vague - ens va deixar la feina a nosaltres gairebé sense [el] ajudar-nos ... Partint de zero .... em prenc 6 mesos i gairebé un infart poder treure aquest programari de manera funcional. Molta feina. Clar no és linux era una cosa diferent, però a la fi deixi a professor amb la boca oberta. Tot el bo exigeix ​​sacrifici. veurem que passa ....

  33.   orion va dir

    Waoo jo fins i tot em havia comprat una netbook [fa uns dies] per instal·lar-li solus 2., La notícia em va caure com valde d'aigua freda. Perquè llavors si li instal·lo l'actual solus Eveline tota la feina es bolqués en el desenvolupament d'aquesta nova versió partint de 0 i com el treball seria colossal dubto molt que la versió actual li donin molta atenció i suport. Això em deixa amb un sabor insípid .. cafe sense sucre. Tendre d'esperar. A veure que passa. Però partint de «0» imagino que prengués mesos treure una versió »estable» fiable. Bé .. jo de verda penso que el treball en solus ha anat bien.Hasta al moment.
    Si aquest nou pla resulta millor [tant de bo així sigui] doncs té el meu suport. Encara hi haurà d'esperar i avaluar sobre la marxa. Em mantindré a el punt. Salutacions amics linuxneros!

  34.   iodi va dir

    Hola amics .. doncs jo si fos Ikey i vull basar la meva distro en alguna cosa sòlid i estable de Linux escojeria Centos = redhat gratis. centos en la versió Redhat però gratuïta. Un clon de la considerada més sòlida Distro de mercat Linux comercial .. El seu manteniment es diu que és 7 anys. Que mes suport que aquest? Seria formidable, això és instal i oblida't per bon temps d'reinstal·lar una nova versió. Amb el pedigrí de redhat (Centos). El mercès benz de linux.
    nota: Centos és un clon de redhat 100% free

    1.    VaryHeavy va dir

      Això sí, oblidar-vos de fer servir les versions més recents dels paquets ...

  35.   Ramón va dir

    APues una cosa molt bona van haver de fer a Pardus perquè ara és SolusOS el qual va a usar els seus paquets pisi, però abans va ser Chakra (la meva distro habitual) la qual adapto Kapudan, el seu configurador post instal·lació
    Quina pena que aquesta distro no seguís endavant.
    Pel que fa a el pas Ikey, aquesta bien.buscar nous horitzons, però potser s'ha precipitat perquè el seu actual projecte encara no està prou maduro.y sona a un canvi massa sobtat que els seus seguidors no entendran de el tot, em sembla a la meva.

  36.   kairo va dir

    Bon punt, però no necessàriament ha de perdre a la majoria dels usuaris que es van interessar en el projecte. Jo seguire aquest perquè en la meva opinió pesa mes el desenvolupador que la distro vase utilitzada. O sigui la calenture no està a la sabana. Si Ikey garanteix el que va fer atreure a tants usuaris a solus com és - l'estabilitat - l'entorn gràfic - etc ... i afegeix a aquesta nova distro elements funcionals i de facilitat d'ús ja que en el meu opinion pot ser solus 2 la distro que pugi el projecte al cim. És clar això és una suposició. Però jo sóc positiu, crec que efectivament pot ser així. Veient el que va fer amb el solus Eveline es pot projectar un enlairament més gran si aconsegueix realitzar tot això Nou que es proposa. Una salutació a tots els entusiastes de Linux com jo!

  37.   miguel va dir

    Em quedo amb debian perquè li puc Installer milers de paquets i posseeix estabilitat.

    A la fin l'èxit de SolusOs es deu a la seva base debian modificat amb els canvis necessaris que requerien els usuaris. El mateix que va fer ubuntu en el seu temps.

  38.   Rafi va dir

    Ubunto? si ha fet grans aportacions - però el fet de ser part «privat» canonical - a llarg termini no se sap que li ofereixi el futur.Un bon dia Canoncal decideix fer canvis radicals i fins a fer privatiu moltes funcionalitats de l'OS i ningú pot dir-li - no ho facis - o inclusivament tancar el projecte, vendre etc .... Tot és possible Per això no busco distro basades en ubuntu.Y menys ubuntu mateix. Tot i ser la més utilitzada i els seus derivats. No veig malament que un projecte Linux sigui en part privatiu sempre que sigui la comunitat lliure la qual pauti l'última paraula - Canonical no permetria això.

    1.    nano va dir

      Per parts Rafi perquè estàs parlant i a l'sembla no saps massa sobre el que dius.

      Fer canvis radicals, i als va fer, es diu Unity, això és l'única cosa en el que pots tenir raó.

      ¿Tancar el codi d'Ubuntu? Impossible, les llicències de el nucli i de gairebé tot el que fa funcionar a la distro no ho van a permetre.

      ¿Tancar les seves aplicacions i el seu entorn? Seria una idiotesa perquè estarien perdent tones de mà d'obra gratuïta que desenvolupa elements per al seu entorn, ells no són Micro $ oft o Apple, no tenen tants diners per gastar i donar-se el luxe de perdre un model de negocis que els lucra bé.

      De fet, només tancar tant codi com tu dius és fotre asimismos perquè perdran a una quantitat de gent enorme.

      ¿Vendre Canonical? Ajá, ¿I? A tu el que t'interessa és que segueixis tenint teu sistema i que funcioni, un canvi d'amos no farà res si no és que decideixin girar el timó dràsticament, el que seria una sobirana estupidesa tenint tant potencial encara. És més la sola idea de vendre l'empresa darrere de el tercer sistema operatiu d'escriptoris mes usat de el món és ridícula.

      Bre, a l'semblar ets sol un hater més de Canonical.

  39.   Rafi va dir

    Waoo em sembla que et falta molta informació. Veig que no es va entendre l'abast del que vaig dir. El nucli linux ho vulguin o no; és de Linus Torval tot
    sent lliure, el té l'última paraula, estan confunfiendo gimnàstica amb magnèsia. Veig que estan desinformats. Espero que aquesta falta d'informació no els agafi un bon dia de sorpresa. Precisament el de canonical etc ... la informació la vaig aconseguir buscant dades sobre ubuntu i és oficial. Els usuaris viuen en un núvol. No va entendre el que vaig dir ... .. busquin informació ... .. canonical és la part privada [la que mana] en Ubuntu o per que creuen que els «clau» unity quan el 65% de usuaris o mes no li agradava? perquè ara mint aquesta # 1 en rànquing? Un bon dia pot fer el que li doni la gana a la part privada d'ubuntu des de vendre tancar el projecte lliurar-lo a tercers etc ... [la qual cosa cambiaria totalment si Noen part el focus de el projecte - tenint els usuaris potser d'emigrar a una altra distro el qual és factible. Els negocis pugen i baixen en això no hi ha ningú que pugui a el 100% determinar el que passi en el futur. Però ja van tenir una primícia la impocision d'Unity a la força; no va ser decisió de la comunitat - que mes evidència que això? .... el que segueix vindrà després ... esperenlo ... .. informence - no ho agafin personal - no ataquin als participants d'aquest fòrum només perquè diguin alguna cosa que no els paresca bonic .. despertin dorments !! .saludos ...

  40.   trusky va dir

    «CITE» _ El 31 d'octubre de 2011, durant la presentació de l'Ubuntu Developer Summit, Mark anuncia la integració d'Ubuntu en diversos altres dispositius, com ara tablets, televisors, telèfons i computadors tradicionals. Tot aquesta integració conclourà en la versió 14.04, a l'abril de 2014.34

    Al gener de 2012, durant la fira tecnològica CES 2012, Canonical revela Ubuntu TV, la qual ofereix una interfície simple i intuïtiva per organitzar continguts i serveis per a TV.35

    Cito »-En febrer de 2012, Canonical anuncia 'Ubuntu for Android', el qual permet executar l'escriptori d'Ubuntu directe des d'un smartphone Android a l'connectar-se en un monitor per mitjà d'una base. Característiques com la sincronització de contactes, sincronització de xarxes socials, i vista d'aplicacions Android són possibles. Ubuntu per Android té compatibilitat amb smartphones amb múltiples nuclis ARM, i l'avantatge de compartir el mateix nucli amb Android.36 - i podem seguir CITANT mes informacions - si senyors és verda i això en aquesta compu estic fent servir ara mateix Ubuntu [una de les meves diverses compus] lamentablement és verda canonical i mark Shuttleworth tenen l'última paraula [no la comunitat] i si em van clavar unity - m'agradés o no i malgrat les meves queixes i les de milers d'usuaris que vam acabar fent servir altres distros - no li tret a aquesta compu la vella versio de ubuntu que no fa servir unity - per falta de temps etc .. però és cert els diners $ pesa més que el demas tot i que ser privada en part li dóna impuls [no m'oposo al fet que desenvolupadors guanyin diners sempre que facin una bona feina] però sempre .. sempre els intereces comercials aniran per sobre del que »regalat» i si milers van haver de sortir de l'ubuntu clàssic UNITY perquè tot i amb tot i les millores i he baixat fins l a darrera versio - no m'agrada. Punt. Però qui sóc jo i els milers d'usuaris per oposar-nos a canonical ja mark Shuttleworth? [Nosaltres miserables plebeus de l'programari gratuït? ens esplayaran a la cara que ells manen i no tenim dret a imposar res on recivimos un producte «regalat» practicament, per ventura no tenen raó? No em veig, no ho crec possible mai xatejant amb Shuttleworth alguna vegada com ho puc fer amb Ikey i els seus col·laboradors al xat IRC - no- sóc plebello i encara que el prengui la ultima decisió- és el seu projecte - a el menys em faig »sentir »és per això que em uni a el projecte SolusOS - tot i que es projecta canvis - ens escolta - com sempre tenim un» face to face »xat comunicar-» i sent una petita comunitat hi ha mes calor humana. No descarto que pogués ser en part comercial alguna vegada per injectar $ a el desenvolupador per tant major impuls sempre que no li passi com a les grans com aquesta ubuntu - que va créixer - es vanaglorio i ja no escolta a la seva comunitat els diners pesa més que tota la resta. I canonical o mark Shuttleworth amb el seu projecte pot fer avui i dema el que li done la gana - si decideixo fer servir ubuntu llavors sera chupandome el que ells vulguin m'agradi a no. Olvidence xatejar directament amb Mark o canonical ni pensar-ho. SolusOS té aquesta enorme avantatge [si no na en un futur] cominicasion directa amb el desenvolupador [Ikey] i una comunitat molt participativa disposada a ajudar] Podria mensionar altres aspectes però ja em va estendre massa - perdonin - seguire el projecte solusOS perquè l'estil i concepte em sembla molt bo. gràcies

  41.   Paola Martínez va dir

    Hola, els comento que em sembla fantàstica la idea d'una distro basada des de zero, i mes com treballa aquest home Ikey 🙂 per cert molt maco. Crec que la construccion d'una distro des de zero li donarà la llibertat de crear noves coses, però a l'igual si no estan sobre d'ella els avenços tant en seguretat, optimització i programes es veuran disminuïts. Aquesta va ser una de les raons de pardus per canviar a debian. Esperem Ikey ens sorprengui soc una admiradora de la seva gran treball i crec que l'home sap el que fa. Petonets, pau: *

  42.   Paulo Carmona va dir

    Algú té data de quan sortirà solus com distro mare?

  43.   Paulo Carmona va dir

    Algú té data de quan sortirà solus com distro mare? Crec que és una gran aposta i un risc que poques persones s'enfrontarien. Crec que els beneficis ja van ser avaluats i la millor manera de fer un ressò en el món de les distros linux és fent un canvi radical en benefici de la comunitat. Crec que Ikey té aquest punt molt clar i va per bon camí.

  44.   x11tete11x va dir

    mieeeeeerda, aquest noi aquesta on fire!