Per a ningú és un secret que la tasca de Richard Stallman és completament ideològica ara. Les seves contribucions a l'programari lliure s'han convertit en la promoció del programari lliure. Bé, vaig assistir a una de les seves conferències i he de dir que va ser tot menys el que jo m'esperava. Tant per bé i com per a mal. Qualificar una experiència així és complicat i he d'aclarir que aquestes són les meves opinions personals i representen només la meva visió personal d'aquest assumpte.
el context
Visc a la ciutat que va ser l'última parada de Stallman a Mèxic. La seva estada es va concentrar a la capital de país, però tant a Tijuana com Pobla vam ser afortunats de rebre un. En el meu cas, la conferència es va impartir en el context de l' Trobada Nacional de l'Programari Lliure, Un congrés que incloïa conferències magistrals, tallers i altres esdeveniments. Tot l'esdeveniment es va realitzar en instal·lacions de la Universitat Popular Autònoma de l'Estat de Pobla, una institució privada d'educació superior.
Era dimecres al matí. Stallman s'encarregaria d'obrir l'esdeveniment, sent la seva ponència la primera de totes. Allà em porti la primera sorpresa de les moltes que em reservava l'esdeveniment: només els organitzadors feien servir programari lliure. Em resistia a acceptar el fet que hagués tanta gent assistint a una conferència de l' pare del programari lliure amb màquines carregant Windows i iPads per tot arreu. En la conferència només vaig poder veure una màquina corrent Lubuntu.
Em vaig asseure a la segona fila. Mai m'ha agradat estar molt endavant en aquest tipus de sales, però crec que va ser un bon moment per fer una excepció. Tot i això, en la meva posició va ser una mica complicat fer fotografies útils, encara que això sigui en gran mesura pel desconeixement general de l'ús de càmeres digitals que pateixo. Sigui com sigui, hi era i volia escoltar que tenia Richard Stallman a dir.
Tot d'una, va aparèixer. Era com un sempre s'ho imagina un. Camisa vermella i pantalons d'alguna tonalitat de el cafè estranya per a mi. ens va regalar adhesius, A les que aquí anomenem calcomanies, amb motius de GNU, la FSF i campanyes contra el DRM. Ens va vendre articles a benefici de l'organització que presideix. Jo vaig comprar una xapa petita, per que les grans no em van agradar, sent honest.
En aquest moment em vaig endur la segona sorpresa del matí. Sempre m'havia imaginat a Stallman amb un caràcter molt més agressiu, però es va mostrar com una persona simpàtica i per moments impertinent. Especialment amb la correcció que va impartir a l'organitzadora quan va cometre l'error de cridar propietari al que privatiu. I va arrencar la conferència.
Copyright vs. Comunitat
Abusant de la meva franquesa, la xerrada no va atacar punts dels que desconegués l'opinió de Stallman, encara que va mostrar temes interessants com el boicot a Harry Potter o les seves idees sobre la distribució de l'contingut. Vaig comprendre la seva visió sobre la separació de les obres i les llicències que deuen seguir, però no estic d'acord. Però no ens avancem.
Les preguntes són les típiques que et esperaries en un esdeveniment com aquest. I les respostes també. Així que va ser una cosa rutinària, de les que puc rescatar quatre preguntes fetes pel públic, que em van semblar interessants; sense encertar en un blanc veritablement discutible: 1
- Hi ha coses que encara no podem fer amb el programari lliure. Què podem fer per millorar-lo?
- La llibertat requereix sacrificis.
- A la Benemérita Universitat Autònoma de Pobla ens obliguen a fer servir programari privatiu Què fem?
- Cal organitzar protestes. (Aquí un petit debat sobre quins els obligaven a fer servir, el concepte de el núvol i aquestes coses)
- Parla de les obres, però no esmenta als fàrmacs ...
- Per què els fàrmacs són una mica diferents, protegits per les patents. Això no es pot protegir, per que és l'expressió de les idees el que sí es pot protegir.
- ¿Amb quin sistema creu que s'han de fer les microtransacciones de les que parla a les contribucions voluntàries als artistes?
- No són microtransacciones, un pes2 són molts diners. (El que pregunta esmenta bitcoin i diu que no coneix com funciona)
Bé, jo no em podia quedar amb les ganes de preguntar-li alguna cosa. Així que li pregunti sobre els videojocs com a obra sense caràcter pràctic i el per què s'hauria alliberar l'art que els acompanya, alliberant les seves fonts. Diu que no cal, però seria Agradable. Li vaig preguntar també sobre l'ús que li dóna a la llicència Creative Commons Sense derivades per les seves opinions. Diu que compartir una obra està bé, però canviar alguna cosa és mentir. No puc estar més en desacord.
Aquí apareix una petita dificultat. Stallman té problemes auditius, dels quals ell mateix ens va advertir. Constantment ens demanava que marquéssim el so de les consonants, que parléssim més lent i més fort. Per començar, és respectable el nivell d'espanyol que ha assolit, aconseguint sostenir una conferència usant només un parell de vegades l'ajuda d'algú per traduir un terme que se li escapava en la nostra llengua. Em quedo bastant impressionat en aquest aspecte i li agraeixo per haver-se pres el temps d'aprendre un espanyol decent.
No obstant això, això dificultava la comunicació. Debatre així no era una bona idea i menys si ens s'afanyava. De qualsevol manera, les preguntes ens deixen una impressió de buit. Per exemple: A Stallman se li oblida que si els pobres no poden donar els pagaments voluntaris pel contingut, tampoc poden pagar-se un dispositiu per a això. Dic, estem parlant de pobresa. Aquí encara hi ha gent que es mor de fam i no poden pensar en comprar alguna cosa com això. Em sembla que això és una falla fonamental en la seva argumentació, encara que estic a reserva que sigui un resum d'una idea més gran. El botó de pagar que esmenta hi d'alguna manera i no és que sigui massa reeixit que diguem.
el conflicte
La divisió de les obres em sembla un sense sentit. M'explico. Stallman parla de la divisió entre obres amb valor pràctic, art y opinions. Podríem posar tres exemples, sent el programari lliure, una pintura i un article d'opinió; respectivament. Les tres són expressions de la cultura i per a mi que les tres han d'estar alliberades.
La llicència CC-ND no és lliure. Protegir opinions amb ella no és cultura lliure. El compartir no soluciona les coses, ja que impedeix molts altres usos per a això. Precisament vaig prendre l'última conferència magistral de l'esdeveniment, impartida per Gunnar Llop; de la qual sí que puc extreure una idea important: El codi és una forma d'expressió creativa. Ell parla de programari lliure com a expressió cultural i veu a el propietari com una aberració històrica per què tanca les idees. El primer argument demolidor a favor del programari lliure, encara que la seva magnitud és molt millor expressada per Wolf en persona, que per mi, que tot just estic digerint les seves implicacions.
Ara, fent servir aquest argument (o com jo ho entenc) el programari no és més que una expressió més de la cultura, la cultura lliure específicament. La llicència CC-BY ja protegeix els drets morals de l'autor sobre l'obra, així que si algú prengués un text meu on dic que m'agraden els dies assolellats i les paletes de gel; publicat sota una llicència lliure com CC-BY (o amb una CC-BY-SA; copyleft; com paradoxalment no estan classificades les opinions de Richard Stallman) podria declarar calúmnia si algú el modifica per fer semblar que m'agraden els dies plujosos i les paletes de caramel.
Amb el recent conflicte amb la versió 4.0 de Creative Commons es va generar una polèmica al voltant de la desaparició de les clàusules NC i ND, simplement per que les obres protegides per elles no poden ser lliures. (Com la llicència d'aquest blog, No Comercial; que podria ser un bé cultural lliure en ple dret si volgués). Va ser un error meu l'no preguntar la seva posició a l'respecte, però crec que la seva resposta era previsible. Es passa da a la distribució Paraula per paraula com havia fet abans. És clar, avançament una resposta que podria ser diferent i en el millor dels escenaris, fer-se més flexible. Des d'aquí les meves disculpes per això, si és el cas.
Conclusions
Va ser un esdeveniment interessant. Vaig conèixer Perseu en viu, vaig prendre un taller de Ruby amb ell, vaig aprendre una mica de Blender, tinc calcomanies i més. Vaig pagar 300 pesos per tres dies i encara que no vaig prendre tots els tallers que volia3 sento que va valer totalment la pena. No puc dir que veure en viu a Richard Stallman hagi canviat la meva vida, però va ser una conferència divertida: Qui em compra aquest adorable GNU? Qui el compra per seguir defensant la seva llibertat?
- Aquestes preguntes originalment van ser expressades per assistents de l'esdeveniment. Les respostes van ser donades per Richard Stallman. Per qüestions de el format i sense poder tenir un registre fidedigne d'aquestes, m'atinc a la versió que es va quedar gravada en la meva memòria i en els meus concises notes. Sr. Stallman, jo no ment ni distorsiono les seves opinions. Això pot ser corroborat fàcilment en el seu lloc personal.
- Pesos mexicans (MXN). Per descomptat, aquí no ho considerem una quantitat gran; però és probable que es refereixi a la capacitat de fraccionar de les monedes electròniques. A el parer Bitcoin suporta fins a 8 zeros després del punt. Facin el favor de corregir-me si m'equivoco.
- Dic, també tenia coses a fer. Moure 's per aquesta ciutat és complicat amb tantes reparacions.
Dues cosetes de res. Les notes a peu de pàgina no semblen funcionar. Però es segueixen veient bé. I no surt l'enllaç de les fotos, que és aquí
I això tampoc va funcionar. Així ho deixo, prou de barallar-se per avui 😛
El de les referències sembla ser un problema amb el tema, A veure si ILAV o Gaara es posen a això. Pel que fa a l'enllaç, vaig revisar l'historial de versions i sembla que se't va saltar incloure-ho. Si vols enganxa'l en un comentari i ho afegeixo jo o el primer admin que ho vegi. 😛
Doncs si, hem de posar-nos per a això, és que hi ha moltes coses que han anat sorgint de les quals no ens adonem quan llancem la nova plantilla. 🙁
És una mica menor, de qualsevol manera. A mi m'agrada molt aquest tema 😀
No es veuen les fotos.
Jo estic d'acord amb Stallman. Si permets obres derivades dels teus articles, poden modificar prou com per distorsionar el teu missatge. La paraula tergiversar no es va inventar ahir.
La forma més correcta de citar les frases d'algú és transcriure les paraules exactes.
No podem equiparar els textos amb el programari. Si vols fer una obra similar a la d'Stallman, estàs en el teu dret de fer-ho. Els textos no estan tancats, es llegeixen i són font d'inspiració per als altres. Hi ha milions de novel·les que són refregits d'idees desgastades i ningú amb dos dits de front per acusar els autors de plagi o de violar una llicència. Stallman tracta d'evitar que se li atribueixin paraules que no ha escrit. Més que defensar el text, pretén defensar la seva signatura.
Bé, la tergiversació sempre serà un problema; però una llicència lliure ja resol el problema dels drets morals. No estic segur, però ND no permet la traducció d'un article sense el consentiment explícit de l'autor ia mi se me fa una restricció tot menys que apropiada. La derivació és una part important de la cultura.
L'opinió personal sobre «X» cosa no és molt rellevant. Stallman procura traduir els seus escrits importants a altres idiomes. Tu pots escriure un text en el teu idioma que tracti sobre alguna cosa que ha escrit Stallman sense por de violar una llicència. El que has de deixar clar és que és la teva interpretació del que escriu Stallman, no el que realment ha escrit. No pots traduir un text i signar-lo amb el nom d'un altre sense el seu consentiment. De totes maneres, no m'imagino Stallman denunciant a un pobre diable que pretengui difondre el seu missatge en un altre idioma.
«No pots traduir un text i signar-lo amb el nom d'un altre sense el seu consentiment»
El BY d'una llicència Creative Commons s'encarrega d'això i amb això n'hi ha prou.
Crec que no has entès el que volia dir. No pots traduir el text de tal, i signar-lo amb el nom de tal, sense el seu consentiment. A mi no em faria gràcia que algú tradueixi de mala manera un escrit meu col·locant el meu nom a la fin. Donaria la impressió que jo vaig escriure la traducció. I si posa «traducció de el text de tal, per Mengano», al menys queda clar que no és meu però el text original es desvirtua. L'aconsellable és consultar amb l'autor original sempre.
Però d'això justament és del que s'encarrega la clàusula BY que està en totes les llicències CC.
Reconeixement - Heu de reconèixer els crèdits de l'obra de la manera especificada per l'autor o el llicenciador (però no d'una manera que suggereixi que us donen suport o que donen suport l'ús que fa de la seva obra).
La clàusula BY t'obliga a citar l'autor original. Puc traduir rematadament malament el text i citar l'autor original (no vulnero el BY) sense demanar permís. Per això és necessari el ND, és una clàusula que obliga a distribuir el text sense canvis. Si algú vol traduir o adaptar un text amb ND ha de demanar permís a l'autor original.
@diazepan, l'atribució només implica posar el nom de l'autor original. No pots utilitzar la seva obra per atribuir-mèrits, ni pots insinuar que comptes amb el seu suport, ... Però si tradueixes «literalment» l'obra, afegint el nom de l'autor i la llicència CC-BY original, no incompleixes res (que jo sàpiga). Segons el paràgraf 3b de la llicència només has d'indicar que és una traducció. Si es tradueix malament a propòsit, per perjudicar l'autor, incompleixes el paràgraf 4c però no esmenta res sobre els errors «fortuïts». No sé si maneges altra informació que desconegui.
Hi ha pàgines web amb textos CC-BY traduïts (bé atribuïts) amb comentaris de lectors que confonen l'autor original amb el traductor. La llicència CC-BY és perfecta per a les wikis i altres textos impersonals (al meu entendre).
Ara, la clàusula ND limita això. És comú que la gent demani permís per a modificar obres amb CC-BY o SA, però això es fa per cortesia res més. El fer-ho per obligació complica les coses, ja que apareix la dificultat de contactar; diguem per la mort de l'autor.
Wolf esmenta alguna cosa interessant i és que ND i NC tinguessin temps de venciment, i a l'hora de expirarse passaran a ser cultura lliure.
En aquest cas, si un autor d'un text ND morís, només esperem uns anys i podem treballar en les seves derivacions.
Jo ús sempre que puc CC-BY i res més. Com en aquest text o en el meu blog personal, però sempre amb CC-BY, amb el propòsit de garantir el Remix i altres si un dia escric o faig una obra important.
Que algú escrigui una obra i la difongui lliurement, a mi m'inspira confiança. En els temps que corren no és tan difícil contactar amb l'autor. Si escrius un manual sobre KDE 4 SC i necessites un text traduït de tal, el d'esperar que es mori no seria molt bona idea, perquè el manual amb el temps es tornarà obsolet. Un ND amb caducitat no arregla gran cosa. Crec que val la pena explicar el teu projecte a l'autor i treballar junts en l'adaptació si és possible. El ND no converteix l'autor en un enemic de la cultura lliure.
Si fas un «remix» de molts autors creant alguna cosa realment nou (no un talla i enganxa), amb posar les referències seria suficient. Prendre idees de nombroses novel·les i fondre-les en una història «remix» no es considera obra derivada (no et diran plagiador). Es pot escriure sobre el mateix de mil formes. L'important de la CC-BY és que les obres es llegeixen i distribueixen lliurement sense violar drets d'autor, el de les derivades és molt secundari i únicament rellevant per als autors.
Excel·lent article, sembla sortit de les mans d'un periodista 😀
Bon article. Jo vaig presenciar una xerrada de Stallman l'any passat (o l'anterior? No recordo bé), quan va venir a l'Argentina a la FLISOL i també em va sorprendre el nivell de Castellà que parla.
Jo també esperava que sigui de caràcter més dur, però va resultar tot el contrari. Pel que fa al de l'Ñu, tinc entès que ho fa en totes les xerrades a les que va, en la xerrada a la qual vaig ser la subhasta va assolir fàcil els 120U $ D jaja.
Salutacions! 😀
Aquí va arribar als 550 MXN. Suposo que a l'canvi són com uns 40 USD, el que em fa pensar que regategem molt per aquí 😀
Igual vaig assistir a l'ENLI i segons les preguntes que esmentes crec que hubico qui ets (espero no equivocar-me), cosa que em va causar molta gràcia va ser quan et va dir que parlessis més a poc a poc i ho vas fer però molt pausadament. Tens molta raó hi havia molts equips amb programari privatiu, però esperem que després de l'esdeveniment siguin mes amb programari lliure. Molt bona ressenya 🙂
Bé, això ho vaig fer per cortesia. Crec que va poder haver ofès a algú, però de veritat volia que entengués la meva pregunta. De qualsevol forma, va ser un bon esdeveniment. I jo anava de gris. Potser això et de suficients pistes. 😛
No recordo la part de vendre'ns els adhesius de l'Ñu però si recordo que va fer el de vestir-se de Sant amb un Cilindre dels antics HDD posat al cap com si fos la seva arèola. Les fotos que es tir amb nosaltres a l'UCI no es on es van ficar perquè només vaig veure unes quantes i per sobre de mals només van sortir pocs estudiants.
Aquí no se'ns va aparèixer Sant Ignucius. No sé per què.
Jo vaig veure a Richard Stallman a la Primer, Única i Última convenció que va fer a Viedma, Rionegro, Argentina ...
I vaig dir última, perquè aquest tipus, a l'Argentina NO TORNA MAS, pel tema de SIBIOS ...
Vaig filmar gairebé tota la conferència ... Vaig dir gairebé tota, perquè se m'ha acabat la bateria de la càmera ...
Com a persona, és un tio senzill. No té aires de divo ...
Ara, com a difusor de l'programari lliure, és una cosa Extremista: No tolera que el Programari Privatiu convisqui pacíficament amb el programari lliure ..