Systemd vs. intel·ligència (bronca oberta d'un usuari de Debian)

Què és la intel·ligència? No em refereixo a la cosa d'espies, sinó, quina és la definició d'intel·ligència en humans? Aquesta és bastant bona: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Per a la majoria de les persones, els autonombrados i possiblement massa influents creadors i pensadors de l'actualitat que treballen al voltant de la idea de l ' «Únic Linux" encaixen en la definició de gent intel·ligent - a el menys en l'àmbit tècnic.

I els seus missatges són bastant convincents:

• Simplificar el desenvolupament multi-distro.
• Permetre temps d'arrencada més ràpids.
• Permetre una arquitectura a petició i basada en esdeveniments, similar als sistemes operatius «moderns».
• Portar ordre i control als subsistemes que han tingut tantes diferents eines com distros que hi ha.

Totes aparentment nobles metes. Totes aparentment derivades d'un desig profund de contribuir i fer les coses millor.

Gairebé ningú podria discutir que aquestes intel·ligents persones van pensar seriosament sobre aquests temes, i van posar una enorme quantitat d'esforços en solucionar aquests problemes. Desafortunadament, la solució a la qual van arribar, com bé podries haver deduït ja, és "systemd".

Encara que no és una cosa nova, el seu grotesc impacte finalment m'ha arribat i he de expressar-ho públicament.

Llavors, què és systemd? Bé, coneix al teu nou Déu. Probablement hagis estat pregant davant l'altar [de l'si-funciona-no-ho-tocs] De la simplicitat, però la teva religió està sent eradicada. Això probablement ja va succeir sense que et donessis compte durant una actualització de la teva màquina amb Linux. systemd és la tot-coneixedora, tot controladora meta-deïtat que tot ho veu i tot el supervisa. És el nou Amo Únic dels Processos que aspira a controlar tot el que pugui - i ja està fent bastant. És com es veuria init si fos un transformer amb esteroides. és [el somni de tot geek] Complicat, multi-polifacètic, opac, i supremament poderós.

Vaig escoltar sobre systemd uns anys enrere, quan upstart i alguns altres reemplaçaments a init que no puc recordar van estar apareixent en escena. I encara que es veia mitjanament interessant, jo no estava a favor de utilitzar-lo, ni a cap d'ells per a aquest objectiu. init funcionava simplement bé per a mi. init era simple i robust. Mentre la configuració tenia les seves diferències específiques per a cada distro, eren freqüentment aquestes diferències les que feien que un triés usar aquesta distro en primer lloc, i quedar-se en aquesta distro [(I no coses com a quin públic estava orientat com avui dia)]. Les eines essencialment eren la distro. I llavors només vaig fer un dist-upgrade a Jessie, i voilà, PID 1 es va tornar de sobte systemd. Quina merda.

En un món d'un «Únic Linux", què és el que les distros haurien de ser en realitat? Obsoletes. Ja no rellevants. Arcaics closques de la seva alguna vegada orgullós [i sovint perillós] Individualisme. Bàsicament, ara són només un logo i un fons de pantalla per defecte. Perquè, Enfrontem, només cal que hi hagi un "Competidor» Únic i Modern a el domini de Windows / Mac de la computació personal. Un front unificat per combatre als malèvols imperis de Redmond i Cupertino és el que es necessita. Les diverses diferències que van crear diferents "sabors" de Linux necessitaven ser concentrades i posades en conformitat per a procedir eficientment per a la guerra. Um, quin guerra?

Per a mi, Linux ja va guanyar aquesta guerra allà per 1994 quan vaig començar a usar-lo. Ho va fer sense fer un tret ni tractant de ser com els altres sistemes operatius. La va guanyar [quedant-se sempre amb l'1% de l'mercat] Sense importar-un carall la quota de mercat. La va guanyar sent exactament NO com ells. La va guanyar sent simple, comprensible i configurable per a ser exactament com YO volia. La va guanyar sent una col·lecció de components simples i modulars que podien ser units entre ells a voluntat per fer treball de veritat. La va guanyar adherint-se a la profundament considerada filosofia de mantenir a l'usuari en el seient de l'conductor, i sent lliure d'executar les coses que volgués, sense capes i capes de frameworks enrotllant els seus tentacles dins de totes aquestes coses que no haurien de tocar. La va guanyar sense tots aquests diversos «MierdaKits» que han començat a manifestar-se dins de el cor del meu sistema operatiu. La va guanyar sense ser massa complex i inentendible. Aquesta classe d'opacitat és el cor de Windows i Mac, i és exactament el que odi d'ells, i exactament pel que vaig triar fer servir Linux en el primer maleït lloc. systemd està abraçant tot això que odi sobre Windows i Mac, i fent-ho en el nom de la «modernitat» i «simplificació» de la feina dels desenvolupadors.

Llavors, ¿per què les persones molt intel·ligents que estimen i fan servir Linux haurien de voler crear o abraçar a semblant dimoni «Mestre de Tot»? Evidentment, és per les raons que ells diuen, com vaig esmentar a del principi. Però parcialment crec que és per falta d'experiència. No em refereixo a falta d'hores de programació, sinó a falta de temps en el Planeta. La intel·ligència per si sola no és un substitut de les experiències de la vida i, sí, vaig a dir-ho, tampoc de la saviesa. No hi ha un manual per a la saviesa. Implementar systemd a les distros no és un moviment savi per a elles a llarg termini. Això provocarà, de fet, la seva perdició definitiva.

Parcialment són els egos més-grans-que-la-vida de les persones involucrades. Algú ha llegit el que Poettering diu sobre les coses? Wow. Aquest tipus està òbviament convençut que ell té totes les respostes per a tothom. Les idees tradicionals sobre simplicitat i llibertat són pintoresques, però no tenen un lloc real en un sistema operatiu «modern». Mirin, ell simplement és més intel·ligent que vostès, així que supérenlo i facin-a un costat. Ell sap el que és millor, i ho té sota control. Quants anys té aquest tipus de qualsevol forma? ¿12 anys o alguna cosa així? És una maleïda verga (En la meva humil opinió).

Parcialment són els seus tèrbols interessos comercials. Mirin, nosaltres podríem fer diners venent coses als usuaris de Linux si hi hagués una manera més simple i «distro-agnòstica» de fer-ho. A la merda les opcions, a ells els agradarà el que rebin.

Parcialment podria ser que és nefast i ombrívol per naturalesa. Un Anell Únic per governar a tots, tenir accés a ell segur seria captivador per a aquells entestats a tenir una consciència total de la informació. La confiança no és una cosa que estigui realment alt en la meva llista de coses per concedir en aquests dies.

Parcialment és la creença que la Comunitat Linux ha de barallar contra l'hegemonia de Windows i Mac - com si l'existència de Linux depengués de la derrota de les altres alternatives. Aquests que pensen que Linux hauria de preocupar-se per idiotes i HOYGANs haurien de tornar als seus Macs i Windows, i deixar de tractar de «arreglar» a Linux. No està trencat, un carall!

Parcialment - i això és el que no puc acceptar - és una descarada indiferència i falta de respecte - ja sigui a propòsit o no - als més importants principis de * NIX. És un inconscient menyspreu d'ells, i un trepig dels valors que jo personalment sostinc com [vetustos,] Veritables i justos, i no estic sol aquí. systemd és l'oposat exacte del que el * NIX representa. I tampoc estic parlotejant sobre la compatibilitat POSIX. És la Filosofia estúpida.

systemd és un cop d'estat. És un intrús subversiu dissenyat per destruir Linux com el coneixem, impost sobre nosaltres per la multitud nosaltres-ho-coneixem-millor-que-tu CamelCase. I ells simplement no ho entenen tan profundament com haurien. systemd no està apuntant en una direcció en la qual hauria d'anar. No dóna suport a la llibertat. No incentiva l'elecció. No demostra transparència. No abraça la simplicitat. Pren el control i et força a cedir a ell. Fa que les aplicacions i els components principals de sistema depenguin d'ell, i que no puguin funcionar sense ell. Està guanyant velocitat mitjançant l'atracció cap a la cleda de desenvolupadors ingenus o mandrosos o simplement despistats amb la promesa de fer les seves vides més fàcils. Caure dins d'aquesta forma de pensar és ignorar el gran perill que systemd representa.

Debian sempre ha mantingut la línia contra aquest tipus de coses en el passat, i sempre s'ha guanyat el meu major respecte i lleialtat per la seva integritat. La decisió de Debian aquí va ser forçada. Debian ha comès un error greu i covard [quan Tagliamonte no va anul·lar el gol de Garbee], I necessiten corregir el seu rumb immediatament. Incorporar systemd no va ser una decisió intel·ligent, i certament no una ben pensada [(I no, no em vaig creure res de les raons de Russ Albery)]. Debian ha de rebutjar a systemd i la seva mena, i tornar als valors que van portar a Linux a aquest punt en la història, liderats no en una petita part per Debian. Han sonorament i públicament divorciar-se de GNOME, sense importar el dolorós i molest que pugui semblar en el curt termini, i enfocar-se en els valors més essencials de la simplicitat i la llibertat. Col · locar a systemd i la seva camarilla en els repositoris no lliure on pertanyen si no hi ha més remei. Deixar que l'usuari decideixi si això és el que volen. Enlightenment és una opció ideal per a un escriptori per defecte que no tingui les escombraries inflada del GNOME. I als líders de Debian - després de 20 anys de la meva lleialtat i evangelisme, vostès m'han decebut a mi ia tots. Necessiten tenir un puto parell d'ous i fer el correcte aquí i ara.

¡Enviar a aquests oportunistes a la merda!

El GNOME. La Linux Foundation. freedesktop.org, [Figueredo] I altres. Són tots [una màniga de lladres de el primer a l'últim] Grups amb agendes. No són els que creuen en la llibertat. Ells creuen en el control i l'estandardització. Creuen en la monotonia. Qui són aquesta gent? Qui són aquests guardians autoassignats de la flama de Linux? (Referència intencionada i subliminal a l'malware) Quines són les seves veritables agendes? Qui finança a aquesta gent? Per què volen tan agressivament canviar el cor de Linux lluny de la seva filosofia veritable? Deixeu-los anar i que es creïn el seu propi «competidor» de Windows i Mac. Si ho fessin, seria la mateixa merda opaca, rastrejadora d'usuaris i amb portes posteriors que Windows i Mac es van tornar. Ells NO parlen per mi i no haurien passivament permetre'ls parlar per vostès tampoc.

systemd és un troià. systemd és una medusa. systemd és la substància D. systemd és esgarrifosa - no només perquè les seves eines apesten, o perquè sigui una maleïda bola de pèls massiva - sinó perquè arquitectònicament té molt poder concentrat. Necessitem expulsar col·lectivament del mig perquè serà propietari de Linux i per extensió de nosaltres i les nostres llibertats. systemd voluntat Linux. Seu ociosament i ignora aquest fet del nostre perill col·lectiu.

Un Linux == Zero Elecció.