Fa alguns dies l'Apache Software Foundation (ASF) anunciava que Apache openOffice seria d'ara endavant un Top-level Project (TLP). Andrea Pescetti, Vice-Presidenta de Apatxe openoffice va dir :
«Aquest acte és un reconeixement oficial que el projecte és apte per autogestionar-se no només en qüestions tècniques, sinó també en els assumptes de la comunitat".
El «camí Apache» i els seus mètodes, la presa de decisions de manera pública i en total transparència, ha permès que el projecte atraure i contractar amb èxit nous voluntaris i triar un comitè de gestió de projectes que serà capaç de garantir un futur estable per Apache OpenOffice en teoria.
OpenOffice va ser un important projecte open-source ….. i el però està a «va ser«. Quan es va crear com a Star Office per Star Division a la dècada dels 90's, va ser de vital importància com una suite d'oficina open-source. Després que Star Division fos adquirida per Sun el 1999, i la seva posterior transformació a OpenOffice la van situar com la més important suite ofimàtica open-source.
Sun va abandonar el projecte, però, i després que Oracle adquirís Sun el 2009, els principals desenvolupadors d'openOffice, que no havien estat molt feliços de totes maneres, van començar a desenvolupar un fork anomenat LlibreOfice. Haurien estat feliços de treballar amb Oracle, però Oracle no volia saber res del tema, i finalment el 2011, van abandonar OpenOffice.
Mentrestant, LibreOffice ha estat fent les coses excepcionalment bé. Les principals distribucions Linux, com Ubuntu, han fet de LibreOffice la seva principal suite ofimàtica. Altres entitats, com Intel i la Fundació de programari lliure han donat suport a LibreOffice. Ha mostrat lleugeres millores en el rendiment comparat amb la contrapart, i ha tingut cicles de desenvolupament contundents i millores a pas veloç.
IBM deix el seu fork d'OpenOffice, Lotus Symphony, per treballar a OpenoOffice. L'arquitecte de programari, Rob weir, declaro que:
«els recursos que eren posats en symphony serien ara posats a OpenOffice» també es va contractar l'equip de desenvolupadors d'OpenOffice a Hamburg, amb força experiència en el codi base. Han treballat en el projecte d'Apache, des del mes d'octubre passat, i segueixen el desenvolupament amb l'equip provinent de Symphony. tenim una gran inversió és aquest projecte, incloent programadors, controls de qualitat i dissenyadors d'interfícies d'usuari, ells estan treballant obertament a les llistes de correu d'Apache«
És cert que Apache OpenOffice segueix millorant, però la majoria de les millores semblen venir del codi base de LibreOffice, aleshores, Quin sentit té continuar OpenOfice?.
Fent una ullada als plans per a les properes versions dels dos projectes podem veure similituds: millor compatibilitat amb el format OpenXML office 2007 – 2013, versions per a tablets i presència al núvol.
Després d'anys de resistència, Microsoft finalment suporta Open Document Format (ODF) 1.2 amb suport per llegir, editar i desar a Office 2013. Això vol dir que finalment hi haurà un format que Microsoft Office, OpenOffice i LibreOffice suportin plenament, això podria fer més atractiva la idea de fer servir les suites open-source als usuaris.
Com comentava elav sobre la sortida d'Apache OpenOffice 3.4, val la pena deixar un projecte tan ben desenvolupat com LibreOffice? És trist preguntar si AOO pot plantar cara a LO, sent els dos poderosos projectes Open-Source i això fa pensar que, en lloc de perdre temps i duplicant la feina, perquè no unir esforços i treballar en una única suite ofimàtica open-source?
font: ZDnet
No crec que OpenOffice torni a tenir la importància que va tenir per a la comunitat de programari lliure. El que més m'agrada és la notícia del suport per part de l'Office 2013 per al format ODF, això sí que ajudés que les persones migrin més fàcilment a lliureoffice. Molt bo el teu post. Felicitacions.
Només va faltar la font original (fins on sé) d'aquest article (en anglès), l'autor del qual és Steven Vaughan-Nichols, a ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ per a tots aquells que els interessi.
La traducció i adequació és valuosa, ja que no tots fem servir anglès (encara), però és bàsic anunciar la font… dic, el plagi és tan important l'idioma d'origen… ni si és només un article d'Internet.
Salutacions.
i si et dic que simplement se m'oblido , jejeje error de principiant, ahir a la nit ho vaig traduir i si li preguntes a l'editor, se'm van passar algunes cosetes, una d'elles va ser posar el link de l'original al final del post :P, no era la meva intenció adjudicar-me el treball d'un altre, és més que obvi que és una traducció gairebé literal de l'article original, i t'agraeixo que m'ho hagis fet notar, aquest error (no posar la font original) no tornarà a succeir.
A punt ja em vaig encarregar de les fonts, Helena, estimada, són coses que no pots oblidar; no puc estar pendents de les fonts de cada article perquè no sé exactament d'on surten o si són de la seva pròpia creació.
jeje si ho sé, va ser error meu, i no t'estic donant la culpa ¬¬, ho admeto va ser culpa meva!! és que el vaig traduir en un arxiu de text, després el copiï a l'entrada, ia l'afany de revisar l'ortografia, se'm va anar això del link de la font, més aviat moltes gràcies per ressaltar els comentaris i altres coses. els prometo que no tornés a succeir TT^TT
no et preocupis, jo era pitjor que el teu xD
«[…] ahir a la nit ho vaig traduir». Voldràs dir: «ho vaig traduir».
vostè, senyor meu, té absoluta raó, hauria d'haver fet servir el pretèrit perfecte simple, òssia, «vaig traduir», el que jo vaig dir devia haver estat alguna forma de conjugació errònia, noti's que vaig conjugar el verb de manera adequada en el meu segon comentari. xDDDD
Després d'haver provat tots dos per veure les diferències, tant a Linux com a Win7, estic convençut que OpenOffice està sent treballat per donar baralla en aquest últim. Per mi no funciona bé a Linux, però a Win7 va com a tir; al contrari del que em va passar amb LibreOffice, que corre molt millor sobre Linux.
Salutacions
Jo crec que sí que té sentit dedicar esforços a un projecte com OpenOffice. Encara que hi sigui LibreOffice és bo que hi hagi alternatives. Duplicar esforços em semblaria contraproduent si hi hagués molts projectes iguals, però amb només uns quants no ho veig malament.
És el cas contrari al de les distribucions de linux. A distrowatch n'hi ha 100 només al rànquing i no obstant ningú es queixa que siguin moltes. Jo crec que aquí sí que estaria bé unir esforços, però que hi hagi diverses suites ofimàtiques em sembla bé.
Per part meva dono la benvinguda a Apache OpenOffice.
No penso igual, però em fa fastiguejo argumentar xD. Simplement les distros i les suites són dues coses diferents que es poden dur a terme o no per X quantitat de persones.
Jajajaja!! Aleshores no et portaré la contrària. XD
Totes les opinions són respectables, és clar. 🙂
Bé ara si puc donar el meu punt de vista, abans estava ficat en altres coses.
Bé, la qüestió amb tot això és que les suites d'ofimàtica sempre requeriran un gran grup d'experts treballant-hi pel caràcter que tenen d'eina de productivitat. En el cas d'AOO i de LO és que totes dues són molt semblants i la veritat és que no cal ni té sentit que n'hi hagi dues, molt més sabent que una pren parts de l'altra per millorar-se. També cal tenir en compte que, cony, LO ja li trec avantatge a AOO i doncs, no té sentit treballar en una altra suite al meu parer quan de debò es poden unir equips de treball i fer alguna cosa molt més grans.
Les distros per contra són un projecte que pot portar-se per una sola persona, tot depèn del seu nivell, i tenint en compte això, les distros de distro watch, les realment grans, totes tenen equips complets, encara que tenim com a exemple SolusOS, que ha portat gairebé íntegrament per Ikey.
El punt és que, per més distros que surtin, la veritable massa critica està concentrada en unes poques (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etc) que són els que realment fan avenços notables a Linux i les altres (sense afany) de menysprear-les) simplement són distres que es basen en altres o que senzillament són experiments o projectes personals; res a veure amb el desenvolupament i avenç d'una suite ofimatica, que no pot ser dut a terme per una o dues persones, no llevat que sigui una mica petit i molt bàsic al principi.
Aquesta una mica mal argumentat, però bé, tampoc és que vaig amb totes les ganes del món xD
L'argumentació és bona. S'entén i té sentit. 🙂
Tens raó, però jo crec que el punt important no és la quantitat de persones que treballin al projecte, encara que m'hi hagi centrat en el meu comentari anterior. La qüestió és que hi ha d'haver alternatives perquè la gent pugui triar en cas que el programa no satisfaci les seves necessitats o no estigui d'acord amb els gustos o la manera de treballar.
Em remeto, sense anar més lluny, als comentaris que han posat aquí el pau o el Gadi, que es queixen de la velocitat de LibreOffice i dels problemes que els dóna amb els encapçalaments. Segur que agraeixen l'alternativa.
Què passaria si els responsables decidissin portar el projecte per un camí que no és el que els usuaris volen, com ja ha passat moltes vegades amb altres? Segur que molta gent agrairà poder optar per una altra suite.
Potser en comptes de l'exemple de les distros, seria més adequat posar el dels entorns d'escriptori. Al meu personalment mai m'han agradat ni el gnome ni el KDE. Agraeixo infinitament que hi hagi entorns com XFCE o LXDE i fins i tot gestors de finestres lleugers. Si no fos per això, potser encara estaria usant Windows. 🙂
He estat usuari d'openOffice des de la 1.1 i encara recordo que va ser el pas més important que vaig fer després de Gimp per passar-me a les aplicacions lliures. La raó de triar OO era la compatibilitat amb els documents de Ms Office. Amb el temps em vaig passar a Libreoffice i la veritat és que mai no he tingut cap problema. Tothom ha funcionat molt bé.
una salutació i gràcies per aquest fantàstic bloc!
He provat lliureoffice 3.6.2 i continua sent lent en iniciar-se i a més segueix amb algunes falles en el tractament dels arxius docx i doc,asique…. vaig tornar a openoffice 3.4.1 que per a la meva sorpresa, arrenca més rapidet i no té problemes en arrencar archiovs docx, és clar que els inicia però no em permet guardar-los amb aquesta extensió, i amb els doc normals ni mig drama. Crec que no té gaire futur AOO però de moment em resulta millor que LIBREoffice, Vull fer servir LIBREOFFICE però té cosetes encara que no em van 🙂
Aleshores ja hi ha una cosa en què destaca OpenOffice per sobre de LibreOffice. O sigui que ja té sentit que hi hagi tots dos. 🙂
Almenys a mi, LibreOffice em demora quatre segons des de la primera vegada que faig clic a la icona fins que puc escriure un document nou, les següents vegades em demora entre un a dos segons. Els formats doc i ppt (word i powerpoint) els obre idèntics al MS Office la majoria de vegades, encara que és cert que el docx i pptx encara falten treballar… és perquè ha de ser un embolic fer bona compatibilitat amb semblants formats tancats.
Més enllà dels problemes de compatibilitat d'Open/LibreOffice (que majoritàriament són responsabilitat de MS Office per no ajustar-se als estàndards establerts), penso que el que cal és que es pulen veritablement aquestes suites ofimàtiques perquè aconsegueixin funcionar tal i com ho fa la de Microsoft. No sóc defensor de cap manera dels productes de Microsoft, però en aquest cas, encara cap de les opcions de codi lliure existent, la supera en qualitat.
L'execució de tasques senzilles, com copiar i enganxar des d'una pàgina web cap a un document de text, es converteixen en tota una odissea en tractar de realitzar-les a Lliure/OpenOffice, la biblioteca de funcions dels fulls de càlcul, encara no és tot com es necessita de completa, etc. Si laparició dun nou fork de codi lliure és capaç de resoldre aquests problemes, doncs benvinguda sigui. Sóc dels que creuen fermament que la varietat, lluny de conspirar contra l'objectiu comú, n'estimula el millorament.
Odissea en quin sentit? jo he treballat així en lliure office i no he tingut més problemes… l'únic problema que tinc és la compatibilitat dels arxius .docx, etc…
m'alegra que MS OFFICE ja suporti el format ODF, així menys mals de cap
Vaig a fer un comentari una mica off-topic, però bé. Jo he estat usant LibreOffice fins a la versió 3.6, moment en què a algun llumenera se li va acudir a Writer que els estils de paràgraf Encapçalament i Encapçalat eren el mateix i m'han fastiguejat molt (molts) documents que tenia guardats. Des de llavors estic usant OpenOffice 3.4, que respecta el que ja tenia desat.
Amb això vull dir que a mi tant me fa que LibreOffice tingui més suport o que OpenOffice no torni a ser el mateix: faré servir el que millor s'adapti a les meves necessitats, i ara mateix és OpenOffice. Espero que algun dia Calligra es posi a l'alçada d'aquests dos titans, mentrestant, jo segueixo amb OO.
Potser és que no hauríem de fer servir les versions de LibreOffice tal com surten si el que volem és estabilitat, el més lògic seria saltar de versió estable en versió estable, per estalviar-nos sorpreses de, per exemple, ens desapareixen els encapçalaments.
Salutacions companys.
Una cosa. Obre les interrogacions. Tenim i ? precisament per evitar confusions.