Ho confesso. A penes ahir vaig saber aquest nou projecte anomenat Tanglu i em vaig emocionar (pot ser que precipitadament). Però serà Tanglu una altra distribució més al món .deb?
Que serà Tanglu?
Ja vam veure més o menys que tot va. Tanglu serà una distro que tindrà com a base Debian Testing igual que SolusOS , SolydX , LMDE, etc… Però, a diferència del que molts pensen (segons els comentaris que he pogut llegir), no serà el mateix.
D'acord, però ¿Quina és la diferència?
Un dels principals objectius de Tanglu és que ens evitarà haver d'esperar per certs i determinats paquets una vegada que Testing entri a la fase de congelació.
SolusOS , SolydX , LMDE, depenen majoritàriament del procés d'actualització dels repositoris de Debian Testing , i mentre estan en aquesta fase, paquets que poden ser estables no seran afegits fins que acabi la congelació. Això és precisament el que Tanglu vol evitar.
Posem un exemple senzill. Ara mateix a Debian Testing la versió que tenim de KDE és la 4.8 . No obstant això, el KDE ja va per la versió 4.10.1 i per al mes d'agost ja estarà a la versió 4.11.
Suposem que quan Wheezy passi a Estable (dins d'un mes, dos o més), per X motiu els desenvolupadors de Debian no decideixin introduir KDE 4.10.1 , sinó la versió 4.9 . Què passa? Que seguiríem endarrerits potser, per culpa d'una arquitectura que de segur ni fem servir, i és que Debian és possiblement una de les distribucions que més arquitectures suporta.
SolusOS , SolydX , LMDE haurien de seguir esperant mentre que Tanglu no . Fins i tot, totes aquestes distribucions podrien aprofitar l'oportunitat i fer servir els repositoris de Tanglu.
Una distro per a tots
Però no només parlem de KDE o qualsevol altre entorn d'escriptori, parlem de paquets actualitzats per a desenvolupadors i fins i tot, un Kernel propi que fins on vaig llegir, serà el mateix que fa servir Ubuntu . Suposo que sigui pel fet que el Kernel de Debian està lliure de bloobs privatius i altres.
Un altre objectiu de Tanglu és brindar-nos un Debian que pot ser usat per desenvolupadors que volen tenir programari actualitzat, i pels usuaris finals que volen el mateix. El millor de tot? Que seguim usant Debian els que treballem amb servidors, i fem servir Tanglu als equips d'escriptori.
Per aconseguir això, l'equip de Tanglu no se separarà gaire del desenvolupament de Debian . Fins i tot com diuen a l' anunci oficial , amb Tanglu s'estaria recolzant a Debian justament cobrint algunes coses que els usuaris volen, i que el team de Debian no té temps per oferir, o no tenen la prioritat necessària (torno a esmentar l'exemple de KDE?).
Com s'escullen els paquets?
Posem un altre exemple. Diguem que per a la primera o segona versió de Tanglus jo volgués que afegessin Firefox 23 als repositoris. El primer que es tindrà en compte és que aquesta versió sigui estable o no presenti problemes en el seu ús.
Si altres usuaris no estan d'acord, es porta a un procés de votació, i si el Programari ja cobreix amb la resta dels requisits, s'hi inclou si la majoria vota pel SI . Si la majoria vota pel NO , per al següent llançament de Tanglus jo podria tornar a proposar que incloguessin aquesta versió de Firefox o una altra més actualitzada i el procés es repeteix.
Per tant, molt del que Tanglu oferirà vindrà del suggeriment/opinió/votació de la vostra Comunitat.
A més, estan fent alguna cosa molt intel·ligent Per què no fer servir el que ja està fet? En el cas de KDE per exemple, per a Tanglu s'usaran els paquets de Kubuntu , els quals només seran modificats pels motius següents:
- Treure coses relacionades amb Kubuntu que no ens interessen.
- Fer-compatible amb els paquets de Proves de Debian.
- Eliminar tot el que no sigui estrictament necessari.
I així successivament amb la resta dels paquets. Així que d'aquí poc, tindrem Muon a Debian , per només esmentar un avantatge de tot això.
Maleïda versionitis !!!
Encara que no ho creen, m'agraden les coses estables, però quan un desenvolupador llança una nova versió d'un paquet, en general és per dos motius:
- Actualització de seguretat i correcció d'errors.
- Millores afegides.
Ho podem comprovar amb qualsevol paquet que vulguin. KDE , GNOME , Xfce , amb cada nova versió afegeixen un munt de coses noves, correccions d'errors, millores en el rendiment. I en general tot això es resumeix en: Major estabilitat . És que no és això el que volem la major part dels usuaris?
Això és el que Tanglu ofereix.
El que Tanglu representa (per a mi)
Encara és molt aviat per arribar a una conclusió, però per això estic veient: Tanglu és el Debian que sempre he volgut tenir.
Què em té il·lusionat? És veritat. Ja em va passar amb LMDE , em va passar amb SolusOS , que vaig pensar que serien el que estava buscant, però no. Si tot surt bé amb Tanglu , és possible que aquestes variants passin a l'oblit o si són intel·ligents, aprofitin i s'uneixin a la nova iniciativa.
SolusOS per exemple no està buscant el mateix que Tanglu . SolusOS el que té com a primer objectiu és portar a l'usuari un b amb experiència similar al GNOME 2 .. I si no faig servir el GNOME , que guanyo amb això?
SolydX ofereix més sabors, però no afegiran cap paquet actualitzat, per la qual cosa s'usarà la versió del GNOME , KDE o Xfce que es trobi als repositoris, congelats o no.
LMDE ? Bé, tants usuaris decebuts no poden estar equivocats, i les dues distribucions que acabo d'esmentar en donen fe. Potser LMDE té als vostres dipòsits KDE 4.10 ? Si és així diguin-m'ho i tot aquest article no cobraria cap sentit per a mi. I fins on sé, LMDE el que «promou» és Cinnamon i MATE com a entorn, no KDE.
Però si vaig més enllà, crec que Tanglu és l'impuls que Debian estava necessitant per posar-se a l'alçada de les distribucions «per a nous usuaris» com Ubuntu , Linux Mint , openSUSE..etc.
Potser és l'emoció, però jo veig que tot són avantatges. El projecte fracassa? Doncs no passa res, jo segueixo al meu Debian tan content. El projecte té èxit? Continuo estant al meu Debian , encara més content.