GIMP, Inkscape i Blender són els tres grans referents de el disseny amb programari lliure ia més són les tres eines de disseny predilectes en el món de GNU / Linux, Cadascun d'ells és el que busca plantar cara al seu homòleg propietari i tots busquen competir cara a cara amb el seu contrincant.
GIMP és el competidor (no clon, si us plau, no és un clon) de Photoshop; ha tret a la llum la seva mes recent actualització i ha sabut reparar moltes de les seves mancances, prometent no només un cicle de desenvolupament més ràpid i fluid sinó també grans millores en la integració amb el maquinari de processament gràfic i espectre de colors i ha demostrat que en seva versió 2.8 vi carregat i llest per usar-se més intensivament; sense esmentar que és una mostra del que ja ve per a futures versions.
Inkscape, El que li planta la cara a Adobe Illustrator, Porta un temps en la seva versió 0.48.3.1 però la veritat és que no està gens malament i té una extensibilitat envejable, encara que no hagin moltes notícies al voltant d'aquest programari, el seu desenvolupament continua, només que en silenci, però constant i ja en van rumb a la seva versió 0.49, que ve just després de l'últim llançament de la seva versió estable, 0.48.4 (en actual desenvolupament juntament amb la 0.49) ... Segons les seves roadmaps ja gairebé acaben de polir tota la versió 0.48 i tenen bona part de la versió 0.49 avançada i les novetats es poden veure aquí. Una de les avantatges que Inkscape posseeix és que fa servir un format estàndard de la W3C, El format SVG, Per la qual cosa compartir treballs en aquest format és molt més senzill, o al menys això m'han dit diversos dissenyadors que usaven en una oficina Inkscape e Illustrator, Tots dos usant format SVG.
liquadora, Un reconegut i molt poderós programari de modelatge i animació 3D. Competència directa de monstres com Autodesk Maya. Parlar de l'està de més, ja que el seu desenvolupament és constant i molt actiu, i posseeix una comunitat d'usuaris enorme, incloent la seva pròpia fundació; The blender Fundation ... simplement una de les joies de l'programari lliure al costat de LibreOffice, KDE, Gnome, etc ...
Doncs, ara entrant directament en el tema, porto diversos dies discutint (de manera civilitzada) Una idea estranya que sorgeix enmig d'una típica guerra entre dos dissenyadors amics meus, un fa servir GIMP e Inkscape per fer templates web i anuncis, etc ... mentre que l'altre es dedica a el disseny imprès i és el típic dissenyador fan de poma + Adobe (sense afany d'insultar). La qüestió neix al voltant de liquadora, Un punt mitjà en on tots dos accepten que prefereixen usar liquadora per les capacitats d'aprendre molt més a fons que amb coses com Maya (cursos bàsics arriben a costar 5mil dòlars segons ells) I per la gran admiració de la fundació liquadora per embrancar-se en projectes com Sintel, Que demostren la potència i capacitat del seu programari.
Després de parlar una estona i d'escoltar-discutir per que si això o allò, coses que no pretenc reflectir aquí, sorgeix l'estranya idea de «I si per casualitat GIMP, Inkscape y liquadora, Els tres equips de desenvolupadors principals i les seves respectives comunitats, s'uneixen en una sola fundació?»Tots ens vam quedar pensatius un moment ... fotre, mai se m'havia passat pel cap una possibilitat com aquesta, ia partir d'aquí vam començar a treure conjectures com si fóssim els que decidissin si això realment passarà ... en fi, la idea no està mal plantejada i m'encantaria plantejar-a vostès.
Una fundació de disseny amb programari lliure ... res desgavellat ni que interfereixi amb el desenvolupament de cap eina
Va ser el primer que tractem, que ajuntar no tindria per què alterar el desenvolupament de cap eina; cadascuna podria prendre les seves pròpies decisions i que la finalitat d'una fundació d'aquest tipus seria la d'unir comunitats i aconseguir suport mutu a nivell tècnic entre cada projecte. Simplement alguna cosa com donar-se una mà en cas de ser necessari.
A l'existir totes sota un ecosistema lliure i a fer-se una fundació, podrien prendre els conceptes de la Blender Fundation i auto-finançar-
No és desgavellat, liquadora s'auto-finança directament amb aquest tipus d'activitats; venen els DVD de Sintel i altres projectes al costat de això el kit de gràfics i eines (lliures) Necessàries per desentranyar tot el que es va fer per aconseguir el curtmetratge, senzillament espectacular; llavors ... Per què no fer el mateix però amb totes les eines? cada comunitat hauria alguna cosa que aportar a un projecte en particular i a la fi, totes acaben beneficiant.
Igualment totes poden fer tranquil·lament les seves pròpies produccions o esdeveniments, i vendre aquest tipus de material, no per fer-se rics però si per ensenyar i sustentar-se, sona just que guanyin diners pels seus esforços i que a més puguin finançar-se més enllà de donacions.
És més fàcil aconseguir patrocini
Sota una premissa simple arribem a concordar que, aquests tres units poden convèncer molts de ser una opció a tenir en compte i per exemple, si GIMP poder obtenir patrocini de AMD, Imaginin que aquests tres s'uneixen a treballar i creen projectes interessants per demostrar el que tenen i poden fer ... senzillament és una possibilitat bastant cridanera.
En la unió està la força
I és així, molts diuen que l'arribada de Adobe a Linux seria l'únic que li faltaria a GNU / Linux per ser perfecte, molt més després que Vàlvula fes oficial la seva arribada a Linux... doncs no, jo no suport a Adobe en Linux, No perquè sigui programari de mala qualitat sinó perquè ja tenim candidats madurs i competents als que només els cal una empenta més forta (menys a liquadora que ja ha aconseguit moltíssim per si sol) ...
A la llarga és només una idea, una idea que m'encantaria discutir amb mes persones que coneguin o no el tema i poder veure les seves opinions; ¿I per què no? També, si arriba tot a alguna cosa més concret, presentar-als membres dels equips de cada eina.
Deixaré un tema al fòrum per poder discutir amb molta més facilitat el tema i, tot i que deixo els comentaris oberts, espero que prenguin millor la via de fòrum, que és millor per a discussions que es presten a respostes molt més llargues i complexes ... facin ús del, si us plau 😉
Discussió en el fòrum aquí.
Val. Però no t'oblidis de Scribus. I ja posats ¿No seria bo un synfig o alguna cosa així? O no els inclous per que no et sembla que estiguin a l'alçada (dit sigui amb el mateix bon rotllo del teu article)?
La veritat és que, potser, junts (encara que no tan junts) ja formen alguna cosa, ja estan formant alguna cosa.
A mi el que em fa por una mica és, precisament, que amb la unió arribi la força. No m'acaba de tranquil·litzar això de la concentració de poder (Suposo que no cal posar exemples, no?)
D'altra banda, aquesta dispersió, com passa amb les diferents distribucions de Linux, és la que ens està donant tanta llibertat, encara que amb el «efecte secundari» de dispersar coneixement i talent. Segur que si les diferents distribucions s'unissin, tindrien molta més força, però mira que bé que estem sense això. Superat un mínim, per a mi molt baix, jo prefereixo llibertat a grans capacitats.
Escolta, no acabo aquest rollazo sense felicitar-te per el teu article, que m'ha semblat una reflexió molt interessant i que obre un debat més interessant i agrair-te que no vulguis en cap moment «fer sang» als usuaris d'un i altre costat.
M'agradaria que caminaràs pel tema de fòrum perquè oblidi coses com MyPaint i Scribus, per això creu aquest tema, perquè sabia que oblidava detalls.
Respecte a preferir llibertat que capacitats, doncs jo també, però hi ha moments, per exemple en la vida professional, en què la teva productivitat depèn d'aquestes mateixes capacitats del teu eina doncs ... claves un clau més ràpid amb un bon martell xD
MyPaint és una passada també. Res a envejar a Painter.
Això és una cosa que jo també he pensat i seriosa genial, a més seria un gran impuls per a totes aquestes genials eines de disseny.
Simplement ... estaria chido 🙂
És cert, m'imagino: «The design Fundation presents: the Open Design Suite» a l'estil Creative Suite. I que vingui amb els tres productes i complements, o que cada cosa més es pot baixar per separat, bell * - *
Realment quan vaig saber dels plans d'Adobe per a Linux realment em alegre perquè vaig començar a somiar amb un Photoshop en ambients GNU però en un d'aquells dies que m'avorreixo i abreo el Synaptic per revisar les descripcions de les aplicacions que ahi estava em vaig trobar amb els connectors per a animació i la quantitat de coses que té GIMP (incloent la utilització de filtres de PS) em vaig decidir a aprendre una mica d'això i tal és el cas que ja ni miro el PS quan a casa del meu pare (que no em deixa llevar-li el Windows 7 que té instal·lat) el meu germà fa servir Photoshop per fer «muntatges».
M'agrada la idea 😛
Salutacions
Continuo insistint, qualsevol aportació o idea o si volen avivar la discussió, tenim el tema obert al fòrum de disseny de desdelinux
tremendes eines gratuïtes existeixen i els altres fent servir les altres i crackeando els programes perquè els corrin, en el personal gimp per el poc ho he fet servir en tinc prou i em sobra, el meu altre tema en un futur serà Blender només veure els vídeos que són capaços de fer amb aquest programa és increïble. Per alguna cosa on mai li podran ficar la mà a linux és aquí.
Em sembla una excel·lent idea, però des d'un altre punt de vista. Crec que l'existència d'una «The Design Foundation» ha de basar-se en la idea de donar suport l'ús de formats lliures, oberts que puguin ser difosos com a base de l'Disseny Lliure, i d'aquí donar suport a una sèrie de programes de disseny com els que han esmentat anteriorment. Ho dic des d'una perspectiva de gestió de projectes, ja que el nom com a tal (The Design Foundation) no és adequat per a un propòsit que no ha d'involucrar només una sèrie de paquets de programari determinats, sinó permetre que diferents tipus de paquets de programari lliure de disseny tingui cabuda. Recordant les sàvies paraules de Richard Stallman sobre els obstacles de programari lliure, el deia que el «modus operandi» de les empreses desenvolupadores de programari privatiu és difondre un format (tancat òbviament) i després dominar el mercat del programari que fa servir aquest format, i això és una dura i cruel realitat. Microsoft Office no és el programari ofimatico més usat simplement per l'enorme poder de Microsoft, sinó per l'estratègia darrere de la difusió de el format. Moltes persones consideren el vell format .doc com un estàndard la qual cosa és un terrible error que ha impedit que el format ODF (i per tant la suite OpenOffice - LibreOffice) pugui ser difós adequadament. Davant d'aquest exemple crec que no cal esmentar l'exemple de flash i Adobe. Un altre exemple preocupant és el de el format .dwg d'Autodesk (Autocad) que pràcticament desincentiva totalment el desenvolupament de programari CAD lliure. Tot i que la GNU Foundation ha pres cartes en l'assumpte intentant desenvolupar un format lliure per a CAD, el treball ha estat molt difícil ja que no troba suport per part de desenvolupadors i usuaris especialitzats en CAD. Heus aquí la part més important de l'assumpte: desenvolupar «comunitat». Aquesta ha de ser una de les tasques primordials que antecedeix l'ús de qualsevol paquet de Programari; sense comunitat és impossible tenir un projecte reeixit d'aquest tipus. Una altra de les sàvies paraules de Stallman (i de les paraules que més s'ignoren en el món del programari lliure) és que la documentació és SUMMAMENT IMPORTANT per a la difusió de Programari Lliure. Això ho he notat especialment amb dissenyadors llatinoamericans, els que diuen que hi ha coses que no es pot fer en Gimp i si en Photoshop. La majoria de les vegades parlen de coses que no estan documentades però que si es poden fer (ja sigui per desconeixement de l'potencial de Gimp) amb el programa directament oa través d'extensions; també passa que es tracta d'informació documentada en anglès (en aquesta part si es tracta d'desinsteres per part de dissenyadors llatins a aprendre anglès). Un exemple és el Krita. El potencial d'Krita encara és desconegut; constamente surten nous videotutorials de les coses fantàstiques que es poden fer amb el Krita, però cap d'aquestes coses estan documentades, la majoria són habilitats guanyades a través d'anys d'experiència amb el programari, i molts que han fet servir Krita sap que la documentació oficial és pobre (per no dir inexistent, a més d'estar principalment en anglès). Un altre exemple és el canvi recent d'interfície en la versió 2.8 de Gimp, que buscava satisfer les preferències d'usuaris provinents de Photoshop, els qui desconeixen la raó de perquè les eines de Gimp eren flotants, raons que tenen a veure amb la interacció de l'usuari amb el Software i l'aprofitament de les dimensions de la pantalla, raons d'usabilitat ignorades en pro de cercar un clon gratuït de Photoshop. Crec haver llegit comentaris que anaven més lluny, i es referien fins de crear una distribució de disseny linux, la qual cosa em fa recordar dues coses: «sabater a les teves sabates» i «no cal reinventar la roda». Seria un enorme malbaratament de recurs humà i tècnic que podria ser aprofitat en assolir objectius contundents com per exemple, crear una plataforma web oberta i lliure d'entrenament avançat en disseny amb eines lliures, en aprenentatge de el potencial de les especificacions de formats lliures relacionats amb disseny (SVG per exemple), en entrenament en Blender, en entrenament per a muntatge d'estacions de treball per a disseny amb linux, coses així. Quant al finançament, ja que es pot seguir el model dels casos més existosos, com són el de la «Document Foundation", de la "Linux Foundation» i la «GNU Foundation» per exemple.
Sense paraules, vaig posar el teu comentari en el tema de fòrum
Molt bon comentari. Cal posar l'accent en el desenvolupament i ús de formats lliures. Això a més, millora la compatibilitat.
El que actualment sí que existeix és lliure graphic meeting. Fan unes conferecncia tots els anys on assisteixen tant desenvolupadors com a artistes gràfics (sense anar més lluny David Revoy o Ramon Miranda), suposo que ja el coneixien.
Sincerament crec que el més avançat en disseny en linux és blender. Gimp per a mi és fluix (és la meva opinió i no tracte de desmerèixer) i krita em sembla bastant superior (tot i que els desenvolupadors estiguin una mica obstinats a desmarcar-se de l'retoc fotogràfic).
Un altre aspecte que gaudeix de molta salut és el revelat RAW. A dia d'avui tenim tres programes lliures potentíssims: photivo, darktable i RAWTherapee. A més d'altres que no estan malament UFRAW i rawstudio.
una salutació
En qüestió de disseny no s'ha d'oblidar que hi ha distros que ja s'empaqueten molts programes per al disseny, com ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, ArtistX, per al disseny cad aquesta la distro CAELinux, tirin-li un cop d'ull.
XNUMX grandíssima idea
No em sembla una bogeria, crear una «suite» de disseny. En principi apostaria per «fusionar» inkscape i gimp que és més fàcil. Una mena de «Gimpscape» amb el millor de cada un.
Inskcape aquesta molt bé, el faig servir molt freqüentment, només necessita millorar el consum de memòria i la velocitat amb els arxius escalables que quan es fan molt grans (amb molts nodes) es torna lentíssim. Tinc coses fetes a Corel Draw 4 (de 1995) que en Inkscape és encara impossible de fer-se.
Gimp és la meva nena bonica. Porto usant Ps i Gimp des dels anys 90 i han crescut amb mi. No podria imaginar la vida sense el meu Gimp, el faig servir cada dia per dibuix, per a tot ... L'altre (Pg) el tinc per treball, Gimp encara segueix tenint mancances a l'hora de treballar amb determinats arxius i de mides molt grans. Encara que amb el temps estic segur que es podrà.
una salutació endavant amb aquest projecte que és molt interessant.
No sóc dissenyador de cap tipus, però sí he fet servir i ús (encara que, sent sincer, per a tasques extremadament senzilles) Inkscape i GIMP.
La idea d'una sola comunitat m'agrada. Fins i tot, al meu parer, seria bo DISTRIBUIR les tres aplicacions com una suite.
Pensaments Utòpics amic meu, jiji, però ...
El que m'ha ensenyat el programari lliure, que no és impossible aconseguir-🙂