Encara que en el bloc oficial encara no s'ha fet l'anunci oficial, ja està disponible Canela 1.4 amb moltes novetats i correccions. La notícia m'arriba de Webupd8 i entre els canvis es destaquen:
- Mode edició per al panell.
- Nou applet per Configuració de canyella amb el qual podem Reiniciar Canela, iniciar Mirant de vidre, restaurar les configuracions per defecte, accedir de forma ràpida a les opcions del panell, i altres opcions.
- Opció per utilitzar només l'Àrea de Treball al monitor principal
- Editor per al menú (fork de A la carta)
- Suport per a idiomes RTL
- S'afegeix 'Visible a tots els escriptoris' i «Moure a l'Escriptori..» a la llista de finestres.
- Millores als Preferits. (Es pot afegir una aplicació arrossegant i deixant anar)
- Altres correccions.
També tenim l'opció d'activar el HotCorner per a la llista de finestres o els escriptoris:
Canela 1.4 està disponible els repositoris Linux Mint 12. O podem instal·lar-lo a Ubuntu usant el següent PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
Per part meva estic esperant que s'actualitzin els repositoris LMDE.
Va millorant a poc a poc aquest projecte, espero que quan sigui llançada la nova versió de mint, Cinnamon estigui molt més polit
Jo vaig saltar del vaixell d'Ubuntu arran de l'adveniment d'Unity, i Gnome-Shell tampoc em convencia, cosa que em va portar a recalar a l'alternativa KDE.
Tot i que el KDE m'encanta, Cinnamon em sembla un projecte interessant i que, arribat el moment, em pot atreure de nou a l'entorn Gnome 3. De vegades m'hi entra la nostàlgia, jaja.
el mateix pensava jo, però amb les extensions de gnome shell estic molt bé.
Jo tambe .. gnome shell mes extensions \O/
Caminem en el mateix, jo acabo de provar Cinnamon, però no m'acaba de convèncer, de moment estic bé amb Gnome Shell 🙂
que bo .. cada vegada mes em fa recordar quan s'usava compiz ejejeje .. ja veran, molt aviat cinnamon fara l'efecte de cub xD els falta poquet 😛
és una bona iniciativa, no em cau malament cinnamon, hi ha vegades que em canso visualment de gnome shell i doncs em fa falta una barreta a baix i instal·lo cinnamon.
Ara tinc problemes amb cinnamon.
No es veu la finestra en prémer clic dret del ratolí.
felicitats .. benvingut al món linux mint – cinnamon ..
bo papa el que et digui és mentida .. espera a veure si els nois d'aca et poden ajudar. resisteix !!
Gràcies per la benvinguda a linux mint, però sóc usuari fidel a Arch :D.
Ara amb cinnamon 1.4 van millorar coses però amb alguns bugs.
i si estàs en arch perquè no fas servir un entorn de veritat com per exemple KDE o Gnome Shell ?
A cadascú li agrada coses diferents, Xfce, LXDE, inclusivament WM com OpenBox o altres a molts els resulten genials 😀
bé això si és veritat
M'encanta el KDE però és molt pesat per al meu ordinador.
El que he intentat a Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse ia totes consumeix massa.
Gnome Shell l'utilitzo com a respatller, ara que cinnamon em dóna problemes és el que faig servir.
Heu provat de desactivar Akonadi, Nepomuk i efectes gràfics del KDE?
Els que no fem servir KDE o Shell de GNOME fem servir entorns de mentides… després llavors he viscut cinc anys enganyada perquè des que utilitzo GNU / Linux mai he fet servir KDE o Shell de GNOME Snif, snif!
haver tornem als coneixements bàsics:
– un entorn no és el mateix que un shel
– un shel és una màscara o petxina que va damunt d'un entorn o que està fet pròpiament d'un entorn.
és a dir, parlant clar i raspat:
– unity és una petxina de l'entorn gnome shell
– cinnamon és una petxina de gnome shell
Et dic que estic super-errada, jo creia que Unity, GNOME Shell y Canela eren «shells» de El GNOME3 però ara m'assabento que no és així.
Gràcies mil 🙂
és que no ho estàs! Ho estàs explicant molt bé, el Gnome 3 és l'entorn i les petxines osea els shells són unity i cinnamon… fins i tot l'aspecte que té gnome 3 és també un shell.. per això se'n diu gnome shell.
m'alegro que ho hagis entès 😉
Hem… això és el que m'ha confós:
Són Unitat y Canela, shells de Shell de GNOME a El GNOME3? Perquè fins on entenc GNOME shell, Unitat y Canela són tres dels entorns que es poden fer servir en GNOME 3. Company n'és un altre…
No Tina, Gnome Shell, Unitat y Canela són Concha (Colles, Conquilles o com vulguin trucar-li) per Gnome 3.
Diguem que Gnome és el cos humà, i Cinnamon, Unity o Gnome-Shell són la roba que es posa sobre el cos 😀
gràcies mil ILAV
Ara, no són els shells els que creen els diferents entorns a GNOME 3?
Gràcies per endavant ILAV
de res Tina. De la manera que jo ho veig, Gnome 3 ve sent com la sèrie d'elements i components que formen el Entorn d'escriptori (Aplicacions, Eines, Gestor de Configuració…etc).. Per donar forma a aquests elements Gnome 3 empra 2 mètodes «oficialment»: Gnome fallback y Gnome Shell.
Correctíssim, així mateix és .. Gnome 3 és el cos (entorn), i el que ho vesteix són: Gnome Shell, cinnamon o unity.
Ara la pregunta meravellosa del dia 😀 EIXEU quin d'aquestes 3 robetes els agrada més?
a)unity
b)cinnamon
c)shell de gnome
😀 ajajaja
Uff … bona pregunta jejejejeje. Ara com ara Unity no em molesta gaire, mentre que Gnome-Shell sí, ho trobo poc productiu. Cinnamon no ho he provat a fons, només he vist com el meu col·lega el fa servir… així que no tinc una opinió realment objectiva sobre ell 🙂
gràcies mil KZKG ^ Gaara y ILAV, aquests conceptes em queda molt clars, de fet així ho tinc entès des de fa temps, el que em confon és el que afirma Jamin Samuel en la lliçó de coneixements bàsics:
Fins on jo sé Unitat és un shell desenvolupat molt a part de Shell de GNOME y Canela és un fork d' Shell de GNOME. També he d'entès que no pots fer servir dos shells al mateix temps… o uses un o uses un altre. Aleshores com poden ser Unitat y Canela shells d'un altre shell com afirma Jamin Samuel.
Per què la meva insistència a aclarir bé això? Perquè aquest és el tipus de tecnicismes que causen confusió en els principiants que encara no sabem gaire sobre les entranyes de les distros de GNU / Linux
Per altra banda, què entenc jo per entorn? Per mi és un conjunt d'imatges i objectes gràfics que representen la informació i les accions disponibles a la interfície i que permeten la comunicació entre l'usuari i el sistema operatiu. Són els GUI doncs. Per això jo entenc que Unitat, Shell de GNOME y Canela són entorns diferents malgrat tenir com a «gestor» comú GNOME 3
Estic errada?
quan em refereixo a la «petxina» m'estic referint al «shell» – shell traduït al castellà significa conquilla.
Gnome 3 no ve sol ,, ve amb la seva robeta ben vestit 😀 osea ve amb el seu shell .. però quin nom té aquest shell de gnome? facil: «Gnome shell» ejeje alli no van tenir imaginació per saber-li donar un nom 😛
el que passa que canonical no li agrada la robeta que gnome porta posat, llavors ells van decidir fer una nova ropita per a gnome3 i la van anomenar unity
linux mint en veure això, van dir: bo gnome3 ve vestit amb la seva pròpia robeta i li van donar el nom de gnome shell .. canonical es va inventar la seva pròpia robeta i van vestir al gnome 3 amb unity .. bé nosaltres també farem la nostra pròpia robeta 😀 i la van fer i es diu Cinnamon …
Unitat com a GUI per a un ordinador descriptori se'm fa molt dolent. És una opinió personal, ho aclareixo. Però per altra banda se'm fa un projecte molt interessant per a mòbils, tablets i TV's
Shell de GNOME no m'agrada. Encara és un desordre l'assumpte de les extensions ia més em creava certs problemes amb alguns programes, com ara basenji.
A Canela encara ho veig molt verd per despenjar-lo de la branca, però ho prefereixo abans que qualsevol de les dues opcions anteriors.
Unitat com a concepte m'agrada, o millor dit, reuneix una sèrie de coses que m'agraden, la major part heretades de Mac OS com per exemple:
– La barra de menú al panell.
– Els botons a l'esquerra.
– I el llançador.
Ara, no suporto ni el Guió, ni els Lens. I el mateix em passa amb Gnome Shell, això d'haver de per defecte, anar al OverView per buscar una aplicació o veure els escriptoris, no magrada. I és per això que de tots prefereixo Canela, tot és més convencional, senzill, fàcil, saccedix més ràpid als escriptoris, les opcions i per completar, té efectes molt bonics.
conclusion: Gnome3 pot tenir unity, cinnamon i també el seu propi shell (gnome shell).
jo tinc ubuntu i al moment d'ingressar la meva clau d'usuari jo puc triar si fer servir gnome shell o unity o cinnamon .. tinc els 3 shell al sistema i puc utilitzar el que vulgui ULL (tancant sessió i seleccionant-lo) 😉
Actualment la competència és dura. i hi ha els altres que no els agrada fer servir els altres shell sinó el propi del gnome.
Per això jo abmiro força a KDE perquè a KDE no es veuen aquesta classes de coses .. no hi ha desfragmentacion .. és un entorn sòlid. Però encara estic molt adaptat al Gnome 3 i als seus shells.
he intentat passar a KDE però no m'acabo acostumant, ja que hi ha aplicacions de gnome que tenen llibreries GTK que no caminen molt bé en KDE. o simplement no es veuen bé sinó estrany ajajaja en fi. Però el KDE és bé.. Gnome 3 és bé.
elav <° Linux Tens raon … Jo penso que Cinnamon vindria a ser el shell mes estimat per molts per aquestes raons que acabes d'esmentar.
Et falta esmentar que a cinnamon no cal treure-li les seves millors opcions perquè funcioni correctament 😉
jo li estic donant temps a cinnamon fins que quedi valent i bell 😀 mentrestant faig servir el CoverFLow de gnome shell per no anar a l'OverView i trobar una aplicació.
Aquesta barra és més semblant a la Següent pas que a la d' MacOSX, pel que fa al menú… hum… si, és veritat que funciona gairebé igual però el de Unitat té un angle de fuita molt mal dissenyat i arriba a ser molt destorbós. Unitat està dissenyat per utilitzar-se en mobils i tables, doncs.
Ja es va fer l'anunci
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Acabo d'instal·lar-lo a Linux Mint 12 i m'agrada com va, no sé si sigui cosa meva però noto més fluids el desplegament dels menús. Encara no està disponible als repos de Menta 12 però amb una petita trampita…
Mai no he donat mai tantes oportunitats a un programa. Lamentablement, després d'instal·lar els nous drivers ati 12.2 i cinnamon 1.4, els problemes persisteixen i cinnamon torna el sistema força inestable. felicitats a aquells que gaudeixin de la funcionalitat daquest programa que segueix vedat als usuaris Ati.
Torno a casa, torno a unity.
Per als que diuen que el KDE és pesat i noten que funciona millor Cinamon,unity i Gnome Sell .els recomano com van dir abans que desactivin els efectes.Jo ho faig servir sense efectes perquè sincerament no els trobo massa utilitat .Proveu les shells de Gnome 3 en una màquina virtual amb Arch (menys Unity) amb 512mb de ram i una placa de vídeo que no suporta acceleració 3d real i l'únic que es va deixar usar va ser KDE, la resta si iniciaven, caminaven a les estirades, va dir això perquè Gnome Shell ni tan sols va caminar .Crec que aquestes shells estan tan immadures com Gnome, amb el temps es veuran millors resultats a mesura que avanci el desenvolupament. Jo crec que el KDE ja va recórrer aquest camí amb moltes més ensopegades que el Gnome però ara va millorar i molt.
Però és que Quin és el sentit d'usar alguna cosa a què se li hagin de treure les millors opcions perquè funcioni correctament? Això és una cosa que m'encanta de Xfce, encara que els seus efectes són simples, poden arribar a ser molt bonics i el millor de tot, no es té consum extra.
Wao estic provant cinnamon 1.4 (O__O) massa bell ajajajaja
Uff, crec que algú deixarà d'usar el seu estimat Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ … és que aquesta molt bonic .. i bona feina com que una mica més ràpid 🙂
elav <° Linux em passes el link on s'explica com configurar l'user agent? Porfa
Doncs com per a tot hi ha gustos, jo prefereixo la galleda i els seus efectes a Kubuntu.