Tres sistemes, un mercat i un nou concepte.

Ja fa temps que els vaig parlar de Firefox OS i els comentava els seus avantatges i possibles desavantatges en un mercat emergent com ho és el de Llatinoamèrica. La cosa és que Firefox OS no és l'únic sistema que tracta de tirar endavant amb aquestes noves idees i amb el concepte de ser lliure i basat en HTML5 per a les seves aplicacions; hi ha dos sistemes més que tracten de menjar-se un tros de l'pastís, aquests són Tizen y Open WebOS.

La competència mai està malament, la veritat que no, però de vegades em sento a pensar que hi ha ja massa projectes volent licitar per un sol espai dins de l'mercat i a el mateix temps barallant el mercat amb els colossos Android y IOS.

Primer que res em vaig posar a buscar que m'ofereixen aquests nous sistemes a nivell d'usuari que no em ofereixin ni Android ni IOS, i no em costa gaire veure que com a tal, a nivell d'aplicacions o funcionalitat no hi ha més diferències, simplement perquè estem relativament estancats, la innovació tecnològica a nivell de maquinari pels moments només creix en potència però no en nous conceptes, o sigui, tenim cada vegada pantalles tàctils més boniques, grans i nítides i abans amb prou feines si eren usables, però ja portem molt de temps amb aquestes pantalles i així es quedarà un temps fins que alguna nova interfície la desplaci (¿pantalles hologràfiques potser? Qui sap).

Per ara el creixement tecnològic està centrat en les aplicacions, Els que sempre tenen alguna cosa mes o menys nou que oferir i un sempre els troba més utilitat o menys depenent de el cas, però aquestes la veritat no són una cosa que ofereixi un sistema i altre no perquè a la llarga les aconsegueixes a tot arreu; al meu per exemple el que em frenaria com a usuari és que al principi no tindré Whatsapp en el meu sistema (ja sigui Tizen, Firefox OS o Open WebOS), Però com sabem que al menys dos d'aquests tres tenen alta capacitat de creixement, parlo de Tizen i Firefox OS. A la llarga no em preocupo, si bé Apple i Google ofereixen serveis addicionals com l'Appstore o Google Play, són coses que realment no són rellevants per als usuaris perquè sempre busquen aplicacions més que serveis o pel·lícules; encara que clar, això no sempre s'aplica a tots, però igual segurament aquests nous sistemes tindran la seva.

Bé, a nivell d'usuari estic segur que podré tenir una experiència bastant senzilla i grata, amb tot el que necessitaré al principi, però hi ha alguna cosa més, jo no sóc només un usuari, sóc desenvolupador, i això per mi és un punt que s'ha de prendre molt en compte: Què m'ofereixen aquests sistemes a nivell de desenvolupament que no em ofereixin Android i IOS? i aquí és on entra la raó principal per la qual utilitzar algun d'aquests sistemes.

Primer de tot, tots ells proposen una cosa que ni Android ni IOS poden proposar compatibilitat total entre ells, sí, compatibilitat, Puc desenvolupar una app Firefox OS i estar segur que puc portar-sense més problemes a Tizen o Open WebOS Per què? doncs perquè tots tres han apostat per usar l'estàndard més important d'aquesta dècada i la següent: HTML5 i un pur, sense necessitat de frameworks ni res especial, programa el que vulguis, fes que funcioni en un navegador i amb això tens segur que funcionarà en qualsevol dels tres sistemes, punt. Android i IOS no poden oferir això, al menys no per ara perquè un fa servir un estàndard propi i tancat més d'una política estricta i privativa per crear aplicacions (IOS) i l'altre fa servir com a principal mitjà de desenvolupament un estàndard vell, lleig, pudent i moribund, usa Java com a principal mitjà de desenvolupament i les altres formes de desenvolupar per al (PhoneGap, Python, etc.) si bé funcionen, no són tan ràpides d'implementar com Java en Android.

Tot això demostra que a la llarga si hi ha futur per a aquests sistemes operatius nous, potser només un sigui el que sobreriva o sorgeixi, però el que és segur és que sense dubte, el o els que sobrevisquin van a menjar mercat, a poc a poc, però ho faran, i pressionaran als sistemes reis d'avui dia perquè innovin i busquin la manera d'evolucionar, perquè si alguna cosa tenen aquests tres, és que tots són molt més flexibles que els que avui estan com reis.

Els deixo alguns vídeos preliminars de com van movent-se aquests sistemes, després jo mateix els vaig a testejar ia donar-los les meves impressions.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

37 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   saito va dir

    Però anem per parts Mozilla Foudation va dir que el seu SO el Firefox OS estarà dedicat a terminals de gamma baixa i mitjana per que saben que competir amb Android en terminals de gamma alta i tractar de vendre-ho amb un Samsung Galaxy o un HTC no és rendible per a ells , per tant és millor vendre-ho en telèfons més barats i accessibles per al públic normal «o sigui la majoria» jajajajajaja

    Samsung ja va dir que el 2013 sortirà el seu primer telèfon amb Tizen així que hi haurà d'esperar per veure

    I ja que en el tema de com estan desenvolupats aquests SO 's jo també suport el fet que facin servir les tecnologies de el moment per aplicatius i interfícies «HTML5, JavaScript, etc»

  2.   v3on va dir

    no et dediquis a fer prediccions sobre tendències tecnològiques si us plau, t'ho suplico de genolls

    1.    correcte va dir

      No cal que t'agenollis, millor levantante i explica'ns el per què no. xDD

      1.    KZKG ^ Gaara va dir

        +1 jeje

    2.    Manuel de la Font va dir

      Doncs jo estic d'acord amb totes les seves opinions. Simplement HTML5 rocks, Apple & Java suck.

    3.    nano va dir

      La meva pregunta és ¿Per què no? Fes com diu Proper, no et posis de genolls, millor aixecar-se i dir per què xD.

      Fora d'això, no són prediccions, són apreciacions força personals, no es pot predir res a hores d'ara, de fet, el que faig és pensar i creure que aquestes plataformes, o al menys Tizen i Firefox OS tenen la capacitat de competir per oferir facilitats i novetats als desenvolupadors i la mateixa tranquil·litat d'ús als usuaris finals, els que a la llarga no trigaran a adaptar-se a aquests sistemes perquè valgui el que digui qui sigui, tots s'assemblen bastant a nivell d'ús.

  3.   Andrelo va dir

    Doncs encara falten alternatives si bé HTML5 diuen que és el futur, no ho crec, si FF menja recursos com a navegador com SOTA necessités el doble, per mes que sigui mòbil, a més de el que millor implementa les etiquetes HTML5 el poc que probe és Chrome, prefereixo la lentitud de Java i Android abans que HTML5, potser si surt alguna cosa semblant a MeeGo

    1.    nano va dir

      Bre, tracta de no parlar sense saber. Una cosa és que el navegador consumeixi recursos (cosa que està baixant) i una altra diferent és que un sistema basat en el motor, consumeixi recursos. No se si hagis vist o llegit sobre en què plataformes va a córrer el sistema (Firefox OS), està pensat per córrer en plataformes modestes de 512 de ram i 600ghz de processador.

      Una altra cosa, Java no és només lent i lleig, també és insegur, molt insegur, fins al punt que empreses de seguretat recomanen no parchearlo sinó eliminar dels sistemes.

      La qüestió amb HTML5 és que és bastant més nou que Java o Objetive-C d'Apple, però sense dubtes té bastant mes futur, simplement perquè hi ha massa enfocament en el seu desenvolupament i fins als grans ja aposten pel.

      Tornant al de no parlar sense saber, i mantenint el respecte, «Una cosa semblant a MeeGo» ... Bro, Tizen és descendent de MeeGo xD.

      Igual, cadascú amb la seva.

      1.    Leproso_Ivan va dir

        600Ghz ?!

        1.    nano va dir

          Perdó MHz, error de mecanografia.

      2.    Ares va dir

        No se si hagis vist o llegit sobre en què plataformes va a córrer el sistema (Firefox OS), està pensat per córrer en plataformes modestes de 512 de ram i 600ghz de processador.

        I Firefox (el navegador) estava pensat per córrer decentment a Pentium 2 i 64MB de RAM i ja veiem com va resultar.
        No cal creure tan a cegues en les empreses, els anuncis i les promeses diuen coses però no són fets.

      3.    Andrelo va dir

        Tizen serà el descendent de MeeGo i que té a veure? fijate que amb MeeGo pots fer qualsevol cosa que en un Linux de sobretaula ... amb Tizen només HTML5 ho estàs dient tu mateix.
        Ni tan sols és un llenguatge de programació HTML, HTML5 és per als pachorrientos que van a escriure el codi una sola vegada i ja ... en Android hi ha diverses apps fetes amb HTML5, i m'estranya que sabent de Python t'inclinis per HTML, la majoria es aquesta deixant portar perquè la nÚVOL és el futur. I el concepte del Núvol està en Jolicloud VOS, Chrome US i no han tingut èxit ... si és per facilitat d'escriure el Codi ... camina a fer servir windows, que segur que en Visual Studio brindessin suport per als WP, no tanca a ser que et fatiges escrivint codi

        1.    nano va dir

          Tornem al no parlar sense saber.

          HTML5 no és HTML i ja, HTML5 és un conjunt de llenguatges en on es troba Javascript com a principal llenguatge, HTML i CSS són directament per les interfícies per dir-ho d'alguna manera. A més hi ha les APIS com WebStorage, per reemplaçar galetes i moltíssimes més coses, etc.

          Per facilitat de alternar ús Python, no entenc com és el teu problema amb això i no entenc que tens al cap parlant malament d'HTML5, imagino que ets d'aquestes persones amb el costum de creure que cal escriure tones de codi perquè alguna cosa funcioni o haver d'escriure el mateix programa en diversos llenguatges per posar-lo a funcionar en diferents plataformes, perfecte, vius al segle passat company, però jo escric menys codi no per fluixesa, sinó perquè ho faig de manera més eficient i perquè el llenguatge m'ho permet; no com Java.

          De fet, el teu dius que HTML5 és per fluixos i no sé a què et refereixes amb que el núvol és el futur o que estan il·lusionats amb això perquè no sé si sàpigues que, si corren aplicacions natives HTML5 es pot treballar sense necessitat de tenir la app allotjada a un servidor. És més, a la llarga no es ni per què toques el tema si pràcticament qualsevol App en Android o IOS funciona amb internet i servidors, la maleïda núvol, des de saber totes les dades consumeixes fins per pujar una misera puntuació d'un joc a una pissarra i molt més ...

          Parles per parlar bre.

        2.    nano va dir

          Una cosa que em va faltar i em semblava important:

          Tizen pren com a base a MeeGo, qui al seu torn pren com a base a Moblin ja Maemo. Maemo era en teoria una distro Linux en el teu mòbil; clar que era bastant més que això, però per deixar-lo en termes simples.

          Per què no va triomfar Maemo5? No va ser només perquè a Nokia no li va donar la gana de seguir desenvolupant-lo sinó perquè no era una plataforma dedicada a l'usuari final i òbviament no havien aplicacions ni desenvolupadors suficients que li donessin vida a la plataforma per mes que fora.

          Una altra cosa és que molta gent no busca tenir una desktop a la mà perquè A que no endevines? No és pràctic, per alguna cosa hi ha desktops, portàtils i mòbils; mai serà el mateix fer servir LibreOffice en una pantalla tàctil de 5 polzades a usar-lo amb un teclat, ratolí i un monitor de 20 ". Per això es va deixar de banda el concepte, perquè si bé era interessant, no era pràctic ni rendible a la llarga ja que desenvolupar per al tampoc era massa senzill.

          MeeGo es va dissenyar per funcionar en netbooks i també permetia l'ús d'HTML5. De tota manera Tizen hereta la possibilitat d'usar-se en Netbooks com MeeGo.

          Què és l'únic que lamento? Que no seguissin usant QT, però des que Nokia va abandonar MeeGo, tot se'n va anar a la canella. De totes maneres, no sé que mes punts necessites per això, igualment, pots seguir usant el que agradis, per tu no es morirà un projecte, ni per mi. Si es moren o segueixen serà per l'acceptació o rebuig de les masses.

          1.    Andrelo va dir

            Decidite, HTML és un llenguatge d'etiquetes, JavaScript és un llenguatge de programació i CSS és un llenguatge d'estils, si vós parles d'HTML5 com l'ecosistema de tots aquests, és una altra cosa, en tot cas programaras en JavaScript.
            Per cert jo no parlo malament d'HTML5, només dic que no és un llenguatge de programació, cosa que vós ni tan sols expliques perquè java és una porqueria, sincerament crec que no t'agrada i bases teva opinió en gustos personals, no aportant detalls tècnics, per a tu, HTML5 és l'hòstia, però no aportes res sobre recursos, i detalls tècnics. I dels 3 SO el que té millor enfocat el camí és WebOS, FF i Tizen no saben per on tirar, FF encara segueix ressentit amb Google per Chrome, i Tizen, bue és una cosa que quedo de MeeGo, per mes que aquest amb Samgsung , no crec que li donin bola, ni tan sols li donen bola a Bada.
            Contra l'únic que competiran serà contra java, lamentablente ningú pot fer-li ombra a Android i iOS

          2.    nano va dir

            Amb el d'HTML5, ho sento però has parlat com si sabessis prou i em vaig imaginar que això ho hauries d'haver tingut clar perquè de fet s'ha dit molt.

            Ara ¿Només competir amb Symbian? No ho crec, el segment on van a barallar al principi seran les gammes baixes i mitjanes i això és directament Android i, depenent dels països, S40.

            La qüestió és que sempre hi ha molta gent disposada a criticar o no confiar en alguna cosa i senzillament això per a mi no té sentit. Sí hi ha possibilitats de competir, exemple perfecte és Android quan va sortir; no va poder competir contra IOS fins a un bon temps després que les versions 2.x van començar a sortir i un temps després va ser que va poder superar a IOS, però no va ser en 5 mesos, va trigar anys. Aquests sistemes no apunten a desplaçar als reis ni a competir en nínxols alts, apunten a altres segments amb conceptes diferents per al desenvolupament; potser algun dia superin als que avui manen, potser no, però dir que no tenen cap oportunitat és ridícul.

  4.   ErunamoJAZZ va dir

    Realment confio que aquests 3 sistemes es menjaran una bona part de l'mercat.
    Potser els comentaris d'aquesta setmana de l'e Zuckerberg sobre que van perdre temps usant HTML5 per als mòbils faci pensar a molts sobre si realment val la pena apostar per aquesta tecnologia. Crec que una cosa és crear una pàgina web sobre HTML5, i una altra és un aplicatiu escrit amb HTML5, i crec que els nois de Mozilla ja es van adonar d'això: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    Jo considero que sí, i em sumo a el suport d'aquesta «tendència». Que alguna cosa sigui una tendència mai seran una confirmació de caminar sobre el camí correcte, però està en cadascú donar suport a una o altra, o cap.

    Tècnicament, crec que entre més es doni suport aquesta manera de crear aplicatius (directament amb JavaScript), tindrà més sentit per a la majoria de sistemes de el futur el usar-lo.

  5.   ianpock s va dir

    Pel que veig en els vídeos, i com opinió personal veig Tizen que a madurat molt en poc temps. Sense soroll però tirant milles.

    També crec que els falta molt camí per recórrer i webos li falta molt ...

    PEr altra banda a la pregunta de si ara davant android i ios, bo sabent que més de la meitat dels mòbils venuts amb android són de gamma baixa o mitjana ja que per aquesta regla de tres potser podria tenir una sortida amb Tizen o firefox ... . però sincerament i encara que em pesi al cor no ho crec. I espero que m'equivoqui però ho dic per una cosa ...

    1º Robar terreny quan hi ha empreses famoses com Apple, Google i Microsoft crec que és una mica complicat. Si no fixin-se que Microsoft ni aquesta entre els que més venen però se suposa que amb els nous Lumia amb tecnologia pure view la cosa canviarà

    2n No és el mateix dir-google que no Firefox, la penya pensés qual té més apps ???

    A més també pot pensar millor el dolent conegut que savi per conèixer.

    No vull causar que no vull que surtin a la superfície, que no és així. És més m'agradaria veure un nokia amb Tizen això si que m'ho compraria ....

    Però al que vaig la gent (que no li agrada de la tecnologia) tendeix a comprar productes ja famosos i d'alli no la treguis per això crec que no va a tenir moltes vendes. Potser firefox a l'vendre-ho a l'mercat brasiler tingui més vendes si realment el preu juga amb avantatges.

    No són prediccions, són pensaments i repeteixo espero que sigui tot el contrari a mi mai m'ha agradat Android, mai !!!

    No ho veig soft. lliure si tal fos deixaria d'actualitzar a tots els mòbils i consumeix més que els windows (qui m'hagués dit que diria això ????).

    ÉS més jo tinc un x6 amb java i estic la mar de content però tb es fins onde puc arribar.

    Espero que m'equivoqui i que Tizen revolucioni el món dels smartphones !!!

    Un saludete i espero no aver trepat molt a el personal i a l'bloc.

  6.   nano va dir

    Una de les qüestions importants a tenir en compte senyors, i que m'agradaria que llegissin, és que aquests sistemes tenen oportunitats per diversos aspectes que, si bé no els asseguren l'èxit, els donen empenta.

    Primer de tot, i em vaig a dirigir expressament a Tizen ja Firefox OS. Estimaves plataformes posseeixen un mateix model de desenvolupament, o sigui HTML5, per la qual cosa, ambdues van a oferir directament als desenvolupadors la possibilitat de crear alguna cosa que funcioni igual de bé tant en una com en una altra plataforma i, òbviament en navegadors i escriptoris (depenent del que es vulgui). Això és una cosa que Android i IOS poden fer, sí, però no molt eficientment perquè no el tenen com a base de desenvolupament natiu i no estan optimitzats per a aquest tipus d'apps, cosa que Firefox OS i Tizen si.

    A nivell de publicitat, certament no podem comprar a Mozilla amb Google, però Tizen té a Samsung, per exemple i tenir a el major fabricant de telèfons mòbils com el teu principal desenvolupador és sense dubtes un avantatge (avantatge que tenia MeeGo amb Nokia, però que van tirar a terra). Tampoc cal menysprear el nom Mozilla doncs tampoc és una debilucha ni ve mal acompanyada; ve amb Telefónica i diverses altres cases de telefonia, sense fer esment del suport de ZTE i diversos fabricants. Això els dóna un petit plus a ambdues plataformes.

    Ara de la banda de la innovació he d'admetre que Tizen es porta les palmes i Firefox OS, si bé no fa ostentació de tremends avenços tecnològics, té el mèrit de ser un sistema fet per funcionar com si fos de gamma alta en telèfons de gamma mitjana-baixa , ¿Android fa això? o millor plantejat ¿Ho fa bé?

    Tizen no només té com a plataforma nativa a HTML5, sinó que també incorpora les llibreries de el projecte Enlightment (els creadors de E17), que permet també crear aplicacions natives i interfícies ultra lleugeres i potents amb C, encara que no serà la plataforma de desenvolupament per defecte , vindrà suportada i li va a permetre créixer bastant.

    Són moltes coses que s'han de prendre en compte però una cosa és segura i és que aquestes dues que he esmentat jo, tenen el potencial per lluitar i potser triomfar.

    1.    Ares va dir

      Primer de tot, tots ells proposen una cosa que ni Android ni IOS poden proposar compatibilitat total entre ells, sí, compatibilitat, puc desenvolupar una app Firefox OS i estar segur que puc portar-sense més problemes a Tizen o Open WebOS Per què? doncs perquè tots tres han apostat per usar l'estàndard més important d'aquesta dècada i la següent: HTML5 i un pur, ... programa el que vulguis, fes que funcioni en un navegador i amb això tens segur que funcionarà en qualsevol dels tres sistemes, punt

      'CURA QUE AIXÒ NO ÉS VERITAT !!
      Sempre que s'esmenten «els estàndards» i més si s'enrotlla una mica de Mozilla al mig la gent es distreu i perd atenció sobre els detalls.

      És veritat que hi ha una bona porció basada en estàndards HTML5 i altres; 'Però atenció perquè hi ha lletres petites !! NO TOT EL SERÀ.

      No és veritat que si fas alguna cosa per Firefox OS funcionarà sobre els altres, perquè No és veritat que tot va a caminar sobre estàndards i HTML5 i altres coses boniques.

      Firefox OS tindrà les seves pròpies APIs i altres coses NO ESTÀNDARD, això és una cosa que fins i tot ells mateixos diuen, però clar ho diuen amb el parany de «Són coses que proposarem a l'W3C perquè s'aprovin», Però clar ells ho van a implementar JA, els desenvolupadors ho van a fer servir JA perquè és un «estàndard» de Santa Mozilla i després els altres van a quedar trencats perquè no faran ús d'aquestes coses no estàndard o el hauran d'aplicar intentant emular- endevinant, per descomptat sempre per darrere en desavantatge 'i tindrem la mateixa situació que tenim en els navegadors! que els frikis «programen Firefox» i la resta és incompatible «però serà la seva culpa perquè Firefox és Sant Estàndard i fa les coses bé».

      El pitjor és que a la final W3C altra vegada haurà d'estar lluitant contra un fals estàndard que una parcialitat ficar a la força i ja està en ús; i una altra la competència estarà sent trepitjada pel més famós que fica les seves coses i fa que tots els seus frikis li programin tenint-lo com a norma «estàndard».

      Les dues plataformes posseeixen un mateix model de desenvolupament, o sigui HTML5, per la qual cosa, ambdues van a oferir directament als desenvolupadors la possibilitat de crear alguna cosa que funcioni igual de bé tant en una com en una altra plataforma.

      'CURA AIXÒ ÉS FALS !!.
      Com que si amb l'anterior raó no era suficient, hi ha més.

      Això que «Ho faig en un i servirà a la resta sense problemes perquè es treballa sobre estàndards» no és veritat, la realitat i els fets mostren que això és sobiranament fals podem veure-ho a la web. Avui en dia les webs se solen fer sobre Firefox «perquè és l'estàndard» i per descomptat aquest navegador acaba «sent» més compatible amb la major quantitat de webs que la resta de navegador, però després quan fas servir altres navegadors veus que multitud de webs «estàndard» fallen per aquí o per allà. Si així és el dia a dia amb les web molt més serà en aquests experiments de US.

      Menció a part que la medul·la aquí és l'HTML5 que en si mateix no està estándrizado a ple com per venir a basar sistemes, apps en això. Imagina què passarà si canvia una especificació, o si la implementació entre les diferents opcions no és igual, totes dues coses d'allò més normal. Aquest infern ja passa amb coses estandarditzades fa temps, imagina amb HTML5 que està en procés.

      En resum, dir que tot serà una meravella perquè el d'un servirà per a tots és una fantasia molt bonic de creure però fantasia segueix sent; fer aplicacions per a ells serà el mateix mal de cap que és avui dia fer webs, només que t'estàs basant enterament en «estàndards» sense definir i en «noestándares», o sigui serà pitjor que el panorama que ja hi ha al web.

  7.   Ares va dir

    La competència mai està malament, la veritat que no, però de vegades em sento a pensar que hi ha ja massa projectes volent licitar per un sol espai dins de l'mercat i a el mateix temps barallant el mercat amb els colossos Android i IOS.

    Penso igual i de fet normalment pensaria que com més millor, però amb el temps m'he adonat que així no s'arriba enlloc, només es divideixen els esforços perquè realment el mòbil per fer les coses és l'egoisme, l'objectiu és «yo he de ser el que la trenqui », per això ningú col·labora i cada qui hala per la seva banda.

    Aquest cas és més o menys el mateix, surt «Firefox OS» amb el mateix concepte que ja vénen fent servir aquests altres sistemes, però en lloc d'ajudar-los i fer que s'enforteixin i potser triomfin, surt amb una nova opció que part de desconèixer a les altres perquè el primer que fa és vendre com un concepte i revolucionari (fer això és fonamental per crear hype sobre si i fabricar l'oportunitat).

    1.    Ares va dir

      Vaig voler dir: «... part de desconèixer a les altres perquè el primer que fa és vendre com un concepte * nou * i revolucionari ...»

    2.    nano va dir

      Fins on he revisat, les APIS que es van a usar, a més de ser lliures estaran basades en Javascript.

      Una altra cosa interessant és que el que tu dius dels navegadors s'ha anat fent cada vegada menys real, i de fet, la gent desenvolupa per Chrome principalment, no per Firefox i la major part dels problemes gairebé sempre s'aconsegueixen en Opera.

      La idea és que les aplicacions que corrin en aquestes plataformes és que siguin aplicacions web que puguin ser portades sense tant problema d'un costat a un altre i això, niéguelo qui ho negui, és molt més factible amb HTML5 que amb qualsevol API nativa com a tal.

      No m'agrada que titlles de FALS i MENTIDA el que dic, jo també he llegit, he revisat i buscat, no estic tractant ni de fer propaganda ni d'imposar res. És com si tractessis de venir a dir-me que sóc un mentider ignorant, quan també tu has dit coses que no són, com ho de desenvolupar Firefox i que el desenvolupament web és un mal de cap per per les incompatibilitats, té els seus tocs de veritat, però cada vegada es disminueix i els problemes es puntualitzen en coses cada vegada mes petites.

      1.    Ares va dir

        No m'agrada que titlles de FALS i MENTIDA el que dic ... És com si tractessis de venir a dir-me que sóc un mentider ignorant, quan també tu has dit coses que no són,

        No hauries de prendre't les coses a personal, es pot dir alguna cosa fals des de la ingenuïtat i en aquest cas vaig explicar de sobres com els fets mostren que és fals tot el que vaig assenyalar.

        De fet, la teva nova resposta és una mostra de com ingènuament dius una cosa que no és, per estar aplicant una lògica dolenta.

        Fins on he revisat, les APIS que es van a usar, a més de ser lliures estaran basades en Javascript.

        Estàs barrejant coses i per aquest error de lògica comets dos errors.
        No es tracta que siguin (hipotèticament) lliures, es tracta que siguin estàndard, estàndard i lliure no és igual; alguna cosa lliure / obert / ocomoloquieranllamar no és una cosa automàticament estàndard ni de bon tros.
        Així com tampoc per ser «javascript» automàticament aquesta cosa serà estàndard i bo per a tots Quant javascript no estàndard i incompatible haver, hi ha i hi haurà? uff.

        Una altra cosa interessant és que el que tu dius dels navegadors s'ha anat fent cada vegada menys real, i de fet, la gent desenvolupa per Chrome principalment, no per Firefox i la major part dels problemes gairebé sempre s'aconsegueixen en Opera.

        Jo encara segueixo veient molts professionals, la majoria la veritat, amb el dogma de tota la vida de fer llocs en i per Firefox «perquè Firefox és el que mostra les coses bé i és per a desenvolupadors»; n'hi ha els que després es prenen la molèstia de fer els ajustos en Chrome perquè per la seva gran quota ja no es pot ignorar (aclareixo que 'ajustar el lloc per a' és diferent de 'fer el lloc en i per'), encara que això sí , ho fan de mala gana «perquè Chrome hauria de fer les coses com 'l'estàndard Firefox'». Però també hi ha els que ni tan sols ho fan. I ja ni parlem de navegadors com Opera.

        No obstant això tant és que això passi Firefox (el que jo segueixo veient i no té aspecte de canviar) oa Chrome (el que segueixo sense veure, no confonguem «llocs ajustats» i «llocs fets») o en Fulano, només vaig donar aquest nom en particular perquè aquest és el cas actual i perquè aquest personatge també actua en aquesta altra pel·lícula i és molt fàcil pensar que de nou es durà tota l'atenció.

        Reitero que l'important no són els personatges, millor oblida't d'ells si els seus noms et indueixen a biaixos; l'important del que dic és la pràctica, el veritable problema aquí és:
        1) que tot i que els estàndards existeixen, les implementacions no són completes ni perfectes; factors que han de multiplicar-se per a cada alternativa (navegador / es),
        2) que es fan els llocs per a un navegador i després cal parir (menys o més) fent ajustos per a la resta i molts ni es prenen aquesta molèstia i això ens ha creat la realitat actual en què «el navegador dels desenvolupadors» és estàndard de facto «mostra bé els llocs» i la resta no.

        Les dues coses dites dalt són una realitat, pot no agradar però ho és. Si fos tan fàcil com dir «faig alguna cosa amb HTML i servirà a tots» el panorama actual no seria el que tenim i tindrem per molt temps.

        Et pot desagradar sentir-te com «mentider», però el que dic està recolzat amb la realitat, fins i tot vas haver de confessar que certament així passa, no ment ni m'equivoco.
        Per contra teva única contra argumentació són les teves expectatives positives que tot millorarà perquè segons la teva vidre «cada vegada es disminueix», o fer servir l'etiqueta de «menys real» com que si coses «menys reals» existissin o no existissin ?; les coses o són reals o no ho són.
        Quan aquestes coses no passin, és a dir quan siguin «res» reals, llavors els teus asseveracions de l'inici podrien ser certes, mentrestant no i seria fals el que vens i és correcte dir que NO SÓN VERITAT i que cal tenir CURA d'encandilarse i no veure els detalls perquè ens van a portar els errors de sempre, a l'homicidi d'unes opcions en favor de la més famosa i a l'ús i consolidació de coses no estàndards.

    3.    nano va dir

      Penso igual i de fet normalment pensaria que com més millor, però amb el temps m'he adonat que així no s'arriba enlloc, només es divideixen els esforços perquè realment el mòbil per fer les coses és l'egoisme, l'objectiu és " jo he de ser el que la trenqui ", per això ningú col·labora i cada qui hala per la seva banda.

      Aquest cas és més o menys el mateix, surt "Firefox OS" amb el mateix concepte que ja vénen fent servir aquests altres sistemes, però en lloc d'ajudar-los i fer que s'enforteixin i potser triomfin, surt amb una nova opció que part de desconèixer a les altres perquè el primer que fa és vendre com un concepte i revolucionari (fer això és fonamental per crear hype sobre si i fabricar l'oportunitat).

      La competència sempre és bona, anem, concentrem tots en IOS, donem-li el monopoli a Apple oa Google amb Android, seguim, perquè competència quan podem tenir-ho tot centralitzat.

      Això per a mi no té sentit bre.

      1.    Ares va dir

        La competència sempre és bona, anem, concentrem tots en IOS, donem-li el monopoli a Apple oa Google amb Android, seguim, perquè competència quan podem tenir-ho tot centralitzat.

        Això per a mi no té sentit bre.

        Sembla que estàs parlant per endavant i enrere.

        Vaig respondre això citant una part on tu mateix allaus a les tantes opcions volent destacar que ja van sent massa.
        Jo només vaig compartir aquesta opinió (abans que la canviaràs) i fins vaig explicar la meva perquè.

        I vull aclarir que jo no mai vaig dir ni vaig fer una cosa semblant a una apologia a «no cal haver opcions» «cal donar-li el monopoli a Apple o Google», com sembles voler insinuar ara, cosa que estàs traient no sé perquè; a contra dic que les opcions que volen i podrien obrir-se camp primer s'ataquen i competeixen entre elles, perquè cada vegada que sorgeix una que vol ser «jo què la trenqui» i en lloc d'ajudar la resta parteixen apocándolos, dividint i aplicant pràctiques que acabessin per atropellar a les altres. El problema no és que hi hagi opcions, el problema és que JA N'HI HA però cap aixeca el cap perquè en lloc d'enfortir-surt un altre volent fer el mateix però dient JO JO YOYOYO.

        Jo també així podria respondre de manera xula dient «Anem, démoles tot el monopoli a Apple i Google, no enfortim mai a Meego / WebOS / Tizen / ..., en el seu lloc fiquem més opcions com Fireox US o com la que vingui que pretenen fer el mateix que les altres, això funcionarà per que totes les alternatives s'enfonsin, cap sorgeixi i així els reis actuals es consolidin ».

        Que per cert en mans d'una mica de Mozilla tampoc és que estiguem molt lliures de les mans Google.

  8.   Oberost va dir

    @NANO
    «» »L'altre fa servir com a principal mitjà de desenvolupament un estàndard vell, lleig, pudent i moribund, usa Java
    Java no és només lent i lleig, també és insegur, molt insegur, fins al punt que empreses de seguretat recomanen no parchearlo sinó eliminar dels sistemes. »» »

    És clar, és clar uns dels dos llenguatges més usats (juntament amb C) no val per a res, el que passa que milions de persones que ens guanyem la vida amb el cada dia som idiotes, encara sort que aquestes teva aqui per il·luminar-nos del nostre error .

    ¿I El teu? A qui collons li has empatat?

    1.    nano va dir

      A mi no m'agrada, a molts no els agrada, Java està vell i tu, que bé portes anys treballant amb el has de conèixer perfectament els seus desavantatges i el tracte que últimament se li està donant a la seguretat de l'llenguatge.

      És lent, ha millorat amb els anys però no és la gran cosa i és lleig, perquè ho és, la gent parla de que és de sintaxi simple, però és senzillament horrorosa la seva sintaxi; molts experts han coincidit que Java ja no ha d'ensenyar com a llenguatge principal perquè estan prolongant l'ús d'un llenguatge que ja no està donant la talla i que si la dóna és perquè encara té un gran cúmul de desenvolupadors, desenvolupadors madurs (en el sentit de que tenen ja anys treballant), però els desenvolupadors nous trien altres llenguatges, busquen altres solucions i no ens agraden els llenguatges d'aquest tipus. Tampoc pretenc generalitzar perquè tinc amics que els agrada Java.

      Ara, si et molesta que per a mi Java sigui una total porcada, de veritat que malament. Jo vaig veure Java el semestre passat i el vaig detestar. No així va ser amb C o C ++, que sí que em van costar, però em van ensenyar bastant. ¿Java que va fer? Passar de llarg perquè jo vaig aprendre POO amb Python i amb Ruby, mil vegades més interactius i utilitzables, encara que menys ràpids per no ser compilats (encara que Python pugui compilar depenent de l'Binding que s'usi).

      Jo no et vull il·luminar de teu error, allà tu si vols seguir programant amb el i no adaptar-te, però ja estic bastant curat de veure als meus amics ja graduats que a cada estona els demanen coses com migrar serveis de PHP a Django o Rails, reescriure programes de Java a C ++ i Python. És més, tot i que encara es busquen persones que treballin amb Java, Java es manté en peu gràcies majoritàriament a Android.

      Ho lamento si et molesta el que dic, però hi ha força arguments en contra de Java, pren-lo com agradis, no discutiré més sobre això.

      1.    jupa1986 va dir

        bo també estem la gent a la qual ens agrada java, per a manteniment de codi em sembla millor, el mateix per a la web, i no és que hi hagi gent que no vulgui adaptar ja que java té un munt de frameworks que crec no has vist si només ho has fet servir a la universitat per aprendre POO i pel que fa a HTML5 fins facebook tub de desistir amb l'HTML5 i va haver de fer aplicacions natives per ios i android, entenc que hauran millores perquè siguin millors però això demostra que HTML5 aquesta molt verd perquè surti a el mercat. jo desenvolupament aplicacions web fa 3 anys i ús firefox com a referència ja després veig com arreglar per als altres navegadors i això que java es manté en peu per android et dic que al meu país java per a la web està en creixement, que alguna cosa passi en la teva ciutat o el teu país no vol dir que passi a la resta de món.

    2.    ILAV va dir

      Oberost, sempre que veig un comentari d'el tipus: «El més usat», «el que més» ... sempre penso en Windows, que no per ser el SO més utilitzat és el millor .. O si?

      ????

  9.   pandev92 va dir

    Java no dic que sigui un mal llenguatge per al programador però si, és una cosa insofrible per als usuaris de a peu, no és el millor llenguatge per programar aplicacions d'escriptori, prefereixo abans C ++ / QT o GTK, o utilitzar C # que és molt simple i windows forms, però avui dia Java és comparable a Flash, no perquè sigui dels més usat, és bo.

  10.   kondur05 va dir

    Nanao com que tens un fan (lector) jejeje-

    la veritat deis no mellama l'atenció, a més només tens un aparell i si no us agrada el disseny doncs trist per tu.
    quant android, ho he provat i lka veritat hi ha coses que em treuen de quisio, ja que tot té a veure amb gmail i tractar d'interactuar amb un altre correu que no sigui gmail a vegades és una tortura, una altra cosa són qu8e pot tenir molts app , péro la veritat quals serveixen i quants són només tonteries mal fetes?
    conclusió no m'agrada Android ja que en ocasions sembla aqlgo fet a mitges.

    actualment em va tornar a blackberry, si el us 7 no és tan manejable com el Android, però almenys els correus els envio sense problemes i per al que ho necessito no tinc molts problemes, esperés als altres us a veure que passa (MeeGo m'agrada però el n9 és massa car i no sé si se li pot posar certs app)

  11.   kondur05 va dir

    perdon era andrelo no lector el que anava escriure

  12.   truko22 va dir

    A mi em crida l'atenció l'enfocament de firefox a telèfons de gamma baixa, molt encertat crec jo però com tot anem com es mou el mercat.

  13.   nano va dir

    Voldria que java m'hagués ajudat, però només em va fotre. Jo sóc dels que dóna suport a la caiguda de Java.

    Respecte al de Facebook, ho lamento però quan necessites una app d'alt rendiment no fas servir html5, fas servir l'API nativa per treballar millor els recursos, encara que això et tanca les possibilitats d'abastar més mercat. això de «molt verd» és una excusa barata.

    Presa en compte també que aquests nous sistemes tindran com natiu a HTML5 i això implica que les apps seran mes ràpides pel tipus d'implementació.

    Ara ¿Java per a la web? per déu millor fer servir cisell i martell o PHP, menys tenint a Python i Ruby.

    Segueixo ferm, Java es manté per Android i per la niciesa de «serveix i lo.uso, no necessito més».

    De tota manera cadascú fa i desfà

    1.    ILAV va dir

      Java no només es manté per Android, sinó pel 99% dels mòbils, sigui quin sigui el SO que facin servir ..

  14.   xarlieb va dir

    jo no es res de Java, però si es que HTML5 va trepitjant molt fort. tot i així, a l'usuari comú li importa un pebrot com funcioni el teu telèfon. només vol que funcioni. i per desgràcia els noms d'Android i iOS han agafat molt molt pes (merescut o no) o sigui que li desitjo molta sort als nous sistemes.