Treuen el «fallback mode» o «mode clàssic» en Gnome 3.8

el «fallback mode«, També conegut com la sessió de«GNOME clàssic«, Ja no s'inclourà a partir d' GNOME 3.8, La propera versió estable del GNOME. Els usuaris que utilitzin ordinadors sense acceleració gràfica poden utilitzar GNOME Shell a través d' llvmpipe, Que ja està suportada per algunes versions.


La pàgina de característiques del GNOME 3.8 esmenta algunes de les raons darrere de la decisió d'abandonar el «fallback mode» d'entre les quals, la més important sembla que «està en mode de manteniment», sense cap característica nova o desenvolupament actiu durant molt de temps. Altres raons inclouen:

  • gairebé ningú ho posa a prova
  • la presència de l' «fallback mode» està tenint un impacte negatiu en la qualitat de l'experiència de l'usuari de GNOME 3 
  • diverses aplicacions, com Totem o Cheese, requereixen Clutter i no poden treballar sense GL. Per tant, no van a funcionar l' «fallback mode»
  • alguns canvis en l'arquitectura requereixen un treball addicional perquè tot funcioni en el «fallback mode», tot i que no li ofereix a l'usuari una experiència completa

Deixar caure el «fallback mode» no només significa que no hi haurà més sessió del GNOME clàssic. Amb ell, alguns mòduls del GNOME poden desaparèixer, com: metacity, gnome-panell, gnome-applets, notification-daemon, el gnome-screensaver, polkit-gnome i nm-applet.

Addicionalment, aquesta decisió afecta Unity, LXDE i Xfce perquè aquests fan ús d'alguns components de reserva com les icones de la safata de el dimoni de configuració del GNOME.

Però no tot és dolent, perquè treure el «fallback mode» implica que alguns mòduls com el GNOME Control Center, GDM o Nautilus podrien simplificar-se.

Els usuaris d'Ubuntu de moment no han de preocupar sobre aquests canvis, ja que la propera versió d'Ubuntu -13.04 Ringtail Raring-, seguirà usant en major part GNOME 3.6 i no l'últim GNOME 3.8 que es vindrà sense el «fallback mode ».

font: WebUpd8


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Anònim va dir

    It 's difficult to find knowledgeable people in this particular subject, however, you sound like you know what you'r talking
    Sobre! Gràcies
    La meva page > lotlitampegs

  2.   Luis va dir

    fallback model era el millor de Gnome3

  3.   Jeroni Navarro va dir

    cal usar MAT !!

  4.   anonimo va dir

    El problema com han dit no afecta només a Unity (no dubto que Canonical pot ser que tingui els recursos, sobretot en matèria de diners, per poder desempallegar de Gnome si així ho desitgen), el problema és que això afecta també a LXDE i Xfce.

    Aquests de Gnome sempre tocant els collons, haurien enviar d'una vegada a l'orris que és on es mereixen estar amb la seva cada vegada mes inútil entorn de joguina.

  5.   Jefferson Rausseo va dir

    Jo no crec que tingui una mica de dolent que Gnome modifiqui les seves mòduls i replantegi les seves idees, el problema el tenen els altres que s'han desenvolupat amarrats a aquest projecte, per a mi l'entorn Gnome ni cap altre pot desenvolupar-se pensant tota la vida en els altres entorns. I de totes maneres aquí seguirà existint el codi d'aquests mòduls què els vulgui seguir desenvolupant-ho podrà fer sense problemes. A mi em sembla una decisió encertada.

  6.   Fem servir Linux va dir

    Interessant ...

    El 9 de novembre de 2012 21:00, Disqus va escriure:

  7.   SoftLliure va dir

    Potser arribat aquest moment les principals
    distros Linux (comercials + debian), haurien de fixar-se un senzill i
    mínim entorn gràfic similar a (o un) Xfce, LXDE o Razor-qt, com
    "Mínim denominador comú gràfic" (que bonico ha quedao)

    M'explico:

    -Al marge que la distro tingui un altre entorn per defecte (RH-Fedora Gnome Shell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, etc.)

    -Que suposi un mínim de manteniment, paquets, espai en la iso, integració visual, ...

    -Que ofereixi baixos requeriments de sistema (sense extrems) i àmplia compatibilitat maquinari.

    -Que faciliti la creació de manuals i creació de scrips gràfics a la
    indústria (instal·lació i configuració, com a exemple, també manuals i
    cursos per a usuaris no avançats ...)

    Una opció així a l'entrada a la connexió de reduiria la "sensació" de
    fragmentació en Linux, i fins i tot crec que els entorns gràfics no
    haurien de llastrar amb coses com gnome-fallback i rendibilitzin recursos per avançar i innovar.

    Salutacions

  8.   Jamin Fernandez va dir

    «Deixar caure el« fallback mode »no només significa que no hi haurà més sessió del GNOME clàssic. Amb ell, alguns mòduls del GNOME poden desaparèixer, com: metacity, gnome-panell, gnome-applets, notification-daemon, el gnome-screensaver, polkit-gnome i nm-applet »

    És exactament tot el que fa servir Canonical per donar-li vida al seu Unity ... Per uns costats això és bo que eliminin totes aquestes coses a veure si Canonical es dedica reaalmente a desenvolupar un entorn d'escriptori propi i deixar de fer servir eines prestades de Gnome ... Sempre ho he dit Gnome és un projecte de RetHat i cada vegada mes estan estandarditzant mes l'entorn perquè ningú més ho faci servir .. i em sembla correcte, en el món del programari lliure TOTS poden desenvolupar una cosa pròpia i es que Canonical pot aconseguir-ho i dissenyar una cosa pròpia sense usar res de Gnome 🙂