Ja fa un temps que estic casat amb la que considero una de les millors distros de l'espai GNU / Linux. Els parlo particularment de Arch Linux, bàsicament m'ha acompanyat en els darrers 3 anys de manera contínua sense fer una reinstal·lació del sistema durant aquest temps, fet que ha redundat en alegries d'usabilitat flexibilitat i estabilitat completa.
Molts usuaris els serà incòmode l'ús de Arch Linux com a sistema descriptori, mhe donat a la tasca danar a la recerca duna distro que vaig considerar en el seu moment una bona opció per a lusuari descriptori. Així que de manera autoritària em vaig dirigir a veure què passava amb Trisquel Gnu linux procedint a la seva descàrrega i execució en mode livecd, trobant-me amb una grata sorpresa pel que fa a versions anteriors.
el navegador Encastrador en la seva versió 19.0 gaudeix de certa sobrietat i força estabilitat, característiques que sens dubte s'aprecien a l'hora d'estar durant hores davant del pc fent el gandul veient de manera contínua vídeos o en xarxes socials.
Per default el client multi protocols preinstal·lat és Pidgin 2.10.3 Client àmpliament conegut i que sens dubte complirà amb pràcticament tots els requeriments quant a aquest tema.
Com qualsevol distribució basada en GNOME posseeix altres aplicacions força conegudes entre les quals es troben:
- Rythembox 2.6 (reproductor de música)
- Braser 3.4.1 ( Gravador de discos )
- Gimp ( 2.6.12) Editor d'imatges
- LibreOffice 3.5.7.2 ( suite d'ofimàtica)
Totem 3.0.1 ( Reproductor de Videos)
Tenint en compte que totes les aplicacions preinstal·lades malgrat ser bastant bàsiques i comunes que ve preinstal·lada en la majoria de les distros, cal destacar que totes des de reproductors a editors de vídeo funcionen out othe box, cosa que proporciona una experiència força acceptable per al usuari que busca una plataforma estable per al seu treball de diari, amb l'afegit de ser completament lliure d'acord a allò recomanat per la Free Programari Fundation.
Basat en ubuntu 12.04, no grazie.
Aquest article sens dubte va més enllà del que comentes… no es tracta que estigui basat en una distro en particular
Basat en Ubuntu 12.04 i millorat eliminant paquets privatius i que t'espien. 😛
potser aquestes són una de les coses que sens dubte veuràs també, en si és un avantatge però no és que un usuari que només busca fer una computació normal sense res tan específic pugui realment apreciar aquestes característiques, és clar sempre és un afegit tal com ho ment, m'alegra que tinguis una idea clara sobre això.
Aquesta distribució l'havia provat al meu netbook. I he de dir que hi ha una gran feina al darrere (que per cert, distribució Espanyola!). Sempre he pensat que això de fer servir només paquets lliures podria ser un problema. I bé, al principi, acostumat a fer servir Ubuntu i derivades m'ho va semblar, però després (amb ganes) em vaig adonar que podia fer servir alternatives i funcionar perfectament.
PD: Actualment al meu netbook tinc OpenSUSE, però és que el meu netbook el faig servir per provar distros de tot tipus.
si per a tu fer servir una nvidia gt 670 amb nouveau , és una millora.., bé.., per a gustos colors ehehhe.
millor que fer servir una sis no ?
el rendiment és més o menys el mateix.., encara que la despesa és 300 dòlars més gran hahaah
segueix sent Ubuntu…
Hi ha una distro completament lliure basada en arch
és clar que n'hi ha .. però has d' enfrontar - se a la següent pregunta ... tiràries al teu nebot amb pocs coneixements del distema GNU a instal · lar Parabola ? … en allò particular si ho faria, així es lliuraria d'una bona vegada de tantes mamades d'instal·ladors grafics que només distreuen i consumeixen recursos de màquina.. però francament no és el comú.
per a aquests usuari, trisquel tampoc és una opció, aquests usuaris volen una distro que tregui el màxim potencial del seu maquinari, i no nouveau, ni el driver radeon opensource ho fan, els únics que podrien ser feliços, són els usuaris d'intel.
Només compares els teus requeriments i els imprimeixes als altres ..
comparo els requeriments del 90% dels usuaris de pc :).
Ja que parlem de Arch + usuari comú, jo recomanaria Chakra.
Sep… no és que pugui dir que tinc alguna experiència amb aquesta distro.. com a l'article fa molts anys que només segueixo el camí rolling que arch em brinda encara que per altres usuaris que conec també representa una opció… de forma particular podria recomanar la distro de l'article pel complet que es troba tal com ve
O Manyaro, que fa una feina excel·lent i no té la filosofia tan purista respecte a KDE de Chakra.
Menjar*
jajajaja .. ja venia veure comentaris com aquests … «Puristes» jaja
Almenys va dir puristes pel que fa al KDE i no pel que fa a la llibertat
I què és el graciós sobre la paraula «purista»?
Vaig fer servir malament el terme o aquest riure només és una resposta condicionada?
Chakra es divorci d'arch ja fa una llarga estona. Tenen els seus propis repositoris, els paquets no són compatibles i en distrowatch apareix llistada com a distro independent. Fins i tot planegen reemplaçar pacman per akabei.
Als que vulguin instal·lar fitxer de forma fàcil els recomanaria Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
L'arx per a simples mortals és Artengos o Manjaro, aquest últim és el que jo recomano
Per a res .. si saps almenys un idioma per als que aquesta la traduccio de la wiki( lògicament saber llegir en aquest idioma ) i tens almenys dos dits índexs en mà dreta i esquerra respectivament un simple «Mortal» podra instal·lar la distro sense cap problema
No necessàriament Arch sigui el millor del món, per exemple per a mi no.
Cal destacar que porto anys a Linux i Arch per mi sempre ha representat una pèrdua de temps, encara que no m'atreveixo a dir que sigui dolenta, seria anar-me'n del pal parlant idioteces; simplement que mai m'ha interessat un sistema KISS, jo KISS ho aplico només a la programació.
Això que dius que qualsevol amb dits i capacitat de llegir pot, és exagerar; el meu pare té dits, pot llegir i és enginyer, i tot i així no dóna peu amb bola a Windows … es necessiten ganes i coneixements mitjans com a mínim, i dubto que tu hagis deixat Arch perfecte, sense problemes, pulcre i bell des del teu primer intent , cal fer diversos intents, trencar algunes coses per poder aprendre.
aquest freebsddick venia de gentoo per això no va tenir gaires problemes XDDD…
un simple mortal no sol instal·lar ubuntu, imagina't ia perdre temps amb arch i la seva instal·lació per tty XDD…,. t'enviarà a la reconchichina, dient-te que millor es posa ms dos xD
Trisquel és la versió exorcitzada d'Ubuntu afavorida per la FSF, encara que si tenen un PC amb chipset AMD o vídeo NVIDIA o ATI/AMD, escullen Debian Testing.
Fins ara, m'estranya que hagin reemplaçat el GNU IceCat per Abrowser, i no entenc el perquè.
També em vaig topar amb un Arch gnuitzat anomenat Parábola, el qual no té AUR, utilitza el nucli GNU/Linux-lliure i la seva llibreria ha estat exorcitzada de la mateixa manera que a Trisquel, encara que en comptes de Firefox utilitza Iceweasel.
Parabola és un Arch sense AUR?. Simplement és una distro massa limitada, més aviat devien haver fet una neteja a AUR en vés de treure-la.
Paràbola és un Arch sense paquets privatius, sí, però l'AUR és independent d'Arch. Tècnicament hauries de poder instal·lar els paquets de l'AUR a Parábola mentre compleixi les dependències.
La versatilitat d'Arch als seus paquets i repos és notòria. Espero que la FSF no li tregui el certificat de distro 100% lliure com ho va fer amb Debian, ja que la seva naturalesa és gairebé la mateixa.
Que jo sàpiga arch dista molt de ser 100% lliure, ofereix paquet privatius als repositoris normals.flash, spotify, kernel no lliure etc
Trisquel ha estat la meva distribució favorita i cavall de batalla des que vaig provar la 5.5 fa més d'un any i porto amb la 6.0 des del març, què més se li pot demanar? És espanyola, no té llançaments molestos «rolling release», cosa que agraeixo i és avalada per la FSF i Stallman himself. Fàcil i senzilla de fer servir.
Aquí els deixo una captura del meu escriptori a Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
força sobri aquest escriptori
Gràcies, i per cert Abrowser ja va per la seva versió 21 això si s'han trigat a actualitzar a la 22 aquests dies. Però res que preocupar-se.
Què Gnome fa servir?
perquè Ubuntu 12.04 utilitza gnome 3 i aquest sembla gnome 2
fa servir un gnome 3 …, fet per ells.., sense compís ni res, sinó m'equivoco.
Gnome 2
Usen Gnome Fallback
que és gnome 3 XD
Jo m'acabo d'instal·lar Arch Linux, de fet estic comentant des d'aquesta distribució que puc dir, després de Debian, per mi és la millor.. Aviat es vénen Reviews i altres..
Trisquel no està malament, però em sembla més antiquada que Debian i compte, és només la meva apreciació personal. No ho prenguin malament.
Excel·lent, per a mi no hi ha millor distro, crec que és de les poques que els desenvolupadors tenen clar com ha de córrer el sistema, simple, sense agregats inecessaris, una bona quantitat de paquets, efectivitat. I la dita
«fes per consola el que puguis fer per gui», encara millor efectivitat.
Tot i que la consola més intuïtiva la té Slackware, ja que t'ajuda a l'hora de configurar una mica de forma manual (en anglès, òbviament) i et suggereix el millor camí per no haver de ficar la pota.
Amb Arch, hauria de fer-me llegir l'essencial que em dicta si Wiki i estar molt pendent de qualsevol canvi respecte al seu sistema d'actualització o per configurar una cosa que una altra.
A mi el que m'encanta d'arch ( i de chakra) són els PKGBUILD i el pacman. És extremadament fàcil fer els teus propis PKGBUILD i utilitzar versions del git.
concordo amb tu …
Això Elav, deixa't seduir per la claredat meridiana d'Arch Linux. Gaudiràs
Recordeu que tots els usuaris en algun moment tenim els nostres moments per fer fanboy xD
sembla una molt bona distro, encara que no sembla ser una bona distro per a novells, hi ha paquets privatius que fan la vida més facil.
Té l'instal·lador d'Ubuntu anomenat Ubiquitous, i és compatible amb el chipset Intel (si la placa és 99% Intel i 1% Realtec). El que no sé si aquest nou navegador (Abrowser) no impedeixi que us instal·li el flash player, ja que el gnash consumeix més memòria que la seva contrapart propietària i no és 100% compatible amb el format de flash.
evidentment hi haurà coses que corresponen a un ús plenament personal que les hauries de buscar en l'àmbit privatiu potser aquesta és la manera com pots emprendre la resolució dels problemes que se't presentin.. però com he comentat hi ha moltes opcions fora de trsiquel clarament té un objectiu que podria diferir del que tens al cap .. Per això tenim diversitat que pots fer servir si així ho requereixes
L'artwork em sembla bonic, llàstima que en instal·lar l'artwork a archlinux amb xfce però tenia un parell de bugs. Les icones són si no m'equivoco són gnome brave, que en gnome 3 es veuen preciosos, els quals a més uso un parell per al KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
M'alegra força que gairebé tots els que van comentar usen ArchLinux. S'aprèn bastant, no fa malament tenir a més un dual boot amb una altra distro mes amigable com ubuntu per quan no vulguin aprendre, només fer servir.
Jo ja estic pensant a abandonar Arch Linux, ja que últimament no ho puc actualitzar amb «pacman -Syu», a la web oficial diu que és perquè van fer un canvi en l'estructura de les carpetes /bin /sbin /usr/bin , després mostren un tutorial per arreglar el problema, però no em funciona, el vaig seguir al peu de la lletra i quan vaig voler reiniciar, PUM!!!, va morir el meu Arch em llençava uns errors sobre init en bootejar. (i sort que vaig fer un suport de la partició amb Clonezilla).
Així que en això sóc ara, sense poder actualitzar-ho.
a algú li ha passat el mateix que a mi? hi ha una solució?
No pots dir que deixes Arch només per un problema, segurament fes enfrontat coses pitjors. Tens al suport de tota la comunitat, posa't als fòrums, llistes de correu electrònic, xat irc…
Mentrestant:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
La teva solució pot ser més fàcil del que penses.
Gràcies, ho provaré, però abans faré un backup de la meva partició, per si les mosques.
Ja havia buscat a Google sobre aquest problema però no trobava res, o no sabia com buscar-lo, així que no cregues que m'estava rendint. el que passa és que ultimament no tenia temps per dedicar-me a trobar la solució a això, a més no volia arriscar-me a detruir el meu Arch de nou.
No ets la primera persona que té un problema gros d'aquests i es rendeix, és normal, un no té perquè estar arreglant aquestes coses.
xD
La primera distro en utilitzar dreceres en comptes de carpetes a /usr i /lib , va ser Fedora 17 Ahi ni t'adones perquè només és instal·lar i usar. A archlinux s'inicia el canvi primer de /lib fa uns mesos i després el de /bin. A ubuntu no hi ha ni propostes de fer-lo servir.
Però tampoc «un no té perquè estar arreglant aquestes coses». En realitat un no ha de caminar instal·lant un sistema com archlinux si el que busca és una cosa com ubuntu. Trieu bé els vostres distros d'acord a les vostres necessitats i capacitats. Hi ha centenars de distros.
Aquesta distribució l'he provat diverses vegades i sempre he tingut problemes amb els drivers, ja que requerien programari privat. Sincerament, m'agraden aquests projectes de programari lliure 100% però al meu entendre, odio els extrems, ni distribucions 100% lliures però que després no pots realitzar determinades tasques perquè comportaria la instal·lació de programari privat, però tampoc m'agraden les distribucions totalment tancades que no les puguis modificar.
Totalment dacord, jo tinc el mateix problema amb Trisquel.
Estic amb vosaltres sempre he tingut problemes amb els drivers, ja que requerien programari privat.
El que no faré és comprar-me un ordinador nou.
A efectes pràctics Trisquel és tan poc lliure com windows.
En si el que comentes se surt una mica de l'abast d'aquest article.. En teoria s'assumeix que aquesta distro la corretges sobre bon maquinari prenent com a concepte aquell maquinari que està plenament suportat que n'hi ha i molt.
Doncs jo em vaig decidir a instal·lar-la per provar-la en un portàtil vellet, però tal com la vaig instal·lar la vaig haver d'esborrar, perquè no reconeix el driver de la meva targeta gràfica ni el de la targeta sense fil. I la veritat, necessito un sistema operatiu 100% funcional. Així que vaig tornar a Lubuntu 13.04/XNUMX.
Si algú m'ajuda i em diu com puc fer perquè funcionin les meves targetes gràfica i sense fils sense instal·lar programari privatiu els ho agrairé eternament i pot ser que faci el salt a Trisquel.
Jo recomano Debian estable. Simplement em poso l'últim iceweasel i lliureoffice (pot ser que se'm passi algun) però ho faig des de backport i ja. Com a mi m'agrada.
Al meu Debian faig el mateix: mantenir al dia l'Iceweasel i el LibreOffice (aquest últim ho actualitzo de forma manual amb els paquets oficials de la mateixa pàgina web). El millor d'Iceweasel és que m'accepta el Flash Player i treballa amb normalitat com si fos Firefox.
Hauré de fer el mateix amb el meu LibreOffice, jo encara camino per la versió 3.5.4 je … je … je 😀
Fes-ho, doncs usant el dpkg per al lliureoffice és més plaent que fer servir els repos, a més que t'estalvies 150 MB d'actualitzacions a la branca estable.
Em causa gràcia que recomanis debian ( una bona distro ) des d' un sistema fet per la companyia de Redmond
A les enquestes la d'aquest lloc i la d'un altre sali guanyador Windows com a sistema operatiu dels visitants. Em fa una mica de pena i ho comenteu un parell de vegades. És una mica fals, alguns s'emparen que estan a la feina i que no poden canviar, no sé que és pitjor la ganduleria o la falsedat. No s'hauria de parlar pestes de windows i promoure el programari lliure si és que un menja gràcies a Windows, perquè estàs enganyant el lector amb un món irreal.
Però cada vegada es fa servir més Linux a través de dispositius Android, a més que amb la mort que s'acosta a Windows XP, molts usuaris de Windows que tenen PC antigues optaran amb Debian +LXDE o Lubuntu.
De fet, el nombre d'usuaris de Linux continua augmentant. Si ni em creus, busca «desmuntant el mite de l'1%» i t'adonaràs de quants realment fan servir Windows i quants altres fan servir Linux en l'ús domèstic.
Ja Chrome ha destronat l'Internet Explorer com el navegador més usat, ja que ara falta que Ubuntu destroni Windows.
Tinc Dual Boot, amb Windows Vista i Debian Stable. En aquest cas, vaig comentar des de Windows 7perquè estava reparant un PC aliè.
A mi m'encanten moltes coses de Trisquel: aparença, selecció de paquets, estabilitat…el detall és que el meu pc té components privatius i això unit al fet que faig servir alguns paquets privatius m'impedeixen fer-lo servir a plenitud.
Al marge d'això, puc dir que, és una gran distro, pràcticament ve d'«instal·lar i fer servir» excepte uns detalls que cau en termes de gustos.
Interessant 😀 M'agrada molt l'aparença d'aquesta distro (molt sòbria)
Tot i que al moment estic casada amb chakra linux i elementaryOS
Sembla que és una molt bona distro pel que llegeixo, però no em dóna res que no me'n donin d'altres. Per als puristes deu ser una delícia.
OFFTOPIC: Fins que trobo algú que coneix Psycho-Pass 😛
Hi ha molts que coneixem aquest animi, per cert, ve la segona temporada XD
Ho sé, espero i sigui tan bona com la primera i no la facin malbé. Serà estrany sense Makishima d'antagonista.
per mi mentre no posin més yuri, tot ok xd
No heu vist bé l'enquesta que es va fer dels visitants que es va fer. El que passa és que moltes vegades, només s'identifica com a Linux a l'agent d'usuari i s'ha d'editar aquesta característica del navegador per posar la distro que utilitzes.
El fet que comenti des de Windows no vol dir que ho faci servir de forma freqüent, ja que els casos en els quals em toca formatar un PC i llastimosament em demanen Windows a causa de la ignorància que hi ha al país el qual visc (Perú), a més de estar molt arrelats al programari propietari.
Al meu PC tinc com a dualboot Windows Vista SP2 i Debian Wheezy, a més de tenir un android com a mòbil intel·ligent. Faig servir Windows quan faig feines a CorelDraw, Adobe Premiere i altres, però faig servir Debian per navegar i treballar documents d'Office amb Kingston Office de la manera més còmoda possible.
A més, el teu comentari reflecteix la intolerància cap als usuaris que segueixen treballant amb programari propietari per mer fanatisme, a més que fomentes a la intolerància d'aquells usuaris que no volen que facin servir un altre stema operatiu més que Linux. Així no es tracta la gent.
És veritat. No suporto la gent que fa servir Windows a pàgines de Linux. Perquè al meu parer és falsedat i ganduleria (si és que estan a la feina). Però no es preocupi que no llegeixo comentaris amb el logito de Windows així que no interactuarem. Hi ha de tota mena de persones i ideologies, i vostè a més és intolerant a la meva persona. Ús Linux com a sistema principal des del 2007, no he conegut encara Windows 7.Tampoc suport la incluision d'Adware a Ubuntu així que no la recomano.
pau i tomàquet una tila millor XDDDDDD.!
Sí, doncs. I això que hi ha pitjors al fòrum d'esDebian.
Kingsoft office no funciona per als hispanoparlants, ja que no posseeix corrector per a espanyol (només anglès o xinès), la qual cosa és una llàstima, ja que té una aparença molt agradable i molt bona compatibilitat amb .doc i powerpoint
Per al cas de les faltes ortogràfiques, m'ajuda força el diccionari de la RAE. No sempre dependré d'un corrector ortogràfic automatitzat.
Algú sap com fer perquè en comentar aparegui des que distro ho faig? jo ús chromium
Mira amic
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Salutacions!
Ja em funciona, seguiu aquest post
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
la diferència és que es fa mitjançant l'extensió 🙂
Una altra que no m'està… 🙁 He baixat 2 vegades per Torrents i una directa i no he pogut fer que la ISO em funcioni, a més és molt rar que a totes em surti que pesa 459MB???
Doncs no hi insisteixo més…, em vaig baixar Netrunner 13.06 per provar i m'ha agradat molt les novetats que porta, però Kubuntu segueix sent la meva preferida. 🙂
La versió LXDE és la millor amb aquesta GUI que he vist.
Algú sap pel que fa a la usabilitat (reproducció vídeos, àudio, programes, etc) com és l'experiència d'ús?
sempre que comento em passa el mateix, això no ve per aca
La versió LXDE és la millor amb aquesta GUI que he vist.
Algú sap pel que fa a la usabilitat (reproducció vídeos, àudio, programes, etc) com és l'experiència d'ús?
Per fi vaig poder baixar-la i gravar-la en un CD regrabable… (696 MB) La vaig provar en live i em va agradar la seva aparença i els paquets que porta però el problema és que no em detecta el wifi i sense això… fred… i no sé si pugui utilitzar wine per als programes d'ús professional que encara no tenen equivalència a GNU/Linux… ara com ara la deixo en llista d'espera per a algun dia que m'avorreixi del KDE.
Jo també tinc el mateix problema. No em detecta la wifi, amb la qual cosa és força improductiu fer servir un portàtil amb Trisquel. És això el que em frena a fer servir aquesta distro.
Potser són molts el mòduls que no estan suportats a la distro per òbvies raons .. els mòduls que necessiten per funcionar contenen firmware privatiu ..encara que clar si em dius que simplement no te la reconeix podria ser una veritat a mitges .. !! podries passar més de fabricant del dispositiu o info de la sortida de dmesg i lsub en una terminal.. potser hauràs de fer una modificació al sistema per aixecar la interfície. moltes vegades hem d'intervenir per poder fer les coses dins del sistema.
Definitivament m'encanta trisquel, anaven a botar un pc a casa meva vell i fico un livecd de trisquel només per fer un lspci i em trobo que el wifi ho detecta automàticament XD la llibertat no tothom la desitja, hi ha gent que necessita estar lligada per viure, a mi m'agrada per la llibertat més que per tot