Aquest és el meu primer post i els porto aquest tutorial de com instal·lar i usar aquesta eina anomenada WepCrack, Un front-end per aircrack-ng.
Bé els explicaré que es tracta aquest programa amb les meves pròpies paraules:
Molts dirien que WepCrack és per a ús il·legal o incorrecte pel fet que et penges a altres xarxes que ni tan sols no són teves, doncs la veritat si hi ha alguna cosa de raó.
¿Però que passaria si per algun motiu no vas poder pagar el rebut de l'Internet i que t'ho tallen? A tots no ha passat, et quedaràs sense navegar per uns dies fins que cobreixis el deute i et reinicien l'Internet, i creu-me és una cosa desesperant avui dia estar sense aquest servei.
Ja per això vas a robar-te l'Internet del teu veí? Doncs tot i que el veiem «malament» et pots veure en la necessitat de fer-ho. Si el teu veí és intel·ligent, protegeix el seu WiFi 🙂
Instal·lador
Primer que res descarreguem el programa:
El busquem en la nostra carpeta de descàrregues i li donem doble clic al nostre paquet:
Ara procedirem a instal·lar cada un dels paquets que ens vénen, són 4 i estan marcats amb un punt vermell. Li donem doble clic un per un i esperem que s'instal · len, li aremos amb tots.
Com veuen després de seguir els passos anteriors ja tenim el nostre WepCrack instal·lat al nostre Linux i col·locat al menú com ho diu la imatge.
Bé ja tenint-lo en el nostre Linux anem a executar i la primera finestra que no sortirà és aquesta que ens mostra les xarxes que ens detecta, amb això vam triar una xarxa i li donem doble clic.
Després de triar una xarxa donem clic a «Authentication»
Ara anem a on ens diu «Attack» i donem clic a «Start Attack».
Ja gairebé acabem només ens falta donar clic a «Start Crack» i esperem a que no surti la KEY.
'A PUNT !! Com veuen ja ens mostra la KEY de la xarxa que triem i amb això seria tot el procés de hi podem tancar el programa o si volen poden seguir amb altres xarxes però això és cadascú.
Tractant d'ofendre el menys possible:
Des del meu humil punt de vista, no té res de didàctic aquest article, només s'explica com fer clic en un .deb, i com a «robar-li» wifi a l'veí, (cadascú sap el que fa i que li indica la seva moral, particularment m'importa poc, però com a autor de l'article no pots posar «Doncs tot i que el vegem" malament "et pots veure en la necessitat de fer-ho»). Crec que si parlessis una mica més de aircrack-ng, o de la veritable fi de l'eina li aportaria més contingut. D'altra banda hi ha diversos errors ortogràfics i gramaticals.
No acostumo a escriure comentaris si no tinc res de bo per dir, però sento que la qualitat dels articles és fonamental.
crec que tu ets el bo llavors et deixo que facis el tema ok
Hi ha eines més Lammers i interessants, com fern-wifi-cracker, aquesta afegeix suport per atacar wps, WPA2, i hijacking de sessions, treure la posició al mapa de la xarxa atacada, etc ..
Si algú protegeix el seu wifi amb WEP mereix ser crackeada i punt!
El meu wifi en el passat la vaig haver de deixar amb web, sinó els meus adaptadors wifi a linux es desconnectava als 30 minuts d'usar wpa.
Afegeix una capa de seguretat extra, posa un filtrat d'adreces MAC i assigna adreces IP estàtiques i ja.
Bon post, ja que molts es frustren amb usar la consola. La veritat és que realment pràctic si no vols fer servir el live CD d'Backtrack per a aquesta tasca, però ja cadascú és responsable dels seus actes.
Pel que fa a el robatori de el Wi-Fi, ús WPA2, filtre d'adreces MAC i ús d'IP estàtiques, de manera que vaig provar amb Beini (un utilitari Live CD per al Lamming de robatori de el Wi-Fi) i no va poder fer res.
No necessàriament, alguns ISP a Colòmbia deixen per defecte l'access point amb xifrat WEP sense que un pugui fer res per canviar-ho, així truqui un a suport per a que l'hi canviïn, com és el meu cas. Què em toca fer? Un script [1] per mirar que no hi hagi ningú estrany rondant la meva xarxa.
[1] http://pablox.co/script-centinela/
Esborrar un comentari sense si més no defensar-se és donar-me la raó, però bueh ....
em retracte.
Per això jo faig servir sempre o cable o els meus plc 'si que es fotin els veïns. Quan jo no tenia internet a casa, saben que vaig fer? pagui una punxa d'aquests 3g i listo.Basta de chorizar xD
Sinó alliberar el wifi que es connectin i fer MITM ... .. això és més divertit!
Em sembla un post, que hauria de suprimir-se. Al meu entendre és completament il·legal donar publicitat a «aquest tipus d'eines».
Jo deixo la senyal obert amb les mac addres filtrades de manera que el router només permeti que es connectin els ordinadors que jo he seleccionat prèviament, mentrestant els veïns es queden fent el tonto.
Igual !! WPA2 i filtre per mac, és un bard estar posant un per un, mes ara que els telèfons wifi abunden, però segueix segueix sent el millor.
I aquest article és un «fail», n'hi havia prou de dir que el seu fi era d'auditoria. Després que fa cadascú és un altre tema. Sinó semblés que qui escriu un programa així el primer que penso és robar-li al seu veí (segur el gos del veí li cagava la sendera jejej).
Amb kismet i macchanger ja aquestes trencat. XD
És cert, i no et salves de el crac encara que facis servir WPA2 / AES, encara que també la capa de seguretat que atorga el filtrat MAC i WPA2 / AES, manté a la majoria dels script kiddies allunyats.
Igual es nota molt ràpid quan et van robant el wifi ..., sobretot a la velocitat de descàrrega XD.
Això és completament cert.
Està bé això? Si subscric m'arriben el comentaris que els usuaris van fer i que els moderadors s'esborren, està bé que funcioni així?
Es em fa una mica estúpida la justificació d'usar això perquè et van tallar l'internet i no tens per pagar-lo, i prendre així, sense permís, el senyal d'un veí.
Tan fàcil com 2 coses:
1.- Presentar l'article i l'ús de el programa per provar la seguretat de xarxes.
2.- Demanar-li a un veí permís per usar el seu senyal i procurar només navegar normalment sense fer descàrregues que Jalen l'ample de banda.
Completament cert.
doncs simplement no ho facis servir i punt.
Salutacions
Si només desxifra WPE tampoc és per posar-se així, serveix més per conscienciar-nos del que desprotegit que estem que per a un ús amb mals fins.
wEP *
Penso que no hauria d'estar aquesta publicació ja que es tracta de temes il·legals i castigats,
No dic que no ho facin sinó que aquest bloc no hauria publicar-lo, cadascú és lliure però penso que hi ha altres fòrums i blocs especificospara això.
Si vas a posar un post així posa a el menys «no em faig responsable» «perquè comprovin la seva seguretat» ....
Com ho i dit anteriorment si no us agrada o no és del teu grat no ho facis servir i punt.
Salutacions
A veure si ara tots no podrem pagar una misera connexió d'internet d'allò més noirmalita ,, anem per estar per casa, però després això si, per altres vicis ja tenim de sobres ia sobre no ens fa mal gastar en això. No siguem hipòcrites, i menys didàctica al «Barcenas» i mes articles de qualitat i educatius no en aquest sentit clar aquesta.
orale doncs
Crec que aquest tipus de posts només reforça l'estereotip que els usuaris de GNU / Linux només el fem servir perquè és gratis.
A veure .. Per què millor no aportem solucions a el problema com en molts comentaris més amunt en lloc d'estar criticant si el post és dolent, bé, o indecent? Per què millor no diem el que podem fer per protegir-nos?
Tornem a l'exemple de l'ganivet: El fet que t'ho venguin a la botiga no vol dir que has de comprar per matar algú.
Robar és lleig, no s'ha de fer, però l'eina existeix, està en els repositoris, i post com aquests només pretenen ensenyar a usar-les. Si la fem servir o no, queda a la nostra consciència.
A més la meva gent: El que estigui lliure de pecat que tiri la primera pedra.
Crec que no es va entendre bé el meu comentari, jo aclareixo que bé m'importa poc el tema de la moralitat de la qüestió, el que em molesta és la forma d'abordar el tema, i el vulgar de l'article, no és de l'nivell que un usuari de linux esperaria.
És un article per a un fòrum Windos, per a un usuari que vol estrènyer next, next, next, i aconseguir el pass, sense aprendre res.
i que ganes de dir tot això, si no us va semblar el tema et pots anar així de simple
Si redactes d'una forma tan ambigua com ho acabes de fer, llavors s'entén el per què hi ha aquest tipus d'embolics.
Francament, haguessis titulat el teu article com «Prova la seguretat de la teva xarxa sense fils amb WepCrack a Linux Mint 13», i així et evitaries aquest tipus de querelles innecessàries (i ho dic per experiència pròpia).
tens raó però així de simple a què no li agradi el post que es vagi
a mi em sembla molt bo el post i com ja havien comentat abans les eines existeixen, i que les faci servir cadascú a la seva conveniència a l'igual que el coneixement, que cadascú ho faci servir com el vulgui usar i jo crec que el nivell d'un usuari de linux només consisteix a animar-se a fer el canvi o no que nivell necessitaria jo per usar-lo ....... podries dir-me que fer ???? ............. doncs encara que m'ho diguis, a l'igual que el sistema que faig servir sóc LLIURE !!!!!
A mi sí que m'importa el tema moral de l'assumpte, robar no només és lleig, és un delicte.
Una cosa és informar que aquesta eina existeix, i una altra molt diferent és ensenyar com instal·lar-la i com utilitzar-la. A l'inrevés, un post moralment acceptable, el que hauria d'informar és com defensar-se de aquesta «eina». Per això l'exemple de l'ganivet no em val, és com si el venedor de l' «ganivet» et ensenyés com degollar algú de manera eficient i et digués, ja que si mates a algú és cosa teva. Em reitero en que aquest post hauria de ser eliminat.
Salutacions
Bé, cadascú té la seva opinió i jo respecte la teua 😉
Doncs seguint el cas de l'ganivet, a mi m'han donat una arma i m'han ensenyat a usar-la de forma eficient, de manera que no falli el blanc. Digues-me, això em converteix a mi en una persona perillosa, jo realment ho dubto, amic.
El que s'ha dit per @elav té el seu pes, i el que s'ha dit per tu també ho té (robar és dolent, és un delicte, fer crac de la Wifi del teu veí per tant també és un delicte), però el fet que s'hagi publicat aquest tema en la forma que es va fer, no és necessàriament motiu per apuntar amb el dit a qualsevol i dir que és un cracker lladre. Com bé s'ha dit abans, qui estigui lliure de pecat que llanci la primera pedra, perquè diganme Qui en la seva vida mai, però MAI ha fet servir un programa pirata, o un joc? ... per favor el moralisme innecessari poden deixar-lo ben guardat.
Jo respecto el que s'ha dit per ILAV, cadascú té la seva opinió i la meva jo la tinc molt clara.
Fer publicitat d'un programa que serveix per cometre un delicte, em sembla una mala praxi.Desde LInux», i això em preocupa perquè m'agrada aquest bloc, i penso que pot afectar-ne la qualitat més que contrastada. Si no em preocupés per aquest bloc, ni em molestaria a comentar
Seguint l'exemple de l'ganivet, el que no tinc cap dubte és que tu ets més perillós que jo, que no sé com utilitzar-lo. El que no vol dir que el teu vagis a matar algú.
El que no m'imagino és que es posés a disposició de tothom la informació de quina és la manera més adequada de matar a algú amb un ganivet, i això és el que es fa si es publica a internet.
M'imagino que qui et va ensenyar a tu a fer servir el ganivet, ho va fer perquè estava raonablement segur que faries servir aquest coneixement amb responsabilitat i no anaves a dedicar-te a apunyalar el primer que et cruzases pel carrer.
El problema és l'enfocament de l'article, que com molts usuaris han assenyalat, no només no li dedica ni una sola línia a com evitar els atacs, sinó que a sobre justifica l'robar el senyal a l'veí.
És com si jo, tinc la interlocutòria avariat o m'ho embarguen, i mentre es soluciona el meu problema li robatori l'acte a l'veí. ¡Total, com és ximple i no li va posar una alarma, o un pany més segura, aquesta genial que jo l'hi robi, s'ho mereix !.
Crec que moralment aquest post no té justificació i hauria de ser modificat o eliminat.
El de el tema de com solucionar-hauria d'estar inclòs en post, en un curs al sistema que vaig fer: «si jo els ensenyés com vulnerar un sistema, això seria un delicte, però si jo a més d'ensenyar a vulnerar ensenyo com protegir-se, a això es l'anomena seguretat en sistemes i no aquesta penat per la llei »n'hi havia prou amb dir que usin WPA per no generar tot l'enrenou, el post així com aquesta només ensenya a robar
Això si que em sembla correcte, i seria d'utilitat ensenyar com s'instal·la i configura correctament WPA.
Completament d'acord.
El tema va quedar clar, els exemples que es posen per a la utilització d'aquest programa és el que està incorrecte, ILAV, i no hi ha punt de defensa per això.
Cal ser seriosos, no es tracta de «cal mirar-lo pel costat amable», la presentació d'aquest programa amb aquest article és inadequat.
Gràcies ILAV la intenció de l'post és bona però com molts es creuen el millor doncs comencen a criticar en comptes de que aportin i el que aquest inconforme amb aquest tipus de programes que millor no ho descarregui i punt, com si fossin tots sants
pufff no podries posar l'arxiu en un altre lloc com mega ja que 4shared em demana que em registri per descarregar l'arxiu
és per i386 només ???
El millor és treure lliçons de l'article:
1. No fer servir encriptació WEP (fins als nens la desentranyen)
2. Fes servir WPA, però si el teu Router té WPS activat ets vulnerable.
3. Fes servir claus llargues que incloguin, lletres, números i símbols, per evitar l'atac a través de diccionaris.
4. Si és possible utilitza filtre MAC
5. Canvia la clau de tant en tant.
Salutacions.
molt senzill gent, a qui no li agradi el post o la manera de com aquesta publicat que millor es vagi ... salutacions
Jajajajaj Vaja manera de tractar les opinions dels lector @ s: - /
No veig quin és el problema en publicar la instal·lació d'eines (això sí, per Script Kiddie que diuen) d'aquest tipus, més enllà de tot és igual que la suite aircrack-ng, que una sigui més fàcil d'utilitzar que altres no treu que són la mateixa cosa, aquest tipus d'eines no s'han de demonitzar, i al que faci cada un amb les eines és diferent.
Com alguna vegada discutíem en aquest mateix bloc sobre la possibilitat que l'exèrcit ianqui coloreix GNU / Linux en els seus famosos drones.
En la meva opinió no cal confiar tant en el filtrat MAC perquè fer un Spoof en capa 2 en senzill en realitat (ex macchanger) i l'atacant podria utilitzar airodump-ng per mirar que adreces MAC estan associats a l'access point.
Per a mi l'ideal seria:
1. WPA / WPA2 (Sense WPS)
2. Clau fort per evitar atacs de diccionari
3. Canviar la clau regularment per evitar atacs de força bruta.
Salutacions
Hola.
Jo tinc el Linux Mint Olivia (versió Kde).
A l'instal·lar em genera error ......... alguna solució ??
Salutacions i gràcies
Gràcies germà, em va servir moltíssim. Salutacions
hola tinc un problema tinc un router lanpro lp5420g no tinc el nom d'usuari ni pass es em orvido q li vaig posar i necessito esbrinar com em podrian ajudar tinc linuxmint13