Ubuntu: La meva opinió sobre aquesta distribució

Ubuntu és sens dubte la distribució que més polèmica causa entre els usuaris de GNU / Linux. Uns l'adoren, altres la avorreixen .. ¿Els motius? Els deixo alguns exemple:

  • Ubuntu es beneficia de la feina desenvolupada per l'equip de Debian i no retribueix l'esforç.
  • Ubuntu afegeix paquets que només tenen suport en aquesta distro i no en la distro mare (Debian).
  • Ubuntu té per darrere una empresa i un home (Shuttleworth) que té com a objectiu lucrar-se abans de res.
  • Ubuntu no compta amb l'opinió dels seus usuaris i imposa els seus canvis com si de Windows o OS X es tractés.
  • Ubuntu és inestable, només es preocupen per llançar-cada 6 mesos funcionin els seus paquets o no.
  • Ubuntu còpia a OS X.
  • Ubuntu = Winbuntu

En fi, aquests són alguns dels arguments amb què em trobo dia a dia i pels quals, fa que Ubuntu sigui una distribució odiada dins La Comunitat de GNU / Linux.

Si he de ser sincer, no estic d'acord amb alguns d'ells, encara que això depèn del punt de vista en què es miri. No dic que la contribució i retribució de Ubuntu cap Debian sigui nul·la, però és cert que podrien aportar moltíssim més del que actualment aporten. I si ho fan, jo no m'he assabentat.

El fet que afegeixin paquets només per a aquesta distribució (Unity per exemple), O fins i tot, que tinguin els seus propis PPA i que alguns no funcionin en Debian, No els fa ni pitjor ni millor que ningú. si Debian (O qualsevol altra distribució) no és compatible amb determinats paquets o les seves dependències, és senzillament perquè no volen.

Per què? Doncs perquè en general, cada paquet de l'repositori compta amb el seu codi font, i ja amb aquest, n'hi ha prou perquè altres distribucions puguin adoptar determinades aplicacions que només apareixen en Ubuntu.

Sempre m'he fet la mateixa pregunta Què té de dolent que Mark Shuttleworth vulgui recuperar amb Ubuntu y Canònic, Els diners que va invertir de la seva butxaca per crear aquesta distribució i empresa respectivament? Sincerament mai he vist res que hagi fet Mark Shuttleworth o Ubuntu que sobrepassin els límits de l'ètica o violin les 4 llibertats de l'Open Source.

Que La Comunitat de Ubuntu no és precisament la més escoltada és cert, però cal usar l'apatia i posar-se d'ambdós costats És que és possible complaure a milions d'usuaris a tot el món? No crec que això sigui mitjanament possible.

Si crec que Ubuntu hauria de tenir un cicle de llançament més estable, o almenys, alguna cosa similar al que té Debian. Desenvolupar programari, polir el seu funcionament, corregir els seus errors i deixar-ho 100% funcional cada 6 mesos i contra rellotge, no crec que sigui una bona pràctica. Això fa que Ubuntu pugui ser veritablement inestable, encara que això sí, almenys al meu en el temps que el vaig fer servir, mai em va donar cap error greu com per sepultar en les entranyes del meu disc dur.

Què Ubuntu còpia a OS X? És cert, molts detalls en el disseny de Unitat són còpia fidel de OS X, Fins i tot del seu antecessor Següent pas ¿I què? Quin és el problema? A canvi, molts usuaris als quals els agrada OS X i no es poden permetre comprar-lo, es poden sentir a gust a l'tenir alguna cosa similar i gratuït, o simplement pot facilitar la transició a Linux dels usuaris de OS X.

Dolent o bo, Ubuntu ha marcat un abans i un després en la història de GNU / Linux. El vulguin o no, cal acceptar que gràcies al seu màrqueting, i tota la filosofia que té per darrere de crear una distribució senzilla i fàcil d'usar, milers d'usuaris es van acostar per primera vegada a GNU / Linux, Encara que després hagin sortit corrent a refugiar-se en altres distribucions.

Jo no ús Ubuntu ni els seus derivats simplement perquè estic a gust amb Debian, Però sóc dels que pensen que, com Fedora, openSUSE, Archlinux..., és una gran distribució.

Què no estic d'acord amb algunes decisions que han pres els seus desenvolupadors? Què penso que Unitat no és potser el millor Shell que existeix? És veritat, però no hi ha res dins el món Open Source que no tingui solució o alternativa.

En fi, queda poc per al llançament de Ubuntu 12.10 i si ets un d'aquests usuaris que vol una distribució amigable, et recomano que li facis un ull. Sempre recorda que tens altres alternatives: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... etc.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

81 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   De Tony va dir

    Jo sóc Debianita a mort, però hem de reconèixer que Ubuntu és un sistema perfecte per a gent curiosa que està ancorada en el món Windows. Com diu Stallman, Ubuntu no és la meta, és només un gran pas en la direcció correcta.

    1.    anònim va dir

      No realment. Ubuntu el dia d'avui és una opció d'entre diverses per a aquests usuaris i és molt temerari dir que és l'alternativa perfecta.
      Els usuaris de Windows que volen passar-se a fer una ullada a el programari lliure, en general majoritàriament desitja alguna cosa que sigui molt semblant a Windows visualment perquè els resulti familiar, però sense patir preocupant d'errors interns i de l'malware.
      Generalment a la majoria de les persones li crida més l'atenció a primera vista KDE perquè és més similar a Windows 7 que els altres entorns, i per descomptat, aquests usuaris no saben quina cosa és un entorn gràfic, pensen que el que veuen en el escriptori el sistema operatiu mateix.

    2.    truko22 va dir

      Estic d'acord amb el teu comentari, jo a tots als meus amics li instal Ubuntu i sempre assoliment que algun ho faci servir com SO principal, sempre funciona a la primera i és fàcil per a mi donar-li assessoria i manteniment. En el meu cas sóc fidel usuari de chakra project. ^ ___ ^

  2.   seachello va dir

    Bastant d'acord amb el post!

    Jo ús Unity i m'agrada molt. He provat altres entorns però aquest el trobo ràpid (que no lleuger) i eficaç. Mentre li puguis instal·lar un entorn a Ubuntu, és normal que ells posin un per defecte, i no li criticaré que ho eligan ells.

  3.   Israelem va dir

    Bones, he estat usuari d'Ubuntu uns anys fins que fa uns mesos vaig saltar a Linux Mint Debian Edition (LMDE) i després a Debian, per crec que quedar-me a ella indefinidament.

    Hi ha un parell de coses en què no coincideixo amb tu. Primer el voler copiar a OS X o Windows, no és necessàriament dolent, és més, Ubuntu ha ajudat a popularitzar més Linux que moltes altres distribucions amb solera inclosa la distribució mare, Debian. Ens pot agradar més o menys, però siguem sincers agrada que LInux sigui usat i tingui cada vegada més suport a nivell d'usuari.

    Segon, que Cannonical sigui una empresa i el que vulgui són beneficis, tampoc és dolent, tot el contrari, perquè només generarà beneficis si aconsegueix agradar cada vegada a més usuaris. És cert, que això és incompatible amb el poc escoltada que és la comunitat Ubuntu, espero que això ho corregeixin, perquè crec que no és el camí correcte.

    Per la resta, és cert, que encara que t'acostumis a Unity, mai em va acabar d'agradar, és més, ara estic amb gnome3 i el seu gnome-shell i m'agrada més que Unity, encara que s'assemblin no són el mateix.

    Una salutació i excepte aquests dos punts, la veritat és que Ubuntu té els seus avantatges i desavantatges que més o menys coincidim.

    1.    ILAV va dir

      Bé, em sembla que no em vaig donar a entendre bé en l'article, ja que en cap moment he dit que considero dolent que Ubuntu copiï a OS X i que Canonical tingui beneficis O si?

      1.    Giskard va dir

        Crec que Israelem no va llegir complet l'article sinó només els punts que posaves a del principi. I va treure conclusions en base a això res més. El convido a que el llegeixi complet perquè vegi que no té sentit la seva argumentació.

    2.    correcte va dir

      El que dius és el mateix que està a dalt.

  4.   Kannon va dir

    Hi ha diversos punts que criden l'atenció.
    El Punt # 3: Canonical és una empresa i com a empresa ha de subsistir d'una manera ¿hi ha alguna cosa de dolent? Per Déu.
    EL Punt # 4 m'ho pensaría.Como empresa han de tenir una mena de taula directiva i responsables de prendre desciciones, Crec que sí haurien de prendre nota d'alguns suggeriments I tu com saps que Apple i Win no saben el que pensen els seus usuaris ? Tens contactes?
    Punt 5 # No hi ha res a comentar 100% d'acord.
    Darrer punt .Ubuntu = Winbuntu. .Explicalo millor siusplau.

    1.    ILAV va dir

      Primer que tot, aquests punts de vista no són meus, sinó els que escolto diàriament, el que porta a respondre't les teves preguntes:
      - Ni sé, ni m'interessa que Apple o Microsoft escolti als seus usuaris, ni tinc contacte amb ells.
      - Ubuntu = Winbuntu és una cosa que diuen molts els usuaris, és a dir, que Ubuntu és el Windows de l'OpenSource, per alguns dels punts esmentats anteriorment.

      Salutacions

      1.    Giskard va dir

        ILAV, crec que l'estructura de l'post no va ser la més adeqüeu. A l'sembla la gent només llegeix els punts i pensen que aquesta és la teva opinió a l'respecte, i d'una salten a comentar sense llegir la resta de l'article.

  5.   Fermin va dir

    Jo usi per molt temps Ubuntu i em canviï a Debian testing pel tema de l'estabilitat i seguiment amb ubuntu com distribució secundària, però després d'Unity desterre totalment Ubuntu del meu pc.

  6.   Tammuz va dir

    ubuntu és com és, si que és veritat que és una mica inestable però amb les LTS va molt bé, unity aquesta bé wapo però per a qui no li agradi es pot posar gnome classic o gnome shell en 12.04, o sinó doncs ahi aquesta kubuntu o Lubuntu, fins i tot xubuntu, tots ells funcionen de meravella, jo tinc Lubuntu en el meu vell portàtil i el a retornat a la vida després de Windows, comprenc que molta gent no estimi ubuntu, comprenc per que altres l'estimen, però el fet és que ubuntu és un abans i un després en l'open source, i que si tant es vol conquerir el món dels desktop el camí és el que a marcat ubuntu, per tota la resta windows.

  7.   gaucho Lliure va dir

    Com diem al camp: «Ubuntu pateó el vesper».

  8.   oscar va dir

    Hola a tots,

    Jo tinc molt poca idea de Linux i crec que Ubuntu ha facilitat molt les coses a aquells que estan com jo (milions). A el menys en un bon començament. Més endavant si la gent es consolida en aquest sistema ja experimentarà amb altres "sabors".

    De moment la meva Xubuntu funciona, i és un Linux que funciona molt bé per al que jo necessito. Això és el més important.

    una salutació!

    1.    oscar va dir

      I em resulta molt fàcil i intuïtiu d'utilitzar! 🙂 per ventura això no és important?

    2.    sieg84 va dir

      prova openSUSE i la seva Yast2 o Mageia amb el seu Mageia Control Center.
      Ubuntu no té eina que li arribi a alguna d'aquestes dues.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) va dir

        tens idea que com em cost instal·lar el wine al openSUSE ?, mageia no ho he provat espero que sigui més intuïtiu que openSUSE.

        1.    sieg84 va dir

          Zypper in wine o Zypper install wine

          si vols la versió de desenvolupament, agregues el repo wine des YaST2 (repositoris comunitaris) i després canvies d'repositori el paquet wine,
          així de senzill.

  9.   Mr. Linux va dir

    ILAV, Ubuntu és una de les respostes a una pregunta seva que era Quina és la manera perquè GNU / Linux li arribi a l'usuari?, I segurament molts comentaris van fer repetitius, en el sentit, que la gran majoria de nosaltres prenem seriosament Linux gràcies a Ubuntu, així que sóc un etern agraït amb aquesta distribució. El treball que fa Ubuntu a massificar Linux a l'abast de tots, li dóna més importància que Debian, Arch Linux o Slackware, per alguna cosa serà, que en DistroWatch, Ubuntu sempre aquesta en els tres primers llocs, i això no és gratuït.

    1.    rcm va dir

      Jo no conec algun mètode d'instal·lar en linux que superi a apt-get install xxxx i que et obtingui totes les seves dependències és la meva opinió i això que he fet servir diferents distro des ubuntu fins redhat i els seus derivats i suse i els seus derivats
      o hi ha algun millor
      Salutacions

  10.   Darko va dir

    Sóc un usuari d'Ubuntu. Porto utilitzant Ubuntu des que va sortir el 11.10, el que vol dir que sóc relativament nou en el món Linux. Tot i això, m'he ficat gairebé de ple en el meu temps lliure a estudiar altres distribucions ja provar-les. És cert que algunes no treballen com haurien de manera virtual però he aconseguit el meu objectiu que és provar-les i veure què m'agrada de cadascuna. Realment m'agrada molt Ubuntu. És bastant «user-friendly», Unity et fa la vida molt fàcil a l'hora de buscar arxius, programes, documents, etc., i normalment estan fent «updates» dels programes. Per això difereixo d'alguns punts que s'esmenten a el principi. Sí, de cada 6 mesos Canonical va contra el rellotge per treure una nova versió de la seva distribució, Ubuntu. Això no treu que als programes i aplicacions que ja estan se'ls de manteniment, es millorin, etc. Ho he vist. Setmanalment hi ha diversos updates de les aplicacions que ús. Tan fàcil com afegir els seus repositoris per tenir els «updates» oficials. Òbviament, això ja ho saben.

    Pel que fa a Shell, odi GNOME Shell. M'agrada el GNOME fallback o Classic, que és el que ús i ho edito com vulgui. En el fet que s'assembla a OSX, per ventura no hi ha moltes distribucions MOLT semblants a Windows? No suporto el «look» Windows, i és una cosa molt personal. Ús Windows de tota la vida per treballar però realment odi el desktop.

    Canonical ... per ventura Redhat no fa el mateix? Es lucra del seu suport. La comunitat GNU / Linux, si han d'agrair per alguna cosa és per companyies com Redhat i Canonical que s'han donat a la tasca de fer una bona promoció dels seus serveis / productes. Després de tot, què IT no va a cobrar pels seus serveis, ja sigui per OS de Linux, Windows, Mac, Unix, etc.? El que treballa ha de tenir de què menjar també. Avui dia, si d'alguna cosa hem d'estar orgullosos els usuaris de qualsevol distribució de Linux és el reconeixement mundial que ens han donat aquestes companyies que no s'han anat fora de la filosofia de l'Open Source, com diu l'autor d'aquest article.

    Sincerament, mai he entès la baralla que hi ha entre usuaris de les diferents distribucions, sigui per la raó que sigui. A la fi de camí, tots som d'una mateixa comunitat i és preferible la unió de tota aquesta comunitat que la diversificació. La diversificació és el que ha aguantat tants anys el creixement de les diferents distribucions. I no parlo de la diversificació que hi ha a l'haver moltes distribucions, això és el de menys. Per als gustos, els colors. Parlo de la diversificació que «tu fas servir Ubuntu», «jo faig servir Arch», «odi Unity», «KDE és millor» o whatever opinió que tinguin. Aquesta és el que penso que és dolent per a la comunitat. Fins als comandaments en algunes distribucions són semblants. Gairebé tot és semblant, el que canvia és l'aspecte i alguns detalls, com els que s'esmenten que Ubuntu treu algunes coses per Ubuntu només. Per tal com ha maneres d'instal·lar-les en altres distribucions, com diu l'autor.

    Ja això sembla un testament.

    1.    anònim va dir

      Lamentablement quan portis més temps veuràs que l'embolic entre els usuaris de les distribucions i projectes és un tema més espinós i entremaliat que això encara, i que per a molta gent no hi reconciliació alguna. De totes maneres, moltes objeccions i disputes d'aquelles tenen raons molt fonamentades i de difícil solució que no és bo ignorar. L'únic que li demano a la gent és que sàpiga debatre les seves diferències amb sobrietat sense fanatismes (guerra santa) ja que això sí que és el que fa mal a el món del programari lliure.

      1.    Darko va dir

        Jo entenc moltes disputes, especialment quan s'entra en el tema de què és programari lliure i què no ho és, que Ubuntu no és una distro lliure, etc. El punt que exposo és que el món ha canviat i la comunitat GNU / Linux en comptes d'estar debatent petiteses s'ha d'unir perquè sense no s'arriba a res. No has vist les pel·lícules de misteri on tots decideixen separar-se sempre i tots acaben morts? A això em refereixo. Aquest món de programari lliure és molt més complicat del que alguna vegada em vaig poder imaginar però dins de tot, crec que una unió entre tots seria el més convenient. I repeteixo, no em refereixo a les diferents distros que existeixen, em refereixo a unió de la comunitat com a tal. Jo crec que les diferents distros que hi ha són molt bones i és bona la varietat. També és bona la varietat en pensament de les diferents persones, les opinions, perquè, t'imagines un món on tots pensessin igual? Seria molt avorrit. Però dins de les diferències que puguin haver en opinions, els usuaris de qualsevol distribució GNU / Linux tenim més en comú que diferències.

        1.    anònim va dir

          D'això parlo, perquè de vegades veurem que voler ajuntar a certs bàndols d'usuaris és com ficar-se en una bossa de gats, o pitjor, com ficar-se en un llac de piranyes que no han menjat en un mes. Molts ens hem resignat ia aquells només els demanem que disputin les seves diferències amb mes serenitat.

          1.    Darko va dir

            Estàs en el correcte. Però jo no començaria buscant la unió d'algú, començaria per mi mateix. Jo mateix acceptar que tinc diferències que he ignorar, opinions diferents però que això no m'afecta. Després buscaria usuaris similars a mi. El que no vulgui formar part d'aquesta comunitat seria completament comprès però una comunitat així hauria d'existir. Per descomptat que jo només no puc canviar el món ... o si?

          2.    anònim va dir

            Darko, m'encanta aquest pensament la veritat, és molt positiu. Però encara que així busquem a usuaris que pensin similar a nosaltres, formem una comunitat tal com ho dius i ajudem a la gent, però de sobte veiem que altres que també han format les seves, que són més nombrosos, que diuen que tenen la veritat, que no aportem res i vénen a per nosaltres o com a mínim sempre que poden parlar malament ho fan, llavors per no quedar-nos callats els responem armant instantàniament XNUMX flame war, així els nous usuaris arriben i veuen l'embolic que s'ha muntat i es prenen una pèssima imatge de tot el món linuxero, alguns es van i dels que es queden molts s'uneixen a les guerres santes sense fi. Aquesta és la història de les comunitats que sempre veurem. Tan sols queda portar la festa en pau.

          3.    Darko va dir

            Tens tota la raó. Tornaríem a el mateix una i una altra vegada. Bé, com diuen a la meva illa PR «jo segueixo en la meva». Busco de tots costats, d'on aconsegueixi ajudes i / o respostes i si puc ajudo a qui ho necessiti perquè el poc coneixement que tinc no és meu. A més, la llibertat es tracta d'això, de tenir una ment oberta a possibilitats encara que aquestes possibilitats no siguin les que tens en ment.

  11.   Helena va dir

    ràcies a ubuntu s'iniciï en linux (com la majoria) La qual cosa li agraeixo molt, fins i tot tinc un que un altre CD (quan els envianban gratis: D) recordo que el tema de l'7.10 va ser el que m'enamoro, fins al dia d'avui miro molt bonic aquest tema human i les icones taronja, el que francament no m'agrada és la seva compulsiva versionitis, (no només ubuntu, sinó que la majoria de les distros en general.) i per tant, els seus paquets sense suport per a altres versions. ara ús arch, però li he d'agrair a Ubuntu el acostar-me a el món linux.

  12.   llop va dir

    Ubuntu és una bona distribució per començar a Linux o per tenir un sistema operatiu complet i fàcil d'usar, sense complicar-se la vida innecessàriament. Jo vaig començar amb Ubuntu allà per 2008 i la seva Unity va aconseguir espantar cap Mint, Chakra i després a Arch. Vist en retrospectiva, li agraeixo haver-me «ensenyat» del que és capaç Linux, la seva senzillesa, la seva bellesa intrínseca.

    Per així dir, Ubuntu és una de les «portes» d'una casa, l'entrada; si ets dels que agraden d'arquitectura, voldràs veure el soterrani, la teulada i explorar pam a pam totes les estances. Quan arriba aquest moment, si arriba, l'usuari tendeix a saltar a altres distros ... o buscar-se una la porta sigui d'un altre color. Però, comptat i debatut, segueix sent part d'un immens llar pintat de pingüins.

    Una salutació.

  13.   Pavloco va dir

    Ubuntu és una distribució tan bona com qualsevol altra. Ni més, ni menys. Amb errors i encerts.

    1.    anònim va dir

      Per això mateix sobrevalorarla és un error.

      1.    Vencedor va dir

        Per això mateix infravalorar és també un error.

  14.   fernando va dir

    Sóc usuari d'Ubuntu encara que he provat i segueixo provant altres distribucions. Sóc un enamorat de linux en general. El teu article m'ha agradat molt. Crec que has apuntat directe a la diana. Has comentat el que se sol dir d'ell i has escrit el teu punt de vista. Per a mi Unity és bastant còmode quan t'acostumes a ell. Vaig tenir la sort d'utilitzar-per primera vegada en un portàtil així que això em dóna avantatge. En un pc potser hauria trigat més a usar-lo. Ubuntu no és l'única distribució que ve amb un escriptori per defecte. Totes les distribucions per suposat la tenen i no és gens complicat fer servir per exemple gnome tant la versió més antiga com la moderna i se'ls diu 7 negao per a la informàtica. D'altra banda estan kubuntu, Lubuntu, xubuntu etc, etc que és el mateix Ubuntu amb un altre escriptori diferent. Crec que això fa les coses molt més fàcils. En definitiva Ubuntu no és l'única i suposo que no és la millor. Els usuaris de Linux hauríem, i ens ficarem tots, deixar de ser els «enteraillos» de la vila i baixar-nos del núvol. Un usuari de linux novell moltes vegades tem preguntar per les bestieses que els solen contestar i aquí als comentaris s'està veient molt d'això també. Ús Ubuntu perquè em resulta bonic, còmode i s'adapta perfectament al que necessito i us puc assegurar que no té res a veure en absolut amb Windows i menys amb IOS és més penso que és Windows Vista, Windows 8 i suposo que el XNUMX el que copia descaradament moltes coses de Linux (si us plau no mateu-me per aquest comentari):

  15.   anibal va dir

    Coincideixo amb missatges anteriors i amb algunes coses de l'article.

    És ALTRA distro ... a l'q li agrada que la faci servir i a què no no ...
    Jo la tinc a la pc de la feina (fins q tingui temps de reinstal·lar i treure-), el vaig tenir en moltes pcs abans.
    Ara prefereixo fedora, sabayon o fitxers.

    El que si em sembla malament és una versió cada 6 mesos ...
    Haurien fer 1 per any i els updates ficar-los rolling o semi rolling per a les «novetats» que volen fer a unity siguin possibles sense reinstal·lar una versió nova.

  16.   Joan Carles va dir

    Jo tinc una opinió bastant formada pel que fa a Ubuntu; i és que cal reconèixer a Canonical per haver trobat el camí per fer punta on abans Linux no havia entrat: en les llars i en les màquines de l'usuari comú; i per això, tot i que no és la meva distro favorita, considero que cal donar-li suport.

    Tinc els meus serioses crítiques també, com per exemple cap a l'última LTS, que està feta sobre el nucli 3.2, que al menys en el meu portàtil funciona horrible, i que amb tot el que porta activat per fer-la més responsiva no fa més que escalfar el processador com una graella, i el ventilador mai deixa de fer soroll. Està bé, sí, se li pot ficar, com vaig fer, el 3.5, i amb això va deixar d'escalfar, però a la llarga el Ubuntu 12.04 comença a fallar ja demanar-te constantment que «downgradees» a través del seu gestor d'actualitzacions. Per a mi, haurien d'haver treballat més aquesta LTS abans de treure-la i haver esperat un temps per poder incloure-li un nucli més resolt.

    Com diu @ sieg84 per allà dalt, hi ha distros amb instal·ladors i gestors molt millor orientats a l'usuari final; el que donaria per tenir el Yast2 d'openSUSE a la meva estimada Fedora, amb això sí seria 98% perfecta.

    En fi, només una opinió.

    Salutacions

  17.   elendilnarsil va dir

    Ubuntu va ser la meva porta d'entrada oficial a el món Linux. i la vaig usar durant molt de temps (des de la 8.04 fins a la 10.10, aquesta última sens dubte la millor per a mi). vaig deixar d'usar-la per raons bastant comuns entre alguns de vosaltres: Unity no m'agradava i les noves polítiques de Canonical menys, així que vaig començar a buscar d'altra banda. I encara que ara estic feliç en el meu distro actual, no puc negar que Ubuntu em va ser útil com a aprenentatge per utilitzar altres distros. Una cosa que si he de destacar, va ser que sempre que vaig tenir algun dubte, em antendieron amb paciència i promptitud en els fòrums de les nombroses pàgines dedicades a Ubuntu, cosa que no puc dir d'altres distros. Crec que aquest és el millor record que tinc d'aquesta distro i una de les raons per les quals em vaig decantar per Chakra.

  18.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal.

    Quan va sortir Ubuntu a finals de 2004 (a l'octubre per ser mes precís) jo feia servir SUSE Linux (no existia llavors openSUSE) 9.1 PE i la veritat m'encantava però vaig sentir la necessitat d'explorar mar i quan surt Ubuntu em vaig decidir a utilitzar-la. La veritat fins a la versió 7.10, des del meu òptica personal Cannonical i el Sr. Shuttleworth venien caminant cap avança a pas ferm. De fet jo utilitzi pràcticament totes les versions d'Ubuntu fins a la 7.10 per que les següents van ser al meu criteri un retrocés ja que moltes coses que funcionaven en les anteriors versions no ho feien a la 8.04 LTS. Va ser llavors que torni a SUSE i després a openSUSE la qual tube per 1 any i després l'abandoni per Mint Debian Edition i després a Arch Linux que és la que faig servir actualment.

    Cal reconcerle al Sr. Shuttleworth alguna cosa i és que la seva empresa i visió (en els seus inicis) va ser posar sobre la taula a Linux ja Ubuntu i que fos considerat una alternativa seriosa i fiable a Windows i MacOS. És clar que Cannonical és un negoci però crec que els ha faltat la visió que en el seu moment Red Hat i Novell amb SUSE Linux van entreveure. Aquestes últimes empreses han mostrat que Linux és un veritable competidor de pes i guanyat una bona quantitat de diners, tant així que es donen el luxe de patrocinar projectes oberts i que són base dels seus productes de paga (entiendase Fedora i openSUSE).

    El camí pres per Cannonical i la visió de l'Sr Shuttleworth poden ser criticables o no, però considerant que és un empresari i observant les tendències actuals, crec que aquesta tractant de formar un ecosistema molt a l'estil Apple, amb Ubuntu a les PC i Android en els dispositius mòbils, amb un nivell d'integració que apunta el mateix de iOS i MacOS.

    Quén sap que passarà i quina serà la repercussió que això pugui arribar a tenir, però com ho esmento en altres espais d'aquesta bloc, Apple i Microsoft estan tancant el cercle del seu ecosistema i per a bé o per a mal Ubuntu (Cannonical en realitat) està picant pedra per fer l'espai per tenir una alternativa a aquests entorns.

    No sóc usuari d'Ubuntu des de fa 5 anys i la veritat Unity es em fa una pèssima còpia de l'escriptori de l'MacOS (és el meu gust personal, res més, tècnicament parlant és una altra cosa), i que un derivatiu d'aquest producte sigui el més rankeado (entiendase Mint) deixen veure també que no tot són flors i violes.

    Esperem que Mr. Shuttleworth no engolocine i es converteixi amb el temps en un altre Jobs o pitjor encara, un altre Bill Gates.

    1.    anònim va dir

      Que bo llegir un comentari tan assenyat com el teu. Per a més vull afegir que d'entre els punts que es cometin a el principi de l'article que mostren de manera expositiva algunes coses que la gent parla d'Ubuntu, en realitat ni tots són veritat ni tots són falsos, sinó de reconèixer la veritat que puguin tenir seria una bona forma de millorar Ubuntu si els principals encarregats d'ella s'ho apliquen de forma crítica i sincera, però tal com dius en el teu comentari, si es engolocinan altra cosa serà, tot i que a el mateix temps molts altres diuen que això pràcticament ja està succeint des fa estona ¿serà veritat ?.

  19.   Jose va dir

    He provat moltes distros. Hi ha molts usuaris com jo, contents en Linux però que ja no estan disposats a tirar-se hores solucionant problemes. No existeix la distro perfecte sinó la que millor s'adapta. De Ubuntu no m'agraden moltes coses principalment el seu allunyament de Gnome i el maleït Unity ... .. però és la que millor em va i mai m'ha donat grans problemes. Per exemple, vaig voler fer servir Fedora quan va sortir definitivament Unity i era un problema darrere l'altre .... i no vaig entendre la bona fama de la distribució. Bé és cert que no li vaig dedicar més temps. Però és això el que Ubuntu em estalvia: instal·lar i utilitzar. Properament faré servir Ubuntu Gnome Shell Remix i en el futur la distro que tregui Gnome. Per la meva impressió Gnome està fent un gran treball, lent però segur i està aconseguint una identitat basada en la senzillesa i simplificació a el mateix temps que introdueix modernitat. Si assolís una base com la d'Ubuntu / Debian o es Basra en Ubuntu, corregint els seus errors .... per el meu ideal. Distribucions més ortodoxes com o Arch no dubto de la seva potència .... però com dic, fa molt que pas de batallar cada vegada que passa alguna cosa. Ubuntu té fama de fallar .... però jo mai he tingut grans catàstrofes o sigui que tant me fa el que diguin. Llàstima això de Unity que s'està convertint en un batibull incomprensible.

  20.   Platonov va dir

    estic en total desacord amb el teu article. utilitzo xubuntu 12.04 (entre altres distros) i és del millor que he provat i és LTS.
    Punt 1.- Quantes distros de beneficien de la feina d'ubuntu ?. Munts.
    punt 2.- La majoria de distros fan el mateix, els paquets només funcionen en la seva distro.
    punt 3.- hi ha una empresa darrere, però jo no he pagat res. Crec que a molts desenvolupadors busquen això. Prefereixo la comunitat, però al menys ubuntu no abandona el projecte de sobte.
    punt 4.- No té en compte l'opinió dels usuaris, odi Unity però no imposa res, ja que pots escollir un altre escriptori. Chakra abandona els 32 bits no és imposar ?. És clar això és modernitat.
    punt 5.-inestable ?, potser si, però de la llista que has donat, diverses distros m'han petat a l'actualitzar, que de moment ubuntu no ho ha fet (errors en paquets si, però el sistema gràfic de moment no).
    punt 6.- Quantes distros són còpia d'ubuntu ?, munts, entre elles Mint, que a mi no m'aporta absolutament res.
    punt 7 ,. Winbuntu. gràcies a això molts s'han iniciat en el món Linux.
    Al meu ubuntu de moment mai m'ha donat grans problemes, que la moltes de les que comentes si que me les han donat.

    1.    morfeu va dir

      En realitat estàs en desacord amb les opinions amb les que l'autor de l'article està en desacord, no amb l'article complet.

      1.    Platonov va dir

        morfeo tens raó potser m'he expressat malament. Estic bastant d'acord amb les opinions de l'autor de l'article i en desacord total de les tonteries que es diuen d'Ubuntu.

        1.    anònim va dir

          No obstant això, algunes explicacions que acabes de donar a aquests punts són tan qüestionables com els punts mateixos que critiques, i fins descalificas totalment el treball d'una distro basada en una altra tal com ho fan els que per diversos motius desqualifiquen a Ubuntu.

          1.    Platonov va dir

            Anònim, les explicacions que dono és el meu punt de vista i per tant totalment qüestionable, com qualsevol altre punt de vista.
            Jo no desqualificar el treball de Mint, a canvi respecte tota la feina que es fa en Linux, el poso com a exemple que si et poses en pla negatiu, no hi ha cap perfecta i pots trobar les raons que vulguis.

          2.    anònim va dir

            Platonov, la qüestió no és posar-se negatiu sinó honest. Moltes coses que es diuen d'Ubuntu a la xarxa són falses però d'altres no. Quan alguna cosa es fa popular li surten molts contes però també coses certes, i el deure dels que volen que se li doni un tracte just a Ubuntu és aclarir les coses, no posar-se al mateix pla negatiu desqualificant a altres en la mateixa postura com els que el critiquen perniciosament.

    2.    Giskard va dir

      Llegeix-te l'article complet.

  21.   MENTIDER va dir

    Puc entendre que no t'agradi Ubuntu, puc entendre que no comparteixis la seva filosofia, però que mentre com un bellaco perquè et reafirmem en les teves conviccions em posa malalt.

    Ubuntu es beneficia de la feina desenvolupada per l'equip de Debian i no retribueix l'esforç. MENTIDA ET SONA Upstart?

    Ubuntu afegeix paquets que només tenen suport en aquesta distro i no en la distro mare (Debian) .Una VERITAT A MITGES

    Ubuntu té per darrere una empresa i un home (Shuttleworth) que té com a objectiu lucrar-se abans de res. MENTIDA, NO CONEC A NINGÚ QUE HAGI PAGAT PER UTILITZAR UBUNTU, Llevat que VAGI A GUANYAR DINERS AMB ELL i en aquest cas pagarà pel servei tècnic, no pel programari.

    Ubuntu no compta amb l'opinió dels seus usuaris i imposa els seus canvis com si de Windows o OS X es tratase.MENTIRA, NINGÚ IMPOSA RES, SI NO T'AGRADA UNITY TENS Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu I ARA GUBUNTU
    Dir que una distro t'obliga a fer servir el que porta preinstal·lat és una MENTIDA, pots instal·lar i desinstal·lar el que creguis convenient, fins i tot pots fer-te la distro a mida descarregant només el ubuntu-minimal

    Ubuntu és inestable, només es preocupen per llançar-provo DE TOT, Sabayon, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA cap d'elles em sembla més estable i totes em semblen menys usables

    Ubuntu còpia a OSX MENTIDA ¿En què s'assembla Unity a osx?
    Ubuntu = Winbuntu A FI ...

    Opinar, criticar, proposar ... tot això és lloable i necesario.Pero MENTIR o Parlar sense coneixement per mirar de convèncer altres de la teva punt de vista és una cosa Rastrero al meu entendre.
    Porto el Linux des de l'any 2000 i Ubuntu és el que molts demanàvem en aquests temps, tot allò que Debian semblava que anava a arribar a ser i mai va ser, mai linux ha estat tan usat a l'escriptori i Ubuntu té molt a veure en això .

    1.    morfeu va dir

      Seria bo que llegim l'article complet abans d'opinar (dic, perquè la teva opinió no és contrària a la de l'autor ... i per això de «Rastrero»).

    2.    Giskard va dir

      Llegeix-te l'article complet

    3.    anònim va dir

      Per déu, faci el favor de llegir més detingudament l'article senyor, però complet i s'hagués estalviat la bilis.

  22.   Tammuz va dir

    totalment d'acord amb tu Platonov

  23.   Giskard va dir

    Una recomanació abans de postejar opinions a destra i sinistra: LEAN L'ARTICULO COMPLET !!!

  24.   DanielC va dir

    Jo em considero bastant obert a l'opinió d'altres persones respecte a Ubuntu (excepte en el cas dels extremistes fanàtics de les distros, fins i tot dels mateixos de Debian), complementant el que diu ILAV en el seu article:

    És cert, en el cas d'Ubuntu no es preocupa per retribuir la seva feina, si més no, a Debian, que és d'on es basen en cada LTS (sobretot) per fer la seva distro, dolent per Ubuntu ... ..Però per un altre banda, coneixem perfectament la cerrazon que hi ha a Debian, se centren igual mes en ells abans d'acceptar nous corrents de treball, dolent per a Debian.

    Es diu que Ubuntu no escolta els usuaris, però de Debian es podria dir el mateix, i de Fedora igual (les distro en què m'ha tocat moure mes), d'una banda Ubuntu surt amb canvis dràstics com Unity, que ha estat el més sonat, d'altra banda hi ha usuaris que no els agrada l'exigència en revision que pateixen els paquets de Debian, que ratllen en la paranoia i fa que es frenin molts paquets per passar una i altra vegada revisions (simplement el nucli, ja ho he provat de manera estable i sense problemes en el 3.6.1, i en Debian encara no arriben a l'3.3, i si vols instal·lar el 3.5 ha de ser dels repositoris experimentals); de Fedora també s'ha gairebé pregat per part de la comunitat que no tinguin aquesta versionitis, o almenys que el temps de suport sigui major als 13 mesos.

    L'estabilitat d'Ubuntu, malament s'ha manejat les distros d'Ubuntu com «la fi», no expliquen que són per a Ubuntu el que per debian és la versió Testing, la forta és la LTS.

    El que si no m'agrada d'Ubuntu i aquests dies m'estan fent tornar a allunyar-me d'ella i d'una vegada per totes dir-li adéu a Gnome Classic i ficar-me de ple a Gnome Shell, és que prioritzen el treball per a «la versió en curs» , és a dir, ara que sortirà la 12.10 estan enfocats en arreglar els errors que es presenten, mentre que d'altra banda el launchpad s'està omplint de gent fent fila al fet que li resolguin problemes de programes utilitzats en la LTS 12.04 ... .. que no se suposa que haurien de donar-li prioritat a aquesta versió i no a la que és de proves?

    I bé, Ubuntu és una molt bona opció, no la millor ni pitjor, cadascú que s'acomodi on es senti més còmode, de moment jo no tinc ganes d'esperar que es resolguin els errors en programes de la LTS, ni de utilitzar Betes ... .mucho menys quedar-me parat a que surti la versió final d'una testing com seran 12.10,13.04,13.10,14.04 i 14.10, per al que NECESSITO (que no és el que necessiten altres) he de anar-me'n a un rolling release, o una altra versió que si li doni prioritat a la seva versió estable i no menys que a la de proves.

    1.    DanielC va dir

      Me'n vaig anar embalat, la prox LTS serà la 14.04, les 3 anteriors són les de proves.

  25.   marit va dir

    Gent per favor llegeixin l'article diverses vegades ... els ítems «ara» que esmento no reflecteixen l'opinió personal d'autor sinó opinions que ha llegit i que després emet el seu opinion personal refutandolas. Jo el vaig haver de llegir dues vegades per estar totalment d'acord (ahir estava enfurismat: P) ... Canonical és una empresa i citant a l'anunci de RedHat l'any 2003 «no és beneficència pública». Gràcies al seu màrqueting molts estem fent servir linux avui, seria bo tenir una mica de gratitud a aquesta distro. L'objectiu d'ubuntu és arribar a l'usuari novell i empreses, no ser una joguina per a geeks. I a sobre ho fa gratis, saben quantes vegades em fa recordar a RedHat que havia aconseguit aquesta facilitat fa 10 anys i es va tornar pagament (i quants usuaris van abandonar o van marxar per debian o fedora core). Espero que canonical no segueixi aquest camí, ahi si veuran el valor d'aquesta distro. Ja ha passat abans.

  26.   anonimo va dir

    És interessant com aquest tipus de post sempre capturen l'atenció de la gent. Mentre que altres són tot just comentats. Per exemple, si algú opina sobre GNOME2 vs mat o el nou shell, el mateix! una ingent quantitats de comentaris. Sera potser perquè ens interessa o té que veu amb els usuari de linux de el dia a dia? En fi, en la meva opinió en particular, actualment estem en una societat en la qual tot ha de ser ràpid i sense temps per deterenerse a analitzar les coses; entiendase avantatges i desavantatges. Jo mateix, em s'iniciï en linux no per voler experimentar alguna cosa nova o per cansament de windows; simplement perquè la meva feina així m'ho demando. Jo recordo quan s'iniciï en linux la meva primera distro va ser openSUSE 10.2, ja havia vist que Ubuntu era molt bona per als usuaris novells. No obstant això, de totes les distros la unica que no mig problemes a l'instal·lar o durant la instalacion en el meu portàtil va ser openSUSE 10.2, posteriorment quan canviï de portatil passi per debian, per ubuntu fins que aperecio unity, passi a LMDE, traumado per la quantitat d'actualitzacions després de cada update pack he acabat amb Kubuntu 12.04. De la mateixa manera, a diversos col·legues els he instal·lat Ubuntu, segons això per que és fàcil d'utilitzar, menys problemes amb els virus, i posteriorment l'abandonen, simplement perquè no estan acostumats a el sistema i no tenen temps per invertir en aprendre sobre el. Així, si Ubuntu o una altra distro és bona o és dolenta, si aporta o no a aquesta causa, la resposta (trillada ho se) dependrà de l'tipus o les necessitats de l'usuari final. Finalment el meu reconeixement a l'autor de l'post.

  27.   pandev92 va dir

    Al meu simplement no m'agrada, des de la versió 11.04 mai m'ha anat bé i sempre alguna cosa m'ha fallat i ni parlar de el pobre rendiment que em dóna compiz, l'única salvava és kubuntu.

  28.   Elynx va dir

    Ummm, bé, on hi hagi sempre un monopoli i poderio amb aliances grans res serà impossible en el negoci de la informàtica.

    PD: En el personal no m'agrada ubuntu per a res, encara que el meu primer contacte amb linux va ser amb Ubuntu en la seva versió 8.04

    Salutacions!

  29.   adeplus va dir

    Ubuntu no agrada (a alguns) perquè és popular. I a el ser-ho, es magnifiquen les seves decisions perquè poden implicar canvis en altres. ¿S'equivoquen? I tant, com tots ho fem. Fa uns anys fer servir ubuntu era una cosa cool. Com ara ho pot fer servir tot pichiblás la cosa està en dir que jo vaig passar per allà i vaig sortir corrent. Ús ubuntu, ús debian, he fet servir openSUSE, altres les he provat virtualitzades, i totes m'han encantat. Sempre aconseguia de cadascuna «fer» la meva pròpia màquina, que era el que volia.

    També crec que es confon la comunitat d'usuaris amb la comunitat de desenvolupadors i per això cal els embolics que hi ha. Els usuaris tenim l'immens poder de triar una altra cosa, i això se sent a llegües.

    Felicitats per l'article. Tot està correctament expressat i coincideixo amb l'opinió de l'autor. Encara que no he pogut resistir afegir la meva.

  30.   MateuD va dir

    Jo vaig provar Ubuntu com la meva primera distro a l'introduir-me en GNU / Linux (vinc de Window $), i ara, que he provat al voltant de 8 distros, Unity em sembla un escriptori bonic ia mi almenys m'agrada, el dolent és el Dash de l'esquerra, no m'agrada, jo sempre poso el meu escriptori així: a dalt un panell i baix un dock, només això (i de vegades un Conky)

    És clar que Ubuntu no és només l'escriptori, i si no els agrada, tenen aquestes alternatives:

    Ubuntu 10.04 (aprofitin que el suport acaba a l'abril de l'any que ve)
    Kubuntu (encara que KDE no em va agradar)
    Xubuntu (ara l'estic descarregant)
    Lubuntu (campiona pes ploma)

    Jo estic tornant a Ubuntu (més aviat a Xubuntu) a causa de les meves diversos problemes amb Debian, no és una mala distro, però li falten alguns paquets i Wine (sòl jugar) no caminava de cap manera.

    Però bé, per a gustos colors.

  31.   Lindors va dir

    molt bo l'article, m'ho lei complet i coparto l'opinion de l'article, no sóc informàtic ni res per l'estil però m'encanta llegir i intentar aprendre sempre una mica de tot, jo vaig començar en el món linux amb U-10.04 lts des de zero i em vaig partir el cervell buscant primer com connectar el meu mobile Brand per poder usar la internet i va ser bastant gratificant aconseguir-talves alguna cosa per a vosaltres insignificant però per a mi que venia de el següent, sigiuente i finalitzar va ser una cosa super i depues em dediqui a aprendre a mig fer servir la terminal i va aprendre el bàsic. la veritat és que ubuntu va ser la meva entrada a el món linux i estic molt content d'haver-me decidit a provar alguna cosa diferent al que la gent aquesta acostumada.

    intenti utilitzar Slax no record com versio però va ser l'any passat crec que va ser a la 6 però vaig desistir al no poder conctar meu mòdem mobile i va tornar a ubuntu amb la 10.04, però em va donar curiositat intentar amb debian i baixi 500 iso de gairebé 11.10MB i es instal i no tenia entorn ni res algú a twitter em va dir que elegits malament la descàrrega i després el mateix em pas amb fitxers així que em deixi de bromes i descarregui la XNUMX d'ubuntu fins fa uns dies que vaig decidir fer servir kubuntu per KDE meva experiència amb ubuntu ha estat bona ja que sóc un usuari ppromedio web, xat, musica i coses així i tinc tot el que necessito. però sóc un curiós hi ha moltes distros que vulgui provar però no se si en totes puc conctar meu BAM mobile brand mòdem i sempre he anat al segur.

    no entro en debats que si ubunto és millor o pitjor que es cosa, la veritat això no m'interessa el que vull és aprendre i sentir-me còmode amb ubuntu o una altra distribució ja que a la final seguire sent part de la comunitat d'usuari de GNU / LINUX i això és l'important. salutacions i sempre els llegeixo em sembla un bloc fantàstic.

  32.   Alrep va dir

    Jo s'iniciï en linux amb Ubuntu, en la versió 7.10 per ser exacta i he de confessar que com més anava coneixent de linux vaig anar deixant està distro poc a poc (per deixar-la per complet a la 10), per altres amb major estabilitat i que es s'afeccionarà més a les meves necessitats (rendiment abans de res).
    Encara que és molt important recalcar que obvi tots i cada un tenim gustos i necessitats diferents i com diu ILAV; tot el que s'esmenta aquí es pot trobar en molts altres llocs i fins i tot dit de forma indecorosa. Així que de fet a mi em resulta una forma molt respectuosa i amb punts forts q no insulten a ningú.

  33.   the pixie va dir

    Molta gent l'odia perquè es va tornar mes conegut i ja no és tan underground com abans

  34.   Tro va dir

    L'argument que si tal i còpia a tal, i que si és cert o no em sembla una cosa tan estúpid. Això és com si una empresa fàbrica motos molt còmodes fent servir un nou concepte de motocicleta perquè una altra empresa no pot millorar també el seu producte en aquest aspecte? Òbviament ho farà alguna cosa diferent però és que amb això sortim guanyant els usuaris xD i ens queixem ??? Si «copien» coses que ajuden els usuaris on nassos està el problema? Més fanboyismo que una altra cosa crec jo

  35.   Fernando Monroy va dir

    En aquest món de llibertats cadascú pot fer servir el que necessiti, en el meu cas prefereixo els escriptoris minimalistes però no per això criticaré altres entorns. Pel que s'ha de tenir molt en compte és les opinió de la comunitat i a el parer Unity i Gnome 3 no acaben de ser ben rebuts.

  36.   miniminiyo va dir

    Jo crec que ubuntu és una gran distribució, fa fàcils coses que en altres poden ser difícils, per a gent que no té temps, però si vol tenir un sistema òptim ... a més et permet tenir programari actualitzat de manera muuuuyyyyy facil i sobre tot això és fàcil , i sinó, tens una gran comunitat darrera ¿que mes es pot demanar per entrar al món linux? després cada un surt o es queda o millora, jo per exemple em foto un nucli 3.6 en un ubuntu qualsevol i veig volar el meu sistema, de forma fàcil a més, en canvi amb altres hauria de compilar amb el tediós que és i els seus continus errors per no fer-ho bé de el tot ... etc ..

    Sens dubte ubuntu no és el millor pel que fa al particular, però jo crec que a nivell general capa molt del que els usuaris amb un nivell mitjà-avançat volem al nostre dia a dia, comoditat, rendiment, velocitat, i molta informació si vols aprofundir

  37.   sarcellet va dir

    ¿Què hi ha de dolent en lucrar-se? no confonguem programari lliure amb programari gratuït perquè són dues coses totalment diferents.

  38.   potassi va dir

    Que seria de Linux sense Ubuntu !!!, potser no ho faria servir ningú i desapareixeria, tothom ha estat alguna vegada en Windows, i després es passa a Ubuntu, si el que es vol és marginar de l'sobretot als SO linux , la millor manera és desprestigiar les distros que fan fàcil la transició de Win a linux, i en aquest món abunden aquest tipus de "espavilats"

    1.    DanielC va dir

      Abans d'Ubuntu ja Linux tenia ampli avantatge en la lluita per servidors, ja existien distribucions com Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake i SUSE, i havien distribucions molt més senzilles per a l'usuari en els temps de naixement d'Ubuntu com ho era Lindows, Xandros o Knoppix (aquesta ultima encara existeix, però està en l'oblit).

      El món de Linux és molt més que Ubuntu, però moltíssim més, potser ella sola sigui una de les que més usuaris té, però està molt lluny de representar una fracció important de la totalitat d'usuaris de linux (estic segur que no arriba ni a l'20% de penetració, tot incloent les seves derivades com Mint que també és molt popular).

      No et creguis tant el màrqueting !! 😉

    2.    anònim va dir

      El mateix error que cometen els que demeritan a una distribució per ser fàcil i amigable també la cometen alguns usuaris 'espavilats' d'aquestes distribucions fàcils quan demeritan a la resta creient-se el centre de el món. Món que com ja et van explicar, existia i venia creixent des d'abans que aparegui Ubuntu.

      El problema amb Ubuntu no és que pretengui ser fàcil, sinó ho són les moltes altres coses que es carrega en el camí, l'actitud que pren cap a la comunitat i el producte final que llançat a una data exacta cada sis mesos la fa sortir a mig acabar i ser tan dolorosa com un mal de queixal diverses vegades. No em sorprendria que gràcies a Ubuntu fos més la gent que s'ha portat una mala imatge de GNU / Linux que la que s'ha portat una imatge grata.

  39.   Petertxec va dir

    Hola ILAV,
    concordo completament amb la teva opinió respecte a Ubuntu. Vaig començar en el món Linux amb Ubuntu i d'ella passi a provar altres .deb i .rpm distribucions. A la fi em vaig quedar a Debian en la qual he estat molt còmode. Ara em vaig passar a Centos 6.3 per la seva estabilitat, suport complet fins a l'any 2017 i suport de manteniment fins al 2020, Gnome 2 i 100% compatible amb RHEL. La veritat m'ha convençut no només en el meu server, ho estic utilitzant en els meus desktop i portatil i no he tingut cap problema amb els drivers.

    Veu meu post de configuració i t'ho recomano àmpliament:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Una salutació,
    Petertxec

    1.    ILAV va dir

      Gràcies .. interessant el teu article 🙂

  40.   Diego Campos va dir

    La veritat aquest és un d'aquests pocs posts on es parla amb realisme, totalment d'acord en cada un dels punts parlats.

    Salutacions (:

    1.    ILAV va dir

      Gràcies Diego ..

  41.   Luis va dir

    Bé jo també noc porq però no em simpatitza aquesta disstro, com que no m'agrada en abssoluto, serà perquè quan ho intale (ubuntu, kubuntu), em va donar molt mala impressió, per o lentitud i per esse escriptori horrorós de gnome 3, i potser perquè bo penso que no hauria de ser la mes popular, openSUSE i Mandriva em van deixar bastant sorprès, són molt bones distribucions i molt faciless de ussar, openssuse la recomano a el 100%, ahi instal todoss els programes que vaig voler, i de manera bastant fàcil .

    1.    Luis va dir

      també open suse es va instal·lar bastant ràpid i el seu live cd és perfecte, eta distr. es carrega ràpid i es tanca ràpid, la recomano tant de bo i avanç en la seva popularitat.