Tal com ho llegeixen. En Quantal només hi haurà un Unity (el 3D). Aquesta idea va ser discutida al Ubuntu Developer Summit que va passar al maig, però va ser confirmada en el reporti d'un error en launchpad.
Pel que fa a aquells que no tinguin les gràfiques suficentes ............. hauran de fer servir el controlador Taula 3D LLVMpipe, El qual fa els càlculs 3D a la CPU. Aquest mateix driver el fa servir Fedora amb Gnome Shell quan no està disponible l'acceleració gràfica. Segons el lloc omgubuntu, es deu al fet que amb Unity 2D no es podien tenir totes les característiques que tenia la seva versió en 3D, agregant-li als desenvolupadors la preocupació que els seus paquets no es trenquin per a les dues versions.
Fonts:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Fa temps que Ubuntu deixo de ser una distro lleugera i és lamentable perquè Unity té un munt de característiques molt bones, m'agradaria una comparació de consum entre les principals distros vs Win2 i OSX.
Uyy ja apareix la icona de Xubuntu als comentaris també. Gràcies DesdeLinux, per ser especial.
????
Amb les decisions que vénen prenent els de Gnome amb el seu Shell i Canonical amb el seu Unity, van a aconseguir que tots els que vulguin un escriptori modern acabin per passar-se definitivament a KDE.
Definitivament no entenc a què ve aquest comentari amb l'eliminació d'Unity 2D de Quantal. A vegades penso que a la gent li agrada tirar m ... només pel gust de fer-ho.
Ja es va dir que gràcies a llvmpipe es podrà executar Unity 3D sense acceleració gràfica. I a més, ¿que no tots odiaven Unity? Per què ara es queixen que treguin la versió 2D de la versió en desenvolupament?
Soooo ... .tranquilo, ningú va dir odiar Unity, només va ser un comentari, al menys de la meva part, d'algú que ho va usar una bona estona. Tant de bo les coses li vagin bé amb aquest driver. Reconèixer que és pesat no fa mal.
Salutacions
Doncs un exemple clar seria que Unity 2D fa servir Qt en comptes de Gtk, i com per a gustos colors, potser a algú li agradava més aquesta opció. Això no per no dir que era més lleuger que la versió 3D i tenia menys efectitos de merda .. 😀
Bé personalment penso que Canonical ho fa bé per alguns costats i malament per altres, no puc parlar molt del tema però Unity 2D sempre em va semblar una pèrdua de temps perquè mai el vaig veure ser àgil com deien.
Això és lamentable per als usuaris sense acceleració 3D com una amiga que té una IBM thinkpad de l'99 i usa Ubuntu, si tubiesen aquest driver per default per a PC com aquesta seria una bona notícia 🙂
IBM Thinkpad, que fierrito de màquina. Jo pel 95/96 tenia una corrent el OS / 2 Warp, li calçava perfecte ... ..fins que vaig ser víctima d'amics de l'aliè.
Salutacions
Unity és genial però és fins i tot més pesat que el KDE.
Per això jo millor em vaig passar a KDE i consum de 300 mb a 1gb depenent del que aquest fent.
En Unity gairebé arribo a fer servir els 2gb però la veritat jo sóc dels que faria servir Unity si ho passen a Debian, ja que Unity a mi sembla és bo però Ubuntu la cag ... dic és molt inestable.
Unity està en el AUR d'Arch Linux, per si t'interessa provar-ho en una distro diferent d'Ubuntu. No ho he instal·lat (no m'agrada Unity), així que no sé com es comporti, però suposo que ha de córrer més lleuger que en Ubuntu.
per això ús Xubuntu! i moltes gràcies DesdeLinux per mostrar el que realment faig servir, la meva distro favorita
Jo crec que no hi ha D'que no m'agradi ..
M'agraden KDE, Gnome, Cinnamon, i Unity, però per falta de potència a la màquina per córrer-, em quedo amb XFCE i LXDE ..
De la meva part no notava diferència entre Unity 2D i 3D ..
El 3D té transparències.
Bé, per la meva aquesta bé per als desenvolupadors, ja no hauran de fer el doble de treball: D, No ús ubuntu ni Unity però em sembla una bona decisió.
Salutacions.
Unity 2D no tenia gaire sentit. Si no tens accelerador 3D a la targeta i vols fer servir Unity (malgrat el seu alt consum de recursos), ja driver Taula 3D a el cant. I si usaves Unity 2D perquè era més lleuger, resulta que, el que es diu alleugerir, alleugeria més aviat poca cosa. Per això ja està Xubuntu o Lubuntu.
Canonical segueix imposant la seva voluntat als usuaris. Estan desviant poc a poc del que el programari lliure proposa.
O li donen un bon repàs a Unity per millorar-lo o a la fin acabessin perdent mes usuaris.
Mai utilitzeu Unity 2D i mai el vaig veure sentit, és bo que l'hagin tret
Jo opino igual que la resta. A mi no em suposava un gran avantatge ni millora en un netbook ja que m'anava igual de lent; i això que ara el tinc amb kubuntu!
La veritat és que em sembla una bona idea en que centrin la seva atenció, temps i els seus recursos per perfeccionar el rendiment de la mateixa versió. Més que res per fer-la més ràpida i estable 🙂
Especulant una mica potser el 2D no era tan bo / lleuger per «persuadir» a la gent a que se n'anés a el 3D. Ara per als que no entenien el missatge es el van aclarir una mica més.